Главная
 
Этот материал опубликован на Корреспондент.net в рамках официального партнерского соглашения с Русской Службой Би-би-си

Пресса России: "очищение элит от скверны"

Русская служба Би-би-си, 21 сентября 2012, 05:31
0
2

Обзор материалов российских газет за 21 сентября 2012 года.

В обзоре российских газет:

"Коммерсант" пишет о дискуссии по поводу законопроекта, направленного на ограничения для госслужащих иметь зарубежные активы.

Как отмечает издание, у этой идеи есть как противники, так и сторонники.

Законопроект о запрете чиновникам, депутатам и их ближайшим родственникам иметь банковские счета и недвижимость за рубежом внесла группа депутатов во главе с руководителем аппарата ОНФ Вячеславом Лысаковым.

Нарушителей предлагается наказывать штрафом от 5 до 10 млн руб. или тюремным сроком до пяти лет с последующей потерей права занимать должность в течение трех лет.

Социолог Ольга Крыштановская считает, что в России назрел кризис легитимности власти.

"Люди перестали доверять политическим институтам и бюрократии в том числе. Можно ждать, пока система сложится как карточный домик. Но более здравая позиция - думать, как сделать, чтобы правящий класс стал соответствовать тем ожиданиям, которые есть в обществе", - приводит ее слова "Коммерсант".

"Если ты идешь работать на государство, значит, твоя задача думать о людях, а не об английском газоне или виде из окна на Эйфелеву башню", - считает лидер фракции "Единая Россия" Андрей Воробьев.

Впрочем, пишет газета, у законопроекта появились и противники. Например, полпред правительства в высших судах Михаил Барщевский заявил, что предложенные ограничения "бессмысленны" и неконституционны.

Как вариант он предложил ввести ответственность за недекларирование зарубежной недвижимости.

А председатель думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров считает, что запрет на зарубежные активы не имеет отношения к борьбе с коррупцией.

Макаров подчеркнул, что уголовную ответственность нельзя вводить за действия или бездействие третьих лиц и за действия, которые не представляют общественную опасность.

"Если, не дай бог, жена, а она не лишена дееспособности, решит, что не хочет продавать собственность, домик в Испании, - посадите жену, за что ж меня сажать, если она не хочет его продавать?" - возмутился единоросс.

Газета отмечает, что для Макарова эта ситуация действительно актуальна: согласно декларации за 2011 год, его супруге и ребенку принадлежит участок и дом площадью 318 кв. м как раз в Испании.

"Законопроект, который внесен, поставил и Госдуму с Советом федерации, и нас всех в патовую ситуацию", - заявил председатель партии "Российский общенародный союз" Сергей Бабурин.

Он посочувствовал депутатам: если они примут законопроект, это будет "противоправно и недальновидно", а если отклонят, то граждане скажут, что "испугались за свое имущество за рубежом".

"Политические последствия будут негативны и там и там", - отметил политик.

В другом материале на эту же тему "Коммерсант" приводит данные опроса ВЦИОМ, согласно которым подавляющее большинство россиян выступает за тотальный запрет для госслужащих владеть зарубежными активами. Так считает 61% населения.

Политолог Евгений Минченко говорит, что сейчас "в стране проходят непопулярные реформы", и в этой ситуации людям стали "предлагать для обсуждения вопросы из другой плоскости": например, вместо образования или здравоохранения - процесс над Pussy Riot.

"В этом смысле ущемление российской элиты может иметь более долговременный эффект",- отмечает эксперт, по мнению которого эту тенденцию "каждый из правящих кланов пытается вписать в свои задачи".

"Системе непринципиально, кто направится на плаху, и начинается конкуренция",- говорит Минченко.

Газета также приводит мнение старшего научного сотрудника Института социологии РАН Леонтия Бызова, который считает, что "очищение элит от скверны" позволит "выпустить на бояр народное недовольство, чтобы царь остался в белых перчатках".

Впрочем, как замечает "Независимая газета" в статье на эту же тему, и сейчас в законопроекте содержатся лазейки для госслужащих, желающих оставить за собой заграничные активы.

"Жилье за границей можно иметь, если есть служебная необходимость, а деньги – если есть необходимость там лечиться", - объясняет издание.

Так что нет сомнений в том, что после принятия данной законодательной нормы многие виллы будут оформлены как служебные комнатушки, шикарные апартаменты разделены на доли между родственниками, а многие чиновники и депутаты окажутся неизлечимо больными. И все они в случае чего легко будут проходить проверки в самых что ни на есть строгих комиссиях".

"Независимая газета" поместила материал, посвященный новым регламентам обработки персональных данных граждан. Они предусматривают дополнительные меры по их защите.

Газета не исключает, что в результате для того, чтобы опубликовать фамилию госслужащего, придется получать его согласие.

Защиту данных предстоит согласовывать с ФСБ России и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.

Новые регламенты "НГ" увязывает с громким судебным процессом над главным редактором РИА Новости Светланой Миронюк.

Ее обвиняют в разглашении персональных данных СК МВД Гульнары Мустафиной, которая сейчас, по данным газеты, работает советником управления госслужбы администрации президента.

Наблюдатели заметили в деле много странностей, начиная от сути иска и заканчивая его статусным адресатом – самой Миронюк, а не руководством газеты "Московские новости", напечатавшей статью и являющейся лишь дочерней структурой РИА Новости.

Сотрудники информагентства удивляются и скорости подачи иска – дело доведено до суда за нескольких дней.

Странными выглядят и формулировки обвинения, отмечает "НГ": Мустафина недовольна, что журналисты "МН" упомянули ее фамилию в статье о коррупции в рядах МВД, якобы тем самым раскрыв ее персональные данные.

Эксперты усматривают в происходящем тревожные тенденции, направленные на затруднение работы журналистов и блогеров. Последние регулярно публикуют в Сети компромат на известных чиновников, что вызывает недовольство властей.

Известный блогер Олег Козырев категоричен: приводимые выше инициативы направлены исключительно на защиту чиновников и их персональных данных.

"Они призваны поставить барьеры независимым антикоррупционным расследованиям Навального и других блогеров, - считает он.

"При этом сами чиновники будут иметь неограниченный доступ к личным данным граждан во всей их полноте – адресам, телефонам, банковским счетам и т.п. У силовиков, как мы знаем, проблем с этим нет", - поясняет блогер.

Комментируя странную историю с судом над Миронюк, Козырев подчеркивает: "Имя, фамилия, должность и город проживания человека не должны быть засекречены. Это же не банковский счет и не паспортные данные".

Относительно сути иска недоумевает и адвокат Вадим Прохоров: "Фамилия, имя, отчество и должность не должны быть законспирированы от общественности, если, конечно, речь не идет об агенте нелегальной разведки. А если идет – судите за разглашение гостайны, при чем тут персональные данные".

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что суд над Миронюк - это попытка создания прецедента, чтобы затруднить журналистские расследования. Без указания фамилии чиновника они станут бессмысленными.

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий вернуть в Россию так называемое зимнее время: передвинуть стрелки на час назад.

По заявлению автора законопроекта, главы комитета Госдумы по охране здоровья Сергея Калашникова, он может быть принят уже этой осенью.

В 2011 году президент Дмитрий Медведев принял решение об отмене перехода на зимнее время.

Ссылаясь на медиков и экономистов, он говорил, что при таком режиме россияне будут чувствовать себя лучше и работать эффективнее.

Однако, по словам депутата Сергея Калашникова, с тех пор граждане стали обращаться за медицинской помощью гораздо чаще.

По его данным, число вызовов скорой помощи в связи со стрессами и сердечно-сосудистыми заболеваниями зимой 2011-2012 годов возросло в среднем на 15-20%.

Как показало исследование Минздрава, проведенное после отказа от ежегодного перехода к летнему времени в 2011 году, большинству россиян нововведение пришлось не по душе.

Только 8% респондентов отметили положительное воздействие на их здоровье, при этом 34% заявили, что отказ от перевода стрелок никак на них не сказался, и 47,6% пожаловались, что их здоровье ухудшилось.

С другой стороны, как пишет "Коммерсант", непосредственного вреда физическому здоровью пертурбации с часовыми поясами не наносят.

"Люди могут свыкнуться с недосыпом в один-два часа. Это не страшно. Другой вопрос, что отсутствие солнца давит на психику. Между прочим, с возвращением зимнего времени его можно будет по утрам увидеть чаще", - считает консультант Открытого института здоровья населения Кирилл Данишевский.

Схожего мнения придерживается и врач кардиореанимации Алексей Эрлих. На страницах газеты "Новые Известия" он говорит, что "проблема перевода стрелок - надуманная" и что нет ничего вредного в том, чтобы вставать и ложиться на час раньше или позже.

"Нет ни одного серьезного исследования, подтверждающего, что жизнь по летнему времени хуже, чем по зимнему", - утверждает доктор.

Обзор подготовил Олег Савин, служба мониторинга Би-би-си.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Корреспондент.net в cоцсетях