СМИ: Citi Group отказалась от выхода в Украину

21 февраля, 12:50

Фото с сайта Nesst.org
Citi Group отказалась от выхода в
Украину

Американская группа Citi заморозила переговоры с акционерами украинского банка Дельта.

Информацию об отказе от покупки украинского банка косвенно подтверждает глава совета директоров Дельта Николай Лагун. "Мы многим интересны, с нами многие разговаривают. Просто сейчас некоторым банкам нужно сконцентрироваться на решении своих внутренних проблем",- заявил банкир.

Отчет Citigroup по итогам IV квартала оказался еще хуже, чем предсказывали аналитики. Чистые убытки компании составили $9,9 млрд., и после составления окончательного годового отчета эта сумма может увеличиться. Citigroup уже объявила о массовых увольнениях и ищет по всему миру деньги инвесторов.

В октябре минувшего года представители Citibank достигли предварительных договоренностей с акционерами Дельта Банка о его продаже. Сделка должна была быть закрыта только после того, как количество точек розничных продаж банка достигло бы 6 тыс.

Николай Лагун в партнерстве с экс-владельцем ТАС-Комерцбанка Сергеем Тигипко намеревались вложить в построение необходимой американцем сети еще около $300 млн. После этого стоимость банка должна была составить сумму, близкую к $1 млрд. С 1998 г. работает Ситибанк (Украина), но он обслуживает только крупных корпоративных клиентов.

По материалам Экономические известия

Версия для печати Отправить другу Письмо редактору Обсудить в форуме

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь

Комментариев (25)

Отсортировать по дате

комментариев на странице

STR (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Хороши, логичный ПР со стороны г-на Тигипко и банка Дельта, Но есть один нюанс: Сити не купила дельту не по причине того, что у них нет денег и "уже объявила о массовых увольнениях и ищет по всему миру деньги инвесторов" (с) - а потому, что она уходит с не очень прибыльных рынков, концентрируясь и увеличивая свое присутствие на тех, где растет прибыль Сити. Этот банк в отличии от Дельты - существует более ста лет, и уже переживал разные кризисы выходя только сильнее. В России (укронацики - ужасайтесь, но это факт) Сити - увеличивает как и штат, так и свое присутствие несмотря на проблемы, как и в многих других быстрорастущих странах. А это значит, как минимум, что Украина - не достаточная привлекательна для розничного бизнеса (население - потреб. кредиты , карты и пр.) как и ранее - по вполне понятным, макроэкономическим объективным причинам.

гость (аноним) | 03.03.2008, 12:11

коментарий кажецца более вменяемым, чем сама статья :-)

Макс (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Как аналитик по банковскому рынку крупного инвест-банка, скажу, что комментарий не имеет почти ничего общего с реальностью. Дельта просто особо никому не интересна, поскольку реально сильно убыточна и работает с потреб-кредитами, которые будут на 90% замещены карточками буквально через 2 года. Украинский банковский рынок более интересен, чем российский - слышал это от CEO 3-х крупных западных банков. У нас рынок менее сконцентрирован (в России государственные банки доминируют), регулирование лучше (в России регулярно забирают лицензии за отмывание денег), денег на основную банковскую инфраструктуру нужно меньше (страна компактнее).

STR (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Есть такая поговорка: обещать - еще не значит жениться. Тоже относится к "Украинский банковский рынок более интересен, чем российский - слышал это от CEO 3-х крупных западных банков." (с) ФАКТ остается не изменным: в РФ Сити не только не сворачивает свою деятельность, а расширяет свое присутствие не смотря на проблемы америкосного Сити. А на Украину - теперь даже не выходит с розницей. Это сигнал для всех "аналитиков"

Алексей (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Как аналитик другого крупного инвест-банка скажу: одно дело развивать существующий бизнес (это про Ситив России), а другое дело покупать. Совершенно разные уровни затрат. Да и банковский рынок Украины сейчас перегрет - слишком уж дорого стали стоить банки и поэтому многие крупные западные игроки просто предпочитают переждать.

A1 (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Глупість, мало володієте реальною інформацією про банки України... У Сіті таки великі проблеми і те що він нарощує щось там у Росії - це їх справи, справа у тому, що материнський банк має великі проблеми і здається там не все так просто - не дарма банки почали позбуватись облігацій Сіті... Та й Сіті протяшом останніх пяти років лише шов до низу - це так вони набираються сил?

Макс (аноним) | 03.03.2008, 12:11

На самом деле очень жаль, если Викрам Пандит, их нынешний босс, развалит империю, которую Велш создавал всю жизнь. Мне Сити не нравится как клиенту, но все таки Сити - это символ целой эпохи...

STR (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Сити был есть и будет - это крупнейший банк мира. Ему более 100 лет, он пережил Великую депрессию, войны, взлеты и падения фондового рынка, у него отличный менеджмент. А что такое Дельта? Сколько ей лет? Кто её знает? Тоже относится, увы, и к Украине.

Макс (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Выражение "был, есть и будет" в бизнесе настолько нечетко. Был банк Моргана, по сравнению с которым нынешний Сити - не более чем маленький кооперативный банчик. И где он сейчас? Да и где был сам СитиГруп до слияния Ситибанка и Трэвеллерс? Все проходяще... :)

гость (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Дельта - пузырь раздутый за относительно короткий промежуток времени и кредитный портфель оставляет желать лучшего поскольку его качество г-на тигипко мало интересует - ему нужна сеть а с портфелем пусть потом гребуться инвесторы. а сити судя по всему своих проблем пока достаточно.

михаил (аноним) | 03.03.2008, 12:11

извините максим но ваше видение не похоже на аналитика крупного инвестбанка. бизнесмодель дельты самая лучшая ИМЕННО потому что ни в ближайшие 2 ни 4 года кредитные карты не заменят девочек-кредитныхэкспертов. нет инфраструктуры - это раз, но главное менталитет не приемлет платежи по палстику. это очевидно если вы смотрите неиз офиса а из кассы реального магазина.

Макс (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Угу, Михаил. А теперь просветите меня, пожалуйста, сколько же заработала Дельта, если ей нормально насчитать резервы?!? И скажите, пожалуйста, какой же инфтраструктуры нет в Украине - банкоматов? ПОС-терминалов? Вам дать ссылку на статистику установок по Украине? А про менталитет - это вообще разговоры в пользу бедных...

A1 (аноним) | 03.03.2008, 12:11

To STR: відмінний менеджмент?:) у ЕНРОНА він теж був відмінним - і де ЕНРОН? Сіті - великий банк, але зараз у нього далеко не кращі часи...
Дельта банк... Хм... Сіті якщо не їх купить, то знайдуть собі щось інше...

STR (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Проблемы Сити связанны не с менеджементом банка, а с кризисом на рынке ипотечного кредитования в США, и, теперь уже - замедлением темпов роста экономики. Если 5 млрд. долларов - не проблема для Сосьете Дэенераль (который гораздо меньше по размерам), то для Сити с его 200 млн. клиентами в более чем 100 странах мира - и подвано. И поэтому, что вы хотели своей "ремаркой" все-таки довести? :)

STR (аноним) | 03.03.2008, 12:11

И ваше сравнение с Энроном - не уместное с юридической стороны. Менеджмент Энрона был осужден судом за растраты и выводы средств акционеров. А менеджмент Сити - никто не судит, да и не будет судить. Это все равно, что засудить за Великую депрессию 30-х кого-то из кредитных офицеров какого-то банка в Техасе, сказав, что он во всем виноват :)

STR (аноним) | 03.03.2008, 12:11

И последний аргумент разрушающий весь это ПР статьи со стороны Тигипко – Дельта: про расширение активности и бизнеса Сити в других странах (в России в том числе) я уже упомянул. А вот теперь еще и Сосьете Женераль, пострадавший недавно на миллиарды – недавно выплатил сумму, сопоставимую с газовым долгом Украины за 30% российского банка Росбанк. Кризисы банков – тут не причем, дело в самой консерватории – в Украине, потребительский рынок которой, скажем так мягко, - не достаточно созрел для ведения бизнеса всемирно известных крупных розничных банков.

Макс (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Вы что, из Москвы?!? :) Или вы журналист из "делового журнала"? Такое городите, смешно читать...
При чем здесь Росбанк? Сделка прошла давно, причем она была дико удачной для SG. Почему вы тогда не говорите о покупке Правекса со стороны Intesa?

STR (аноним) | 03.03.2008, 12:11

А вы что русофоб, если задаете сразу вопрос не по сюжету разговора? При чем тут Москва? Вообще, в экономике, как и в бизнесе - нет никаких политических симпатий или антипатий - и все аналитики, которые впихивают в глобальные процессы риторику - быстро оказываются на обочине. А глобальные процессы таковы: Сити сворачивает деятельность на недостаточно прибыльных рынках и не выходит на рискованные, в т.ч. и на Украину. А платеж SG в размере 1 млрд. долл. за 30% Росбанка - был осуществлен в этом месяце. Если вы не владете элементарной экономической информацией, то нам не о чем вообще говорить.

Макс (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Просто вы все время подчеркиваете превосходство России над Украиной и используете методы дискуссии, которые характеризуют вас как классического провокатора. Мне не холодно, ни жарко от ваших оскорблений. И вне зависимости от конкретной даты осуществления платежей, опцион на долю в Росбанке был реализован намного раньше.

михаил (аноним) | 03.03.2008, 12:11

как я и говорил максим - ваше видение это видение из офиса с бумагами в руках. статистика совершенно не показательна. число установленых постерминалов не отражает реальных дел. девочка-эксперт продаёт кредитов в разы больше чем это осуществляется по картам. клиенты не довольный сбоями при платежах. платёжная система очень сложная и обеспечить её функционирование невозможно совковыми методами которые процветают до сих пор.
а вкладывать в обучение персонала и дорогущее оборудование которое обеспечит безсбойную работу ни я нивы деньги не будете.

Макс (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Михаил, я не знаю, откуда вы берете свои данные (вы ссылаетесь не на статистику, а менталитет), но они не соответствуют действительности. Расходы на пластик - копейки. Расходы на "девочек-экспертов" - зарплата, аренда, компы, обучение (текучка там ого-го), взятки владельцам магазинов и т.д. Платежные системы работают вполне надежно - почему вы считаете, что нужно дополнительное дорогущее оборудование и т.д.?!?

гость (аноним) | 03.03.2008, 12:11

согласен
платежная система - вполне рабочая штука, вообще стараюсь платить только картой, с наликом меньше возиться. Хотя иногда смешно наблюдать, когда косятся из очереди как это я без денег заплатил и ушел :)

михаил (аноним) | 03.03.2008, 12:11

в этом то и проблема - уважаемый максим - что "расходы на пластик - копейки". НЕ работают надёжно платёжные системы, и зачастую очень медленно что нервирует людей, если приходится несколько раз повторять продседуру -то клиент нервирует кассира. клиентская клавиатура терминалов зачастую не поставляется что также дискредетирует в глазах покупателя магазин. видимо ж сэкомномили на быстрых компьютерах и удобстве пользования.

Макс (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Михаил, я не понимаю, о каких проблемах вы говорите? Отказы по транзакциям? По техническим причинам их очень мало. Неработающие банкоматы? Бывает, но не так уж и часто - обычно просто проблема с радиоканалами, но в Киеве уже никто радио особо не ставит. Мало мест, где можно расплатиться карточкой? Да в любом ресторане/супермаркете/торговом центре. В любом случае, какое отношение это имеет к замещению потребительского кредитования карточками? Клиент разнервничается, что ему придется дважды провести карточкой по ПОС-терминалу и уйдет к девочке-оператору час заниматься бумажной волокитой, чтобы оформить кредит на месте?!? Да это просто смешно!

Запорожье (аноним) | 19.04.2008, 09:37

Как потребитель, хочу сказать что кредитная карта гораздо удобнее. Один раз оформил за 30 минут, и никаких хлопот на 2-4 года (на срок выдачи карточки). Наличными снимать конечно не так интересно, а расплачиваться кредиткой - нормально. И магазинов , принимающих к оплате кредитные карты даже в Запорожье вполне достаточно.