У Ernst & Young в Украине могут отобрать лицензию

18 июня, 10:16

Фото с сайта Вusinessweek.com
У Ernst & Young в Украине могут
отобрать лицензию

Главное контрольно-ревизионное управление Украины обратилась в Фонд государственного имущества Украины с представлением о лишении лицензии на право оценочной деятельности ООО Эрнст энд Янг (Киев).

Как заявил глава ведомства Николай Сивульский: "Мы попросили ФГИ лишить ООО Эрнст энд Янг (Ernst & Young) права проводить оценку".

По данным руководителя, в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Государственной администрации железнодорожного транспорта (Укрзалізниця) во втором полугодии 2006- 2007-м годах ГлавКРУ установило, что ООО Эрнст энд Янг в 2007 году оценило административное 5-ти этажное здание Приднепровской железной дороги в центре Днепропетровска общей площадью 19,6 тыс. м кв в 400 тыс. грн., при остаточной стоимости строения в 5,1 млн. грн., и том, что во втором полугодии 2006 года 2007-м году в ней был проведен капремонт на 19,9 млн. грн.

Аналогично ООО по состоянию на 1 января 2007 года установило стоимость 204 км верхнего строения путей Пятихатки-Чаплино Синельниковской дистанции путей в 29,3 млн. грн., при том, что только в 2006 году здесь была проведена модернизация 43,4 км на 45,7 млн. грн.

По обращению КРУ по этому поводу региональное управление ФГИ в Днепропетровской области квалифицировало отчеты ООО Эрнст энд Янг как такие, которые не отвечают требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества, являются некачественными и непрофессиональными, не подлежащих использованию.

Эрнст энд Янг является одной из четырех ведущих международных компаний по предоставлению профессиональных услуг, и первой среди них открыла офис в Украине в 1991 году.

По материалам Интерфакс-Украина

Версия для печати Отправить другу Письмо редактору Обсудить в форуме

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь

Комментариев (55)

Отсортировать по дате

комментариев на странице

Vlas2 | 20.06.2008, 23:47

Оценка проводилась вероятней для продажи
http://cna.com.ua/ru/new s/1362/
а если так, то понятно зачем занижена стоимость.
И не может 5-этажное здание стоить дешеле однокомнатной квартиры через дорогу. А если может стоить, гнать надо таких оценщиков или сажать.

Medvedchief | 19.06.2008, 16:20

Ничего не будет - раз, оценочная деятельность - не основная для Эрнстов - два, это мировая компания и плевать они на всё хотели - три

chlenkorr | 18.06.2008, 16:13

Они всё правильно оценивают - это РЕАЛЬНАЯ стоимость имущества в Украине. Как может недвижимое имущество в Украине стоить больше чем в развитых странах?

Tierr | 18.06.2008, 17:01

Реальная стоимость 1 кв метра в центре большого города в мире $4???

Коnst@nT | 18.06.2008, 15:40

Ну, были "Артур Андерсен", теперь "Эрнст и Янг", завтра переименуются ещё во что-нибудь... Всё равно, сидят те же люди, и занимаются тем же...

pistolet2 | 18.06.2008, 13:39

to: Sergiy_Kyiv
почитал твои посты - и не совсем согласен. Для того, что бы определить правильность оценки зданий/сооружений нужно точно знать какой они подход использовали (аналогов продаж) или доходный (на который ты так налегаешь в своих постах). По ходу это не ясно. Нужна официальная реакция E&Y - это будет более интересно

Sergiy_Kyiv | 18.06.2008, 13:55

совершенно верно. из статьи вообще не понятно что была за оценка, как проводилась, для каких целей и т.п. Так как Янгов оценщиков оччччень редко привлекают для определения например стартовой цены гос. активов на аукционе (да и за такую работу они по политическим рискам и не взялись бы), то я просто написал пост предполагая, что оценка могла быть проведена для целей подготовки финансовой отчетности. В этом случае цифры вполне объяснимы и ничего криминального из этого не следует, как это вытекает после прочтения статьи. Поэтому просто-напросто нужно подождать ответ Янгов. Так будет правильней.

FormerKievan | 18.06.2008, 13:27

Вот сволочи эти Ernst & Young, не дают приписками заниматься, лишить их лицензии!

Sergiy_Kyiv | 18.06.2008, 12:07

Еще приведу пример:

можно купить мерс за 150 000 баксов и таксовать 10 лет. За 10 лет можно наработать 50 000 баксов выручки. Вопрос - на хрена для этого покупать мерс? Можно купить Опель за 30 000 и будет прибыль. А убыток, который получается при приобретении мерса 150 000 - 50 000 = 100 000 по правилам бухучета списывается уже сегодня в убытки. Теперь вопрос для КРУ и УЗ - на хрена строить такие вокзалы, тратить деньги на бешенные ремонты, если они уже по сегодняшним оценам не окупаются?

Sergiy_Kyiv | 18.06.2008, 11:50

представляет себе КРУ. так как объект сам по себе стоит больше, нежели он полезен в процессе работы самой Укрзализныци. Вот и все!
Пы.сы. Супер-пупер бухгалтера поправят меня относительно оценки необоротных активов на дату баланса. Но я наверное в целом правильно написал.

Sergiy_Kyiv | 18.06.2008, 11:48

Оценка могла проводиться для целей составления финансовой отчетности. Это значит, что применительно к Укрзализныце балансовая стоимость необоротных активов (имущественного комплекса) была оценена как стоимость единицы генерирующей денежные потоки. Поскольку в течение полезного срока эксплуатации потраченные на строительство объекта деньги отбить нельзя, разница должна быть списана в текущие расходы. Таким образом, поскольку Укрзализныця ни хрена не зарабатывает, то и по правилам бухгалтерского учета (скорее всего IFRS) стоимость активов была оценена в пределах суммы будущих экономических выгод.
По сути работы E&Y - в отчете оценки обязательно указывается для каких целей произведена оценка и каким методом. У них ОБЯЗАТЕЛЬНО остались рабочие документы, на основании которых сделана оценка. Стопудово у них есть свои аргументы. Пускай КРУ расслабиться. Надо теперь выслушать Янгов. Не все так просто!
А оценка отдельного объекта для целей продажи естественно должна быть такая, как...

Karbofoss | 18.06.2008, 11:45

Насмешили! EY - непрофессионалы. Видимо в большой четверке полные лузеры собрались и именно за это им такие бабки платят за их услуги :))
Ну а ребята из УЗ - самые кртые профессионалы в мире! Не чета всяким эрнстам и янгам...
Не оценили их ремонт, не оценили... А ведь так старались: 16 лимонов отмыли, а им не поверили!

Tierr | 18.06.2008, 13:16

не смеши - 20 тысяч квадратов в центре Днепропетровска не могут стоить 400 тысяч гривен. Это 20 грн за квадратный метр!
Да там только земля на 3 порядка дороже стоит!
Мошенничество чистой воды.

1 2 3 →