Нефть подорожала до 127 долларов

Ветрогоны. Нефть будет до 200 в течение 2х лет. Все остальные энерго носители к ним подтянутся. Подтяните пояся. Мой совет

А ЕСЛИ НАСТУПИТ ПОЛНЫЙ ШТИЛЬ, ЧТО ТОГДА?

Во первых на всей территории США штиль наступить не может. Но проблему непостоянства ветра нужно решать. Она будет решена путем закачки сжатого воздуха в истощившиеся нефтянные скважины, когда есть излишек ветровой энергии. В США сейчас большее 3 млн. нефтянных скважин, большинство из них уже с источающей нефтью. Когда ветер ослабнет сжатый воздух из скважины выпускают, он вращает турбину и вырабатывает электричество. В результате этого энергосистема становится стабильно. Первоначально хотели рыть большое количество гидроаккумулирующих станций, но потом оказалось что нефтянные скважины использовать проще, так как они уже существуют.

Молодец. Теперь реж на суржике: АЛЕ ТЕПЕР ЗА ТАКОГО ВІДНОШЕННЯ.
Ох и поумнел же ты от него...

Будущее личного транспорта - электромобили и гибриды.

The foolish will go on foot.

Придурков на машинах стало на дорогах больше, причем чем дурнее, тем болше машина, вот нефть и дорожает. Об экономии не заботятся.

Мудраки! Вы хоть в справочники заглянули бы Бритиш петролеум статистикал ревью. А то парите мозги и другим и себе.

Нефть не имеет реального будущего. Как бы мы не разрабатывали Землю, но она имеет границы иссякаемым запасам. "Более дешевой нефти" "другие" тоже не получат. В глобальном мире этого не бывает. Только если страна закроется от другого мира (типа Туркменистана), и она сама имеет ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ залежи нефти или газа, тогда может быть дешево. Но тогда НИКТО (а не только США) небудет иметь дешевого доступа к ней.
Как бы мы не "пыжились", а альтернативы альтернативным от нефти и возможно от газа источникам энергии нет (извините за тавтологию). И тот кто раньше за это возмется выиграет по сравнению с теми кто будет сидеть на "дешевой" нефти.

И правительства США и Европы это поняли.
Уже в 2007 году доля ветрогенераторов в новых вводимым генерируемых мощностях составила 35%, а в этом году уже составит уже 50%
Т.е. уже сейчас Америка ставит на ветер 50% своего энергетического будущего.

Враньё.

Почему? Английский знаешь?
http://www.awea.org/ AWEA_Annual_Rankings_Report.p df
Доля ветра в новых американских энергоблоках в 2007 году была 30%, остальное в основном газ.
http://awea.org/newsroo m/releases/AWEA_Market_Releas e_Q108.html
После пересчета оказалось, что газовых ТЭЦ в 2007 году ввели меньше, чем планировали и доля ветра в новых генерирующих мощностях реально составила 35%. Добыча газа в США падает, поэтому уже в 2008 году строительство газовых ТЭЦ сворачивается, и ветер становится в будущем электроэнергики США №1.

А ЕСЛИ НАСТУПИТ ПОЛНЫЙ ШТИЛЬ, ЧТО ТОГДА?

тогда земля сойдёт с оси и всем будет пох

А вообще надежда человечества только в изобретении термоядерной електростанции. Всче эти ветряки и солнечные батареи, полная чушь. Тогда можно будет делать синтетическое жидкое топливо или использовать электромобили. Для АЭС урана тоже не много осталась, ГЭС построишь не везде, угольные ТЕС малоэффективны и экологически грязные.

А если это надежда призрачная? Вдруг это технологический тупик и мы не сможет создать работоспособное термоядерное устройство. Истратим кучу денег и ресурсов, а результата не будет, а тут и нефть с газом закончится. Имхо лучше синица в руках, чем жураль в небе. Нужно уже сейчас активно развивать ветроэнергетику и солнечную энергетику, биотопливо, гибриды, и работать над наноаккумуляторами. Только начав сейчас мы сможем выжить в этом мире. Не забывайте ЭРА НЕФТИ БЛИЗКА К ЗАКАТУ!

" Вдруг это технологический тупик.."
А хуже не будет :-)
ездили ведь наши предки на лошадях и верблюдах. и при этом всю планету освоили. и экология была чище. и войны не такими глобальными.
а до этого вообще пешком ходили. и радовались жизни.
сейчас мы НЕРЕАЛЬНО МНОГО расходуем ресурсы не на обеспечение собственной жизни, а на ПОДДЕРЖАНИЕ ПОНТОВ. (как ПИРАМИДА МАССЛОУ, кто знает)

Ты не забывай, что в те времена в городах жило только 30% народу, остальные выращивали жратву. А сейчас уже 80% в городах живут. В результате после исчерпания нефти доставлять жратву из села в деревни просто станет не начем. И города погрузятся в хаос.

Только другие в это время будут использовать более дешевую нефть и США проиграют в конкурентной борьбе.

Где ты видел дешевую нефть? Она за год подорожала в 2 раза, а с 1998 года в 10 раз. Нефть становится все более трудноизвлекаемая, она добывается в нестабильных странах. Для экономики Запада остается только биотопливная революция иначе кризис!

Но не тем не менее она дешевле чем биотопливо. Его только из экологеских сообращений проиводят, а не из экономических. США потребляют миллиард танн (не барелей) нефти в год. Единственная альтернатива нефти - сжиженый газ. Его куда больше чем нефти и он экологиски чистый.

А ты представь, что будет когда нефть и газ заканчиватся начнется. А ведь сколько теорий что пик нефти будет пройден в ближайшие годы. Кто сейчас не создаст экономику на замене нефти завтра просто перестанет существовать. У него просто не хватит времени перестроится.

Ведь подумайте цена нефти возросла с 1998 года в 10 раз, а добыча при этом даже выросла! А как цена поведят себя когда добыча нефти в мире начнет падать. Это будет что-то вроде гиперинфляции в Зимбабве.

Газа на планете хватит ещё на 50 лет, а с нефтью дело обстоит похуже.

Биотоплева - это не альтернатива. Производство его дорого и энергоемко. Какая ни была бы сейчас дорогая нефть, но биотопливо еще дороже. МОжет когда цена будет 500 - 600 долларов за барель, тогда биотопливо будет выгодно.

Оно дорого только биотоплива перевого поколения - из зерна. Там топливный баланс мал - 1.2. Т.е. получается лишь на 20% больше затраченной энергии. Но биотопливо второго поколения - из мусора имеет топливный баланс 5-6. Т.е. технология офигено выгодна, а мусор бесплатный! Она уже вступила в США в активную экспериментальную стадию. Скоро в Америке свалок просто не останется! Все пустят на биотопливо.