Мнение: Держите их под контролем

24 апреля, 13:42

Kyiv Post Украина

Kyiv Post
Держите их под контролем, призывает
Kyiv Post

"Достаточно плохо, что премьер-министр и Президент воюют на большинстве политических фронтов, включая приватизацию, экономическую и социальную политику. А сейчас поводом для перетягивания каната может стать сама Конституция", пишет в своей редакционной колонке в свежем номере издания выходящая в Киеве англоязычная газета Kyiv Post.

За последние несколько недель Юлия Тимошенко не раз заявляла о своем намерении внести изменения в Конституцию и установить парламентскую республику вместо нынешней парламентско-президентской формы правления.

Предложение Тимошенко улучшить нефункциональную систему замечательно, но ее мотивы подозрительны

Очевидно, что нынешняя модель не работает. Она разделяет полномочия между президентом и премьер-министром, устанавливая продолжительное соперничество. Президент Виктор Ющенко воевал с каждым Кабинетом после того, как пришел к власти. И эти битвы постоянно угрожали стабильности в стране и приводили экономическим кризисам. Предложение Тимошенко улучшить нефункциональную систему замечательно, но ее мотивы подозрительны. Понятно, что она сыта Ющенко и тем множеством вето, которые Президент наложил за последние недели.

Раньше или позже Украине придется либо возродить президентскую форму правления с полномочиями как у бывшего президента Леонида Кучмии, или адаптироваться к европейской модели и создать парламентскую республику. Однако нынешние способы обсуждения новой конституции опасны.

В то время как Тимошенко создала временную конституционную комиссию, Ющенко образовал Национальный конституционный совет. Но все, что сделают их уважаемые комиссии – дадут советы законодателям по поводу их законов. Ни один из органов не владеет большими полномочиями, чем другой.

Власть должна действовать для долгосрочной выгоды Украины, а не втягиваться в прагматичные сделки, чтобы удовлетворить краткосрочные цели Ющенко или Тимошенко по увеличению своего влияния.

Выбор между президентской и парламентской республикой - это спор, который должен решаться в стенах парламента месяцами, давая возможность общественности услышать разные точки зрения и предложить свой ответ.

Пока это происходит, Верховная Рада должна контролировать и Ющенко, и Тимошенко, одновременно обеспечивая должное гражданское обсуждение вопроса и не позволяя шантажировать какие-либо институты в борьбе за власть.

Оригинал колонки можно прочитать здесь Keep them at bay.

*******

Эта колонка опубликована в газете Kyiv Post №15 от 24 апреля 2008 года.

Отзывы и комментарии присылайте по адресу kpletters@kyivpost.com

Тэги: Конституция Тимошенко Ющенко

Версия для печати Отправить другу Письмо редактору Обсудить в форуме

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь

Комментариев (76)

Отсортировать по дате

комментариев на странице

гость (аноним) | 01.05.2008, 15:17

Однако долго в паре танцевать не будут - вот подножка от БЮТ в область приватизации , если пошатнется "партнер" - последует бросок . Хорошо если в партере проторчат хоть год - но ведь этого не будет - последует удушающий прием подручной косой .Интересно девки пляшут ... .

Oles (аноним) | 28.04.2008, 21:49

Ну вот они и держат друг друга под контролем. На сегодняшний момент я бы не хотел, чтобы у кого-то было больше власти. В Украине НЕТ политиков, которым можно доверять власть. Максимум чего можно от них желать, это чтобы они поменьше вмешивались во что либо.

гость (аноним) | 26.04.2008, 11:00

Бесплодный спор о названиях .Какая мораль может быть у людей , которые вовремя украли столько , что речь уже не о деньгах - речь о ВЛАСТИ .А власть всегда субьективна , или ее нет .
Бьются два клана - тоталитарный БЮТ и гетьманский ВАЮ .
Донецкие подливают масла в огонь .Остальные катеринчуки пытаются что то ухватить со стола .Патриоты тупо ломают дрова а вместе с дровами и основы демократического государства , пугая Еуропу национал - социалистическими выкриками .Драка ожесточилась .Второго подсрачника Ю не допустит . Ход за ВА , но стратегически белые выигрывают .БЮТ это войско , у ВАЮ - вассалы и купленные раздачей должностей . Что дальше ? - если б знал , то коменты не читал , а так интересуюсь , что народ баит .Как бы жадность властных фраеров не угробила государство ......

гость (аноним) | 26.04.2008, 10:31

Парламентская республика с императивным мандатом ?
Обыкновенный фашизм .

ЮЛЯ (аноним) | 24.04.2008, 15:10

Политика политикой, а я люблю смоктать

гость (аноним) | 24.04.2008, 14:47

Юля скоро обнажит свое нутро, если ее не снимут. Хотелось бы чтобы у ее обожателей открылись глаза

Нострадамус | 24.04.2008, 14:54

Вернее обнажат свое нутро верхушка ПР и Балога

Эвис | 24.04.2008, 14:55

да никто из названных уже своих истинных.. рыл и не скрывает:))))))
но любовь - зла, очевидно:)))))

Эвис | 24.04.2008, 14:31

Григорыч | 24.04.2008, 14:27
да я уже тут писал, что диктатура всегда была полезнее для развития Государства как такового, но интересы государства и народа - это РАЗНЫЕ вещи, и то что государству - хорошо, народу - смерть!
ибо именно народ становиться безвольным шпунтиком и винтиком, которым легко жертвуют в интересах государства:)))))))
так было и при Сталине и при Гитлере - страна развиваалась семимильными шагами, а народ был в загоне бессловесным стадом...
как сейчас в Рашке:))))))))

Нострадамус | 24.04.2008, 14:35

Страна сильно развивалась в начале пути, а потом сильно тормозила и разваливалась. Так что это форма правления выгодна только на начальном этапе развития, но если начал, то трудно расстаться ...

Григорыч | 24.04.2008, 14:37

Называется присосался.
Помните как Пиночет. Кстати опыт Чили нам очень сильно навязывался при Кучме.

гость (аноним) | 24.04.2008, 14:39

А че вы все тут так сцепились и спорите, раз сейчас столь развита "свобода"? Выходит вы с Эвисом уже достигли предела своих желаний? Вы не в рашке, не в чили под Пиночетом! Тогда так и пиши - счастье полное, и хватит базарить.

Эвис | 24.04.2008, 14:40

нет пределов совершенству:)))))))
но в Рашке наблюдается регресс на фоне общего прогресса:)))))))

гость (аноним) | 24.04.2008, 14:44

Далась тебе эта рашка! Расслабся, а то складывается впечатление, что у тебя комплекс неполноценности. Есть еще много стран, которым не хватает твоего квалифицированного мнения. Не разменивай себя на мелочи. Ты же явно существо космического масштаба, судя по размаху

Эвис | 24.04.2008, 14:46

существо космического масштаба - Лёнчик Черновецкий, а я не претендую...:)))))
и с соображалкой у вас не сложилось....

Эвис | 24.04.2008, 14:38

потом - это уже не при Сталине - при нем все тормоза очень быстро пускали в расход....:))))))

Григорыч | 24.04.2008, 14:35

Но в той же Швеции сохранена монархия и народ имеет голос и фактически власть.

Эвис | 24.04.2008, 14:36

в Швеции социализм в его истинном, а не совковом смысле, а при чем тут диктатура?:))))))) монархия там декоративная!

Григорыч | 24.04.2008, 14:38

Я не о диктатуре в Швеции, я о том, что народ сумел упорядочить власть, государство, народ.

Эвис | 24.04.2008, 14:41

они на это лет 400 потратили, а мы всё хотим и сразу - по мановению волшебной палочки... или по-щучьему велению:)))))))

гость (аноним) | 24.04.2008, 14:37

А что такое развитие страны? Дороги, заводы, больницы, мосты, города? А "бессловесное стадо" где живет? Может лучше свистеть шо попало без смысла и последствий, но при этом не вылазить из мусорной кучи, потому что ни на что другое времени не осталось? Свобода - это не анархия и безделье. "Труд делает свободным" написали на воротах концлагеря фашисты в насмешку над демократией! Но все-таки нужно работать, а не болтать. Иначе твоя свобода станет свободой бомжа. Времена Диогена не вернуть.

Эвис | 24.04.2008, 14:39

точка зрения стада умиляет - зов желудка у вас преобладает:))))))

гость (аноним) | 24.04.2008, 14:42

О, я имею дело с высокодуховным существом! Питаетесь эфиром? Живете на дереве в гнезде. Тогда я пас! Спорить не могу.

Григорыч | 24.04.2008, 14:31

Как вы все думаете, что если б в 2004 г. Янукович стал президентом, то какя форма правления была бы сегодня?

Эвис | 24.04.2008, 14:33

как на зоне - блатные, приблатненные, хамы, фраера, беспредельщики и т.д. - и всем заправляют "воры в законе" или "олигархи в законе":))))))
а гос. язык - блатная феня:))))

Нострадамус | 24.04.2008, 14:35

Есть пример, Россия

гость (аноним) | 24.04.2008, 14:43

Отрицательный пример?

Эвис | 24.04.2008, 14:47

Если есть у Родины такие
Мудрые, как Фёдорыч, сыны -
Будем жить, ребята, как в России
Где Путину и водке все верны! :)))))))

Нострадамус | 24.04.2008, 14:48

Для кого как, для россиян это положительно, а для многих украинцев это отрицательно

гость (аноним) | 24.04.2008, 14:41

Если бы победил Янукович(точнее-он и так победил-но назначили прыща) Прыщь с Воровкой устроили бы гражданскую войну.Форма правления была бы...

Нострадамус | 24.04.2008, 14:56

Жаль тебя, если считаешь, что Янык тогда победил

гость (аноним) | 24.04.2008, 15:06

победил,победил...

Григорыч | 24.04.2008, 14:23

Как в детском садику, если не правильно поделить игрушки между детишками возникает сор. Так и наших политиков, детский сад.
Но главные приоритеты Конституции должны быть определены народом. Один из этих приоритетов форма государственного правления, президентская, президентско-парламентская, парламентско-президентская, парламентская. Это должен назвать - народ, как носитель власти.

Нострадамус | 24.04.2008, 14:24

В этом и проблема, что у народа никто не хочет спрашивать.

Григорыч | 24.04.2008, 14:29

Они спросят, но ответ будет таким как им нужен.

гость (аноним) | 24.04.2008, 14:30

Да не может народ отвечать! У него рта нет как у Нео! От имени народа выступают его "слуги", как раньше пророки выступали от имени Бога и пользовались этим. Ничего не меняется тысячелетия, только технические средства позволяют обман делать красиво и быстро и дурить миллионы за одно выступление по телеку. А потом вся кодла думает, что она так и думает как по телеку сказали.

Григорыч | 24.04.2008, 14:33

Получается мы все зомби.
Да уж, теория управления толпой неумирающая.

Шланг | 24.04.2008, 14:20

Как показывает практика, уважаемый Эвис, в нашей стране - президентская система власти - это система безответственности президента, парламентско-президентская система (или наоборот) - это система безответственности президента и парламента, парламентская, естественно, будет системой безответственности парламента.
Кстати, маленький шкурный вопрос. Балога Вам много платит за Ваши комменты?

Эвис | 24.04.2008, 14:23

Балога платит вам - чтобы вы мне такие вопросы задавали, та что по себе не судите:))))))

Нострадамус | 24.04.2008, 14:25

Стрелочник :))

Эвис | 24.04.2008, 14:26

ну, за то что я тут на Балогу писал - он мне пулей бы заплатил если б мог, но деньгами вряд ли...:))))))

Нострадамус | 24.04.2008, 14:23

Так что нам нужна анархия?

Эвис | 24.04.2008, 14:25

баланс:)))))))

Нострадамус | 24.04.2008, 14:30

Так что прламенская форма это не баланс?

Эвис | 24.04.2008, 14:34

нет - это сообщничество ограниченных людей с неограниченными полномочиями:)))))

Нострадамус | 24.04.2008, 14:37

А если ты туда попадешь, тоже будешь таким?

Эвис | 24.04.2008, 15:00

простите, я НЕ из тех кто вступает - как не дерьм0 - так в партию:)))))))) я брезгую и тем и другим...

Григорыч | 24.04.2008, 14:27

Самой эффективной формой правления есть диктатура. Недаром в армии применяется принцип единоначалия. Увы это если диктатор умный, а нам чегото не везет на диктаторов.

Григорыч | 24.04.2008, 14:28

Умных диктаторов.

1 2 →