Мнение: История в ликах

Если бы скандал c иезуитской манипуляцией голосованием в проекте Великие украинцы и не случился, было бы даже удивительно. Честно. Иначе, увы, и не могло быть в стране, где поголовная политизированность в комплекте с невежеством и паранойей дает ответы на все сложнейшие проблемы бытия и даже природу погодных катаклизмов. Приходится признать: в большинстве стран мира, где с успехом прошло это шоу, у телеменеджеров хватило ума не комбинировать ответственный перед страной масштабный проект с мелкой политической интрижкой.

Посыпая голову пеплом, критикуя фальшрезультаты, не стоит забывать, что голосование по выдвигаемым самими украинцами кандидатурам своих великих – это тысячи цифр, дающих уникальную возможность понять, что реально знает средний гражданин о своем прошлом и насколько адекватно воспринимает настоящее, какие личности возбуждают, а какие не вызывают никаких эмоций. Кто пан, а кто пропал.

Слава Богу, разобрались с глубиной коллективной исторической памяти. Великий князь Ярослав Мудрый в первой десятке и великий его отец Владимир Креститель – во второй – лучшее доказательство, что корни нации растут отнюдь не из середины XIX века. И хотя об этническом украинстве Рюриковичей говорить не приходится, в духовном, политическом, гражданском смыслах они – наши. И не важно, что на купюре Банка России в тысячу рублей тоже имеется портрет мудрейшего из киевских правителей. Мы-то в отличие от обработанных новейшей пропагандой россиян никогда не согласимся с вводимым добровольно-принудительно симулякром "Древнерусское государство", вместо исторического названия Русь. Киевская Русь.

Ну и особый интерес представляет региональный срез голосования. Какие герои прошлых дней и современники реально авторитетны для моих друзей и соседей? Это то, о чем мы догадываемся, но точно не знаем. Несколько наблюдений.

Киев удивил только тем, что уличное голосование отдало предпочтение братьям Кличко, Киево-Могилянская академия вручила вотум доверия своему бывшему ректору Вячеславу Брюховецкому, а университет им. Тараса Шевченко – понятно кому. Теперь мы знаем, что Президент Ющенко набирает больше в палатках на Майдане и железнодорожном вокзале, а премьер Тимошенко – в студенческих общежитиях. Степан Бандера и Ярослав Мудрый – равны силами, но в первую десятку столичных предпочтений не входят.

Крым. Три точки для голосования – "город русских моряков до 2017 г.", центр автономии и крымско-татарская столица. В Бахчисарае, понятное дело, не было равных легенде антикоммунистического сопротивления и главе Меджлиса Мустафе Джемилеву. Остальные – в том числе общеукраинские авторитеты, кроме Тараса Шевченко и Богдана Хмельницкого, – на уровне статистической погрешности. Чувствуется, что крымско-татарская молодежь и старики вообще не знают украинской истории. Да и своей тоже – выдающийся просветитель Исмаил Гаспринский не получил даже шанса на попадание в первую сотню лидеров.

Ялта – еще без курортников – единственный город страны, где в тройку лидеров – между двумя Шевченко, поэтом и футболистом – протиснулся Виктор Янукович. Статус города ненапряжных развлечений подтверждается девятым местом Софии Ротару и десятым Натальи Могилевской.

И, наконец, Симферополь. Как по мне, сформированная тут десятка – одна из лучших в стране. Стоит назвать ее полностью, так как трудно поверить, что студенчество Крыма мыслит так "соборно". Итак: Тарас Шевченко, Богдан Хмельницкий, Михаил Грушевский, Владимир Вернадский, Леся Украинка, Николай Гоголь, Иван Франко, Андрей Шевченко, Александр Довженко, Григорий Сковорода.

Львов консервативен – Кобзарь, Прометей и Провиднык. Чуть ниже – митрополит Андрей Шептицкий, Вячеслав Чорновил и Роман Шухевич. Как говорится, что и следовало ожидать. Из неожиданностей – четвертое место в здешнем университете, отданное Лине Костенко, поэтессе, "що мовчить віршами". Это еще одно протестное голосование – против популярного ныне продажного и невесомого слова.

Ну и, наконец, Харьков. По факту, столица отечественной толерантности. Майдан Свободы дает удивительную картину: в десятке Иван Мазепа и Степан Бандера. Молодежь в свою очередь голосует за бренды своих учебных заведений – князя Ярослава и Василия Каразина. И – уникальный случай, больше в Украине такого нигде не было – троекратный отрыв Тараса Шевченко от ближайшего "преследователя".

Из этих данных, сведенных в карты, таблицы и инфографические "блины", можно было бы сделать интересную книжку. Сомневаюсь теперь, а стоит ли? Озвученные Интером данные страшно далеки от реального выбора народа. Пятьсот тысяч вброшенных голосов – это полмиллиона гривен в купюрах с ликами Сковороды, Леси и молодого Тараса. Увы, этого оказалось достаточно, чтобы победить и унизить тех, кто наивно полагал, что об истории украинского величия можно говорить без брома.

Эта колонка опубликована в №19 журнала Корреспондент от 24 мая 2008 года.

Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.

Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kppublications.com.