Мнение: Слепая страна

Представьте, пожалуйста, следующий эксперимент с вашим участием. Задача – найти что-нибудь съедобное. Место действия – городская свалка. Условие – завязанные глаза.

Трудно? Неприятно? Кстати, еще одно условие. Вокруг вас хорошо поставленные голоса (в основном мужские) будут без остановки скандировать: "Возьми то, что перед тобой! Это питательно!", "Возьми слева от себя! Это укрепляет силы!", "Возьми справа – это едят все успешные люди"!

И – никакой помощи извне.

Я не сошел с ума. На самом деле такой эксперимент идет вот уже два месяца со многими читателями Корреспондента. С теми из нас, кто живет в Киеве.

Вот вам правила освещения киевских выборов телевидением.

Правило № 1: любая информация о кандидате - его программе, единомышленниках, их акциях - не может быть показана бесплатно.

Правило № 2: телеканал имеет право не показать даже оплаченную информацию, если конкуренты заплатили больше. Деньги проигравшему взяточнику будут возвращены.

Правило № 3: о Леониде Черновецком не может быть никакой негативной информации. Негативной информацией считаются любые упоминания не только о гигантской раздаче земли, но и о пробках, загрязненности воздуха,  (не)вывозе мусора, о том, как используется увеличенная квартплата и так далее.

Подчеркну, речь идет не о правилах размещения рекламы, а о том, что показывают в новостях. Или, скорее, вместо них.

Разумеется, коррупция на телевидении - это не новость. Большинство читателей догадываются – время от времени каналы продают новости, ток-шоу или специальные репортажи, не информируя об этом своих зрителей. Но нынешние выборы ставят вопрос: А есть ли на телевидении не заказные материалы?

Руководитель штаба одного из кандидатов сказал в конце прошлой недели: "Ты, знаешь, сейчас ситуация хуже, чем в 2004-м. Тогда под цензурой было 90% СМИ, но остальные 10% работали нормально и ты мог туда попасть, если у тебя был информационный повод. Сейчас нет ни одного шанса".

Это мнение сегодня разделяют очень многие журналисты. Причем в разговорах не для печати, между собой. Нашу обеспокоенность легко понять: когда нет журналистики, не нужны и журналисты. При этом, боюсь, это самая маленькая проблема для страны.

Судите сами...

Во-первых, тотальная коррупция в СМИ ведет к тотальной зависимости всех кандидатов от большого бизнеса. Все очень просто. Заказной сюжет в вечерних новостях канала первого эшелона стоит $ 25 тыс. Приглашение в студию этих же новостей – $ 30-50 тыс. Это означает, что вести кампанию без денежных мешков невозможно. Что это означает, вы и сами знаете.

Во-вторых, такое освещение избирательной кампании крайне усложняет правильный выбор. Зритель CNN за последние полгода очень много узнал о Бараке Обаме и Хиллари Клинтон. Что они делали раньше? Чего не делали? Что будут делать? Как Вы решите проблемы тех, кому нечем выплачивать кредит на дом, господин Обама? А что Вы сделаете с такими ценами на бензин, госпожа Клинтон?

Я бы тоже хотел узнать, как, к примеру, будет решаться проблема машин на тротуарах (с коляской тяжело ходить). Только я не знаю, какой канал включить или какую газету читать.

Хуже всего, что проблемы Киева перестают обсуждаться. Это, в-третьих. Когда все кандидаты платят деньги, в редакциях возникает синдром зависимости от рекламодателя. Или хорошо, или ничего.

Американские журналисты не просто пересказывают хорошо поставленными голосами обещания кандидатов. Они их помещают под микроскоп. А почему кандидат раньше так не делал? А сколько будет стоить этот план? А не приведет ли он к еще большей зависимости? А не эффективнее ли пойти по-другому пути? Это позволяет не только выбрать политиков, но и формирует повестку дня. Общество, а за ним и власть поставлены перед фактом: вот наши проблемы, и если их не решать, это обойдется дороже.

А в Киеве проблем нет. То есть смрад от свалки мы чувствуем, и руками на него натыкаемся, но увидеть картину целиком мы не можем. Глаза завязаны.

В-четвертых, не надо быть большим аналитиком, чтобы предсказать, к чему приведет такая кампания. Когда реальные проблемы не обсуждаются, когда обещания кандидатов не только не анализируются, но и фактически не даются, о каком контроле после выборов можно вести речь?

Для тех, кто не живет в Киеве, добавлю:  очень большой риск, что к президентским выборам эксперимент будет расширен до масштабов всей страны.

Эта колонка опубликована в №19 журнала Корреспондент от 24 мая 2008 года.

Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.

Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kppublications.com.