Мнение: Цензура под заказ

Со времен оранжевой революции Украина совершила безвозвратные изменения касательно утверждения принципов свободы слова как ключевого элемента  настоящей демократии. Раньше многие журналисты впадали в крайности, становясь рупорами политических движений.

Мы уверены, что качество журналистики в развивающемся правовом обществе со временем улучшится, если в будущем не будет проявляться политическая цензура, так называемые темники (политический заказ на умалчивание или искажение информации), и прочие нарушение, присущие не столь далеким временам. Но мы обеспокоены двумя происшествиями, в центре которых оказались журналисты. Эти случаи вызвали сомнения в необратимости изменений в свободе прессы и уже стали плохими предзнаменованиями для свободы слова в Украине.

Материал, отснятый журналистом российского телеканала ТВЦ, известного своими прокремлевскими настроениями в отношении Украины, был изъят украинскими правоохранителями. Украинская сторона высказала озабоченность тем, что с помощью сюжета можно свести на нет все усилия для организации празднования 1020-й годовщины принятия христианства и объединения Украинской православной церкви, освободившись от влияния Московского патриархата. Официально украинская сторона аргументировала свои действия отсутствием аккредитации у российских журналистов.

Другой инцидент случился с Сергеем Лещенко, одним из журналистов украинского новостного портала Украинская правда. 14 июля Лещенко был вызван на допрос в прокуратуру в связи с публикацией интервью, разоблачающего факт отравления тогда еще кандидата на пост президента Виктора Ющенко. Лещенко заявил, что в прокуратуре его попросили не публиковать статью, раскрывающую подробности отравления Ющенко, поскольку она может навредить ходу расследования.

Когда Ющенко пришел к власти, он дал публичное обещание, что особо важные дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, основателя портала Украинская правда, и его собственном отравлении будут раскрыты. Прошло четыре года, а Ющенко и следователям показать нечего. И, несмотря на все заявления о темных углах следствия, роль журналистов в этом деле должна усиливаться, а не блокироваться.

Кроме того, из-за низкого уровня доверия к власти именно журналисты должны проверить и подтвердить результаты расследования. Ведь многие гораздо больше верят в честность журналистов, чем прокурорам и коррумпированным судам, когда речь заходит о выяснении истинных фактов в этих затянутых и непрозрачных делах.

В случае с российским журналистом, был он независимым или нет, Украина всегда должна быть для России маяком демократии, оставаться укрытием для свободы слова, вместо того, чтобы изымать технические материалы во избежание нежелательной огласки.

Мы сомневаемся, что абсолютно все журналисты, которые публиковали или транслировали материалы об отравлении Ющенко, были аккредитованные. Аккредитация должна быть предпосылкой для улучшения контроля безопасности на различных мероприятиях, а не служить инструментом для ограничения журналистов и их репортажей, независимо от того, заангажированные они или нет.

Оригинал колонки можно прочитать здесь.

Эта колонка опубликована в газете Kyiv Post oт 23 июля 2008.