Мнение: Битва за Крым

Реакция украинского политикума на вооруженное противостояние России и Грузии из-за Южной Осетии насторожила своей заторможенностью, хаотичностью и отсутствием единой позиции. России как молодой, растущей империи с кучей внутренних проблем крайне необходим образ внешнего врага для консолидации народа. Чечня на эту роль больше не подходит, а с Китаем, который ненавязчиво колонизирует юго-восток России, тягаться она не в состоянии. Если операция в Грузии пройдет успешно, кто может быть застрахован от прихода на помощь представителей братского народа уже в Крым или от шантажа по подобному сценарию?

Россия не скрывает своих территориальных претензий на этот полуостров. Все четко по плану: военное присутствие уже есть, тщательно подогреваемые сепаратистские настроения тоже. Со страной, которая примет под свое крыло униженных и оскорбленных, в случае успешного отделения никаких проблем.

Да и с выданными российскими паспортами в Крыму и Южной Осетии практически аналогичная ситуация. Сколько их было выдано

Первые лица Украины не могут не замечать таких аналогий, но… Вместо четкой и согласованной государственной позиции о немедленном прекращении сторонами огня и выступления в защиту территориальной целостности суверенного государства, к тому же партнера Украины, имеем полный бардак. Оппозиция в лице Партии регионов и коммунистов, опирающаяся на пророссийский электорат — а до президентских выборов рукой подать, — естественно, заняла антигрузинскую позицию, потребовав расследования возможных поставок Украиной оружия на Кавказ.

Правящая коалиция в лице падкой на пиар Юлии Тимошенко долго не замечала противостояния на Кавказе. Вероятно, потенциал избирателей юго-востока Украины еще не до конца использован премьером, чтобы неосторожными патриотическими заявлениями испортить себе поддержку в этих регионах.

На сегодняшний день позицию, которую можно назвать

Получается, что четкого плана действий у Президента нет, хотя должен бы быть. Фактически Виктор Ющенко сейчас остается единственным официальным лицом, заинтересованным в защите государственных интересов Украины на Кавказе. Как в силу служебных обязанностей, так и из чистого прагматизма. Удачное разрешение грузинской проблемы, с учетом ее влияния на внутреннюю госбезопасность, может поднять его рейтинг.

С учетом того, что оперативной реакции Украины на конфликт не последовало, ряд мероприятий необходимо осуществлять немедленно.

Во-первых, задействовать все возможные дипломатические процедуры, которые применяются в таких случаях: официально призвать стороны к прекращению вооруженных действий, отозвать посла в России для консультаций, сделать соответствующее заявление в рамках ГУАМ и СНГ. Кроме того, созвать внеочередные заседания Верховной Рады и СНБО по этому вопросу и поручить Кабмину позаботиться об оказании гуманитарной помощи пострадавшим регионам Грузии.

Все позиции четкие и взвешенные: Украина — за прекращение огня, против посягательств на целостность Грузии, за переговоры, и она готова выступить посредником.

Во-вторых, следует привлечь мировое сообщество к прекращению противостояния. По своей инициативе западные страны вряд ли

В-третьих, в разрешении конфликта Украина должна проявить самостоятельность. История показывает, что золотым веком украинской дипломатии был период правления гетмана Сагайдачного, когда страна дружила со всеми и против всех, в зависимости от насущных интересов гетманата, — подобной политики придерживался и второй президент Украины Леонид Кучма. Пора вернуться к истокам.

Северному соседу стоит намекнуть, что в обмен на его правильное поведение на Кавказе Украина не будет так торопиться в НАТО — с учетом того, как нас там ждут и как народ туда стремится, обещание надежное.

Месседж, направленный в сторону Запада, должен четко дать понять, что в случае провала Украиной кавказской миссии она начнет дрейф в сторону России, что вряд ли вписывается в концепцию мироустройства, принятую на данный момент в США и ЕС. Конечно, это примитивная схема, дипломатическая реальность сложнее, но сам алгоритм выглядит где-то так.

С другой стороны, политика невмешательства, пропагандируемая рядом экспертов, является заранее проигрышной — она создает потенциальную угрозу национальной безопасности в виде предпосылок к повторению ситуации, подобной сложившейся в Южной Осетии, уже на Крымском полуострове.

Эта колонка опубликована в №31 журнала Корреспондент от 16 августа 2008 года.

Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.

Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kppublications.com.