E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Путин: Германия была разменной картой в борьбе СССР и США

8 ноября 2009, 14:44    Корреспондент.net  
Путин: Германия была разменной картой в борьбе СССР и США Путин дал интервью для документального фильма Стена
AP

Премьер-министр РФ Владимир Путин считает, что бесперспективность разделения Германии была ясна с самого начала, эта страна стала разменной картой в борьбе между СССР и США.

Об этом он сказал корреспонденту НТВ Владимиру Кондратьеву для документального фильма Стена который снимают к 20-й годовщине разрушения Берлинской стены. Путин отметил, что советская дипломатия не ставила перед собой задачи разделения Германии.

"Более того, она исходила из того, что Германия будет единым государством, правда, демилитаризованным и демократическим. Кстати говоря, в Австрии это и произошло. Но наши союзники тогда предпочли сначала объявить о создании ФРГ, а потом начались те процессы, которые привели к разделу", - сказал он.

"На мой взгляд, Германия и немецкий народ очень долгое время были заложниками борьбы двух сверхдержав и оккупационных сил как на Западе, так и на Востоке. Германия стала в известном смысле разменной картой в борьбе между этими державами. Но разделение народа бесперспективно. На мой взгляд, было ясно с самого начала, что этого нельзя делать", - заявил Путин. Премьер в интервью рассказал, что, хотя работал в Дрездене, в Берлине бывал очень часто.

"Когда я впервые увидел это все, то, конечно, стена произвела на меня впечатление. Какое впечатление? Неестественности и нереальности того, что я увидел", - рассказал Путин.

По его словам, история человечества знает много различных заградительных и разделительных линий и сооружений, из которых одно из самых известных - Великая Китайская стена.

"Но почему она стоит уже сотни лет? Потому что она защищала народ, а Берлинская стена разъединяла его. В этом, конечно, была ее неестественность. Для меня было ясно, что в современном мире народ невозможно удержать, и удержанным он быть не может", - сказал премьер. Он напомнил, что приехал на работу в ГДР в разгар перестройки в СССР.

"Был явный диссонанс между тем, что происходило тогда в Советском Союзе, и тем, что я видел в ГДР. Этот диссонанс заключался в том, что люди жили так, как будто ничего не происходит", - сказал Путин, который работал в ГДР в 1985-1990 годах. Также Путин признался, что у него возникло чувство тревоги за этих людей.

"Такое впечатление, что они жили немножко в другом мире. Было еще непонятно, чем закончатся эти перестроечные процессы в самом Советском Союзе, но было очевидно, что без тесного взаимодействия с Советским Союзом нормальная жизнь и стабильность в Восточной Европе, и в данном случае в ГДР, невозможна. В то же время было ясно, что такого взаимодействия между Советским Союзом и тогдашней ГДР по каким-то ключевым вопросам нет", - пояснил премьер.

По его словам, внешне все было жестко, управляемо, но в то же время было понятно, что внутри общества назревают очень серьезные процессы, зреют перемены.

"А тогдашнее руководство ГДР противилось всяким переменам. Я не говорю, что нужно было делать все то же самое, что происходило в Советском Союзе, но уже какие-то процессы шли изнутри, и эти перемены были востребованы. Но не было вообще ничего, никаких перемен. И это, конечно, вызывало тревогу и за саму страну, и за политические структуры, и за людей, которые - я хочу сказать сейчас одну очень важную вещь - искренне верили в то, что они делали", - сказал Путин. На вопрос, думал ли он во время падения стены, что это конец ГДР, премьер ответил: "Скорее да, чем нет".

Глава правительства назвал непростым вопрос о том, все ли было сделано для того, чтобы отстоять интересы и права ГДР и Москвы. Корреспондент попросил ответить на этот вопрос с учетом тех материалов, которые оказались в распоряжении Путина после того, как он стал руководителем государства.

"Всегда задним числом мы умные. Как бы я сам поступил, если бы тогда принимал решение, я не буду говорить. Произошло то, что и должно было случиться. Считаю абсолютно неперспективным разделение Германии. Исторически оно не имело никаких перспектив", - заявил Путин.

Ранее, сегодня 8 ноября премьер-министр РФ Владимир Путин выразил уверенность в реализации проекта строительства газопровода Северный поток.

По материалам:
]]>
РИА Новости
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (358)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
vv29
vv29  "заложниками борьбы двух сверхдержав и оккупационных сил как на Западе, так и на Востоке" - опять переписывание истории? Не понял только, в чем тут польза для России? Ведь переписывать можно только в ее пользу. Бедные историки, все карты им перепутал. Сказал бы такое прибалтийский президент, тут же получил бы ведро "праведного гнева" на свою голову.
09.11.2009, 12:04  Нравится (0)
gena__bobkov
gena__bobkov  А-а-а-а-а. А я думал что Россия была разменной картой бандеровцев и США :))))))))))
Ай-да Путин. Ай да сукин сын ;))))))))))))))
09.11.2009, 11:48  Нравится (0)
kostic2
kostic2  mdaa.. --- http://bit.ly/my_foto
09.11.2009, 11:41  Нравится (0)
Homagium
Homagium  Путин-историк!:)
09.11.2009, 11:09  Нравится (0)
radomant
radomant  К Меркель подмазывается. Все они такие лживые суки
09.11.2009, 09:27  Нравится (0)
нспс
нспс  Воевали между собой две социалистические страны а победу одержали капиталистические.
09.11.2009, 09:19  Нравится (0)
petrovich80
petrovich80  ну вообще третий рейх назвать социалистическим государством можно назвать с большой большой натяжкой
09.11.2009, 09:32
нспс
нспс  ....но можно.Нац. социализм и интернац.социализм.
09.11.2009, 09:58
petrovich80
petrovich80  на сколько я заню весь крупный капитал в Нермании находился в частных руках.
а это один из главных признаков. другое дело что этот "крупный капитал" был под мощным контролем со стороны нац. соц-ов.
09.11.2009, 10:06
petrovich80
petrovich80  и это(круп. капитал в част. собственности) было также причиной того что в советские годы Третий Рейх упорно называли Фашистким, а не только боязнь возникновения "ненужных" ассоциаций у советских граждан
09.11.2009, 10:11
нспс
нспс  Жаль что у нас некому контролировать крупный капитал.
09.11.2009, 10:18
petrovich80
petrovich80  ну мы ведь страстно воплощали в жизнь те программы которые были написаны либерально( вэкономическом плане) настроенными друзьями с Запада. И было бы странно если бы они не написали имменно такой "план" который так прекрасно учитывал интересы собственных экономик. Всегад ведь проще договориьться с частным лицом , цель которого в первую очередькк правило читсая прибыль, в противном случае можно и поглотить или задушить.
09.11.2009, 10:29
нспс
нспс  Нам осталось только иронизировать и ерничать.потому как ничего не изменишь.
09.11.2009, 11:08
gena__bobkov
gena__bobkov  Как это некому ? А капиталистам ?
09.11.2009, 11:49
petrovich80
petrovich80  Не являясь ярым сторонником социализма в том виде в котором он существовал в СССР, объективности ради хотелось бы отметить то что после 2МВ США не только предоставили денежный заем, но что намного-намного более важно открыли собственные рынки для ФРГ и Японии. Этот факт редко афишируется когда заводится разговор о сравнении соц. и кап. систем.
А теперь представьте что США открыли бы собственный рынок для СССР или современной Украины. Каков был бы эффект?
Так что когда сравнивают советскую и амер-ую эконом. модели, не все так просто как могло бы показаться.
Думаю что внешняя политика влияет на экономику стран намного сильнее, чем это декларируется, в особенности представителями либерального капитализма – обожествляющими свободную конкуренцию и теорию «открытых рынков».
И если посмотреть на проблему с этой стороны приходится признать что СССР почти всю свою историю существовал в условиях жесточайшей экономической блокады со сторны всех более менее значимых в экономическом плане ст
09.11.2009, 09:17  Нравится (0)
petrovich80
petrovich80  стран(причины этой блокады дело это уже другой вопрос по которому можно спорить).
09.11.2009, 09:18
Uylenspiegel
Uylenspiegel  да, соглашусь с Вами. Экономические выгоды по оси США-ФРГ-Япония - очевидны.
09.11.2009, 21:36
Дерiбанич
Дерiбанич  Видел по Eeuronews интервью с Горбачевым по поводу сноса стены. Он сказал, что Митеран и Тетчер были против объединения Германии. Митеран даже сказал: "я люблю германию так сильн, что хотел бы чтобы их было две". А Горби договорился с Колем
09.11.2009, 09:00  Нравится (0)
petrovich80
petrovich80  Кстати Коль в своих воспоминаниях говорит о том что когда он летел из Ставрополья(куда его пригласил Горбаче к себе на родину) и где он ему пообещал не препятствоватьобъеденинию долго думал в " чем тут подвох" и что задумали эти хитрые русские так легко соглашаясь на это. Не могли поверить.
09.11.2009, 09:36
Kv1ncha
Kv1ncha  Когда какое-нибудь Вася Якеменко, или Зюганов, или Кирилл, или кто угодно с постным лицом и жирными часами на ручке толкает за духовность и осуждает нравы, зовет отказаться от удовольствий и задуматься о высоком, надо взять лупу и внимательно его осмотреть. Нет ли в усталых глазах следов от вчерашней пьянки с девочками, мальчиками и козами. Отчего нос заложен, от выступлений перед соратниками на холодном ветру или от кокаину. Доверяй, но проверяй - затертая, но все равно мудрость. А то вон у арестованного сподвижника тов. Сталина тов. Ягоды находят при аресте мощную коллекцию порно и хороший, годный страпон. А у тов. Ким Ир Сена в штате обслуги обнаруживается вдруг такая должность как держатель тапочек вождя постоянно теплыми.
09.11.2009, 08:11  Нравится (0)
Kv1ncha
Kv1ncha  Это с какого начала ему там привиделось!Он чё с дуба упал?Уже заговариваться начал!)))
09.11.2009, 08:10  Нравится (0)
Макaртур
Макaртур  Путіна в РФ люблять виставляти таким собі ДжеймсБондом. Проте забувають нагадувати що працював він в Східній Німеччині повністю підконтрольній Кремлю, а не в ФРН де від БНД-ЦРУ-МІ6 по дахівках треба було бігати і відстрілюватись. В ГДР в Вови блатна робота була - попивай собі пивусик, і вербуй заляканих східнонімецьких роботяг. Сцуко, херой...
09.11.2009, 07:10  Нравится (0)
Ugo-Voctok
Ugo-Voctok  Если б он работал в ФРГ разве можно было бы ему после этого доверять?А ,вдруг он - завербованный бы был?Вот с ющем ,жулькой и саакой все ясно,они - точно завербованные госдепом.
09.11.2009, 09:14
Макaртур
Макaртур  Да-да, фсі агентура ЦРУ, фсі хто не працював в КГБ. Нє, фсі хто не працював в КГБ в межах соцтабору!
09.11.2009, 09:23
Макaртур
Макaртур  пс. А Вова зара за кордон часто літає. Його не могли часом там вербанути?
09.11.2009, 09:24
Макaртур
Макaртур  Мля, прямо серце кров'ю обливаються читаючи трагічну історію спогадів гебіста, який приїхав в Німеччину вербувати для своєї організації агентуру, і який крокодиловими слізьми обливався дивлячись на Берлінську Стіну. Сумнішими були би тільки спогади колишнього гестапівця на окупваній території.
09.11.2009, 06:54  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  Песенка о свободе.
(слова Иосифа Бродского, посвящается Булату Окуджаве).

Ах, свобода, ах, свобода.
Ты - пятое время года.
Ты - листик на ветке ели.
Ты - восьмой день недели.

Ах, свобода, ах, свобода.
У меня одна забота:
почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?

Даже если, как считал ученый,
ее делают из буквы черной,
не хватает нам бумаги белой.
Нет свободы, как её не делай.

Почему летает в небе птичка?
У неё, наверно, есть привычка.
Почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?

Даже если, как считал философ,
ее делают из нас, отбросов,
не хватает равенства и братства,
чтобы в камере одной собраться.

Почему не тонет в море рыбка?
Может быть, произошла ошибка?
Отчего, что птичке с рыбкой можно,
для простого человека сложно?

Ах, свобода, ах, свобода.
На тебя не наступает мода.
В чем гуляли мы и в чем сидели,
мы бы сняли и тебе надели.

Почему у дождевой тучки
есть куда податься от могучей кучки?
Почему на свете нет завода,
08.11.2009, 22:48  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  где бы делалась свобода?

Ах, свобода, ах, свобода.
У тебя своя погода.
У тебя - капризный климат.
Ты наступишь, но тебя не примут.

1965
08.11.2009, 22:48
Скилур2
Скилур2  Ну вот Путя уже сам признаёт что ошибочно задавили фашизм в Германии.Так у кого в стране фашизм пускает корни причем даже на правительственном уровне?Пусть лучше пойдет поябедничает на Украину это у него не плохо получается-ТАЛАНТ
08.11.2009, 21:10  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  СМИ при том все - от катарской Аль-Джазиры, до телевидения в Лесото сейчас из кожи вон лезут, чтобы из Путина сделать фашиста.
Огромный маховик пропаганды запущен.
А спрашивается, кому это нужно?

Кто вводил массовый сгон людей с полей и пастбищ в города - на заводы и фабрики? Кто обучал их грамотности, чтобы они читали газеты, слушали радио и смотрели телевизор? Для кого появилась реклама, массовая музыка, футбол и такое затасканное слово "демократия"? Похоже, эти господа принимают человека за эдакой компьютер, в сознание которого можно "залить любую софтину", "привить любую память", "сделать мыслительный поток коллективного мнения монолитным, одноголосым: "Вот он! Новый фюрер! Держите его!"

И навсегда поцепить на русских ярлык медведя за решёткой. Окружить их колючей проволокой и обдать волной безразборого презрения! Это и есть "мышление свободного западного человека"???
08.11.2009, 21:31
Скилур2
Скилур2  Это всё эмоции причем исскуственно привитые,давай о фактах-КТО недавно принял закон о военном использовании российской армии за рубежом?(небось в целях безопасности Рассейской государственности)Кого на этот раз собрались "принуждать к миру"?Ваш голубь МИРА спит и видит как снова захапать этот МИР тем или иным путем восстановить Империю .Никто не пытается загнать вас за решетку-ваше руководство само успешно восстанавливает железный занавес изнутри
08.11.2009, 23:46
Uylenspiegel
Uylenspiegel  Вы меня пытаетесь обвинить в том, от чего не избавились сами?
09.11.2009, 21:31
Uylenspiegel
Uylenspiegel  я уже умолчу о таком нонсенсе в междунродном праве как "гуманитарная интервенция".
09.11.2009, 21:33
3dom
3dom  Поставить вместо "Германия" "Украина" - повторит ли он те же слова?
08.11.2009, 21:04  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  С таким же успехом можно было бы поставить и слово "Россия", "Белорусь", "Балканы", "Кавказ".
Стратегические узлы.
08.11.2009, 21:23
Uylenspiegel
Uylenspiegel  ov1 | 08.11.2009, 20:49

воля других людей..

Мне кажется, ещё более спорный вопрос, чем: "что такое хорошо, что такое плохо".
О феномене воли в своё время писал Артур Шопенгауэр. А Вагнер подвёл черту под целой эпохой GotterDammerung - Закат богов своими Das Rheingold и Der Ring des Nibelungen.
Вы помните, кто так любил Вагнера и Ницше?

Мы слишком мало знаем, что собой представляет сознание человека, тем более его подсознание и коллективное бессознательное...
08.11.2009, 20:59  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  И о духовности.

1. Я скажу бОльшее спасибо Пифагору, чем Гомеру. Известно, что под подушкой юного царя Александра, вошедшего в историю под именем "Македонский", воспитанника Аристотеля, лежала "Иллиада" Гомера.

2. Скажу бОльшее спасибо Андрею Рублёву, чем Леонардо да Винчи. За то, что первый "видел Бога", а второй всячески от него пытался отвернуться.

3. Скажу бОльшее спасибо Баху, за искреннюю веру в вечность, чем Стравинскому за отсутствие веры вообще.
08.11.2009, 20:51  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  ov1 | 08.11.2009, 20:15
1. Будущее - это то, что человек делает/не делает в настоящем, и что необратимо приводит его к определенным результатам.
2. Безусловно, при наличии всех организационных ресурсов - будущим можно управлять.
Как это делал английский путешественник Стэнли, отправившийся на поиски Ливингстона в Восточной Африке в 1871 году. Поскольку взятые им "деньги" - 29 200 ярдов различных индийсих и американских тканей, 22 мешка с 11 видами бус и 350 фунтов медного провода, оказались в неудел в контактах с африканцами, он прибёг к самой верной валюте своего времени! Благо, предусмотрительности ему хватило, чтобы взять с собой порох и боеприпасы, так, чтобы стрелять в любое животное или в человека, который отказывался содействовать его проекту.
3. Мне кажется, у Вас несколько превратное понимание духовности. Об этом я напишу в следующем посте.
4. Наука и техника - всего лишь инструмент в управлении, и когда они в своем цивилизационном опосредовании наносят конкретный в
08.11.2009, 20:26  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  вред природной среде и человеческим отношениям, тогда я поставлю под вопрос их целесообразность. Конечно, техника при самоограничительном использовании может иметь определенную ценность, особенно в условиях последних двухсот лет, когда население Земли с 1800 года и одного миллиарда жителей при всех последствиях индустриализации и урбанизации выросло до семи. Массовыми коллективами могут управлять только инкубаторы. И современное общество в чем-то очень напоминает "технократический инкубатор".
08.11.2009, 20:31
Uylenspiegel
Uylenspiegel  5. Слава Богу! В истории не всё предопределено, иначе "Кузькина мать" в 400 мегатонн разнесла бы Северный полюс ко всем чертям!
6. Роль личностей и "народов" сейчас сводится на нет глобализационным миксом, когда Вы начинаете говорить на Синглише, вместо родного малайского или тамильского!
7. Не стройте иллюзий насчёт конверсии и вооружения.
Рост ВВП США обеспечивается за счет новейших разработок в области военного, технологического, фармакологического и психологического контроля.
08.11.2009, 20:36
ov1
ov1  1. Абсолютно согласна, что человек во многом формирует свое будущее, хотя нельзя исключить и внешние обстоятельства. И у разных людей разная система ценностей.Думаю, это тоже играет роль.
2. Согласна, будущим можно управлять до определенного предела.Но здесь возможны неожиданные стечения обстоятельств.Ведь есть еще и воля других людей.
3. Действительно, возможно.в этой теме говорить о духовности нет смысла.
4. Насчет пользы науки и техники тоже сложный вопрос. Что такое хорошо и что такое плохо?
08.11.2009, 20:49
Uylenspiegel
Uylenspiegel  "по плодам их узрите их".
08.11.2009, 20:52
ov1
ov1  5. Дай бог что бы северный полюс остался цел, несмотря на предсказанное изменение климата.
6. И все-таки в мире еще сохранились различия как национальные, так и культурные и это здорово, т.к. разнообразие, по-моему, это хорошо.
7.Рост вооружений - это по-моему плохо, особенно ,когда речь идет о фармакологическом и психологическом контроле . И думаю, в этом направлении работают не только США. Главное, чтобы никому в голову не прило открыть ящик Пандоры.
08.11.2009, 21:00
Uylenspiegel
Uylenspiegel  6. Да, в этом Природа! а человек - её часть.
7. Слишком поздно.
08.11.2009, 21:32
Uylenspiegel
Uylenspiegel  ov1 | 08.11.2009, 19:10

1.Российскую империю целенаправленно как живую систему "свели на нет" "кочевники от модернизации", колонизаторы земного шара. Промышленным владельцам действительно удалось построить "новый индустриальный порядок", на корню разрушив мощь традиционных агарно-аристократических обществ. Всё началось ещё со времен Географических открытий и формирования торгово-финансовых группировок в Европе в XVII веке. В последствии произошёл ряд индустриальных революций (Нидерланды и Британия, 1640, Франция, 1789). Промышленники вкладывали огромные средства в научно-технические изобретения и патентное право know how. Это позволило им в 19-м веке приобрести невероятное могущество. Оставалась одна Россия, крепкая духом. Но и её разрушили...
2. Никакого эксперимента. Просто геоэкономическая и геополитическая целесообразность. Можно до нескончаемости усиливать милитарную мощь и приумножать власть+модерновые деньги в геометрической прогрессии.
08.11.2009, 20:14  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  А существование биполярной геополитической структуры только упрощает задачи и цементирует власть "комитета 300" или "комитета 500" - в общем власть тех семейств и сообществ, которые владеют акциями всех современных транснациональных корпораций.
08.11.2009, 20:14
ov1
ov1  То есть , вы утверждаете, что масоны настолько могли предвидеть будущее, чтобы управлять им? Вы считаете , что слепая вера в бога, даже не в бога, а в постулаты церкви - это духовность? Или вся духовная мощь была в крепостничестве и архаичном хозяйствовании? Вы отрицаете роль развития науки и техники? Или в истории все так предопределено? И роль личностей и народов сводится на нет "кочевниками от модернизации"? И потом, я, конечно, не в курсе, но , по-моему, сейчас у всех стран возникла проблема с дальнейшим усилением милитарной мощи.
08.11.2009, 20:15
prosto_fakt
prosto_fakt  В постулаты церкви не верят, их исполняют по вере в Бога. Поэтому сам Богочеловек сказал, чтобы наследовать Царствие Божие надо родиться свыше и заново. Смысл же постулатов церкви - это таинства церкви, исполняя которые и соблюдая заповеди, душа физически перерождается и из слепой и по мирски мудрующей становиться духовной и зрячей и для которой открываются во-первых собственные грехи, а во-вторых пути исправления из худшего в лучшее. Поэтому церковь по словам Иисуса Христа врата адовы не одолеют, потому как без ее таинств спасение собственно невозможно.
09.11.2009, 10:51
b34
b34   Конечно,єто большая историческая ошибка,что ФРГ не познала Советского рая!А действительно,какой би била Германия,а может и вся Европа,если би США не помоли Германии восстановиться и стать флагманом Европи?
08.11.2009, 19:06  Нравится (0)
1   2   3   4   5   ...   6    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети