- Украина
- Киев
- Мир
- Россия
- Мир о нас
- Наука и здоровье
- Шоу-биз и культура
- Спорт
- Евро-2012
- Странности
- Стиль жизни
Хорошие новости
Американцы пристально следят за полетами российских бомбардировщиков
ВВС России демонстрируют свою мощь США
Объединенное командование аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD) "пристально следит" за полетами российских стратегических бомбардировщиков в районе Северного полюса, заявил глава этой структуры генерал Жене Ренуар.
Таким образом Ренуар отреагировал на заявление Министерства обороны России, которое объявило, что полеты бомбардировщиков над нейтральными водами, в частности в районе Аляски, будут продолжены.
Об этом главком ВВС РФ Александр Зелин заявил во вторник, комментируя результаты недавно проведенных учений стратегической авиации, в ходе которых бомбардировщики Ту-22М3 и Ту-95МС облетели американскую авиабазу на острове Гуам в центральной части Тихого океана.
"За последние несколько месяцев российские военные самолеты действительно летают чуть чаще и чуть дальше, чем раньше", - сказал командующий NORAD, добавив, что все полеты российских бомбардировщиков над нейтральными водами в районе Аляски тщательно отслеживаются.
Ряд аналитиков считают, что расширением зоны полетов российских ВВС Москва демонстрирует свою силу и выражает свое недовольство планами США разместить объекты противоракетной обороны в Восточной Европе. По выражению одного из чиновников, Россия "бьёт себя в грудь в попытке сообщить остальным, что она снова в игре".
Материалы по теме:
- Пентагон: США были готовы к перехвату российских бомбардировщиков 10 августа 2007, 04:50
- Британские истребители вновь вылетели на перехват российских бомбардировщиков 20 июля 2007, 10:14
- Британия направила истребители на перехват российских бомбардировщиков 18 июля 2007, 09:51
Ознакомьтесь с
Комментариев
(186)Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить:
лучшие последние первые
комментариев на странице
Запорiзький_казак Жаль что Вы так быстро смылись. Интересно было услышать что Вы скажите про Пилявцев (татар там вообще было от силы 3 тысячи, а когда подошли основные силы их - все уже было кончино) или того же Зборовска (где казаков было больше татар в 2 раз, к стати, польские источники утверждают что войско татар там было 100 тыс а казаков под 200 тыс, но даже Грушевский соглашается с тем что это было явное преувеличение, может отсюда вы ошибочно взяли цифру 100 000 татар).
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запорiзький_казак Поскольку реальная причина того, что Вы решили не отвечать кроется в невозможность подтвердить гипотезу с «добрыми самаритянами, всегда спасавшими казаков», то я думаю что сюда вы еще поглядываете. Поэтому расскажу Вам про Желтые Воды. В допустили неточность с численностью татар. По тем данным, которые я встречал (точнее там где называлась хоть какая-то численность казацко-татарского войска) там принимало участие около 6 тыс. поляков и около 9 тыс. казаков с татарами (примерно как подано тут [ [<a target="_blank" href="http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9 1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%96%D0%B4_ %D0%96%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D 0%92%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B8">с сылка</a>] ], хоть это и косвенный источник). Еще надо учесть, что к Хмелю присоединились реесторвики, посланные Днепром (несколько тысяч), и основное войско поляков знало об этом и выдвигалось уже из Корсуня. Т.е. была явная угроза объединения этих частей войска и Хмелю ждать было очень рискованно. Если бы тата
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запорiзький_казак to 183 Запоризькому_кАзаку (аноним) :
«"Тут очередной товарищ no-name из России пытается объяснить нам, что Украина исторически это просто сборище бандитов и тунеядцев" - ни в коем случае!» /// а как же тогда эти Ваши высказывания : «Давайте будем откровенными перед собой: козаки были анархическим бандитским формированием. Ни о какой независимой державе они и не думали, а главной целью их было попасть в число "избранных" реестровых, чтобы получать "нашару" деньги от польского короля или из Москвы (отличные аналогии проводятся с сегодняшним днем, не правда ли?)» или «голодранцы "нереестровые"» и другое??? У Вас склероз? ((
«Я вижу, что вместо предмета разговора мне предлагается обсудить Александа Невского (ничего противоречащего официальной истории в этой рифмованной хронике нет), события 1939 года, финской войны, еврейского вопроса и пр. Спор ради спора не для меня.» /// Вас порой трудно понять. Ведь это Вы первый стали переводить дискуссию на демагогию (вполне логично
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
«"Тут очередной товарищ no-name из России пытается объяснить нам, что Украина исторически это просто сборище бандитов и тунеядцев" - ни в коем случае!» /// а как же тогда эти Ваши высказывания : «Давайте будем откровенными перед собой: козаки были анархическим бандитским формированием. Ни о какой независимой державе они и не думали, а главной целью их было попасть в число "избранных" реестровых, чтобы получать "нашару" деньги от польского короля или из Москвы (отличные аналогии проводятся с сегодняшним днем, не правда ли?)» или «голодранцы "нереестровые"» и другое??? У Вас склероз? ((
«Я вижу, что вместо предмета разговора мне предлагается обсудить Александа Невского (ничего противоречащего официальной истории в этой рифмованной хронике нет), события 1939 года, финской войны, еврейского вопроса и пр. Спор ради спора не для меня.» /// Вас порой трудно понять. Ведь это Вы первый стали переводить дискуссию на демагогию (вполне логично
Нравится (0)
Запоризькому_кАзаку Приятно, конечно, такое усердное внимание, но отвечать тут более не вижу смысла. "Тут очередной товарищ no-name из России пытается объяснить нам, что Украина исторически это просто сборище бандитов и тунеядцев" - ни в коем случае! Мы же обсуждаем исторические события, а не особенности современных этносов. Я вижу, что вместо предмета разговора мне предлагается обсудить Александа Невского (ничего противоречащего официальной истории в этой рифмованной хронике нет), события 1939 года, финской войны, еврейского вопроса и пр. Спор ради спора не для меня. Вижу, что нравится что-то отрицать и на мои аргументы писать, что я аргументов не привел. Когда я говорю, что не было выиграно НИ ОДНОГО крупного сражения самостоятельно, то это значит, что достаточно было привести ХОТЯ БЫ ОДНО такое сражение (с логикой знакомы, надеюсь?) Свои пункты 1),2) и 3) можете засунуть себе в... антресоль. Но уж из уважения к времени, потраченому на мою скромную персону, отвечу на единственную указанную ссылку - битв
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запорiзький_казак to Запоризькому_кАзаку (аноним): Но это все лирика, повторяю еще раз: ВЫ ТАК И НЕ ПРИВЕЛИ ФАКТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ТО, ЧТО «Всегда за них (казаков) кто-то заступался». Причем высказывание Вами выражения «Всегда за них (казаков) кто-то заступался» может быть не ложью только в 3-х случаях: 1) Вы знаете про все сражения на землях, подконтрольных запорожцам, и можете подтвердить то, что всегда за них заступались; 2) в тех сражениях на землях, подконтрольных запорожцам, о которых Вы знаете, всегда за них заступались; 3) Вы вообще не знаете о каких либо сражениях на запорожских землях (и соответственно не знаете ни одного сражения, в котором бы за них не заступались). Я Вам упростил задачу и предложил назвать хоть какие-то сражения 16 и первой половины 17 века (когда, были крупные сражения и запорожцы были фактически независимы), в которых «за запорожцев заступались». Вы этого сделать не смогли. Т.е. первые 2 варианта отпадают. Ну что ж, остается третий )))))))). Да, вы там требовали,
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запорiзький_казак to 168 Запоризькому_кАзаку (аноним): «Ну здесь я не увидел ни одного, к сожалению» // естественно, потому как доводов я не приводил, а то чем ломятся музеи находится в музеях, а не на html-страницах. Вот разберемся с мифическими заступниками казаков … а потом и на эту тему с радостью поговорим, если конечно Вы предоставите доказательства по «заступничков» ;)
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запорiзький_казак to 171 Запоризькому_кАзаку (аноним): я смотрю что Вы так и не решились прислать источник… Что ж, найти не сложно: [<a target="_blank" href="http://www.kontrakty.com.ua/show/r us/rubrik_main/16200744.html">ссылка& lt;/a>] , (хотя Дмитрий РЫБАКОВ не приводит сам источников). «Запорожской старшине уже в середине 1750-х гг. стало ясно, что конец запорожских вольностей не за горами. Как выразился сечевой писарь Дмитро Романовский: «Взяли уже войско наше в мешок, лишь не нашли еще способа, как тот мешок завязать». Способ был найден в 1775 году после победоносной Русско-турецкой кампании 1768-74 гг. По донесениям российских офицеров из Крыма, в татарском плену находилась масса колонистов из Новосербии и Славяносербии — созданных в 1750-1770-е гг. имперских провинций, большей частью покрывавших территории Запорожских Вольностей. Пленники якобы признались, что были проданы в рабство именно запорожскими казаками. Ответ из Петербурга был однозначен: ликвидировать Запорожскую Сечь как очаг работорговл
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запорiзький_казак to Запоризькому_кАзаку (аноним) про рабство у запорожцев: «Доходило до того, что кОзаки и своих же православных захватывали и продавали в рабство туркам» //// приведите плиз примеры, что запорожцы этим занимались (и после этого оставались в войске). Потому как, сделавшего это, за такое как минимум четвертовали бы (почитайте законы, действующие на сечах). Не спорю, случаи такие могли быть, но не в войске, возможно среди селян, или тех же самых евреев коих было немало и «каждый третий корчмарь или торгаш был евреем» (тогда б понятно было почему еврее так могли не любить, что якобы было, судя из поста 169 )))) ) /// «да их и обхаивать не надо. Надо просто взять любую книжку по истории, того же Грушевского, Субтельного или Антоновича и внимательно ее почитать. :)» а может все же станицы приведете из Субтельного, а лучше Грушевского, а то я их весьма внимательно читал и ничего такого не заметил ;) ? Но я думаю и тут я не дождусь ничего от Вас (((
///// «Даже когда казаки встречалис
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
///// «Даже когда казаки встречалис
Нравится (0)
Запорiзький_казак to 169 Запоризькому_кАзаку (аноним): Ну и источнички Вы выбираете! ))) На тему «гонений бедных евреев казаками» я не нашел ни одной ссылки на документальное подтверждение. Даже беглый подсчет евреев, живших тогда на украинских землях (исходя приведенного в данном источнике), получается что почти половина жителей – евреи )))… Татары, вообще то, имели право только на захваченный в сражениях «ясыр», ни о каком угоняние населения захваченных земель, пусть даже и не православных, речи не шло. Исходя из данных этого источника, от России и СССР евреи понесли такой урон… что, зная евреев, Ией они на то документальные подтверждения, Россия до сих пор бы еще расплачивалась – а мы этого не наблюдаем… Да и ошибок они надопускали (читайте книгу отзывов)…
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запорiзький_казак to 166 Запоризькому_кАзаку (аноним): «Про пирамиды из отрезанных голов я даже автора указал» //// ну так это другое дело, есть источник – с Вас взятки гладки (всегда бы так). //// «Если везде чудится пропаганда... даже не знаю что и посоветовать» ///// В том то и проблема, что не чудится. Ее немало. Что касательно таких тем как «Махно», «действия ОУН УПА в ВОВ» или «метода ведения ВОВ коммунистами» - тут у меня была возможность получить информацию от очевидцев тех событий, которая «почему то» не совпала с коммунистической теорией. А так же полно искажений, таких как например в «славных деяниях Александра Невского»: мало того что была полностью проигнорирована «Ливонская рифмованная хроника», так еще и надопускали таких тупых военных ошибок как то, что ополчение с пиками остановило тяжелых (по тем временам) всадников, вот только это уже подтверждает вымысел в данной попытке возвысить предков! А чего стоят попытки преподнести запорожское казачество как сброд бандитов и разбойник
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
... 174 "А то мало ли, может это злобные украинские историки взяли пример с московских и начали «подчищать историю» " Все гораздо печальнее. В существовании современной Украины виноваты коммунисты, которые с самого начала существования СССР начали украинизацию населения территории УССР, используя австрийские наработки по созданию украинского языка. Сегодня ко всему этому обавилось и униатство (made in ватикан). Теперь возьмите, взболтайте, добавьте немного современных политтехнологий а-ля оранжевая революция и вот вам пожалуйста: современный украинец. Что касается истории, то ее подчищали советские идеологи (не могла же национальность быть без "героических" корней). Правда описывать это на форумах - неблагодарное занятие...
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запорiзький_казак to Запоризькому_кАзаку (аноним): не бойтесь (и не радуйтесь ;) ) я Вам обязательно отвечу, но чуть попозжЕЕ, завтра, сейчас спать сильно хочется, а работы еще дох.е.р.а... А Вы пока подыскали бы источник к последней своей фразе, а то я подобного понаписывать могу и сам, и не только про Украину, а и про "покорение" Пармы Россией...
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запорiзький_казак to 173 Хомосапиенс : «В истории каждого народа были свои белые и черные плямы. Все не без греха.» //// полностью согласен! А речь, собственно о банальном. Тут очередной товарищ no-name из России пытается объяснить нам, что Украина исторически это просто сборище бандитов и тунеядцев (правильно я Вас понял, товарищ? ). Тезисы по большей части банальные, те же «казаки это сборище бандитов» и т.д. – парируется легко, поскольку что б это доказать товарищам в конце концов приходится спорить с кучей мировых историков (приходится ведь доказывать что куча армий мира тоже тогда бандиты )))))) ). Ну не суть. Просто этот товарищ выдвинул новый тезис про «казаки сами ничего не добивались, за них всегда заступались». Ну не наглость ли… Чего им у себя не сидится там… Пока вот только никак не получается подтверждения фактами добиться – одна демагогия. Но есть небольшая надежда что получу толковый ответ… А то мало ли, может это злобные украинские историки взяли пример с московских и начали «подчища
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Хомосапиенс Козакам
Я не понимаю к чему эти споры!? В истории каждого народа были свои белые и черные плямы. Все не без греха.
Но сегодня Украина, в частности, совсем ДРУГАЯ страна, современная с современными ценностями и принципами - с гражданским обществом, демократией, правами человеков (которые, конечно, еще надо воплотить в реальность, что народ и пытается сделать).
О чем речь?
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Я не понимаю к чему эти споры!? В истории каждого народа были свои белые и черные плямы. Все не без греха.
Но сегодня Украина, в частности, совсем ДРУГАЯ страна, современная с современными ценностями и принципами - с гражданским обществом, демократией, правами человеков (которые, конечно, еще надо воплотить в реальность, что народ и пытается сделать).
О чем речь?
Нравится (0)
Хомосапиенс ндаааааааааааааааааааааааааааа аааааааааааааа, Россия снова в игре! Это очень серьезно!!! ураа, товарисчи!
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запоризькому_кАзаку Для запорожской старшины уже с середины 1750?х гг. было ясно, что конец запорожских вольностей не за горами. Как выразился сечевой писарь Дмитро Романовский: «взяли уже войско в мешок, лишь не нашли ещё способа, как тот мешок завязать». / .../
По донесениям российских офицеров из Крыма, в татарском плену находилась масса колонистов из Новосербии и Славяносербии — созданных в 1750–70?е гг. имперских провинций, большей частью покрывавших территории Запорожских Вольностей. Пленные признались, что были проданы в рабство именно запорожскими казаками.
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
По донесениям российских офицеров из Крыма, в татарском плену находилась масса колонистов из Новосербии и Славяносербии — созданных в 1750–70?е гг. имперских провинций, большей частью покрывавших территории Запорожских Вольностей. Пленные признались, что были проданы в рабство именно запорожскими казаками.
Нравится (0)
Запоризькому_кАзаку В ту эпоху людоловство (торговля людьми) было самым прибыльным и обычным промыслом, вроде рыбалки. Даже когда казаки встречались с отрядом татар, то старались не убивать друг друга, а сохранить для продажи. Сирко в этом плане, неоднократно отбивавший пленных у турок, был исключением. В 1675 году он даже приказал уничтожить 3 тысячи вызволенных им славянских пленников, отказавшихся возвращаться на родину. Между казаками и турками была развита и торговля, а также смешанные браки. Их нападения, как ни парадоксально, укрепили украинскую нацию.
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Запоризькому_кАзаку Подлинным бедствием для евреев Украины стало украинское восстание против польского владычества под руководством Богдана Хмельницкого в 1648–54 гг. В еврейских источниках оно называется «гзерот тах» — `[Господни] кары 5408 [1647/48]`; хотя войны, начавшиеся с казацкого восстания 1648 г., продолжались почти 20 лет (в польской традиции этот период именуется «Потоп»), основные потери еврейское население на Украине понесло в первые месяцы военных действий — весной и летом 1648 г. В январе 1648 г. Б. Хмельницкий, избранный гетманом запорожского войска, отправил посольство в Крым с целью привлечь татар на войну с Польшей. 6 мая повстанцы уничтожили польский отряд у Желтых Вод (ныне Днепропетровская область), 16 мая с помощью татар разгромили главные силы поляков под Корсунем (ныне Корсунь-Шевченковский, Черкасская область). Всюду, где проходили казаки и татары, евреев и поляков, отказавшихся перейти в православие, истребляли или угоняли в рабство
[<a target="_blank" href="http://www.eleven.co
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
[<a target="_blank" href="http://www.eleven.co
Нравится (0)
Запоризькому_кАзаку "контр-доводы можно посмотреть в многих музеях того периода, причем они ими ломятся!!!. " Ну здесь я не увидел ни одного, к сожалению.
"попытки при этом обхаять украинских казаков " -- да их и обхаивать не надо. Надо просто взять любую книжку по истории, того же Грушевского, Субтельного или Антоновича и внимательно ее почитать. :)
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
"попытки при этом обхаять украинских казаков " -- да их и обхаивать не надо. Надо просто взять любую книжку по истории, того же Грушевского, Субтельного или Антоновича и внимательно ее почитать. :)
Нравится (0)
Запоризькому_кАзаку "еще раз напоминаю – рабства среди украинцев небыло распространено, соответственно КУДА БЫ ДЕЛИ ИХ КаЗАКИ?" --- Куда дели? Перечитайте конспект! :) На продажу! Об этом даже местные украинские историки пишут. Вообще это было одно из любимых занятий. Доходило до того, что козаки и своих же православных захватывали и продавали в рабство туркам.
03.03.2008, 12:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Реклама
Реклама
Последние новости раздела
Медведев предложил единороссам перейти на партбилеты с чипами
Вчера, 17:00
В России форсируют принятие резонансного законопроекта о митингах
Вчера, 15:16
Собчак отстранили от работы ведущей церемонии вручения известной в России премии
Вчера, 13:28
Без сенсаций. Медведев сменил Путина на посту лидера Единой России
Вчера, 12:26
ОМОНовцы, разгонявшие Марш миллионов, получили квартиры
Вчера, 01:29
Последние новости
- Музыка: Швеция победила на Евровидении-2012 Сегодня, 01:20
- Кино: Назван победитель программы Особый взгляд на Каннском фестивале Сегодня, 00:12
- Музыка: Началось голосование за победителя Евровидения-2012 Сегодня, 00:03
- Музыка: Украинская певица Гайтана выступила в финале Евровидения-2012 Вчера, 23:54
- Мир: Frankfurter Rundschau: Исламисты в Египте теряют популярность Вчера, 23:14
Видеорегистраторы DOD
