E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Расширение НАТО - проявление старой логики, считает Путин

6 апреля 2008, 12:23    Корреспондент.net  
Расширение НАТО - проявление старой логики, считает Путин Путин высказался по поводу НАТО
Фото AP

Президент России Владимир Путин назвал продолжающееся расширение НАТО проявлением старой логики, которая в современных условиях неактуальна.

"Техническое, простое расширение НАТО - это все-таки, на мой взгляд, политика старой логики, когда Россия еще воспринималась как противник. Но это уже сегодня не так", - подчеркнул Владимир Путин на пресс-конференции в Сочи после переговоров с президентом США.

Он напомнил слова Уинстона Черчилля, который говорил, что неспособность сменить тему - это признак радикализма.

 "Чтобы улучшать отношения с Россией, не нужно втягивать в военно-политический блок бывшие республики СССР, а улучшать и развивать отношения с самой Россией"- считает Путин.

"Тогда действия блока по тем или иным направлениям не будут, может быть, через несколько лет восприниматься так остро у нас в стране, как это происходит сегодня", - подчеркнул президент РФ.

Россия и США продолжат работу над преодолением разногласий в вопросах, связанных с расширением НАТО и действием ДОВСЕ, говорится в декларации, принятой по итогам российско-американского саммита в Сочи.

"Мы будем вместе работать по преодолению серьезных разногласий, где наши подходы не совпадают, включая расширение НАТО, разработку пакетного решения, которое поможет восстановить жизнеспособность режима ДОВСЕ и будет способствовать скорейшей ратификации адаптированного ДОВСЕ всеми государствами-участниками", - говорится в документе.Среди вопросов, где подходы двух стран не совпадают, также записана определенная военная деятельность в космосе.

Напомним, вчера, 5 апреля, президент США Джордж Буш, приехал в Сочи с рабочим визитом, и встретился со своим российским коллегой Владимиром Путиным в его резиденции Бочаров ручей.

По материалам:
]]>
Интерфакс-Украина
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (178)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
WALL  В УСЛОВИЯХ ГЛОБОЛИЗАЦИИ НЕ ВЫРАБОТАНА ГЕОПОЛИТИКА, НЕТ КОРПОРАТИВНЫХ ИНТЕРЕСОВ- ЕСТЬ СОЗДАНИЕ МЕГАКОРПАРАЦИЙ УПРАВЛЯЮЩИМИ МИРОМ, 10-15 БАНКОВ БУДУТ УПРАВЛЯТЬ ФИНАНСОВЫМ РЫНКОМ МИРА, ПОЭТОМУ УВЕЛЕЧЕНИЕ НАТО И НАШИ ПОТУГИ РОЗОВЫЕ ОЧКИ МАРТЫШКИ, НУЖЕН ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ, ЧТО ЖДЕТ УКРАИНУ НА 10- 50 ЛЕТ, И ГЛАВНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЫНОК, МОЖЕТ АФРИКАНСКИЙ КЛИМАТ И ПРОЧЕЕ, ВЕДЬ ПОНЯТНО УКРАИНА ОПОЛОВИНЕТСЯ
11.04.2008, 18:07  Нравится (0)
vasco  Добавлю еще один аспект паники России по поводу перспектив утраты ее влияния и даже контроля над Украиной. Дело не только в территории, без которой, как справедливо заметил Бжезинский, Россия превращается в большую, но в основном азиатскую державу. Дело еще в людских ресурсах, конкуренция за которые в мире становится жестокой.
1) с демографической т.зр. русское славянское население вимирает (те же процессы депопуляции к слову происходят и в Украине), процент. отнош-е этого слав. населения к неслав. будет изменяться в пользу последнего;
2) трудовые ресурсы (не газ, не нефть) - главный капитал экономики - забота многих государств в мире, включая ту же Европу, но Россия пытается "всосать" украинский труд. ресурс не только экономическими, но и политическими имперскими методами - отсюда вся риторика о "едином народе" и т.п., шовинизм, агрессия;
3) и наконец - восточ. часть России очень слабо заселена, надо "затыкать" границу с Китаем
08.04.2008, 13:47  Нравится (0)
wolf alex
wolf alex  хохлы на войне - первая чеченская ( разгрузка трупов членов УНА-УНСО погибших в Чечне ):


www.forum.netis.ru/index.ph p?s=aae8834fec8f80c711952029df999 902&showtopic=18388
08.04.2008, 11:56  Нравится (0)
гость  Staraja, stalinskaja logika u Putina. NATO bylo sozdano kak
oboroniteljnyj sojuz protiv zachvatniceskich ustremlenij vostocnogo
despota Stalina, kotoryj ispoljzoval t.n. kommunisticeskuju ideologiju dlja svoich licnych ustremlenij. Sejcas NATO stremitsja
k zascite vsej Evropy ot terroristov, ot islamizacii, ot kitaizacii.
Putin etogo ne ponimaet? Esli Rossija hochet bytj evropejskoj
stranoj, to ona ne imeet prava ogranicivatj drugie strany. Krome togo, Rossija ne spravitsja odna s kitajskoj ugrozoj!
07.04.2008, 23:10  Нравится (0)
пасека  Указ
нагородити В.В.Путіна орденом Ярослава Мудрого ІІІ-го ступеню за його особисті зусилля та вклад у реалізацію політики євроатлантичної інтеграції України, сприяння у розбудові незалежної суверенної держави, зміцнення військового потенціалу країни.

Москва, Кремль.
Президент Великої України
В.Ющенко
07.04.2008, 20:47  Нравится (0)
гость  УБИТЬ УРОДА ПУТИНА!!
07.04.2008, 13:53  Нравится (0)
гость  «О Грузии российский президент говорил совершенно спокойно и как бы мимоходом,— рассказывает источник в делегации одной из стран НАТО.— Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!» И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины».
07.04.2008, 13:27  Нравится (0)
гость  Вот пусть Путин в рамках своего государства и решает что НАТО это старая логика. Он еще не Наполеон. Все должны понять одно, каждый президент, правитель государства, примьер считает необходимым увековечить свой имя на доске Земли. Его нисколько не волнует, как после него будет жить остальное поколение, главное что пропиарился в данный отрезо времени на Земле. К стати по истории правители государства маленького роста ничего нового поколению не дадут. Гитлер, Сталин, Путин, Медведев, Кучма, Мусалини и т.д.
06.04.2008, 21:34  Нравится (0)
  "Гитлер, Сталин, Путин, Медведев, Кучма, Мусалини и т.д." - зато они оставили шрамы на земле, которые нам должны напоминать чего стоят народам не правильные шаги политиков и народов которые их поддерживали
06.04.2008, 21:42
гость  Грыгорич, извини меня за такие слова, а если твую жену будет иметь твой лучший друг, каково! Каждому государству необходима полная свобода в самоопределении, воспитать свою молодежь в духе своей нации, мирной, трудолюбивой, отстаивающе интересы своего народа
06.04.2008, 21:26  Нравится (0)
  У меня жены нет, так что извинять нечего.

"воспитать свою молодежь в духе своей нации, мирной, трудолюбивой, отстаивающе интересы своего народа"
согласен на все 100.
Но хочу внести одну поправочку "отстаивающе интересы своего народа не в ущерб другим народам". Думаю так будет правельнее. Правда другие народы тоже должны действовать аналогично.
06.04.2008, 21:39
гость  В большой восьмерке будут большие вопросы по Бухаресту. Поэтому зачем Путину отвечать за проявленную инициативу по Украине.Рассудите сами страшна ли Россия, нет , она также зависит от всего геополитического расположения. Немного толкнул и дом конфедерации развалится, и так уже фундамент подмывает вода.Никто не пытается нарушить и так шаткое равновесие, но Бухарест показал что у Росси и так не все хорошо. Можно показать о своих достижениях в разработке нового вооружения( единичны экземпляр), вопрос? - а кто из нынешнего молодого поколения будет с ним воевать, сегодня нет советских параноиков, да и сам Путин это понимает. Ой Володя если не сбежишь, с тебя много спросят, будь уверен и опомнится не успеешь, вспомни Румынию начало 90-х. Сегодня молодежь безбашенная, лет через 10 пойдешь на мусорник со своими взглядами на будующее.
06.04.2008, 21:00  Нравится (0)
  Честно развал России не выгоден перво на перво самой Украине. Иметь сильного экономически да и военного вразумительного соседа всегда выгодно. Ведь если рухнет Россия под своими обломками она похоронит и Украину.
Поэтому Украине нужна стабильная Россия с нормальной политикой как внутри так вне.
06.04.2008, 21:07
гость  желаю чтобы вы мне поверили не в НАТО дело, на данных переговорах в Бухаресте ничего другого и ждать нельзя было. Мне это очень напоминает пакт Ребентропа, и Путина о дружбе однако когда контретно коснулся вопрос , наши соседи обкакались. Это очень хорошо когда ты знаешь что твоя подруга тебе изменяет с твоим мужем. Украина тебе дан точный посыл, пора в срочном порядке если тебе не жалко твое будущее поколение, срочно займись свими энергоресурсами, срочно займись п р а в и л ь н о й дипломатией, будь жерсткой в вопрпосах дипломатии, народ тебя поймет. Очевиден вопрос что политикой и правлением государства занимаются бездарные люди, только делают вид что они руководят. Если посмотреть комедию Шустера, то можно увидеть откровенных клоунов, а если спросить будут ли в трудную минуту для государства их дети в первых рядах, можете быть спокойны н е т. Шуфрич и ему подобные ваши сыновья выполняли свой долг перед Украиной?, служили в Армии? тогда какое вы имеете право говорить о безопасност
06.04.2008, 20:35  Нравится (0)
  Хочу добавить на завершение.

Мы помним хорошо газету ПРАВДА, печатный орган КПСС.
Там в каждом номере выходила политическая карикатура на "клятых буржуев". Одна из этих карикатур была следующего содержания. Нарисована карта Европы выделена Греция которая просится в Общий рынок, но Дядя Сем им указывает, что вступить в Общий рынок можно токо через НАТО.
Может я и не точно изложил но эту карикатуру можно найти.

Что необходимо делать России, это развивать экономику, науку, повышать жизненный и культурный уровень народа, внедрять демократические ценности, бороться с коррупцией, быть примером для бывших своих союзников, не угрожать прежде всего соседам да и прочим странам, вести миротворческую политику, поддерживать разрешение разрешение вопросов в горячих точках, а не разжигать их.
И тогда НАТО само отпадет как как хвост у ящерицы.
06.04.2008, 20:27  Нравится (0)
гость  Григорыч, а сколько лет в НАТО Турция и когда её собираются принять в ЕС? “…Что необходимо делать России, это развивать экономику, науку, повышать жизненный и культурный уровень народа…” – смешно, ей богу, а то мы сами не знаем, что нам делать. Между прочим, в прошлом году только “Курчатник” получил на приобретение оборудования для нанотехнологий более одного млрд.$.
06.04.2008, 20:35
  нанотехнологии - извините за шутку, но гдето прочитал, что в России даже асфальт не кладут а НАНОСЯТ. Это так настроения.
Меня интересует одно, скоко стоит подготовить одного настоящего доктора наук иль хотя бы кандидата. А сколько их укатило за бугор. Но дело не в этом. Дайте вразумительный ответ коль НАТО злейший враг России (так сказал Лужков), чего тогда Россия свой золотовалютный резерв хранит в бумагах Реззервного банка США. Что ума нет, или на вопрос министру финансов России чего они свои нефтедолары не пускают в свою экономику получил ответ ВОРУЮТ.
А "более одного млрд.$." на “Курчатник” , по моему это мало, они могут и в 2-3 раза больше проглотить.
Могу сказать одно, что если американцы будут покупать российские автомобили, а японцы российскую аудиовидиотехнику, а Европейцы вообще будут кушать токо российские продукты, тогды НАТО вылетит в трубу однозначно.
06.04.2008, 20:51
  гость (аноним) | 06.04.2008, 18:07

Да НАТО было создано первым, а потом ВД. Но надо видеть суть создания этих двух вооруженных блоков. Идеология НАТО и ВД.
Страны НАТО были представителями демократических ценностей, имеется в виду многопартийность, права человека, главенство закона. В странах ВД правила коммунистическая идеология одним из пунктов которого есть диктатура пролетариата и построение коммунистического общества во всем мире, лтквидация частной собственности. Шло соревнование двух систем, коммунистической и капиталистической. Увы первая показала свою не способность. Хотя лозунги и прочие вещи не очень плохи.
Так что можно подвести итог и сказать, что НАТО и ВД были созданы в противовес друг-другу.
Я чегото не вижу что бы кто то здесь сказал о Совете Экономической Взаимопомощи (СЭВ), который был создан в противовес Общему рынку Европы. Это практически то, что есть на сегодня ЕС, куда стремяться попасть и Украина и Грузия. Но их путь в ЕС лежит через НАТО.
06.04.2008, 20:13  Нравится (0)
гость  А от чего развалилась Югославия, а от чего развалилась Чехословакия…? Григорыч , достаточно примитивная попытка напугать Россию гонкой вооружений. Для начала надо увидеть отличие России от СССР. Кстати, Украина так же является осколком того же союза. Или будите доказывать, что вы 300 с лишним лет боролись с ним?
06.04.2008, 20:27
  Украина не осколок, а осколочек.
Причина развала Югославии и Чехословакии имеют свои причины. Югославия существовала токо диктатуре Броз Тито. Которую ему было предоставлено благодаря СССР в послевоенный период, но потом Тито отошел от Сталина и вел свою политику, которая тоже была коммунистической, практически диктаторской. Может быть в Югославии отобразилось то что могло ожидать СССР, но увы это нас миновало. А Чехословакия это тоже было создано искуственно единая страна и которые спокойно разошлись при первом же удобном случае.
06.04.2008, 20:38
гость  Так вот, причины развала СССР кроются совсем не в гонке вооружений, как это пытаются навязать нам некоторые так называемые идеологи. Кстати, та же Грузия вполне могла перестать существовать ещё лет 15 назад, а сегодня она тратит 20% бюджета на оборону и отапливает квартиры в Тбилиси дровами. Что для России лучше: помочь этой маленькой, но “гордой” республике развалиться или иметь на своей южной границе НАТО?
06.04.2008, 20:50
  гость (аноним) | 06.04.2008, 20:50

"Так вот, причины развала СССР кроются совсем не в гонке вооружений, как это пытаются навязать нам некоторые так называемые идеологи." - это один из факторов, гонка вооружений. Но можете предложить свои причины развала СССР. Токо не говорите, что причиной развала СССР была Грузия, поскольку Сталин был грузин, и Украина поскольку Хрущев был украинец, а Брежнев выходец с Украины.
А что касается Грузии, то этой малой но гордой стране необходима помощь, но не такая какую ей предлагает Россия. Хотябы урегулировать Абхазский и Северо-Осетинский кризисы.
06.04.2008, 21:00
  гость (аноним) | 06.04.2008, 18:07

Согласно советской военной доктрины НАТО был противником №1 СССР и Стран Варшавского договора. Все вооружение разрабатывалось с учетом ТТД вооружения НАТО. Если разрабатываемое оружие не превышало ТТД оружия НАТО оно не принималось на вооружение или в замен выпускалось альтернативное. Так гонка между США и СССР в области ракетостроения и авиации. В ракетостроении впереди был СССР. Соответственно и по флотам. США(НАТО) основное внимание уделяли авианесущим соединениям, СССР строил подводные лодки. В начале 70-х США начали говорить о создании системы ТРАЙДЕН (подводный ракетоносец 24 ракеты). В СССР аналогичная система была испытана уже в 1975 году.
К чему это я говорю, действительно тогда между НАТО во главе с США и странами Варшавского Договора шла гонка вооружений. Какой результат этой гонки мы видим сегодня.

Система СССР не выдержала и развалилась. Остался крупный осколок Россия.
06.04.2008, 19:57  Нравится (0)
гость  Короче резюме. Нефиг трендеть об "имперских замашках москвы" . И офигенной демократичности США. Это все мировая война за енергоресурсы. И только слепой этого не видит. Только слепой не увидит результаты "демократии" в Ираке. Вот мне интересно почему такие демократы американцы не сеют ростки демократии где нить в Африке? Помоему Африке это нужнее чем не бедному по сравнению с ними Ирану. Наверное потому что там нету достаточно больших разведанных месторожденией нефти и газа :)
06.04.2008, 18:57  Нравится (0)
гость  +100
06.04.2008, 19:05
Фасьмьорка8
Фасьмьорка8  только сумашедший видит то чего нет!!!
06.04.2008, 19:07
  А что НАТО делает в Афганистане? Небось газ ищут. Хотя предполагается там есть большие запасы урана.
06.04.2008, 20:29
гость  Кто-то тут пел о нейтральной Финляндии.
@#$%&://24.ua/news/show/id/116 59.htm
06.04.2008, 18:30  Нравится (0)
гость  Ответьте пожалуйста зачем раньше сущестовал блок НАТО. И зачем он существует сейчас? только без полемики. Что мол большие страны помагают маленким обеспечить их безопасность. В политике нет Альтруизма. Раньше блок существал что б обеспечить борьбу США с СССР. Теперь он существут что б добраться до Российских и (не только ее) енергоресурсам. Вот и все. И пусть кто то на фактах попытаеться меня переубедить. Наверное аргументов не найдеться.
06.04.2008, 18:12  Нравится (0)
гость  Давай пойдем от презумпции невиновности и ты нам объяснишь сейчач, почему вдруг Америка мечтает добраться до россйских ископаемых ресурсов.
06.04.2008, 18:14
гость  Открой глаза и сними розовые очки. Сейчас Геополитика складываеться таким бразом что кто имеет энергоресурсы тот правит Миром. Следующим шагом после вступления Украины и Грузии по плану Американцев будет война в Иране. Надо же комуто там будет умирать. Сами америкосы не хотят, европейцы тоже. Наши парни кровью докажут приверженность идеалам демократии. Конечно поводом для Войны будет конечно страшная не демократичность Ирана. Заметь те ребята Страны у которых есть енергоресурсы у америкосов становяться страшно не демократичными и авторитарными.
06.04.2008, 18:19
гость  Энергоресурсы, дружок, скоро закончатся и не тебе, дилетанту, говорить про геополитику. Есть такая страна - Япония, у которой энергоресурсов нет, а экономика одна из самых развитых. Есть мнение, что будущее за теми странами, которые вкладывают деньги в новые технологии, а не в добычу сырья. Понимаешь? Что важнее, по-твоему, для будущего - Интернет, которым ты пользуешься или газ?
06.04.2008, 18:27
Борис  Ученые разработают альтернативные источники энергии еще очень не скоро. А будучи 1/25 частью всего населения Земли, Пиндосия без зазрения совести умудряется потреблять 25% всех мировых ресурсов.. И аппетиты её растут день ото дня..
А так как в России находится ооочень значительный кусок этих ресурсов, то она представляет для Пиндостана цель №1, кто бы что ни говорил..
Кроме того не следует забывать, что Россия до сих пор единственная страна, которая может обратить США в пустыню..
Таким образом страна Пиндосия намерена убить сразу двух зайцев - и ресурсами себя обеспечить и единственного противника нейтрализовать..
06.04.2008, 18:40
гость  угу.. и Украина как раз для этого и нужна.. Поэтому то Путин, не будь дурак, так и сопротивляется ее вступлению в Нато..
06.04.2008, 18:42
гость  Я думаю это перспектива 30-40 обложить РОССИЮ странами НАТО. Как раз к моменту когда запасы нефти окончательно начнут иссякать....И останетьс ребята газ...Вот тогда за него и начнтьс война.
06.04.2008, 18:25
гость  "Энергоресурсы, дружок, скоро закончатся и не тебе, дилетанту, говорить про геополитику. Есть такая страна - Япония, у которой энергоресурсов нет, а экономика одна из самых развитых. Есть мнение, что будущее за теми странами, которые вкладывают деньги в новые технологии, а не в добычу сырья. Понимаешь? Что важнее, по-твоему, для будущего - Интернет, которым ты пользуешься или газ? "
Дружок а Япония энергоресурсов по твоему не расходует. Я тебе больше скажу для будущего сейчас енергоресурсы важнее чем интернет просто однозначно. Если ты этого не понимаешь у тебя просто не работает логика
06.04.2008, 18:33
гость  И Украина это только ступенька в планах США к мировому господству
06.04.2008, 18:26
гость  Почитал комменты и понял одно - украинцы твердо уверены, что Нато это начало их пути к светлой жизни, достатку и демократии..
Хотя, что общего может быть между процветанием страны и агрессивным военным блоком совершенно не ясно..
06.04.2008, 18:10  Нравится (0)
гость  Пожалуйста, подробнее про агрессивный военный блок. Почему, когда, факты...
06.04.2008, 18:12
Борис  Даты и факты ищи в энциклопедиях.. За последние годы атакам подверглись Сербия, Ирак и Афганистан, что и так общеизвестно.. Причем, что примечательно, США, что по сути и есть Нато, силу всегда применяет в гипертрофированной форме.. Например, на Сербию было сброшено свыше 20 тысяч тонн бомб, что больше всех бомб за 2 мировую войну..
Кстати, в 20 веке США умудрились отбомбиться по нескольким десяткам стран мира..
06.04.2008, 18:29
гость  Факт номер один война в ЮГОСЛАВИИ.
Факт номер два вона в Ираке. И не надо говорить что НАТО там не было. Просто не все из НАТО захотели туда поехать.
Факт номер три война в Афганистане, там НАТО уже просто официально. Обьясн мне друг интересы кого и зачем защищают страны НАТО в Афганистане?
06.04.2008, 18:30
гость  Не паясничай, товарищ. Утомил уже. Что НАТО делает в Афганистане, знаешь? И что делали там Советы с 79 по 90? Напомнить? Разницу чувствуешь?
А насчет Югославии, скажи мне, почему она сама уже почти вся кроме Сербии в НАТО?
06.04.2008, 18:35
гость  "Не паясничай, товарищ. Утомил уже. Что НАТО делает в Афганистане, знаешь? И что делали там Советы с 79 по 90? Напомнить? Разницу чувствуешь?
А насчет Югославии, скажи мне, почему она сама уже почти вся кроме Сербии в НАТО?"
Друг Афганистан был на Границе Советов. Ты лучше спроси что СЩА делали в Панаме? Или что США делали во вьетнаме?? Помоему это было очень далековато от их границ.
Фигли говорить Еслиб там в Югославии военную операцию провела Россия а НАТО, То там уже были все в союзе с Россией. Взрослый мальчик а в политике не понимаешь нифига.
06.04.2008, 18:42
Гога  Заплатили амеры элите, вот Югославия и в Нате.. Как будто народ кто-то спрашивал.. И нас не спросят..
06.04.2008, 18:44
Гога  Козел Бжезинский постоянно хвастает, что Сша целенаправленно втягивала СССР в Афганистан, и он играл там не последнюю роль.. А т.к. наши советские деятели никогда особым умом не отличались, то повелись они на это легко..
В результате амеры подняли вой по всему миру о советской агрессии и геноциде "мирного" афганского народа..
Кстати не забываем, что Аль-Каиду они сами и создали для борьбы с СССР, но в результате сами же на них и нарвались..
06.04.2008, 18:52
гость  Россиянам уже надо привыкать к новой и свежей мысли Путина, что Америка - стратегический партнер России. Перестройка, ребята! Путин сказал! А то брякнете спьяну про Америку привычную глупость, а ночью менты в дверь постучатся и скажут: На выход, с вещами!
06.04.2008, 18:09  Нравится (0)
гость  хватит бредить..
06.04.2008, 18:10
гость  Ты с ума сошел - такое про Путина писать? Читай:
"Напротив, мы полны решимости работать вместе, а также с другими государствами для решения задач, связанных с глобальными вызовами 21 века, переводя российско-американские отношения из состояния стратегического соперничества в стратегическое партнерство", - подчеркивается в общем документе.
06.04.2008, 18:17
гость  Сегодня прочитал на литовском делфи - ну мы же ,пардон,не дураки,как украинцы,им сказали -демократия в стране -они сразу поверили.Неужели слова Мазепа и украинцы станут - образными,нарицательными.
06.04.2008, 18:15
  Путина можно понять, он выражает интересы той страны которой руководит(-ил). Но самое интересное не учитывается интерес Украины и Грузии, основных "виновников" этих заявлений. Ведь было б более корректно заявить что Россия не желает вступления Украины и Грузии в НАТО, но с своей стороны Россия предлагает (обеспечит) этим странам гарантии которые обеспечат этим странам международный нейтралитет и будет призывать другие страны особено страны Европы и США к подобному действию. Также подпишет с Украиной и Грузией договор которым будут регулироваться предоставленные гарантии.
Мы еще раз видим, как через нашу голову, Россия пытается решить свой личный вопрос по обеспечению своей безопасности. Пора понять, что вступление Украины в НАТО, это обеспечение ее безопасности.
Шаги России по отношению к Украине побуждают последнюю к адекватным действиям.
06.04.2008, 17:59  Нравится (0)
Борис  "вступление Украины в НАТО, это обеспечение ее безопасности."
от кого?
06.04.2008, 18:03
гость  Лицемеришь, Боря. От возможных угроз.
06.04.2008, 18:09
гость  со стороны кого?
06.04.2008, 18:11
Kats Viktor
Kats Viktor  От России. Россия разрушает целостность Грузии, пытается разделить Украину, угрожает военным вмешательством. Выживание наших стран возможно только при ограничении влияния России, а тут альтернативы НАТО нет.
06.04.2008, 18:47
гость  ок. если вы готовы быть плацдармом экспансии Нато в Россию, а именно в для этого вы амерам и нужны, то флаг вам в руки.
06.04.2008, 18:56
гость  Ответьте пожалуйста зачем раньше сущестовал блок НАТО. И зачем он существует сейчас? только без полемики. Что мол большие страны помагают маленким обеспечить их безопасность. В политике нет Альтруизма. Раньше блок существал что б обеспечить борьбу с СССР. Теперь он существут что б добраться до Российских и (не только ее) енергоресурсам. Вот и все. И пусть кто то на фактах попытаеться меня переубедить. Наверное аргументов не найдеться
06.04.2008, 18:07
гость  Пора возвращаться, дружок, в стационар. Весна, обострение... Поехали, это не на долго.
06.04.2008, 18:11
гость  Россия знает, как оцениваются в мире ее "гарантии". Путин не Ельцин, чтобы в очередной раз позволить над собой смеяться.
"Гарантии от России"... Григорыч, мне уже смешно!
06.04.2008, 18:07
гость  Григорыч, надо немножко въезжать в тему: как Россия может гарантировать Грузии нейтралитет, если она категорически выступает за вступление в НАТО? Да и вообще, всё это ерунда, вон живут Финляндия со Швецией без всяких российских гарантий.
06.04.2008, 18:17
1   2   3    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети