E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Медведев: Россия ответит на размещение объектов ПРО США военным способом

27 августа 2008, 00:28    Корреспондент.net  
Медведев: Россия ответит на размещение объектов ПРО США военным способом Медведев: Ракеты представляют для нас угрозу
novynar.com.ua

России придется реагировать на размещение ракет стран НАТО близ российской границы военными средствами.

Об этом заявил президент РФ Дмитрий Медведев в интервью арабскому спутниковому телеканалу Аль-Джазира во вторник, 26 августа, в Сочи.

"Если же говорить о ПРО, размещении ракет и радиолокатора на территории Польши и Чехии, то это еще один шаг по нагнетанию напряженности, и мы не можем его рассматривать иначе, чем шаг, направленный против России, какими бы мотивами не руководствовались в данном случае государства НАТО", - сказал Медведев.

"Нам рассказывают, что какие-то там страны представляют опасность - ерунда все это!" - сказал Медведев.

"Это ракеты находятся рядом с нашей границей и представляют для нас угрозу, это абсолютно точно", - сказал российский президент.

"Так что это, конечно, создаст дополнительную напряженность, нам придется на нее как-то реагировать, реагировать, естественно, военным способом", - сказал Медведев.

"Но я думаю, что НАТО это понимает, это - выбор Североатлантического Альянса, не мы ракеты размещаем", - добавил президент РФ.

Ранее в Генштабе РФ заявили, что намерение США развернуть в Польше батарею зенитно-ракетных комплексов Пэтриот никак не связано с "иранской проблемой" и является прямой угрозой для России.

В комментарии российского МИД к договоренности о развертывании в Польше американской ПРОсообщалось, что размещение третьего позиционного района (ТПР) ПРО США в Европе порождает недоверие, провоцирует гонку вооружений в мире и не способствует безопасности Европейского континента.

________________________________________________________

Напомним, 20 августа Польша и США подписали соглашение о размещении элементов американской противоракетной обороны на территории Польши, согласно которому Пентагон собирается разместить 10 ракет-перехватчиков на базе недалеко от Балтийского моря.

Россия неоднократно грозила ответными мерами в случае осуществления планов Пентагона. Речь велась о возможном перенацеливании ударных стратегических средств на объекты в Польше и Чехии. Не исключалось также размещение на территории Белоруссии баллистических ракет Искандер и стратегических бомбардировщиков.

По материалам:
]]>
РИА Новости
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (243)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Борат Сагдиев
Борат Сагдиев  Все рос. военные синхронно по-военному вздрочнут.
11.09.2008, 13:40  Нравится (0)
LILO
LILO  "в интервью арабскому спутниковому телеканалу Аль-Джазира" - пацталом!!! Вот оно где вываливается :D Хороший канал, отличные интервью берет у террористов!
28.08.2008, 14:19  Нравится (0)
Fallen_Angel,UA
Fallen_Angel,UA  закрывайте ветку, обсуждение в ступоре :-))
28.08.2008, 14:01  Нравится (0)
Uzbek
Uzbek  Дяде
"Если Вам так привычен real world то откуда эта озабоченность возникшей РЕАЛЬНОЙ угрозой ? Если вы уважаете право извините на право по нарушению права ?"

У меня нет озабоченности, я КОНСТАТИРУЮ объективную реальность...
Я согласен с тем, что действия направленные на изменение этой реальности вызовут действия равные по знаку... ну там, 3 закон Ньютона, помните?
Я не возмущаюсь, ибо сие бессмысленно....
Мне ИНТЕРЕСНО, ибо мы внезапно вернулись в интересные времена...
Я не морализирую, ибо что политика, что война одинаково аморальны, но и одинаково неизбежны....
Все там будем Дядя....
27.08.2008, 16:10  Нравится (0)
kaor
kaor  хаха вот достойний ответ достойнного русского :)
сколко же тебе дет, спорю ти мне в синовя ровн :)
Так что учись спорить достойно :)
27.08.2008, 15:47  Нравится (0)
kaor
kaor  Uzbek, дада, толко и может что страшить всех как С.Корея , иногда это похоже на пяного дебошира который висунул чден и пугает прохожих, да @#$%& уже дряхлий но никто не хочет испачкатся не зная какая еше у пяници гонорея но всякому терпению приходит конец.
27.08.2008, 15:33  Нравится (0)
Uzbek
Uzbek  Не сцы пацан, ты подрастешь и года через 3 девки тебе дадут...
А пока иди погуляй, тут вроде взрослые разговаривают...
27.08.2008, 15:43
Uzbek
Uzbek  Дяде
обратите внимание на мой пост от 14.56, там я высказался о том что ВЕРОЯТНО будет представлять ПРО,
по поводу Ваших от 15.03 и 15.08 - стыдно, Дядя, сопли, эмоции, выражения.....
Я так понял - Вы сударь не в теме, с знанием матчасти неважно, но высказаться хочется....
27.08.2008, 15:19  Нравится (0)
Dyadya
Dyadya  Обратил - читайте каменты.
Пока ваше знание матчасти ограничилось упоминанием минитмена без третьей ступени . Как говорил незабвенный Хрюн - "впечатляить".
Да и в чем суть спора ? Россия не хочет чтобы ей угрожали ? Резонно , логично. Но при этом она хочет только сама всем угрожать . что с успехом и делает.
27.08.2008, 15:27
Uzbek
Uzbek  Дядя, дядя.
Грешно, родимец, Вам самому не смешно?
Военные расходы блока НАТО, где живет от силы 15% населения Земли - что-то в районе 85% всех военных расходов на шарике...
Мене чем 5 % населения Земли (США) - 50 % военных расходов землян........
Расходы на войну в Афгане и Ираке финансируются отдельно...
Расходы министерства энергетики в эти 50% тоже не включены как и военные пенсии и пр., пр., пр.....
Кого должен боятся мир? Россия в т.ч., с ее смешными (на фоне штатовских) военными расходами и полуразложившейся армией?
27.08.2008, 15:42
kaor
kaor  Россия все больше становится поэожим на шайку малолетних скинхедов шастаюших без присмотра в темний квартал и ишуших повод (а не причину) для драки. Только вот они не знают что в конце концов придут взрослие и дадут и по шее.
27.08.2008, 14:38  Нравится (0)
Uzbek
Uzbek  Взрослых, перечисли пожалуйста?
И кто из этих взрослых готов поучаствовать в вооруженном конфликте с ядерной державой?
27.08.2008, 15:12
beduin21
beduin21  Прощай, немытая Россия...
http://republic.com.ua/opinion.php ?id_show=1665
27.08.2008, 14:20  Нравится (0)
За_зубцами
За_зубцами  Слушай, укробайтер, уезжай уже взад - Россия чище станет.
27.08.2008, 15:25
Nchurmdaz
Nchurmdaz  Ага, да. И пьяные Рязанские мужички будут строить ВАМ дома. Не страшно, а?
27.08.2008, 15:43
Lodyr
Lodyr  Интересно, как ЗРК угрожает безопасности?
27.08.2008, 14:03  Нравится (0)
Uzbek
Uzbek  Элементарно, Ватсон...
Напрягши слегка нашу с Вами общую память, мы вспомним горячую и нервную реакцию США и Израиля на поставки ЗРК Ирану и Сирии.......
С чего бы вдруг?

Теперь КАК...
ЗРК может прикрывать Ваш родной город от налетов вражеской авиации с тем же успехом как и Ваши танковые колонны атакующие соседнюю страну.....

НЕТ сугубо оборонительного оружия, есть ОРУЖИЕ или отсутствие оного....
27.08.2008, 14:17
Dyadya
Dyadya  Поставки ЗРК Ирану очевидно отчего бы вдруг - США особо и не скрывают своих планов относительно Ирана. собираются бомбить .Даже список целей есть - ядерные объекты.

Таким образом проведя вашу же параллель получаем другую очевидную картину : Россия хочет бомбить ... Польшу ????
И в этом контексте ЗРК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО для нее угроза. Убедительно.
27.08.2008, 14:36
Uzbek
Uzbek  Россия хочет бомбить не Польшу...
Россия допускает, что при определенном сложении обстоятельств, она будет вынуждена атаковать объекты ПРО США на территории .... Блин, так это все что осталось от Польши? Не, серьезно пацаны, это была Польша?
27.08.2008, 14:51
Dyadya
Dyadya  Что вас вынуждает атаковать весь мир уже убедился на примере Грузии. Ага.
Ладно , пора сворачиваться ибо бесполезно , ПРО - ПЛОХА ДЛЯ РОСИИ ТЕМ ЧТО МЕШАЕТ А Т А К О В А Т Ь (при определеных условиях для определенных целей - это уже второстепенная риторика)
Вспомним слова любимого россиянами г-на Пучкова "Если ты (Россия) плюнеш на коллектив (мировая общественность)- коллектив утрется.Но если коллектив плюнет на тебя - утонеш".
Может все так хватит надувать Пупкину губки с его ассиметричными и чиста канкретными ответами ? Ну добьетесь вы что помимо ПРО разместят несколько пусковых с трайдентами и мобильных с томагавками "А" ? Ну вынуждены будете Польшу атаковать ....ну сотрете ее с лица земли ... но потратите на них часть своих не резиновых запасов страт вооружений. Легче станет ? Штатам - однозначно.
Поляки по вашему всех рисков не понимают ? Еще как. Зная что такое российский бешеный медведь. Но риск оказаться полносью беззащитными перед его когтями посчитался очевидно более высоким.
27.08.2008, 15:03
Dyadya
Dyadya  Ибо ЧТО может помешать России х.у.йнуть по Польше и без всякого ПРО ? Да Н И Ч Е Г О . Европа еще тысячу лет будет помнить угрозы и шантаж Хрущева. Как видите - обосрать что то хорошее (взаимное доверие) куда сложнее чем это доверие построить. И долго еще Россия будет для остального мира эталоном бесчестия и вероломности хоть как бы не кивали на пиндосов (которые такие же убийцы как и вы , и это вас почему страшно греет) , которые помимо своих циничных полицейских войнушек являются для запада прогнозируемым и адекватным деловым . политическим и военным партнером.
27.08.2008, 15:08
За_зубцами
За_зубцами  "Европа еще тысячу лет будет помнить угрозы и шантаж Хрущева"
Угрозы хохла Хруща? Пусть помнят, а при чем тут Россия?
27.08.2008, 15:42
v0x
v0x  Ого, Медведев уже Аль-Джазира интервью дает. Скоро - гляди - на арабском заговорит на фоне Путина с автоматом Калашникова.
И как это, интересно, щит может быть опасен?
27.08.2008, 13:48  Нравится (0)
drEvil
drEvil  а ты прецтавь, что энтот щит упадет на ножки медвепу? придавит по самые попки
27.08.2008, 13:53
Uzbek
Uzbek  Щит не может быть опасен.
Вот к примеру, броня на танке вешь сугубо оборонительная...
Ну и фиг ли что танк с пушкой? На ем же броня оборонительная!!!
Ты только представь, вот въехали в Грузию три сотни сугубо оборонительных танков!! И армия грузинская видя их оборонительную суть делает ноги чуть не до азербайджанской границы....

vOx, если сам глупенький, из этого не следует что и остальные такие же.
Нет в природе сугубо оборонительного и сугубо наступательного оружия. Разве только в мозгах пропагандистов.
27.08.2008, 14:01
Kylyna
Kylyna  В принципе, можно отличить пропагандиста от наивного.
Здесь профи ушки выставил - "как щит может быть опасен?" повторяется на сайте многократно.
Натаскать пропагандиста не сложно, а вот научить думать - проблема. Что Вы примером на танке и продемонстрировали.
27.08.2008, 14:07
Prohojiy
Prohojiy  хороший пример, правда ты забыл о том, что торчит на башенке, которая прикрыта броней - это устройство пушечкой называется, а об исключительно "оборонительных" свойствах пушек я бы даже не спорил - и так всем ясно.
так что любой "щит" всегда используется вместе с "мечом"
27.08.2008, 14:36
Dyadya
Dyadya  Хватит лукавить. Снимите с танка артиллерию и прочее вооружение и попробуйте продолжить свою аналогию.
Ведь не идет же речь о расположении помимо пэтриотов (броня)
трайдентов вторых (орудие) ????

Хотите отвечать - расставляйте свои ЗРК(броню) , кто ж против. Вас даже в ПРО приглашали .ЛИЧНО ШТАТЫ.
27.08.2008, 14:40
Uzbek
Uzbek  Дядя, не надо нас лечить......
Мы так помрем. По возможности с Вами....
Перехватчик, в наиболее вероятном его исполнении, будет снятым с вооружения (но не уничтоженным) "Минитменом" без третьей ступени. Готовая ракета средней дальности (запрещенная кстати договорами). И Х.З что на нем стоять будет... И времени подлетного, ни Х. не перехватишь...
27.08.2008, 14:56
Dyadya
Dyadya  Согласен , @#$%&. Жить под постоянной угрозой - неприятно. Но вот и побудете в нашей шкуре.Вы ж нам угрожаете каждый день.То мид то всякие сявки в кепках то САМ.
27.08.2008, 15:16
Dyadya
Dyadya  ну до Грузии Польша не торопилась ничего подписывать. Хотя и была возмущена всякими угрозами про перенацеливание российских ракет. Ну и кто ж буратино вашему мид у с его постоянным недоумением ? Ясен @#$%& - договоариваться сложнее чем принуждать к миру. Вы выбрали угрозы. Ну вуаля теперь.
А политика - инструмент тоже мощный.
27.08.2008, 15:21
Uzbek
Uzbek  Жить под постоянной угрозой?
Так вся служба моя так прошла...
А насчет угроз.... Велкам так сказать в риэл уорлд...
Вас смущает что реальный мир отличается от нарисованного в учебниках?
Вам что не рассказывали что международное право существует до тех пор, пока не начинает противоречить интересам тех, кто в силах его нарушить и отстоять свое право его нарушать?
27.08.2008, 15:27
Dyadya
Dyadya  Если Вам так привычен real world то откуда эта озабоченность возникшей РЕАЛЬНОЙ угрозой ? Если вы уважаете право извините на право по нарушению права ?
"Вас смущает что реальный мир отличается от нарисованного в учебниках?" - опять личностные домыслы и гипотезы.
Смущает ...Учебники ... Психоз ? )
27.08.2008, 15:34
LILO
LILO  "ет в природе сугубо оборонительного и сугубо наступательного оружия." - БТ17 СССР перед Второй Мировой делал - чисто наступательный танк. Да чего далеко ходить - ядерное оружие - чисто наступательное! Граната - чисто наступательное оружие! Или к примеру радар - чисто оборонительное. Ну а уж как понимать... так и саперной лопаткой убить можно!
28.08.2008, 14:28
Федор2008
Федор2008  Начинается русский народный риллер "Тупой и еще тупее"
27.08.2008, 13:45  Нравится (0)
pav-vik
pav-vik  1. ПРО дает шанс на безответный удар, поэтому и были договора про ПРО.
2. Я думаю, что если сосед поставит вышку у вашего забора и наблюдать за вами в бинокль или ТЗК, без всякой агрессии, то вряд ли вам это понравится.
27.08.2008, 13:29  Нравится (0)
drEvil
drEvil  2. в этом случае мои действия будут следующими: я приму все меры по принуждению моего второго соседа к более близкому соседству... канешна, вышку я не снесу при этом, но покажу первому соседу, как я умею принуждать
27.08.2008, 13:29
Kylyna
Kylyna  
Если куры моего второго соседа клюют пчел у первого, я здесь ни при чем - куры не мои, пчелы тоже. Разбирайтесь между собой, а сетку городить не фиг - она мне пейзаж закрывает.
27.08.2008, 13:41
drEvil
drEvil  так-то оно так, только если сосед-владелец курей не натаскивает при этом своих курей... когда переклюют соседксих, перекинуца на твоих пчел...
27.08.2008, 13:47
drEvil
drEvil  или ты ждешь, когда его куры начнут клевать тебя в попу? :)
тогда только начнешь дейстовать?
27.08.2008, 13:48
Dyadya
Dyadya  бляяяяяяяяяя ))) куры ...пчелы ...чуваки ...дайте пыхнуть )))
27.08.2008, 14:49
Dyadya
Dyadya  Если у вас нет договоренностей с соседом - то да , врядли понравится. Но вышка это - не катапульта.стройте забор выше.стройте своб вышку напротив его вышки.Живите так чтобы особо ничего и наблюдать ему не пришлось.

А вообще говоря ни с того ни с сего вышки не начинают строить.
А если устраиваете пьяные оргии и прочие дебоши которые объективно мешают соседям жить.Если из за забора соседа слышны угрозы в ваш адрес постоянно , то конечно и вышку построите и забор повыше.
27.08.2008, 14:46
Федор2008
Федор2008  Россия - ОНА, так чтобы она не подавилась, взяв в свой нецензурный рот охапок чего-нибудь, а то как туда водяру заливать будет?
27.08.2008, 13:29  Нравится (0)
sHarK4
sHarK4  Удивляюсь то ли простоте некоторых комментаторов то ли их тупости - типа какая угроза от 10 ракет? Ну во первых это сейчас 10 - а потом? Во вторых ПРО пока не в состоянии сдержать первый или встречный удар, но вполен может справиться с ответным. Когда 90% потенциала уже уничтожено первым ударом. Здесь встает дилемма - мир уже был в 1984 кажется под вопросом - когда спутник дал ложный сигнал о множественной цели - но тогда офицер СЯС взял на себя ответственность и не нажал "красную кнопку". А прежде всего потому, что даже ответного удара было достаточно, что бы сделать маловероятным нападение. Но скоро это будет не так! В результате придется наносить либо первый - либо встречный удар - а это значит катасрофически снизиться порог применения ядерного оружия! ИДИОТЫ только этого не могу не понимать. Мы не хотим умирать, но если придется то хотим это сделать вместе с Вами всеми... И мы сохраним за собой такую возможность.
27.08.2008, 13:28  Нравится (0)
свободный
свободный  "Мы не хотим умирать, но если придется то хотим это сделать вместе с Вами всеми..."
Красную кнопку имеешь ТЫ, Я её не имею - с какогй радости я должен с тобой гибнуть?
27.08.2008, 13:52
sHarK4
sHarK4  Да, тем у кого нет возможности ее иметь в нынешнем мире туго приходится. Пример Югославии и Ирака на виду. Тут есть только один выход - добиватьс в международных отношениях баланса сил между 2-3 державами так, что бы было равновесие и пытаться его поддерживать всеми силами - если оно нарушается - страдают все.
27.08.2008, 14:15
свободный
свободный  А вообще дастаточно справедливо разъяснил
27.08.2008, 13:52
Kylyna
Kylyna  Вы хорошо сказали, только не учли, что здесь не у всех верхнее образование. Как учат политиков - "не говори того, что избиратель не воспримет", "не старайся показать себя умнее". Это не просто. Я вот пытаюсь, но пока не получается.
Есть у людей некая житейская мудрость, не зависящая от образованности. Пытаюсь разглядеть.
27.08.2008, 14:02
ПолитологЪ3
ПолитологЪ3  Лично я сильно сомневаюсь, что мир в очередной раз может оказаться на грани ядерной войны. Политики приходят и уходят. Лишь очень немногие из них меняют карту мира. Я искренне надеюсь, что и русские и американские ракеты будут вечно ржаветь, каждые на своих базах.
27.08.2008, 15:34
АнтиЭвис
АнтиЭвис  Со временем Рашка ваще за все ответит...
27.08.2008, 12:49  Нравится (0)
koca21
koca21  Это точно, со временем.
Жаль, что к тому времени отвечать будет не перед кем
27.08.2008, 13:47
drEvil
drEvil  ой, пока все примочки не примочил, все ванночки и массажики не принял, все таблеточки не употребил, мне тоже всякая хня мерещилась...

бывало сосед купит пару бутылок пива, а я был апсалютно уверен, что это он на меня покушение готовит...
27.08.2008, 12:40  Нравится (0)
свободный
свободный  При одновременном запуске 10 Бракет с территории россии система в польше безсильна!!! Не говоря о запуске нескольких десятков... ...Какая нак угроза?
27.08.2008, 12:18  Нравится (0)
МегоЮрЫст
МегоЮрЫст  А какая вообще угроза может быть от вооружения ОБОРОНИТЕЛЬНОГО характера?! Ну, разве что Рашка собирается нанести ракетный удар по Эуропе или Пиндосии... ну тогда это действительно угроза! ;)
27.08.2008, 12:33
roman8
roman8  ну это как сказать. оборонительное оружие может дать повод применить наступательное не боясь что в ответ дадут сдачи. Но в данном конкретном случае даже коню понятно что это ПРО возможно защитит от одиночных пусков ракет и никак уж не защитит от массовіх. Россию просто жаба душит.
27.08.2008, 12:39
Tugarinn
Tugarinn  Ракеты в поланде предназначены для сбивания оставшихся после первого амерского удара, остатков взлетающих москальских ракет, прчём это только один из районов ПРО...
Так что трындёж про шлемы-заборы, не катит...
27.08.2008, 12:42
свободный
свободный  Еще до поражения России по США будет произведен ответный запуск... ...или это не Россия хвасталась сверхточными системами обнаружения???
27.08.2008, 13:46
Fabr2
Fabr2   ...Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное
самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от коммунистов никогда не существовавший дутый «советский патриотизм» и гордится той «великой советской державой», которая изглодала последнюю производительность наших десятилетий на бескрайние и никому не нужные вооружения, опозорила нас, представила всей планете как лютого жадного безмерного захватчика — когда наши колени уже дрожат, вот-вот мы свалимся от бессилия. Это вреднейшее искривление нашего сознания: «зато большая страна, с нами везде считаются», —
это и есть, уже при нашем умирании, беззаветная поддержка
коммунизма. Могла же Япония примириться, отказаться и от
международной миссии и от заманчивых политических авантюр — и сразу расцвела.
Надо теперь жестко выбрать: между Империей, губящей прежде всего нас самих, — и духовным и телесным спасением нашего же народа.(А.Солженицин
27.08.2008, 12:16  Нравится (0)
Worker
Worker  Я просто фигею... Россияне, у вас действительно в стране нет проблем, которые нужно решать бюджетными деньгами? Вы готовы все бабло на ветер пустить?
27.08.2008, 12:00  Нравится (0)
traxel
traxel  Не на ветер, а на свою будущую плётку ;)
27.08.2008, 12:08
roman8
roman8  лучше бы избавились от одной проблемы с дорогами (со второй проблемой тяжелее будет бороться).
27.08.2008, 12:40
drEvil
drEvil  ну так вторую проблему и укаталиб сразу в новый асфальт.. делов-то :)
27.08.2008, 12:42
1   2   3   4    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети