- Украина
- Киев
- Мир
- Россия
- Мир о нас
- Наука и здоровье
- Шоу-биз и культура
- Спорт
- Евро-2012
- Странности
- Стиль жизни
Хорошие новости
Лавров: Расширение НАТО на Восток - опасно
Лавров считает нецелесообразным механическое продвижение НАТО на Восток
АР
Москва вновь заявляет об опасности механического продвижения НАТО на Восток за счет освоения новых территорий.
"Если НАТО будет трансформироваться в ту организацию, о которой она говорит, то есть, будет вместе с партнерами бороться с угрозами и вызовами, то это не является опасностью. Опасность заключается в ничем не оправданном механическом продвижении НАТО на Восток по освоению новых территорий", - заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с армянским коллегой Эдвардом Налбандяном.
Лавров также отметил, что Москва сохраняет свое взаимодействие с НАТО.
Напомним, вчера президент России Дмитрий Медведев заявил, что мир больше не вернется к "холодной войне", несмотря на попытки вновь делить его на две части.
Как сообщалось, ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая на сессии Генассамблеи ООН, заявил, что существующая архитектура безопасности в Европе не выдержала испытания последними событиями.
Материалы по теме:
- Медведев: Мир больше не вернется к холодной войне 2 октября 2008, 13:35
- Лавров не собирается подменять НАТО 29 сентября 2008, 20:18
- Лавров назвал причину утраты территориальной целостности Грузии 28 сентября 2008, 09:17
Ознакомьтесь с
Комментариев
(238)Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить:
лучшие последние первые
комментариев на странице
Uzbek Опять для Шки_пера
Участие нескольких членов "военного альянса, а не дискуссионного клуба" НАТО (с) Роберт Гейтс, министр обороны США в агрессивной войне против государства члена ООН без санкции ООН (Ирак), проведение военных операций на территории государства-члена ООН БЕЗ согласия ООН и САМОГО государства (Пакистан), вооруженными силами государства-члена НАТО на основании указания президента США Буша - как все это укладывается в рамки ПОКА существующего международного права?
НАТО, на сегодняшний день, есть военная организация, ведущая боевые действия, государства-участники ее (часть) есть агрессоры, попирающие нормы международного права...
Опровергни............
05.10.2008, 00:38
Нравится (0)
Участие нескольких членов "военного альянса, а не дискуссионного клуба" НАТО (с) Роберт Гейтс, министр обороны США в агрессивной войне против государства члена ООН без санкции ООН (Ирак), проведение военных операций на территории государства-члена ООН БЕЗ согласия ООН и САМОГО государства (Пакистан), вооруженными силами государства-члена НАТО на основании указания президента США Буша - как все это укладывается в рамки ПОКА существующего международного права?
НАТО, на сегодняшний день, есть военная организация, ведущая боевые действия, государства-участники ее (часть) есть агрессоры, попирающие нормы международного права...
Опровергни............
Нравится (0)
Uzbek 2 Шки_пер
Блин, я тут спать собрался, а на меня наезд клинического лжеца идет...
Ладно... по порядку:
Обучение германских офицеров, совместное создание хим. оружия, танков и авиации - ЗАПОМНИТЕ - есть сотрудничество СССР и ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ Веймарской республики..........
С приходом ГИТЛЕРА всякое сотрудничество во всех областях, и особенно военной ПРЕКРАТИЛОСЬ.........
насчет "красногвардейца" Гитлера - 3,14здежь, мне, понятно веры нет, отсылаю к КЛАССИКУ - Ширер, "Взлет и падение Третьего рейха", янки, ОЧЕВИДЕЦ событий.... супротив него Резуны не канают...
Про "совместную агрессию", зацените прелюдию к ней Черчиллем в 1 томе его "ВМВ" описанную.... с событий задолго до Мюнхена начиная... Как сэр Уинстон, герцог Марльборо эти события оценивает, в т.ч. тупость и идиотизм поляков, которые сюжет до мировой войны довели....
И что мне ваша точка зрения на эти события на фоне оценки их Черчиллем?
05.10.2008, 00:20
Нравится (0)
Блин, я тут спать собрался, а на меня наезд клинического лжеца идет...
Ладно... по порядку:
Обучение германских офицеров, совместное создание хим. оружия, танков и авиации - ЗАПОМНИТЕ - есть сотрудничество СССР и ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ Веймарской республики..........
С приходом ГИТЛЕРА всякое сотрудничество во всех областях, и особенно военной ПРЕКРАТИЛОСЬ.........
насчет "красногвардейца" Гитлера - 3,14здежь, мне, понятно веры нет, отсылаю к КЛАССИКУ - Ширер, "Взлет и падение Третьего рейха", янки, ОЧЕВИДЕЦ событий.... супротив него Резуны не канают...
Про "совместную агрессию", зацените прелюдию к ней Черчиллем в 1 томе его "ВМВ" описанную.... с событий задолго до Мюнхена начиная... Как сэр Уинстон, герцог Марльборо эти события оценивает, в т.ч. тупость и идиотизм поляков, которые сюжет до мировой войны довели....
И что мне ваша точка зрения на эти события на фоне оценки их Черчиллем?
Нравится (0)
Uzbek Далее, про письменные свидетельства договоренностей с НАТО...
Государство Российское, в лице мин.ин.дела Козырева и Е.Б.Н. купилось на развод голимый в время свое... договоренностей правильно оформленных нет... есть стенограммы переговоров... про молочные реки в кисельных берегах, нерасширение НАТО на восток, торжество демократии во всем мире....
Короче, джентельмен хозяин своего слова - он его дал, он его назад взял............ существование СТЕНОГРАММ переговоров с УСТНЫМИ гарантиями факт.... только кто сказал что их выполнять будут...
05.10.2008, 00:26
Государство Российское, в лице мин.ин.дела Козырева и Е.Б.Н. купилось на развод голимый в время свое... договоренностей правильно оформленных нет... есть стенограммы переговоров... про молочные реки в кисельных берегах, нерасширение НАТО на восток, торжество демократии во всем мире....
Короче, джентельмен хозяин своего слова - он его дал, он его назад взял............ существование СТЕНОГРАММ переговоров с УСТНЫМИ гарантиями факт.... только кто сказал что их выполнять будут...
Liolikk Русофобство Маркса общеизвестно. "Кровавое болото" и "суровая слава норманов" - это все идеологемы. А факты таковы, что крепостное право (рабство) в России было отменено в 1961, а в США - в 1863. Норманы, кстати, свою славу добывали лет на 500 раньше Ивана 3-го. А во времена оного феодализм (крепостничество) достигло расцвета в Европе. Все это я пишу для любознательного Шкипера, чтобы донести мысль, что Европа и Россия развивались параллельно, и нравы в обеих частях Европы мало отличались в каждый промежуток времени.
05.10.2008, 00:02
Uzbek Фу, как не стыдно..Вы коммуняка?
Цитировать Маркса в наше время.... какая гадость...
Попробую процитировать Байрона... не дословно, но близко к оригиналу, давно не читал...
"Мне кажется, вся наша история написана кнутом и топором палача..." - это он о Британской империи, сукин сын....
05.10.2008, 00:02
Цитировать Маркса в наше время.... какая гадость...
Попробую процитировать Байрона... не дословно, но близко к оригиналу, давно не читал...
"Мне кажется, вся наша история написана кнутом и топором палача..." - это он о Британской империи, сукин сын....
Skip_per2 ТО Uzbek
«…есть понимание, что декларации - это одно, практическая деятельность - другое..»(с) Т.е., Вы беретесь утверждать, что «договор с Россией не стоит даже той бумаги, на которой он исполнен»?
"Было заявление, о том что предел расширения НАТО - Восточная Германия... далее ни-ни......» (с) Не подскажете ли, где такое письменное заявление я бы мог прочитать? Я не нашел ничего похожего на сайте НАТО. Кто, и на каком основании может за суверенное государство решать в какой Альянс ему ступать, или нет? Вы читали Учредительный Договор НАТО 49 года? А ПДЧ в глаза видели? Меня всегда восхищали люди, которые с готовностью участвуют в обсуждении того, чего не видели в глаза, и критикуют то, чего никогда не читали. Извините, Вы из таких?
"Были договоренности о том что новых баз США в Европе не появится - появились...» (с) Простите, кто с кем договаривался? Вы текст того Договора в глаза видели?
04.10.2008, 23:25
Нравится (0)
«…есть понимание, что декларации - это одно, практическая деятельность - другое..»(с) Т.е., Вы беретесь утверждать, что «договор с Россией не стоит даже той бумаги, на которой он исполнен»?
"Было заявление, о том что предел расширения НАТО - Восточная Германия... далее ни-ни......» (с) Не подскажете ли, где такое письменное заявление я бы мог прочитать? Я не нашел ничего похожего на сайте НАТО. Кто, и на каком основании может за суверенное государство решать в какой Альянс ему ступать, или нет? Вы читали Учредительный Договор НАТО 49 года? А ПДЧ в глаза видели? Меня всегда восхищали люди, которые с готовностью участвуют в обсуждении того, чего не видели в глаза, и критикуют то, чего никогда не читали. Извините, Вы из таких?
"Были договоренности о том что новых баз США в Европе не появится - появились...» (с) Простите, кто с кем договаривался? Вы текст того Договора в глаза видели?
Нравится (0)
Василь4 неместный | 04.10.2008, 22:17
Василь4 _ вы РЕАЛЬНО думаете о общеей угрозе мира России на том уровне страха который у вас с детства?
__
Ну, во-первых, в детстве я был примерным пионером, затем комсомольцем. Пока не начал в университете углубленно изучать историю КПСС. Вот тут я стал понимать, что мне, мягко говоря, лапшу на уши вешают. А многие так и продолжают верить всему, что им со страниц газет и с экранов ТВ втемяшивают.
Во-вторых, страха у меня нет, есть реальная оценка угрозы. К сожалению, в мире гораздо больше людей, которые разделяют мое мнение об угрозе со стороны России, чем тех, кто придерживается противоположной точки зрения.
Да и трудно отрицать эту угрозу. С момента возникновения Российской империи ни разу мирный период в ее истории не превысил 11 лет. Обе мировые войны - это спор Германии и России за господство в Европе. За 17 лет своего существования РФ уже провела три войны. Какие еще нужны доказательства?
04.10.2008, 22:44
Нравится (0)
Василь4 _ вы РЕАЛЬНО думаете о общеей угрозе мира России на том уровне страха который у вас с детства?
__
Ну, во-первых, в детстве я был примерным пионером, затем комсомольцем. Пока не начал в университете углубленно изучать историю КПСС. Вот тут я стал понимать, что мне, мягко говоря, лапшу на уши вешают. А многие так и продолжают верить всему, что им со страниц газет и с экранов ТВ втемяшивают.
Во-вторых, страха у меня нет, есть реальная оценка угрозы. К сожалению, в мире гораздо больше людей, которые разделяют мое мнение об угрозе со стороны России, чем тех, кто придерживается противоположной точки зрения.
Да и трудно отрицать эту угрозу. С момента возникновения Российской империи ни разу мирный период в ее истории не превысил 11 лет. Обе мировые войны - это спор Германии и России за господство в Европе. За 17 лет своего существования РФ уже провела три войны. Какие еще нужны доказательства?
Нравится (0)
Uzbek А можно поподробнее про организацию Российской империей первой, и СССР второй мировых войн?
Я чую сейчас начнется нечто...
Да и про кошмарную Россию на фоне миролюбивой Великобритании.... ну хотя б на примере века 19 можно?
Заранее благодарен....
04.10.2008, 23:04
Я чую сейчас начнется нечто...
Да и про кошмарную Россию на фоне миролюбивой Великобритании.... ну хотя б на примере века 19 можно?
Заранее благодарен....
Skip_per2 Вам не известно, что Москва нашла, и выкормила со своей руки красногвардейца Веймарской Республики Гитлера? Не известно, что в СССРе обучались гудерианы с готами, что СССР помогал Германии в обход Версальских ограничений создавать на своей территории танки, самолеты, химическое оружие, артиллерию, подводный флот, что обучали офицеров и специалистов в СССРе? Или Вам не известно, что Вторая мировая войны началась с совместной(!) агрессии против Польши Германии и СССРа? Вероятно, Вы до сих пор уверены, что поляки напали на немецкую пограничную радиостанцию?))))
04.10.2008, 23:32
Василь4 aksaoaank | 04.10.2008, 02:41
И чтож по твоему остановило Россию в вопросе с Тузлой уж не страшная ли Украинская армия? Параноик хренов.
_________________
Да, представь себе, и украинская армия тоже. Россия тогда не готова была воевать с Украиной. Это показала и пятидневная Российско-Грузинская война. Там сейчас идет очень серьезный разбор полетов, очень много было допущено ошибок и просчетов. А ведь грузинская армия гораздо слабее украинской.
Во вторых, Россия не могла игнорировать мировое сообщество. Даже в случае с Грузией большинство в мире считают агрессором Россию, а в случае с Тузлой, начнись тогда боевые действия, ни у кого ни малейшего сомнения не возникло бы, кто агрессор.
А самое главное - не готово было общественное мнение в самой России. Украину тогда считали врагом 2 человека из ста. А уж войну против Украины поддержали бы 2 человека из тысячи. Ну ничего, пропагандистская машина работает и ситуация постепенно меняется. Цифры эти растут, но все равно еще рано.
04.10.2008, 21:53
Нравится (0)
И чтож по твоему остановило Россию в вопросе с Тузлой уж не страшная ли Украинская армия? Параноик хренов.
_________________
Да, представь себе, и украинская армия тоже. Россия тогда не готова была воевать с Украиной. Это показала и пятидневная Российско-Грузинская война. Там сейчас идет очень серьезный разбор полетов, очень много было допущено ошибок и просчетов. А ведь грузинская армия гораздо слабее украинской.
Во вторых, Россия не могла игнорировать мировое сообщество. Даже в случае с Грузией большинство в мире считают агрессором Россию, а в случае с Тузлой, начнись тогда боевые действия, ни у кого ни малейшего сомнения не возникло бы, кто агрессор.
А самое главное - не готово было общественное мнение в самой России. Украину тогда считали врагом 2 человека из ста. А уж войну против Украины поддержали бы 2 человека из тысячи. Ну ничего, пропагандистская машина работает и ситуация постепенно меняется. Цифры эти растут, но все равно еще рано.
Нравится (0)
Skip_per2 Ни одна(!) из стран Альянса за 60 лет существования НАТО не подверглась внешней агрессии. Какие еще более убедительные аргументы эффективность Альянса нужны? Значительно более высокая степень гарантии безопасности, при значительно более низких расходах на оборону, кто против этого может возражать?
04.10.2008, 22:00
Василь4 Однако же, находятся умники.
С первого дня существования НАТО советская пропаганда работает против этой организации. Многие под антинатовскую пропаганду сами родились, детей родили и вырастили, и внуков успели понянчить. Они не задумываются, не анализируют. Как впитали с молоком матери, что НАТО - плохо, так и помрут с этой мыслью. Никакие аргументы ими не воспринимаются.
04.10.2008, 22:26
С первого дня существования НАТО советская пропаганда работает против этой организации. Многие под антинатовскую пропаганду сами родились, детей родили и вырастили, и внуков успели понянчить. Они не задумываются, не анализируют. Как впитали с молоком матери, что НАТО - плохо, так и помрут с этой мыслью. Никакие аргументы ими не воспринимаются.
Uzbek Историю учи.... или хотя б газеты читай...
Есть такие острова Фолклендские...
Есть интересная такая дата - 9.11....
А касаемо низких расходов на оборону... 85% (прибл.) мировых расходов на войну на блок НАТО приходится..............
Существованием этого оборонительного союза сегодня очень недовольны граждане Ирака, Афганистана и Пакистана........
Нет, если с вашей точки зрения они чурки недорезанные, тогда их мнение значения не имеет...
04.10.2008, 22:26
Есть такие острова Фолклендские...
Есть интересная такая дата - 9.11....
А касаемо низких расходов на оборону... 85% (прибл.) мировых расходов на войну на блок НАТО приходится..............
Существованием этого оборонительного союза сегодня очень недовольны граждане Ирака, Афганистана и Пакистана........
Нет, если с вашей точки зрения они чурки недорезанные, тогда их мнение значения не имеет...
Skip_per2 1. А чем Вам, как антиНАТОвцу, так приглянулись эти Мальвинские острова? АнтиНАТОвцу не следует называть их Фолклендами!))) Или Вы Антарктиду в Европу записали?)))) Британии не потребовалась военная помощь Альянса, она сама и успешно справилась с наказанием агрессора. Я Вам много могу рассказать о той, войне, чего в газете "Правда" не писали...
2. За 85% Вы в газете "Правда" прочитали? Из чего складываются эти ваши 85%, и от какой это суммы? А как быть с Исландией, членом Аьянса, у которой вообще армии нет? Где у Исландии те ваши 85%? Вам бы самому почитать обязательства стран, вступающих в НАТО, по финансированию своей обороны, чтобы не смешить людей. А где Ваши утверждения о "пушечном мясе" и "наших мальчиках", которых якобы кто-то куда-то обязательно погонит погибать?)))))
3. Вам Ирак, Афганистан и Пакистан от их имени поручал выступить? Ирак и Пакистан Вам не сказали, что НАТО на их территории военных операций не проводит?))))
Относительно "чурок" не понял....
04.10.2008, 22:41
2. За 85% Вы в газете "Правда" прочитали? Из чего складываются эти ваши 85%, и от какой это суммы? А как быть с Исландией, членом Аьянса, у которой вообще армии нет? Где у Исландии те ваши 85%? Вам бы самому почитать обязательства стран, вступающих в НАТО, по финансированию своей обороны, чтобы не смешить людей. А где Ваши утверждения о "пушечном мясе" и "наших мальчиках", которых якобы кто-то куда-то обязательно погонит погибать?)))))
3. Вам Ирак, Афганистан и Пакистан от их имени поручал выступить? Ирак и Пакистан Вам не сказали, что НАТО на их территории военных операций не проводит?))))
Относительно "чурок" не понял....
Uzbek Есть такая фигня, СИПРИ называется - Стокгольмский институт проблем мира........... вопреки своему названию, на проблемах войны зациклен........военные бюджеты считает, сравнивает, и общественность информирует........ газету "Правда" в руках лет двадцать не держал.... с вопросами про 85% - в Стокгольм...
"пушечное мясо, мальчики"... не приписываете мне то, чего я не писал... и вообще я по девочкам...
Про Ирак и Пакистан....На их территории операции проводят страны-члены НАТО, и особенно ЧЛЕН (во всех смыслах) под названием США.... что весьма положительно сказывается на репутации организации как хранителя мира.... пример миролюбия - регулярные отстрелы гражданского населения на территории Пакистана и Афганистана войсками США....
04.10.2008, 22:58
"пушечное мясо, мальчики"... не приписываете мне то, чего я не писал... и вообще я по девочкам...
Про Ирак и Пакистан....На их территории операции проводят страны-члены НАТО, и особенно ЧЛЕН (во всех смыслах) под названием США.... что весьма положительно сказывается на репутации организации как хранителя мира.... пример миролюбия - регулярные отстрелы гражданского населения на территории Пакистана и Афганистана войсками США....
Skip_per2 Поясните, где я смогу бы прочитать этот самый отчет, который читали Вы, и где я смог бы увидеть, кто и как, от чего исчисляет эти 85%? Вы сами читали этот отчет, или слышали ссылку на такой отчет в пламенных речах Миши Леонтьева на ОРТ? Можете скзать, Вы сам отчет в глаза видели?
Еще раз, для тех, кто "газету "Правда" в руках лет двадцать не держал" поясняю, НАТО ни в Ираке, ни в Пакистане боевых операций не проводит.
В Афганистане операции НАТО проводит по поручению ООН, причем, РФ за это тоже голосовала, не так ли?*
Как Вам и самому известно, в НАТО очередь стоит на прием, а от РФ бегут, как черт от ладана. Не знаете ли причину такого парадокса?
04.10.2008, 23:12
Еще раз, для тех, кто "газету "Правда" в руках лет двадцать не держал" поясняю, НАТО ни в Ираке, ни в Пакистане боевых операций не проводит.
В Афганистане операции НАТО проводит по поручению ООН, причем, РФ за это тоже голосовала, не так ли?*
Как Вам и самому известно, в НАТО очередь стоит на прием, а от РФ бегут, как черт от ладана. Не знаете ли причину такого парадокса?
Skip_per2 Украинская машина пропоганды???))))))))))
Давно так не смеялся! Эта машина ретранслирует "вражденые" ТВ и радио по всей своей территории?)))))
В враждебной РФ что-то не ретранслируют ни украинского ТВ, ни радио? Видимо, украинской пропагадистской машины" опасаются?))) Подскажите имя шофера той машины?)))))
04.10.2008, 22:26
Давно так не смеялся! Эта машина ретранслирует "вражденые" ТВ и радио по всей своей территории?)))))
В враждебной РФ что-то не ретранслируют ни украинского ТВ, ни радио? Видимо, украинской пропагадистской машины" опасаются?))) Подскажите имя шофера той машины?)))))
Василь4 Да что ты? Почему же в Украине гораздо меньший процент населения считает Россию врагом? Наверное украинская пропаганда в России действует сильнее, чем в Украине. А что, много украинских каналов вещает в России, скажем, в Хабаровске?
04.10.2008, 22:28
Skip_per2 Если % меньше, то машина работает лучше, или да?))))
Создание "образа врага" обязательный элемент подготовки к полномасштабной войне. Если смогли заметить, то последние 3-4 года в России систематически и целенаправленно формируется в собственном населении образ врага в лице Украины. Готовится "освободительный" поход, для освобождения как минимум часть Украины, якобы "изнывающей под игом помаранчевой власти",..
04.10.2008, 22:58
Создание "образа врага" обязательный элемент подготовки к полномасштабной войне. Если смогли заметить, то последние 3-4 года в России систематически и целенаправленно формируется в собственном населении образ врага в лице Украины. Готовится "освободительный" поход, для освобождения как минимум часть Украины, якобы "изнывающей под игом помаранчевой власти",..
Skip_per2 Очень хотелось бы спросить у противников НАТО, откуда они берут информацию об Альянсе, которой оперируют? Читали ли они Учредительный Договор НАТО 1949 года, или другие документы НАТО?
Такое ощущение, что многие дальше передовиц газеты "Правда" 60-70 годов прошлого века?
04.10.2008, 21:51
Нравится (0)
Такое ощущение, что многие дальше передовиц газеты "Правда" 60-70 годов прошлого века?
Нравится (0)
Василь4 Да запросто. Щас быстренько достигнем военно-стратегического паритета с Россией. Наклепаем самолетов столько же, сколько у России, танков, кораблей, подводных лодок. Армию догоним до полутора миллионов. Ядерную бомбу быстренько склепаем. Нафигачим за недельку (ну, максимум, за две) 16 тысяч ядерных боеголовок. И будем спокойно поплевывать на москалей с высоты своего нейтралитета.
Как тебе такая идея?
Для того и образовано было НАТО, что задача достичь военного паритета с Россией невыполнима ни для одной европейской стране по отдельности.
А теперь вопрос: ты сам дурак, или нас за дураков держишь, предлагая Украине в одиночку решить проблему, которая непосильна даже для Франции, Англии, Итали и других?
04.10.2008, 21:34
Как тебе такая идея?
Для того и образовано было НАТО, что задача достичь военного паритета с Россией невыполнима ни для одной европейской стране по отдельности.
А теперь вопрос: ты сам дурак, или нас за дураков держишь, предлагая Украине в одиночку решить проблему, которая непосильна даже для Франции, Англии, Итали и других?
Uzbek Это вы, уважаемый нас всех вместе взятых за дураков держите... НАТО в годе 1949 образовано, супротив КОММУНИСТИЧЕСКОГО СССРа... И причем здесь КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ Россия в 2008 году? Может хватит врать?
04.10.2008, 21:40
Skip_per2 Вероятно Вам не довелось читать маждународного-правового документа, под которым стоит подпись "капиталистической России", где черным по белому написано, что Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников." (с)
04.10.2008, 21:56
Uzbek Да разумеется, есть соглашения о партнерстве, работает совет "Россия-НАТО", но поскольку никто не отменял уроков истории, есть понимание, что декларации - это одно, практическая деятельность - другое..............
Было заявление, о том что предел расширения НАТО - Восточная Германия... далее ни-ни......
Были договоренности о том что новых баз США в Европе не появится - появились......
ПРО - да нет, оно к НАТО отношения не имеет, это двусторонние договоренности отдельных стран (чисто случайно в НАТО состоящих) и т.д. и т.п. ...........
В Библии сказано - о древе судят по плодам его ....
Плоды древа ЭТОГО г-ном и кровью пахнут.......
04.10.2008, 22:08
Было заявление, о том что предел расширения НАТО - Восточная Германия... далее ни-ни......
Были договоренности о том что новых баз США в Европе не появится - появились......
ПРО - да нет, оно к НАТО отношения не имеет, это двусторонние договоренности отдельных стран (чисто случайно в НАТО состоящих) и т.д. и т.п. ...........
В Библии сказано - о древе судят по плодам его ....
Плоды древа ЭТОГО г-ном и кровью пахнут.......
Василь4 Почитайте великого русского философа Николая Бердяева. Он доказал (вполне научно), что большевизм всего лишь одна из форм существования Российской империи. Как ни называлась эта страна (Российская империя, СССР, РФ) - это все одна и та же страна: авторитарная, воинственная, дикая, агрессивная. Многие на Западе рассчитывали, что после падения коммунистического режима Россия будет развиваться в нормальном русле, однако очень скоро стало понятно (в Первую Чеченскую), что смена строя не привела к изменению менталитета. И грузинские события убедили в этом Запад на 120%. Теперь уже никто не сомневается, что Россия по прежнему представляет опасность для человечества.
Заметьте, до Первой Чеченской даже и разговоров не было о расширении НАТО. Хотя та же Польша и та же Прибалтика туда просились с первых дней . И только в марте 1999 года, когда уже стало ясно, что на носу Вторая Чеченская, были приняты Венгрия, Чехия и Польша.
04.10.2008, 22:10
Заметьте, до Первой Чеченской даже и разговоров не было о расширении НАТО. Хотя та же Польша и та же Прибалтика туда просились с первых дней . И только в марте 1999 года, когда уже стало ясно, что на носу Вторая Чеченская, были приняты Венгрия, Чехия и Польша.
неместный Василь4 _ вы РЕАЛЬНО думаете о общеей угрозе мира России на том уровне страха который у вас с детства?
04.10.2008, 22:17
Uzbek 2 Василь_4
Задам несколько простых вопросов, в контексте вашего поста.
В КАКОМ ГОДУ БЕРДЯЕВ УМЕР?
Как он про Россию современную мог писать?
Кто Ваши мозги наизнанку вывернул?
Пример лжи голимой - в МАРТЕ 1999 года (прием в НАТО новых членов) второй чеченской, которая в СЕНТЯБРЕ началась, после вторжения Хоттаба в Дагестан в АВГУСТЕ, не ПАХЛО........
Лгать тоже надо уметь....
04.10.2008, 22:34
Задам несколько простых вопросов, в контексте вашего поста.
В КАКОМ ГОДУ БЕРДЯЕВ УМЕР?
Как он про Россию современную мог писать?
Кто Ваши мозги наизнанку вывернул?
Пример лжи голимой - в МАРТЕ 1999 года (прием в НАТО новых членов) второй чеченской, которая в СЕНТЯБРЕ началась, после вторжения Хоттаба в Дагестан в АВГУСТЕ, не ПАХЛО........
Лгать тоже надо уметь....
Skip_per2 "В кровавом болоте московского рабства, а не суровой славе норманнской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана ІІІ и политика нынешней российской империине только подобны, но и тождественны..."
К. Маркс
04.10.2008, 23:34
К. Маркс
доктор Верховцев Не отпустим Украину, с нами сгниёт.
Очень понимаю, так хочется тыкать палочкой в неокрепшего соседа.
04.10.2008, 19:07
Нравится (0)
Очень понимаю, так хочется тыкать палочкой в неокрепшего соседа.
Нравится (0)
_887_ Расширение НАТО на Восток - опасно
---------------------
опасно для кого? Правильно! Для москалей. Так это их проблемы, мы можем конечно посочувствовать. Чисто по людски. Но помочь - нетЪ и еще раз нетЪ. Потому что о себе думать надо, а не о том, что не вступать, потому что плохому соседу будет неудобно пудрить нам мозги.
04.10.2008, 18:18
Нравится (0)
---------------------
опасно для кого? Правильно! Для москалей. Так это их проблемы, мы можем конечно посочувствовать. Чисто по людски. Но помочь - нетЪ и еще раз нетЪ. Потому что о себе думать надо, а не о том, что не вступать, потому что плохому соседу будет неудобно пудрить нам мозги.
Нравится (0)
kukusja25 B России некому сказать власти «нет»
Политики в России официально испрашивают у власти разрешения заниматься политикой, бизнесмены— бизнесом, творцы—творчеством. При этом испрашивающие формируют политический режим и моральную атмосферу в стране в той же мере, что и те, у кого они просят высочайшего соизволения...
http://republic.com.ua/opinion.php?id_sho w=4253
+++++++++++++++++++++++++++++++++++ +
Медведев велел не скулить. Но иногда очень хочется
...увидела по телевизору, что Медведев обследует Чукотку и сердце екнуло. Они решили теперь взяться за Аляску. Сейчас застроят Чукотку красивыми домами, чтоб американские эскимосы-алеуты смотрели на них через Берингов пролив и завидовали. А потом начнут раздавать им российские паспорта. В Крыму их уже раздают вовсю, ну и на Аляске раздадут. А дальше — по известному сценарию. Начнем от кого-нибудь защищать эскимосов. Россия не бросает своих граждан без защиты...
http://republic.com.ua/opinion.php?id_sho w=4265
04.10.2008, 18:12
Нравится (0)
Политики в России официально испрашивают у власти разрешения заниматься политикой, бизнесмены— бизнесом, творцы—творчеством. При этом испрашивающие формируют политический режим и моральную атмосферу в стране в той же мере, что и те, у кого они просят высочайшего соизволения...
http://republic.com.ua/opinion.php?id_sho w=4253
+++++++++++++++++++++++++++++++++++ +
Медведев велел не скулить. Но иногда очень хочется
...увидела по телевизору, что Медведев обследует Чукотку и сердце екнуло. Они решили теперь взяться за Аляску. Сейчас застроят Чукотку красивыми домами, чтоб американские эскимосы-алеуты смотрели на них через Берингов пролив и завидовали. А потом начнут раздавать им российские паспорта. В Крыму их уже раздают вовсю, ну и на Аляске раздадут. А дальше — по известному сценарию. Начнем от кого-нибудь защищать эскимосов. Россия не бросает своих граждан без защиты...
http://republic.com.ua/opinion.php?id_sho w=4265
Нравится (0)
simeon7 Прав наш всенародно любимый президент Ющенко: нам надо в НАТО!
Зачем нам кормить свою армию, если можно кормить чужую?! Зачем нам вообще армия? Молодец Ющенко, что спешно распродает наше оружие.
Вот и Касьянов говорит, что нам надо в НАТО... Болеет за Украину! Молодец, что подсказал, сами бы мы не догадались!
Куда мы без НАТО? Вот вступим в НАТО и сразу будет нам огромное счастье!
В случае беды, добрые Американцы и храбрые Европейцы нас защитят. Не пожалеют своих жизней ради Великой Украины!
Правда, кормить чужую армию всегда дороже, но, зато: какая демократия у нас сразу будет! Не хуже, чем в Ираке!!!!
04.10.2008, 14:34
Нравится (0)
Зачем нам кормить свою армию, если можно кормить чужую?! Зачем нам вообще армия? Молодец Ющенко, что спешно распродает наше оружие.
Вот и Касьянов говорит, что нам надо в НАТО... Болеет за Украину! Молодец, что подсказал, сами бы мы не догадались!
Куда мы без НАТО? Вот вступим в НАТО и сразу будет нам огромное счастье!
В случае беды, добрые Американцы и храбрые Европейцы нас защитят. Не пожалеют своих жизней ради Великой Украины!
Правда, кормить чужую армию всегда дороже, но, зато: какая демократия у нас сразу будет! Не хуже, чем в Ираке!!!!
Нравится (0)
налогоплательщик Можно вместо американской, которая привыкла хорошо есть, кормить другую, скажем, российскую? Или китайскую - эти вообще жрут что попало. Большая экономия может выйти...подумайте и над этим, акын....
04.10.2008, 15:37
ReWa ну да, у меня батя при глубоком совке в северном казахстане два года полугнилую капусту жрал, был худой (сирота) а в армии еще 6 кило ушло как не бывало,
во экономия, это вам не сытые пиндосы гыг
04.10.2008, 16:45
во экономия, это вам не сытые пиндосы гыг
Uzbek Не в Сарышагане служил батя? А то мы туда на стрельбы приезжая взятку везли живой картошкой (они сушенную там ели) и лесом....
04.10.2008, 21:09
bayazet а кто тебе недоумку сказал, что в случае вступления в НАТО у нас будет чужая армия? ты вообще то хоть знаешь ,что такое это НАТО?
04.10.2008, 16:52
_887_ откуда он знает, он в школе не училсо, его на заводе им. Путена собрали из отходов производства унитазов
04.10.2008, 18:15
доктор Верховцев Россияне сами ба в НАТО залезли бы. Они, да! Можно. Только никто не возьмёт.
А как Украина, там, Грузия. Так это пипец. Как же!
Типичная логика россиян: Не главно что у нас, лишь бы у соседей небыло.
04.10.2008, 10:48
Нравится (0)
А как Украина, там, Грузия. Так это пипец. Как же!
Типичная логика россиян: Не главно что у нас, лишь бы у соседей небыло.
Нравится (0)
Uzbek Так не берут..... возникает вопрос: "А против кого дружите?"
Нормальный политик руководствуется принципом, Бисмарком высказанным - Меня не интересуют ваши НАМЕРЕНИЯ, меня беспокоят ваши ВОЗМОЖНОСТИ....
Присоединение к НАТО Украины - внутреннее дело Украины...
Вместе с тем оно изменяет ВОЗМОЖНОСТИ НАТО в отношении России в худшую сторону...
04.10.2008, 10:55
Нормальный политик руководствуется принципом, Бисмарком высказанным - Меня не интересуют ваши НАМЕРЕНИЯ, меня беспокоят ваши ВОЗМОЖНОСТИ....
Присоединение к НАТО Украины - внутреннее дело Украины...
Вместе с тем оно изменяет ВОЗМОЖНОСТИ НАТО в отношении России в худшую сторону...
ReWa "Россияне сами ба в НАТО залезли бы. Они, да! Можно. Только никто не возьмёт."
ну ет вы напрасно, был период когда интеграция (а позднее и вступление) НАТО и росии активно развивалась причем с обеих сторон при активном участии Путина, потом правда ситуяйция изменилась, нефтебаксы застили еще толком не открытые глазки, и кремлевские карлики вдруг возомнили "мы сами с усами", это сложный момент в росийском государстве, для цементирования страны с такими териториями населеним уровнем развития и ресурсной экономикой необходим общий враг, понятный, очевидный, желательно уже раскрученый в массовом сознании, "запад" и "пиндосы" оказались какраз - какой уж тут НАТО -)
04.10.2008, 11:13
ну ет вы напрасно, был период когда интеграция (а позднее и вступление) НАТО и росии активно развивалась причем с обеих сторон при активном участии Путина, потом правда ситуяйция изменилась, нефтебаксы застили еще толком не открытые глазки, и кремлевские карлики вдруг возомнили "мы сами с усами", это сложный момент в росийском государстве, для цементирования страны с такими териториями населеним уровнем развития и ресурсной экономикой необходим общий враг, понятный, очевидный, желательно уже раскрученый в массовом сознании, "запад" и "пиндосы" оказались какраз - какой уж тут НАТО -)
Uzbek Опять за рыбу гроши....
Лгать нехорошо... скажите, уважаемый, чем ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ответило НАТО и США на сворачивание военного присутствия России по миру? Лурдес, Камрань, на предоставление права транзита военных грузов? На помощь в решении вопроса о предоставлении баз в Азии? На помощь в Афганистане?
ЧТО сделали НАТО и США для России?
Расчленили Югославию.
Обзавелись новыми базами в Европе.
Разгромив Ирак выкинули оттуда российские компании.
Начали компанию "цветных революций" и втягиание соседей России в НАТО.
Не тупите ReW.....
04.10.2008, 11:39
Лгать нехорошо... скажите, уважаемый, чем ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ответило НАТО и США на сворачивание военного присутствия России по миру? Лурдес, Камрань, на предоставление права транзита военных грузов? На помощь в решении вопроса о предоставлении баз в Азии? На помощь в Афганистане?
ЧТО сделали НАТО и США для России?
Расчленили Югославию.
Обзавелись новыми базами в Европе.
Разгромив Ирак выкинули оттуда российские компании.
Начали компанию "цветных революций" и втягиание соседей России в НАТО.
Не тупите ReW.....
ReWa Не тупите ReW.....
ну тут уж как получается извините -)
только скажите почему как вы выразились "НАТО и США" должны были чемто отвечать на сворачивание военного присутствия совка?
совок веть свернулся не по доброй воле, чисто мира захотелось, не смеши,
не выдержала экономика гонки вооружений
и так страну обезкровили дикой долей военных расходов и когда рунула цена на нефть, всё кирдык, пошли с протянутой рукой...
вот и весь сказ, учись строить эффективное богатое общество а не ной что тебя теснят,
дугой вопрос какое отношение всё это имеет к моему посту?
04.10.2008, 12:06
ну тут уж как получается извините -)
только скажите почему как вы выразились "НАТО и США" должны были чемто отвечать на сворачивание военного присутствия совка?
совок веть свернулся не по доброй воле, чисто мира захотелось, не смеши,
не выдержала экономика гонки вооружений
и так страну обезкровили дикой долей военных расходов и когда рунула цена на нефть, всё кирдык, пошли с протянутой рукой...
вот и весь сказ, учись строить эффективное богатое общество а не ной что тебя теснят,
дугой вопрос какое отношение всё это имеет к моему посту?
Uzbek А плохо не тупить получилось.... Камрань и Лурдес сворачивала Россия а не совок.. помогала в Азии с Афганом НАТО и США Россия...
Объе... пардон, нарушали обязательства на восток не расширять НАТО при России, Базы в Косово и Румынии при России появились........
Правда в употреблении удобнее и полезнее лжи...
04.10.2008, 12:19
Объе... пардон, нарушали обязательства на восток не расширять НАТО при России, Базы в Косово и Румынии при России появились........
Правда в употреблении удобнее и полезнее лжи...
ReWa дядя какая ложь?
где я конкретно сбрехал?
что росия начала интеграционную работу с НАТО в свое время? что она ее начала сворачивать?
ну а то что не совок, а росия, какая разница -)
или росии не досталась совковая разруха?
как это меняет суть дела?
04.10.2008, 12:22
где я конкретно сбрехал?
что росия начала интеграционную работу с НАТО в свое время? что она ее начала сворачивать?
ну а то что не совок, а росия, какая разница -)
или росии не досталась совковая разруха?
как это меняет суть дела?
ReWa знаешь это типа я конкурирую еще с парочкой персонажей за вышестоящую должность, в один прекрасный момент загуляю и по запою отравлюсь паленой водкой, а потом буду волать из реанимации в след опережающим колегам
"шож вы гаденыши не подождали пока я здоровье поправлю!"
йобнулся рылом в гaмно - не хныч, что остальные продолжали идти вперед, вставай и наверстывай или останься на задворках жизни
04.10.2008, 12:27
"шож вы гаденыши не подождали пока я здоровье поправлю!"
йобнулся рылом в гaмно - не хныч, что остальные продолжали идти вперед, вставай и наверстывай или останься на задворках жизни
Uzbek 11.13 "был период когда интеграция (а позднее и вступление) НАТО и росии активно развивалась причем с обеих сторон"
"правда ситуяйция изменилась, нефтебаксы застили еще толком не открытые глазки, и кремлевские карлики вдруг возомнили "мы сами с усами", это сложный момент в росийском государстве, для цементирования страны с такими териториями населеним уровнем развития и ресурсной экономикой необходим общий враг, понятный, очевидный, желательно уже раскрученый в массовом сознании, "запад" и "пиндосы" оказались какраз"
В свете моих постов, нахожу эти утверждения лживыми....
Россия пыталась искренне сотрудничать с НАТО и США.......
Ответ - окружение России базами...
04.10.2008, 12:33
"правда ситуяйция изменилась, нефтебаксы застили еще толком не открытые глазки, и кремлевские карлики вдруг возомнили "мы сами с усами", это сложный момент в росийском государстве, для цементирования страны с такими териториями населеним уровнем развития и ресурсной экономикой необходим общий враг, понятный, очевидный, желательно уже раскрученый в массовом сознании, "запад" и "пиндосы" оказались какраз"
В свете моих постов, нахожу эти утверждения лживыми....
Россия пыталась искренне сотрудничать с НАТО и США.......
Ответ - окружение России базами...
ReWa а ты че думал?
Запад начнет говорить утипути и панькаться?
только это жизнь, а не повод для паранои на тему кольца врагов
04.10.2008, 12:41
Запад начнет говорить утипути и панькаться?
только это жизнь, а не повод для паранои на тему кольца врагов
Uzbek Дык и я про то ридный... Это большой и взрослый мир, в котором "все животные равны между собой, но некоторые равны в большей степени...."
А то демократия, справедливость, дружба....
Короче, мы договорились ReWa, Россия большая и серьезная, да с бомбой ядренной и газовой трубой, Украина маленькая и без бомбы....значит "равна в меньшей степени"... я все правильно понял?
04.10.2008, 12:57
А то демократия, справедливость, дружба....
Короче, мы договорились ReWa, Россия большая и серьезная, да с бомбой ядренной и газовой трубой, Украина маленькая и без бомбы....значит "равна в меньшей степени"... я все правильно понял?
ReWa росиянские политики упорно не хотят понять простой вещи, НАТО это организация, главная цель которой коллективная безопасность, в нее входит большинство развитых (экономически социально технологически) стран, а логика тут простая, чем больше коллектив тем выше безопасность, и если такие интересы не налазят на кремлевскую картинку мира это их половое горе, для начала предложите свою модель и потрудитесь сделать ее привлекательной для остальных (хотя бы соседей), а потом уже разглагольствуйте что оправдано а что нет
04.10.2008, 09:23
Нравится (0)
Нравится (0)
Антираб О чем вы говорите? Что можно ожидать от народа, который спит и видит натовские танки в центре Москвы? Им пастух сказал и овцы даже не пытаются включить мозги ...
04.10.2008, 09:31
Uzbek Ну про коллективную безопасность.... НАТО это 15% населения Земли и 85% военных расходов на шарике.... единственная военная организация способная проводить военные операции в любой точке земного шара.... а ресурсы на земле кончаются.... насчет танков в Москве не знаю а в Каспийский бассейн и Центральную Азию лапки тянут.... даже парой баз обзавелись..
04.10.2008, 09:59
ReWa "85% военных расходов на шарике.... единственная военная организация способная проводить военные операции в любой точке земного шара"
гыг, так это только позитив -) сильная развитая организация, зашибись,
ну а про 15%, дык понятно что это за счет развивающихся стран, в которых плодятся, как тараканы и стран которые не имеют к североатлантической интеграции никакого отношения в силу исторических географических и культурных различий, впрочем всё течет всё меняется, думаю и формат НАТО будет эволюционировать (в отличие от какцапстана замороженого в прошлом веке )
04.10.2008, 10:15
гыг, так это только позитив -) сильная развитая организация, зашибись,
ну а про 15%, дык понятно что это за счет развивающихся стран, в которых плодятся, как тараканы и стран которые не имеют к североатлантической интеграции никакого отношения в силу исторических географических и культурных различий, впрочем всё течет всё меняется, думаю и формат НАТО будет эволюционировать (в отличие от какцапстана замороженого в прошлом веке )
Uzbek Не понял, ПОЗИТИВ вы видете в том, что Украина, в случае, не дай боже конфликта России и НАТО, превращается в территорию которую ОБЯЗАТЕЛЬНО (не из вредности или подлости, а по условиям игры) нужно тактическим ядерным оружием выжечь?
04.10.2008, 10:24
Антираб А что изменится, если мы не вступим в НАТО? Мы ведь уже сейчас вместе с беларусами отделяем Россию от НАТО...
04.10.2008, 10:31
Uzbek Ну так и все в порядке будет.... вы уважаете наши интересы, мы уважаем ваши... вывод все мы уважаемые люди.... и горшки целы
04.10.2008, 10:33
ReWa ну вот, пациент снова бредит обменом ядерными ударами и дележом ресурсов, это уже в ПЗУ...
04.10.2008, 10:35
Uzbek Дык про ресурсы... А что у нас там иракской нефтью? А кто сейчас контролирует (на другой стороне земного шара) Ормузский пролив, через который нефть идет?
А про ЯО ... - последний довод королей (не про себя, а про объективную реальность)........ опровергните.....
04.10.2008, 10:47
А про ЯО ... - последний довод королей (не про себя, а про объективную реальность)........ опровергните.....
ReWa забавны коцеги в своей аргументации, хех
вопервых при чем иракская нефть к НАТО???
добрая часть стран НАТО этой войны не поддержали в принципе -)
вовторых, я же выразился совершенно внятно - вступить в союз с богатым сильным и высокоразвитым - это хорошо,
или надо объедениться со слабым отсталым изгоем и молиться чтобы "добрая" раша пощадила тебя, как не представляющего опасности? это просто смехотворно
04.10.2008, 11:00
вопервых при чем иракская нефть к НАТО???
добрая часть стран НАТО этой войны не поддержали в принципе -)
вовторых, я же выразился совершенно внятно - вступить в союз с богатым сильным и высокоразвитым - это хорошо,
или надо объедениться со слабым отсталым изгоем и молиться чтобы "добрая" раша пощадила тебя, как не представляющего опасности? это просто смехотворно
rigel00 Постоянное упоминание к месту или нет ядерного оружия говорит в первую очередь о ненадекватности правительства России и не может не приводить к усилинею стремлений в НАТО
04.10.2008, 11:10
Uzbek Ответ выше... никто ничего никому не навязывает, но о последствиях предупреждают...
04.10.2008, 11:11
Та_що_Ви_кажете УКРАИНСКИЙ НАРОД СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР – НАТО и ТОЛЬКО НАТО, господин Лавров !
НАТО ЄТО:
– защита личных свобод и верховенства права;
– укрепление экономической стабильности и устройство общества на основе принципов экономической свободы, социальной справедливости и правовой ответственности;
– проведение рыночных реформ и макроэкономический рост;
– установление демократического контроля за Вооруженными Силами;
– содействие развитию дружеских международных отношений, активное участие в программе «Партнерство ради мира»;
– адаптация оборонных концепций и военных доктрин;
– борьба с коррупцией;
04.10.2008, 09:21
Нравится (0)
НАТО ЄТО:
– защита личных свобод и верховенства права;
– укрепление экономической стабильности и устройство общества на основе принципов экономической свободы, социальной справедливости и правовой ответственности;
– проведение рыночных реформ и макроэкономический рост;
– установление демократического контроля за Вооруженными Силами;
– содействие развитию дружеских международных отношений, активное участие в программе «Партнерство ради мира»;
– адаптация оборонных концепций и военных доктрин;
– борьба с коррупцией;
Нравится (0)
Uzbek А не подскажете уважаемый когда украинский НАРОД этот выбор сделал? По моему, от предложения провести референдум на эту тему ваши власти как черт от ладана бегут.....
Другой разговор кучка грантососов и нациков... так это не народ...
04.10.2008, 09:53
Другой разговор кучка грантососов и нациков... так это не народ...
ReWa есть такое понятие в государствоуправлении
"непопулярные меры", это когда решение давно назрело и перезрело, а народ (в общей массе) пока его необходимость осознать не в состоянии, мудрые британцы какраз всегда и ценили политиков готовых взять на себя такую ответственность, а не шли на поводу биомассы
04.10.2008, 10:18
"непопулярные меры", это когда решение давно назрело и перезрело, а народ (в общей массе) пока его необходимость осознать не в состоянии, мудрые британцы какраз всегда и ценили политиков готовых взять на себя такую ответственность, а не шли на поводу биомассы
Uzbek Правильно, что с быдлом считаться, только пост выше был о выборе НАРОДА Украины....
Кстати, справка от господа бога есть, что решение правильное?
04.10.2008, 10:26
Кстати, справка от господа бога есть, что решение правильное?
Uzbek В развитие... допустим завтра-послезавтра к власти в Украине пришла группа политиков, решившая объединить Россию и Украину в единое государство.... Нужно народ спросить?
Как вам такой поворот темы?
04.10.2008, 10:29
Как вам такой поворот темы?
ReWa "допустим завтра-послезавтра к власти в Украине пришла группа политиков, решившая объединить Россию и Украину в единое государство"
бредняк, каким образом простите?
кто эту группу политиков изберет?
04.10.2008, 10:42
бредняк, каким образом простите?
кто эту группу политиков изберет?
ReWa допустим завтра прилетят марсиане ваши действия?
зачем отвечать на бредовые вопросы?
если в Украине к власти придет группа политиков декларирующих необходимость интеграции с росией, значит сама эта идея имеет более или менее сильную поддержку в обществе, вот тогда и стоит это обсуждать,
а так, если бы дакобы во рту выросли грибы
04.10.2008, 10:56
зачем отвечать на бредовые вопросы?
если в Украине к власти придет группа политиков декларирующих необходимость интеграции с росией, значит сама эта идея имеет более или менее сильную поддержку в обществе, вот тогда и стоит это обсуждать,
а так, если бы дакобы во рту выросли грибы
Uzbek Простой, прямо заданный вопрос - НАРОД имеет право голоса при решении его судьбы или не имеет?
И пошли скачки....
ВЫВОД: -с точки зрения ReWa, народ БЫДЛО....
04.10.2008, 11:09
И пошли скачки....
ВЫВОД: -с точки зрения ReWa, народ БЫДЛО....
ReWa "НАРОД имеет право голоса при решении его судьбы или не имеет?"
демагогия на эту тему заканчивается тогда когда человек знаком с основами политологии (хотябы) и знает что такое "демократия современного типа" и "момент власти"
в противном случае это переливание из пустого в порожнее
04.10.2008, 11:29
демагогия на эту тему заканчивается тогда когда человек знаком с основами политологии (хотябы) и знает что такое "демократия современного типа" и "момент власти"
в противном случае это переливание из пустого в порожнее
epopov Лавров не только экспансией НАТО был недоволен, но и предлагал провести реформу ООН. Я как-то немного разобрал его недавнюю речь на генассамблее - http://www.epopov.ru/?p=273
Если говорить по существу, экспансия НАТО на Восток кроме напряженности, ничего не привносит в регион. Но ведь их никак не остановишь, не так ли? :)
04.10.2008, 07:26
Нравится (0)
Если говорить по существу, экспансия НАТО на Восток кроме напряженности, ничего не привносит в регион. Но ведь их никак не остановишь, не так ли? :)
Нравится (0)
san3 Да почему не остановишь то? Создать мощный очаг напряженности в интерисующих территориях и нато само в побежит от туда!
Просто шавкам, шавачья жизнь!
Шлюшки ониж там где больше платят!
04.10.2008, 07:41
Просто шавкам, шавачья жизнь!
Шлюшки ониж там где больше платят!
san3 Кто? РФ? Ты бредишь!
Не пыжся так сильно, Украина все равно будет с Россией, а таких как ты немного, а со временем думаю совсем мало останется!
04.10.2008, 07:43
Не пыжся так сильно, Украина все равно будет с Россией, а таких как ты немного, а со временем думаю совсем мало останется!
SheveciRusets Это вы пыжились когда унитазы у нас пиздили. Мурлом были всю историю - ими и останетесь, если вообще останетесь. По милииону дохните каждый год.
04.10.2008, 11:37
san3 Не ссы убогий, мы то вот останемся и именно с нами сильные мира сего ведут переговоры, а вам ставят условия и вытерают жопу вами же...
Отстойники..
04.10.2008, 16:08
Отстойники..
san3 Вот мне интересно, а как бы вы свидомые реагировали на то, что если бы вам в свое время не предоставили независимости?
Сейчас как бы вы говорили?
ЮО и Абхазия имели точно такое же право на независимость как и Грузия, Украина и т.д.
Они провели референдум и провазгласили независимость, но видете ли Грузия не захотела этого, а по какому праву спрашивается? По закону СССР они имели право на независимость!
Какие ваши аргументы на этот счет?
04.10.2008, 05:33
Нравится (0)
Сейчас как бы вы говорили?
ЮО и Абхазия имели точно такое же право на независимость как и Грузия, Украина и т.д.
Они провели референдум и провазгласили независимость, но видете ли Грузия не захотела этого, а по какому праву спрашивается? По закону СССР они имели право на независимость!
Какие ваши аргументы на этот счет?
Нравится (0)
SheveciRusets Кретин, для проведения референдума надо сначала вернуть тех кто был оттуда изгнан. Лучше смотрите что с вашей россией будет - сами трещите по швам. Хотя что спрашивать с детей алкоголиков и проституток?
04.10.2008, 06:11
san3 @#$%& сраное, яб тебе @#$%& бы разбил, да длековато находишься!
Если ты уж про алкоголиков и проституток говоришь, то в РФ из Украины таких полным полно! Ваши девушки едут к нам торговать своим телом!
С такой гнидой как ты говорить противно... @#$%&..
04.10.2008, 07:37
Если ты уж про алкоголиков и проституток говоришь, то в РФ из Украины таких полным полно! Ваши девушки едут к нам торговать своим телом!
С такой гнидой как ты говорить противно... @#$%&..
Антираб А думаешь нам не противно говорить с дикарями, которые без оскорблений два слова всязать не могут?!
04.10.2008, 09:00
Реклама
Реклама
Последние новости раздела
Медведев предложил единороссам перейти на партбилеты с чипами
Вчера, 17:00
В России форсируют принятие резонансного законопроекта о митингах
Вчера, 15:16
Собчак отстранили от работы ведущей церемонии вручения известной в России премии
Вчера, 13:28
Без сенсаций. Медведев сменил Путина на посту лидера Единой России
Вчера, 12:26
ОМОНовцы, разгонявшие Марш миллионов, получили квартиры
Вчера, 01:29
Последние новости
- Музыка: Евровидение-2012: Кто за кого голосовал Сегодня, 01:47
- Шоу-биз и культура: Би-би-си: Китайские инвесторы превращают искусство в золото Сегодня, 01:36
- Музыка: Швеция победила на Евровидении-2012 Сегодня, 01:20
- Кино: Назван победитель программы Особый взгляд на Каннском фестивале Сегодня, 00:12
- Музыка: Началось голосование за победителя Евровидения-2012 Сегодня, 00:03
Мобильные телефоны HTC
