E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

12 назван лучшим фильмом года

26 января 2008, 09:24    Корреспондент.net  
12 назван лучшим фильмом года
Lenta.ru

Фильм Никиты Михалкова 12 получил главный приз Национальной академии кинематографических искусств и наук России.

12 названы лучшим игровым фильмом года. Фильм, награжденный российской академией, уже номинирован на премию американской киноакадемии Оскар. Кроме того, 12 получили Золотого льва Венецианского киновестиваля.

Премию за лучшую мужскую роль впервые в истории приза получил весь актерский ансамбль картины. Золотыми орлами награждены исполнители ролей присяжных Никита Михалков, Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Михаил Ефремов, Юрий Стоянов, Алексей Петренко, Валентин Гафт, Сергей Газаров, Александр Адабашьян, Алексей Горбунов, Сергей Арцибашев, Виктор Вержбицкий.

Михалков снял свой вариант великого фильма Сидни Люмета 12 разгневанных мужчин. Практически все критики считали картину фаворитом нынешней церемонии. Всего лента собрала 16 наград, в том числе за лучшую режиссуру, музыку и монтаж.

По материалам:
]]>
УНИАН
]]>
Тэги:  

Материалы по теме:

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (31)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Gemini  Для an
Вы, безусловно, правы насчет Ницше и Вагнера. Хотя "движет" я заменила бы на "может двигать". Могу назвать "Пять вечеров" и "Без свидетелей". Особенно последний не кажется мне конъюнктурным.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Ценитель  Я просто хренею..)) Ребята, вы все или полные далпа*Бы или пытаетесь ими казаться... Какой ж**олиз? Какой на** кремель?... Включаем мозги, тормоза и ценим то что нужно ценить, а не то что ваши тупые мозги прочитали где-то в недрах интернета.,и теперь считаем себя гениями и мастерами собственного мнения..)) УБЕЙТЕ СЕБЯ АПСТЕНУ, БОТЫ, МАТЬ ВАШУ и вудет вас счастье в жизни.)))
Фильм - достойный всякого внимания..) И заслуживает нагдар и уважения создателя.)
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
outside  Михалкова посмотрю с интересои и возможно с удольствием.Надеюсь это прежний Михалков(как режисер),а иначе невидать ему Оскара ка своих ......
А российское кино,телевидение смотреть невозможно.Все пропитано злобой к внешнему миру,а особенно к Украине и украинцам.Украинофобия достигла поистине государственного уровня,начиная с Путина и т.д.
И конечно нужно как можно скорее под натовский зонтик(как поступили наши бывшие друзья по соц.лагерою)
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
:)  То аn. Это не его фильм, но в историю он уже вошел благодаря "Шерлок Хомс и Доктор Ватсон"!
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
an  пани Gemini... Ницше обвинять в нацизме бесмысленно, он никогда к нему не призывал и не пропагандировал, просто очень хорошо описал что движет людьми, какие цели и стремления... да и Вагнер не виноват, что его любил Гитлер... А есть и другие писатели, поэты, режисеры, которые вроде и правильно все говорят, и красиво, и к месту, а на поверку оказываются лишь марателями бумаги, таковым для меня и является пан Михалков, никакой гениальности в его картинах никогда не узрел, хорошее коньюктурное кино... конечно лучше бесчисленных пауков, но назовите мне хоть один его фильм, который войдет в историю?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Асид  Что тут сказать, все западные хохлы - М.У.Д.А.К.И... Щоб вмерла ваша отсталая оланжевая Украина
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Andrey  A pochemu u nas net kinematographa - u nas tozhe naydutsa creativnye rebyata. Eto cho nikomu ne nuzhno i ne interesno? Gosudarstvu ne nuzhno
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Gemini  Представьте, живу в Украине, а "Человека-паука 3" не видела. Задумалась: тупая или нет. Во-вторых. Путать режиссуру Михалкова с его политическими симпатиями -дело никудышное. Все равно что обвинять философа Ницше в нацизме. Смотрите кино, ребята! Гораздо интересней рассуждений о том, кто кому что лижет и насколько успешно с этим справляется.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
GGaller  И "12" и "груз 200" - великолепные фильмы. Сравнивать их невозможно и не нужно. Михалков - гениальный режиссер. а по-поводу комментов: народ, смотрите кино, ВДУМЫВАЙТЕСЬ в него, а лишь потом начинайте критиковать. Что-то в Украине кроме "генитальной" Байрак со своей имбицилльной Авророй за последние 10 лет ничего не снимали. :) А Довженко уже давно помер. так что варианта всего 2: восхищаться человеками-пауками (воспитывать на них своих детей) или смотреть нормальные "вражеские" фильмы.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
груз 200  груз 200 - чернуха хуже не бывает, не смотрите, чтобы потом не плеваться
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
САПЕРСКАЯ ЛОПАТКА  по теме, имхо, у Никиты не бывает плохих фильмов, хотя 12 не видел, но посмотрю.
А для маленьких дибилов выясняющих тут отношения - убейте себя лузеры, избавьте мир от вашего зловония. Сам киевлянин - но в России полно друзей, а то что и там и тут власти такие...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
задолбали  Какой ужас ,вы ,наконец, прекратите ругаться в каждой теме!Долой русский,украинский и ,вообще, любой национализм, даешь дружбу народов!
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
to некакол  "некакол (аноним) Сегодня, 12:30
На украине вообще нет кино.И зритель тупой, для них Человек паук 3 верх исскуства." Посмотрите как пукинский выродок нас провоцирует. А потом будут нам говорить, что они нам братский народ, да хай ЗАСТРЕЛЯТСЯ!!! По теме: Сам отношусь к Михалкову не очень, но "12" отличный фильм и с этим непоспоришь!!!
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Mer zluk  Никита Михалков вчера в интервью правильно сказал" Зритель соскучился по фильмам где нужно думать". Есть у фильма не большие погрешности но в целом он мне понравился! Спасибо Михалков.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Ещё одно мнение  Присяжные представляют все основные слои современного российского общества. Их образы отражают нынешнюю идеологию власти. В негативном свете выставлены алигарх и украинец (главные враги:)).
Сюжет отличный, постановка - слабенькая.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
an  Михалков известный лизоблюд... дедушка писал стишки в угоду коммунистов, сам Михалков перенял фамильное дело, потом огульно охаивал сей режим, теперь почуяв новую силу перекинулся на к блюду Путина... Посмотрите в ютюбе его пассажи о Путине - это открытое подхалимство... США тем и сильны, что там ты велик пока не найдется человека, который бросит тебе вызов, в России же любого великого человека лестью, ложью и жадностью опустят до своего уровня, а потом и вообще утопят в этой же смеси из пороков...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
v  фильм- менее чем посредственный, д осмотрел только из принципа. Ощущения после просмотра странные и неоднозначные.. как будто в 25 раз пересмотрел фильм 'Гараж'. Идея возможно и не плохая, но режиссура михалкова загубит и не такие идеи
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
ZeaL  Я вообще не понимаю, зачем снимать ремейки, еще и величайших фильмов. "12 разгневанных мужчин" не "какой-то американский триллер", а одна из лучших кинематографических драм в истории.. Поставлена на основе радиопьесы. Смотрел с замиранием сердца до последней секунды.
А сий римейк.. Можно посмотреть, раз сняли.. Но зачем..
Про "Груз 200" слышу впервые. Что за фильм?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Тигран  Ребята, цените кино за кино, а не за то, что "друг Путина","жополиз" и прочее... Михалков-талантище, а фильм потрясающий.
... и не надо разбавлять это всяким мракобесием
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
некакол  На украине вообще нет кино.И зритель тупой, для них Человек паук 3 верх исскуства.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
1   2    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети