Оскар-2008 поставил антирекорд

26 февраля, 03:12

АР
Оскар-2008 собрал наименьшую за всю
историю телеаудиторию

Церемония награждения американской киноакадемии Оскар-2008 собрала самые низкие телевизионные рейтинги в США с начала проведения соответствующих измерений в 1974 году.

По данным социологов, за состоявшейся 24 февраля церемонией в США наблюдали лишь 32 миллиона телезрителей, что на миллион меньше предыдущего антирекорда 2003 года.

Телевизионная аудитория Оскара за год сократилась на более чем 20 процентов (11 миллионов человек). В прошлом году за ходом награждения наблюдал 41 миллион телезрителей.

По мнению аналитиков, падение популярности этого шоу было вызвано составом фильмов, номинированных на награду. Из "темных и безрадостных" номинантов 2008 года только картине Джуно удалось собрать в прокате свыше 100 миллионов долларов, что для Голливуда - весьма скромный показатель.

ВИДЕО: Оскар-2008: Статуэтки нашли своих победителей

Специалисты указывают на прямую зависимость сумм кассовых сборов главных претендентов на Оскар и телеаудитории церемонии награждения. Так, больше всего телезрителей - свыше 55 миллионов - наблюдали за раздачей Оскаров в 1998 году, когда победу одержал исключительно успешный в финансовом отношении Титаник. В прокате этот фильм собрал более 1,85 миллиарда долларов.

Напомним, что в 2008 году лучшим фильмом киноакадемики назвали криминальную драму братьев Коэнов Старикам тут не место.

По материалам Lenta.ru

Тэги: кино Оскар

Версия для печати Отправить другу Письмо редактору Обсудить в форуме

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь

Комментариев (16)

Отсортировать по дате

комментариев на странице

РельсовыйСамолет | 03.03.2008, 12:11

Нда, видимо, забастовка сценаристов сказалась. Загнивает ваш Голливуд.

гость (аноним) | 03.03.2008, 12:11

да ничего он не загнивает :) за этот год фильмы собрали больше 4 млрд баксов :) не назвал бы я это загниванием )

гость (аноним) | 03.03.2008, 12:11

Мдаааа. Уровень новости поражает. Главреды!!! Вы там спите???
"По данным социологов, за состоявшейся 24 февраля церемонией в США наблюдали лишь 32 миллиона телезрителей"
"Телевиз ионная аудитория Оскара за год сократилась на более чем 20 процентов (11 миллионов человек). В прошлом году за ходом награждения наблюдал 41 миллион телезрителей."
41 - 11 = 30 !!!!!!!!!!!!!! Но никак не 32!!!!!!!!!!!!!!

гость (аноним) | 03.03.2008, 12:11

кроме того, сколько будет 20% от 41 млн? 8,2 млн вроде, а не 11.

гость (аноним) | 03.03.2008, 12:11

нииите мой мосх :))))

Запорожье (аноним) | 03.03.2008, 12:11

После фильма "Эрин Брокович" перестал доверять Оскару

_sa (аноним) | 26.02.2008, 09:25

@#$%& тот оскар ваще нужен-отстой полный.

I (аноним) | 26.02.2008, 13:21

Одно только замечание - Дениел Дей-Льюис действительно классный актер

гость (аноним) | 03.03.2008, 12:11

никакой он... Депп и тот гениальнее будет

I (аноним) | 27.02.2008, 14:30

Не согласен. Посмотри на него в Бандах НьюЙорка. Особенно в сравнении с бездарной игрой ДиКаприо, Диас, етц

I (аноним) | 27.02.2008, 14:32

(вдогонку) не имею ничего против Деппа, он, да, тоже классный актер

гость (аноним) | 26.02.2008, 09:25

Корр. откуда печатешь новости? хоть проверяй. Это как же получается. что в прошлом году было 41 млн, в этом 32, а разница 11 млн.? может всетаки 9?

гость (аноним) | 03.03.2008, 12:11

читай внимательно, там все правильно. тормоз.

гость (аноним) | 26.02.2008, 11:33

считать научись, гений

to гость (аноним) | 26.02.2008, 14:51

гыыы, математика начальных классов.
читайте внимательнее счетоводы, неужели вы думаете, что корреспонденты не могут отнять 11 от 41?
в статье-то говорится о 32 миллионов зрителей в 2003 году - предыдущий антирекорд.
а в этом году новый антирекорд - 30 млн зрителей, что на 11 млн меньше чем в предыдущем году (2006 г. - не 2003!).в предыдущем было 41.
что тут непонятного?

Andy (аноним) | 26.02.2008, 15:40

Какие дебаты ! Я в восторге ! Особенно от "to гость (аноним) | 26.02.2008, 14:51". :-))))