E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Бороться с пиратами оказалось в 150 раз выгоднее продажи музыки

13 октября 2009, 13:34    Корреспондент.net  
Бороться с пиратами оказалось в 150 раз выгоднее продажи музыки Борьба с пиратством в 150 раз выгоднее легальной продажи контента
Reuters

Защищать авторские права от пиратов оказалось в 150 раз выгоднее, чем легально продавать музыку.

Об этом свидетельствуют результаты исследования антипиратской организации DigiRights Solutions (DRS), сообщает TorrentFreak.

Огромную прибыль приносят штрафы, собираемые агентствами по защите авторских прав напрямую с пиратов. Чтобы не доводить дело до суда, агентства по защите авторских прав в Европе предлагают заплатить в среднем 450 евро ($600). В Англии сумма доходит до 600 фунтов ($950).

В DRS отслеживают файлообменщиков с помощью специального ПО, затем выявленным нарушителям автоматически рассылаются письма с предложением заплатить штраф за нарушение законодательства.

Напуганные громкими делами пользователи нередко соглашаются, и число готовых заплатить без разговоров составляет примерно 25% от всех, кому рассылаются письма-угрозы. В среднем в месяц агентство может отслеживать около 5 тысяч пиратов на каждую песню.

Из этих денег 80% за свои услуги забирает компания, а 20% достаются правообладателям. Таким образом, за каждое отслеженное незаконное действие правообладатели получают в среднем 90 евро ($130). При легальной продаже музыкального трека музыкант или его компания зарабатывают в среднем $0,6.

При условии, что четверть пиратов заплатят штраф, правообладатель получит столько же денег, сколько он бы заработал, продав 150 тысяч копий своего сингла, т.е. записав золотой диск.

На данный момент этот бизнес процветает только в Англии и Германии. Однако DRS прогнозирует, что без вмешательства государства схема, дающая такие прибыли, быстро распространится и на другие страны.

Напомним, на днях представитель шведской организации Пиратское бюро (Piratbyran) Магнус Эрикссон (Magnus Eriksson) заявил, что сегодня 75% мирового музрынка контролируют четыре лейбла-мейджора. По его словам, по законам о копирайте можно засудить любого интернет-пользователя "потому что компьютер при открытии любой страницы создает ее копию", - отметил эксперт.

Между тем, по данным Международной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI), 95% музыки в 2008 году скачивалось из интернета нелегально.

По материалам:
]]>
NEWSru.com,
]]>
]]>
OpenSpace.ru
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (48)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Жека_number1
Жека_number1  Организация по сбору взяток. А у нас с чего-то решили с коррупцией бороться...
13.10.2009, 17:58  Нравится (0)
wtf
wtf  Уу-х, наехали на Lady_1 :) Явно имелись ввиду аудио-CD, сделать точную цифровую копию которых довольно проблематично ввиду отсутствия кодов коррекции и пр. Цифровые копии data-дисков ясен пень будут идентичны, а вот аудио - нет.
13.10.2009, 15:24  Нравится (0)
Lady_1
Lady_1  Да я уж не вижу смысла обьяснять, ведь тут привыкли доказывать что-то свое не прочитав даже о чем речь, а руководствуясь своими "достоверными знаниями"))
14.10.2009, 12:21
ThinkTank
ThinkTank  Вы, товарищ, глупость говорите. Audio-CD ничем принципиально не отличаются от Data-CD, и коды коррекции присутствуют в обоих, и записываются на R/RW болванки обязательно. Разница может быть только при производстве ИСХОДНИКА (т.е. мастер-диска, штамповочной матрицы), после этого ВСЕ копии от "свежеиспечённой" лицензионки до торрентов - идентичны бит-в-бит (разумеется, при соблюдении хотя бы элементарных методик).
14.10.2009, 12:49
Lady_1
Lady_1  Кхм, ну хорошо.. и чем вы обьясняете разницу в чистоте и качестве звука тогда в данном случае?
14.10.2009, 13:15
ThinkTank
ThinkTank  То есть - если бы "пиратства" не было, то его следовало бы выдумать! Что и требовалось доказать...

P.S. Вбывав бы за употребление слова "пиратство" в контексте нарушения авторских прав.
13.10.2009, 14:04  Нравится (0)
uaіx.аskоId
uaіx.аskоId  а копирасты всю жизнь так делали - чего ж удивляться?
под слюнями о падении продаж закручивали гайки тем, кто "толкать" копии и не собирался.
нафуя работать, когда можно засудить и просто так взять?

гамноеды голографические...
13.10.2009, 13:51  Нравится (0)
Lady_1
Lady_1  это реально так, сейчас многие компании не расскручивают диски вообще, в итоге продажы падают, а они потом прост сдятся с пиратами, жалуются что вот через пиратов народ все гребет, а лицензию не хочет. Слова сложно подобрать к такому.
13.10.2009, 13:53
uaіx.аskоId
uaіx.аskоId  повбывавбы пи_аро-лицензионщиков. никуя не сделали, продавать не умеют, зато штат сотруТников дивизиями считать надо.
13.10.2009, 13:57
ThinkTank
ThinkTank  Зато это легально, законно и прибыльно. Они создают "рабочие" места, платят налоги (иногда), могут проводить в реальность "правильную" медиа-политику, формируя в конечном итоге удобное для управления общество.
13.10.2009, 14:02
Grifan
Grifan  Все это ***ня, торренты рулят!))))
13.10.2009, 13:50  Нравится (0)
Жека_number1
Жека_number1  так они и вычисляют при помощи ПО сидов, затем пробивают адрес...
13.10.2009, 17:47
Lady_1
Lady_1  Циничная Сволочь
Да уж. Вспоминается 1999 год, когда все диски (винда, музыка, игры,..) стоили по девять гривен за штуку
__________________________________
по 9 диск? я помню касеты гдет столько стоили в магазинах по-типу Евростар, .. а вообще я пиратки не покупаю, да и лецинзионки у нас сделанные тож стараюсь не брать, в 2006 сравнила нашу лецинзионку и европейского производства - одну и туже. Разница так сказать невооруженным ухом слышна.
13.10.2009, 13:45  Нравится (0)
Цезий Родонович
Цезий Родонович  "Разница так сказать невооруженным ухом слышна."
Леди вы вообще в курсе, что такое цифровая запись звука или нет?
Так вот я вам расскажу, если я возьму супер лицензионный DVD-A диск и сделаю его копию на самой дешевой болванке, то разница в качестве будет отсутствовать в принципе, если вы этого не понимаете, то вам срочно в школу в 6 класс на физику.
13.10.2009, 13:49
Григорыч2
Григорыч2  карочь, роль играет исходник, материал на котором изготавливается, оборудование по изготовлению ну и сам работник. Т.е. как паложено в любом производстве предмет производства и средства производства.

Интересно, копию изготовить лучше оригинала моно.
13.10.2009, 13:59
Grobik
Grobik  Леди походу в цифровой записи лучше тебя разбирается.
Ты еще скажи, что если торец сд-диска зеленым фломастером закрасить он звучать лучше не будет.
13.10.2009, 14:03
ievsdoma
ievsdoma  Тёплый ламповый звук?
13.10.2009, 14:22
Жека_number1
Жека_number1  ...и зелёные человечки
13.10.2009, 17:49
Grobik
Grobik  П. Шкритек, Справочное руководство по звуковой схемотехнике. - М., "Мир", 1991.
Оптические дисковые системы. - М., "Радио и связь", 1991.
Compact Disk Terminology, Jim Fricks, Disc Manufacturing, Inc.
13.10.2009, 14:06
Lady_1
Lady_1  Ты относишься видимо к тем кто этим ухом не обладает))) То что для тебя нормально и одинаково для людей со слухом звучит отвратно. Мало того , я тебе открою тайну что тот же диск записанный в разных странах звучит по разному!! Диск записанный у разных компаний - звучит по разному. Другой вопрос что тебе не слышно - но никто ж тебя не винит - со всеми бывает. Ты видимо в этом ноль, ну так можешь просто промолчать. Некоторые знаешь ли считают что MP3шная запись от лицензионки тоже принципиально ниче не отличается))))))
13.10.2009, 14:06
ievsdoma
ievsdoma  Девушка, вы не только умная, вы ещё и скромная
13.10.2009, 14:12
Lady_1
Lady_1  вот не надо меня оправдывать, ямож и не скромнаяи вообще характер у меня отвратный))))))
13.10.2009, 14:15
ievsdoma
ievsdoma  Нужно было явно указать, что это ирония
13.10.2009, 14:18
Lady_1
Lady_1  а что так по твоему незаметно?))
13.10.2009, 14:21
ievsdoma
ievsdoma  Так реакции же нет
13.10.2009, 14:23
ievsdoma
ievsdoma  Вы, кстати, не только умная и скромная, а ещё и безумно вежливая
13.10.2009, 14:25
Lady_1
Lady_1  Видимо не реакции на которую ты рассчитывал. А насчет вежливости ( без иронии), ты прав - да я такая)
13.10.2009, 14:27
Vicious
Vicious  --->Мало того , я тебе открою тайну что тот же диск записанный в разных странах звучит по разному!! Диск записанный у разных компаний - звучит по разному.

гонево какоето. Вы хотите сказать что тот набор единиц и нулей которые предоставила студия записи или как там говориться (рабочий блин) будет отличаться от набора этих цыфр но болванке которую я запишу???? бред имхо. Это не патифон и не аналоговая запись.

А то что вы сравнивали. Так наверно то была не такая уж и лицензия :) Без обид.
на качество звука сейчас влияет апаратура на которой вы её слушаете и формат предоставления но никак не качество болванки на которую её записали (это ведь не касета)
13.10.2009, 14:39
burguin08
burguin08  Ну да в разных странах на диск пишут разные цифры.
Такого бреда иногда тут почитаешь...
13.10.2009, 14:40
Al1966_2
Al1966_2  Правильное клонирование диска через CloneDVD или через Alcohol120 и разницы нет.
Цифра она и в арике цифра. Я например вообще виртуальными приводами пользуюсь.

А качество звука зависит от звуковой карты и акустической системы, а вот кто им на выход цифру скормит Лиц.диск или кто другой это не важно
13.10.2009, 14:43
Grobik
Grobik  Если цифровое содержимое двух дисков совпадает, они тем не менее тоже могут давать различное звучание на одном CDP. Возможными причинами этого могут быть:

Недостаточно надежная система считывания и декодирования во многих дорогих CDP, преднамеренно рассчитанная на столь же редкие и дорогие диски. Это косвенно подтверждается тем, что нередко диски низкого качества, успешно считываемые дешевыми CDP, крайне плохо воспроизводятся проигрывателями класса High End.
Применение в декодере CIRC стратегий, ориентированных на обнаружение ошибок, нежели на их исправление, в результате чего безошибочно считываются только очень качественные диски, а большая часть обычных порождает ошибки, маскируемые интерполятором.
13.10.2009, 14:51
Grobik
Grobik  Недостаточно полное подавление помех, создаваемых механической системой CDP, которая при плохом качестве сигнала с диска работает с большей нагрузкой и создает помехи большей интенсивности.
Различные коэффициенты отражения/преломления луча, глубина/форма питов, неровность дорожки, а также прочие особенности дисков, влияющие на интенсивность отраженного луча и форму сигнала, создаваемого им в фотоприемнике. Даже если восстановленный при декодировании цифровой сигнал в обоих случаях будет одинаковым, тем не менее электрические процессы, происходящие в CDP, в общем случае будут различны. Отголоски этих процессов в виде паразитных помех могут проникать в схему ЦАП и влиять на выдаваемый им звуковой сигнал.
13.10.2009, 14:51
ztz
ztz  Lady_1, тёплый ламповый задрот детектед ))))
13.10.2009, 14:52
Grobik
Grobik  Ряд версий записывающих программ для CD-R также намеренно или случайно искажает исходные данные, так что копия не совпадает с оригиналом.

Зеленый фломастер, наполненный специальным составом, хорошо поглощающим инфракрасное излучение. Им закрашивается внешняя кромка диска с целью ослабить отражения луча от ее внутренней поверхности, и тем самым снизить помехи от паразитных отражений на основной луч.

Многие пользователи и эксперты утверждают, что обработанный таким образом диск дает более чистое звучание в аппаратах высокого класса, приписывая это более точному считыванию цифровой информации с диска, который в своем исходном виде якобы не может быть достоверно считан в большинстве приводов.

_____________________________________ _____________
Причем выше высказана еще крайне пессимистическая точка зрения. В реальности все намного хуже. Но разницу в двойном слепом тесте заметит только опытный человек с огромным опытом прослушивания высококачественной аппаратуры. В инете гигабайты инфы
13.10.2009, 14:55
Grobik
Grobik  Дельта-сигма 24 бит 192 кГц задрот детектед
13.10.2009, 14:56
Lady_1
Lady_1  А то что вы сравнивали. Так наверно то была не такая уж и лицензия :) Без обид.
________________________________ _________________________________
Ну я вам что технарь ей богу?Да и какие обиды, я ж не наезжаю а прост говорю что есть.
Не такая уж и лицензия быть не могет, так как если и беру чтот у нас тов сетях магазинов по продаже СД ну достаточно известных, с другой стороны может это не гарантия?? Ну и я имела ввиду точно такие же диски куплынне мною в 2 разных странах ЕС, там разница почти не заметна, но все же есть. Это четко слышно, а по сравнению с нашим диском - то ужслишком четко. Пусть кадый останется при своем мнении - ради бога. Я сама в этом не настолько разбираюсь и не хочу, но вообщет давно уже ходили отзывы о том что наши лицензионки звучат как штатовские пиратки, это слова людей были что работают в студиях со звуком. Ну не зна, вызвало тут дискуссию, я даж предположить не могла))
13.10.2009, 14:57
ztz
ztz  Специально для тёплых ламповых идиотов.

Данные на аудио компакт дисках носят цифровой характер. Это последовательность единичек и нулей. Эти данные считываются приводом и поток данных попадает на ЦАП. А вот как ЦАП преобразует этот бинарный массив в аналоговый сигнал - от этого уже всё зависит, как будет звучать песня.

Это говорит о том, что пиратская копия диска ничем не отличается от лицензионной (если конечно пираты не записывали диск с пережатой МП3 из интернета, а честно скопировали диски образ-в-образ).

А эти всякие фломастеры и сказки об "эксклюзивности звучания лицензионных дисков" придуманы специально для таких тёплых ламповый фанатиков.
13.10.2009, 15:42
wtf
wtf  >Это говорит о том, что пиратская копия диска ничем не отличается от лицензионной

не все нолики/единички считываются с аудио-сд корректно - сюрприз!?
13.10.2009, 16:21
ztz
ztz  Как же тогда на СД распространяют программы, игры? Ведь так стОит одному биту неверно считаться и всё полетит прочь. А нет, каким-то чудом всё компьютерные данные считываются с дисков одинаково.
13.10.2009, 16:48
Жека_number1
Жека_number1  формат дисков разный, т.е. количество и расположение служебной информации различно. Ошибки, для которых существует код коррекции C1, можно безболезненно игнорировать, а считывать коды С2 позволяют многие компьютерные дешевые приводы...
13.10.2009, 17:56
Lady_1
Lady_1  это уже смешно читать, это как лекция продавцов не лицензионки о том что у них все наивысшего качества. Может некоторым здесь следует обратиться к специалистам, чем просто тролить не очем.
14.10.2009, 12:23
Lady_1
Lady_1  а вообще читайте посты выше, желательно внимательно, а не так, лишь бы ляпнуть.
14.10.2009, 12:24
Циничная Сволочь
Циничная Сволочь  Да уж. Вспоминается 1999 год, когда все диски (винда, музыка, игры,..) стоили по девять гривен за штуку.
13.10.2009, 13:37  Нравится (0)
Petrocyan
Petrocyan  а скільки сьогодні? :-)
13.10.2009, 13:41
Mykola from Hell
Mykola from Hell  Разве по 9 грн было? Вроде всегда по 10 было... в 1999 я часто покупал в "Геймленде" в начале Повітрофлотського... щас этого магазина нет давно...
13.10.2009, 13:42
Vicious
Vicious  и по 9 и по 5 и всё лицензионное :):):)
13.10.2009, 14:40
?????38
?????38  на Радио рынке на Кар. Дачах )))
13.10.2009, 17:37
stuffheat
stuffheat  Из Украины я уехал как раз в 1999 году, поэтому за всю жизнь в ней не видел не одного лицензионного диска:) Были очень редко привозные, но стоили они в пять раз дороже.
13.10.2009, 22:04
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети