Приглашение иностранных судей обошлось в круглую сумму

Украинские клубы разочаровались в приглашении иностранных арбитров. Так считает председатель судейского корпуса страны Виктор Дердо: "Клубы думали, что судьи - причина их неудач. Решили приглашать иностранцев. Но на результатах это не сказалось".

В подтверждение тому, что отдавать предпочтение стоит нашим судьям, Дердо привел следующий факт. С начала сезона в трех случаях одна из команд отказывала сопернику в приглашении на матч иностранного рефери.

Металлист отказал Ильичевцу и в ответном поединке 1/4 Кубка при нашем арбитре выиграл. Днепр не захотел, чтобы игру с Черноморцем судил иностранец, и тоже выиграл. Наконец, Динамо просило чужеземного арбитра на матч с Карпатами. Львовяне не согласились и добились ничьей.

Команды, которым в данных матчах не пошли навстречу, могут возразить: судили бы иностранцы - и результаты могли быть другие. Однако Дердо призывает клубы отказаться от привлечения судей из-за рубежа. Тем более что это - серьезная финансовая ноша.

"Гонорары за судейство они получают такие же, как и наши - $2 тыс. арбитр в поле и по $1 тыс. - ассистенты, - говорит Дердо. - Но расходы по дороге (перелет одной бригады бизнес-классом стоит порядка 10 тыс. евро) и проживанию арбитров ложатся на клубы. На приглашение семи бригад судей из-за рубежа клубы потратили $100 тыс. Так почему бы не направить эти средства на качественную подготовку наших рефери?"

Впрочем, даже в случае грубых ошибок Дердо намерен отстаивать своих подчиненных: "Говорят, надо одного судью пожизненно дисквалифицировать, тогда другим неповадно будет. Я согласен. Но при условии, что дисквалифицируют не только судью, но и клуб, пытавшийся "воздействовать" на него с целью обеспечить положительный результат".

По материалам: Газета Сегодня