Текстовая версия   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Американские ученые доказали, что не в деньгах счастье

2 июля 2010, 14:28    Корреспондент.net  
Американские ученые доказали, что не в деньгах счастье Ученые: Счастье человека заключается не в количестве денег
Reuters

Американские ученые из университета Иллинойса доказали, что счастье человека заключается не в количестве денег.

Согласно результатам  исследования, удовлетворенность жизнью обычно возрастает с увеличением дохода, но это не обязательно означает положительные эмоции.

На вопросы социологов в 2005–2006 годах ответили более 136 тыс человек в 132 странах, представляющих 96% населения планеты. Результаты отражают разнообразие культурных, экономических и политических реалий различных уголков земного шара.

Респондентов просили оценить по десятибалльной шкале степень удовлетворенности основных потребностей в еде, жилье, удобствах, а также психологических потребностей. Кроме того, они должны были ответить на вопросы о положительных и отрицательных эмоциях, испытанных в предыдущий день, о том, чувствуют ли они уважение со стороны окружающих, могут ли положиться на друзей и семью в чрезвычайной ситуации и насколько они свободны выбирать виды повседневной деятельности.

Как и в предыдущих исследованиях, установлено, что удовлетворенность жизнью растёт по мере увеличения личного и национального дохода. Но положительные эмоции, которые возрастают по мере увеличения доходов, более тесно связаны с другими факторами, такими как уважение со стороны окружающих, свобода, социальная поддержка и хорошо выполненная работа.

Напомним, ранее сообщалось, что британские ученые пришли к выводу- деньги приносят счастье, но только если у твоих соседей их меньше.

По материалам:
]]>
Росбалт
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (52)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Olga P
Olga P  не думаю, что хоть один человек на земле когда либо испытыва беспрерывно и на протяжении всей жизни счастье. Счастье это ценные для каждого человека по - своему моменты!
Сколько людей столько и видов счастья!
Возможно если группу людей что-то объединяет (территория, культура и т.д.) моменты делающие их счастливыми у них похожи.
Но каждый человек счастлив по своим причинам, я например счастлива когда ощущаю любовь и заботу близких! Когда в нашей семье рождаются дети! А вот мой дядя счастлив, когда думает о накопленных деньгах под матрацом )))) А соседка счастлива, когда у нашей семьи неприятности! )))

Давайте не ссориться, пусть ученые будуд счастливы от своих отрытий!!!!!))))
06.07.2010, 09:32  Нравится (0)
asparagus asparagusovich
asparagus asparagusovich  ...заключается не в количестве денег. а в их качестве )))
02.07.2010, 15:32  Нравится (0)
Че_не_так
Че_не_так  > не в количестве денег. а в их качестве )))

[пьет валидол]
02.07.2010, 15:43
Ляксандр Македонсков
Ляксандр Македонсков  Поверю только если это будут английские ученые. И непременно на Корре!
02.07.2010, 15:24  Нравится (0)
П М
П М  Заявляя, что НЕ В ДЕНЬГАХ СЧАСТЬЕ, мы оскорбляем Вселенную. Хотелось бы узнать, кто первым метнул эту подлую фразу. Впрочем, виновного теперь вряд ли найдешь: он затерялся в поисках денег.
02.07.2010, 15:24  Нравится (0)
П М
П М  Среди множества глупостей, которые мы привыкли регулярно повторять, “не в деньгах счастье” оказалась не только самой популярной, но и единственной, имеющей отношение к понятию “счастье”. Мы не указываем, где оно есть, но утверждаем, где его нет. Этой чести почему-то удостоились только деньги, а ведь можно было сказать, что счастье — не в соплях и не в кофейной гуще.
02.07.2010, 15:26
Че_не_так
Че_не_так  > Среди множества глупостей, которые мы привыкли регулярно повторять ...

... отважный срыв покровов тайны уверенно занимает первую позицию!

> единственной, имеющей отношение к понятию “счастье”

Не имей сто рублей, а имей сто друзей. Это навскидку.

> Мы не указываем, где оно есть, но утверждаем, где его нет

Не убий. Не укради. Не прелюбодействуй. Не указано, что надо делать, указано только то, что не надо. Так же и с деньгами. Предполагается, что у того, кому указывают, есть головной мозг, способный думать и принимать решения. Предполагается, что указываемый при принятии решения, а что же НАДО делать, воспользуется своим головным мозгом.
02.07.2010, 15:41
Че_не_так
Че_не_так  > Заявляя, что НЕ В ДЕНЬГАХ СЧАСТЬЕ, мы оскорбляем Вселенную

Вы - это кто?

> Хотелось бы узнать, кто первым метнул эту подлую фразу

Ученик спросил Мастера:
— Насколько верны слова, что не в деньгах счастье?
Тот ответил, что они верны полностью. И доказать это просто. Ибо за деньги можно купить постель, но не сон; еду, но не аппетит; лекарства, но не здоровье; слуг, но не друзей; женщин, но не любовь; жилище, но не домашний очаг; развлечения, но не радость; образование, но не ум. И то, что названо, не исчерпывает список.

притча неизвестного происхождения.

> Впрочем, виновного теперь вряд ли найдешь

Как у тебя теперь будет с аппетитом, сном, и здоровьем?
02.07.2010, 15:36
Karinka
Karinka  }{YETA
02.07.2010, 15:14  Нравится (1)
Че_не_так
Че_не_так  Вот моё мнение, но и не только моё. Счастье - это ежесекундное, не покидающее тебя ощущение того, что ты всё в этой жизни делаешь правильно. Есть такая расходная фраза "Всё путем". Вот когда ты понимаешь, что реально ВСЁ у тебя - путём, это как раз оно и есть, счастье. Остальное - проекции вот этого на любую в той или иной степени важную жизненную плоскость - семейную, денежную, профессиональную, плоскость здоровья, итд.
02.07.2010, 15:01  Нравится (2)
stashe
stashe  нет, это уверенность во всем - а вот счастье, это у каждого свое, и скорее это просто химия, гормоны, если ты здоров, если организм получает достаточное их количество, то ты и будешь счастливым, и сам найдешь повод и причину, почему себя таковым считать. Именно так и действуют антидеписсанты обратного захвата, просто задерживают "гормон счастья" в организме
02.07.2010, 15:50
Че_не_так
Че_не_так  > нет

Не "нет", а "по твоему мнению". Умей отличать.

> антидеписсанты

пацталом! :-)
02.07.2010, 15:52
stashe
stashe  хорошо, пусть будет так, но и это тогда мнение "ученых", я просто считаю надо копать глубже
02.07.2010, 16:00
Че_не_так
Че_не_так  Насколько я успел понять, ты считаешь, что нужно копать на уровне физиологии и химии. Тут копают давно и глубоко, и ты это отлично понимаешь, указав название гормона эндорфин. Ученые пытаются определить, какие факторы сильнее влияют на эмоциональный настрой. Без оного желание быть здоровым и "получать достаточное их количество" - по мнению ученых, имеет мало шансов возникнуть.
02.07.2010, 16:12
stashe
stashe  Можно поспорить, но не буду, это дело долгое и неблагодарное
02.07.2010, 16:27
stashe
stashe  Эндорфины
02.07.2010, 15:51
Че_не_так
Че_не_так  Объявление:
Куплю эндорфины! Без палева, без посредников, оплата наличными!
02.07.2010, 15:55
stashe
stashe  так что ученые, в очередной раз пукнули в лужу, если бы они были действительно УЧЕНЫМИ, то изучали бы ПРИРОДУ поведения, химию, нейроны, биологию, а не социологию, и то где человек - просто отрабатывают гранды
02.07.2010, 15:52
Че_не_так
Че_не_так  > так что ученые, в очередной раз пукнули в лужу

То ли дело ты - умело выделил пук ученых из лужи, и стремительно вывел всё его пучью сущность!

> если бы они были действительно УЧЕНЫМИ то изучали бы ..., а не социологию

Ты ничего не слыхал про ученых-социологов?

> гранды

Ты хотел сказать "гранты". Гранды - это состоятельные парни в средневековой Испании.
02.07.2010, 15:59
stashe
stashe  Черт, ты как всегда прав, но все-таки че_не_так? если сам смысл понятен, зачем прилираться к словам? скучно? я сказал то, что хотел сказать, и поверь, рыская так в твоих камментах постебаться можно не хуже
02.07.2010, 16:25
Че_не_так
Че_не_так  > если сам смысл понятен, зачем прилираться к словам?

Смотря к каким. К излишне эмоциональным - затем, чтобы намекнуть тебе на излишнюю эмоциональность. Вот ты пишешь "ученые пукнули в лужу". Считаю, что законченной ахинеи данные ученые не несут. Исходя из этого давать оценку ученым "пукнули в лужу" может только ученый. Ты - один из них? Далее - пассаж о том, что статус ученого определяется областью его научной деятельности (см. процитированное выше) - вообще близок к грани добра и зла. Вот за тем и припираюсь - не махай саблей так яростно в полемике.

> поверь, рыская так в твоих камментах постебаться можно не хуже

Зелёный свет! Подъ*бка в разумных рамках ещё никому не навредила.
02.07.2010, 17:24
Премиум класс
Премиум класс  Интересно, они это за деньги доказывали или за жрачку?
02.07.2010, 14:55  Нравится (1)
Че_не_так
Че_не_так  За право слать подальше эцилопа, который приходит их бить по ночам :) А если чуть посурьёзнее, то - за право быть подальше от того места, куда наметила удар невидимая рука рынка.
02.07.2010, 15:05
Seigfried Seigfriedovich
Seigfried Seigfriedovich  С деньгами как-то легче переносится тот факт, что не в них счастье
02.07.2010, 14:46  Нравится (0)
Че_не_так
Че_не_так  С десятью тоннами мороженого тоже как-то легче переносится отсутствие картофана и тушнецкого. Но !
1) только первый месяц, пока тошнить не начнет
2) только до тех пор, пока и оно не закончится
3) и ТОЛЬКО при условии, что ДОСТУПНО помещения с условиями для хранения

Улавливаешь, к чему я?
02.07.2010, 14:55
Small Jerboa
Small Jerboa  
Согласно результатам исследования, удовлетворенность жизнью обычно возрастает с увеличением дохода, но это не обязательно означает положительные эмоции.
------------------------------------- -----------------------------------------
А вот отсутствие денег очень жёстко и напрямую связано с присутствием отрицательных эмоций.
02.07.2010, 14:41  Нравится (0)
Че_не_так
Че_не_так  А у диких племён, живущих в экваториальных лесах, как с этим? А ведь - тоже люди, как ни крути.
02.07.2010, 14:45
F**king force
F**king force  Деньги - огромное составляющие счастья!
02.07.2010, 14:41  Нравится (0)
Че_не_так
Че_не_так  Это заблуждение.
02.07.2010, 15:08
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко  вот клоуны...наконец доказали то, о чём говорили коммунисты в ссср
02.07.2010, 14:36  Нравится (0)
Че_не_так
Че_не_так  Посс_ыкивают. Понимают, что в контексте экономики штатов опоздали со своими доказательствами лет на 30-35. Вот и блеят теперь, как бараны перед забоем. Чувство неотвратимости забоя - оно даже из американских ученых вон какие открытия выдавливает.
02.07.2010, 14:51
Виктор Юянык
Виктор Юянык  Счастье не в деньгах,а в их количестве...
02.07.2010, 14:34  Нравится (0)
Че_не_так
Че_не_так  Если так рассуждать - самые счастливые это нищие в переходах, да маршруточники - денег у них реально МНОГО, если отвязаться от номинала. Но даже если ты имел в виду номинал - американские ученые из университета Иллинойса тебе руки не подадут!!!
02.07.2010, 14:39
Маks Rus
Маks Rus  Счастье-понятие относительное, у всех оно разное,а значит не имеет числового эквивалента. Отсюда вывод: чувствовать себя счастливым гипотетически можно при любых доходах. А вообще, жизнь на 10% состоит из того что происходит и на 90% из того как мы к этому относимся.
02.07.2010, 14:34  Нравится (14)
Иван Иванов
Иван Иванов  Абсолютно правильно.
Если в стране все воруют (10% того что происходит), то чтобы быть счастливым тоже нужно воровать (90% как мы к этому относимся). И те кто не ворует либо не имеет возможности либо несчастный человек.
02.07.2010, 15:32
Че_не_так
Че_не_так  > Если в стране все воруют

> И те кто не ворует

Мне вот непонятно - ты что, завидуешь тем, у кого эта возможность есть?
02.07.2010, 15:50
Че_не_так
Че_не_так  При гос.долге штатов в 14 триллионов каксов американских ученых ждут новые, удивительные открытия!
02.07.2010, 14:32  Нравится (4)
ghuop
ghuop  Точно, готовят почву.
02.07.2010, 15:08
Igo Igo
Igo Igo   Бред какой-то, счастье и удовлетворенность жизнью - это таки две большие разницы! Но в заголовке и первой строке про счастье, а дальше таки про удовлетворенность жизнью.
02.07.2010, 14:31  Нравится (0)
Че_не_так
Че_не_так  > счастье и удовлетворенность жизнью - это таки две большие разницы!

Сколько тебе лет?
02.07.2010, 15:46
Fenix4
Fenix4  Йолы палы! А мы и не знали! :))))
02.07.2010, 14:30  Нравится (0)
Sangvinius
Sangvinius  не в количестве денег
а в курсе их по отношению к баксу
02.07.2010, 14:30  Нравится (7)
Че_не_так
Че_не_так  Лат дороже доллара. При этом Латвия на подсосе. Может, как любят цитировать Жванецкого, что-то в консерватории подправить?
02.07.2010, 14:34
Кирилл Syomkin
Кирилл Syomkin  где Латвия?:)))))
02.07.2010, 14:38
Че_не_так
Че_не_так  в Прибалтике.
02.07.2010, 14:40
Sangvinius
Sangvinius  значт лучче иметь сто латов чем сто гривен логично?
02.07.2010, 15:00
Че_не_так
Че_не_так  "Лучче" иметь мозг, чтобы заработать [сколько тебе надо] [какой тебе надо валюты], логично?
02.07.2010, 15:02
Продаю Уран
Продаю Уран  Syки
02.07.2010, 14:30  Нравится (0)
Продаю Уран
Продаю Уран  сами небось на бабках сидят
02.07.2010, 14:31
Че_не_так
Че_не_так  Сами они сидят на войсках. Этими войсками они заставляют остальной мир думать, что их зеленая туалетная бумага до сих пор чего-то стОит. Мировая экономика целиком и полностью держится на этой иллюзии.
02.07.2010, 14:35
Продаю Уран
Продаю Уран  я неправельно выразился не небось а точно , и войска у них из ниоткуда неберуться , насколько я помню на армию раскодут больше всех вмире и больше чем три украинских бюджета
02.07.2010, 14:51
Че_не_так
Че_не_так  Если спорить о том, что было первично - бабки, или войска, то очевидно, что бабки. Но это было давно, когда их бабки чего-то стОили. Сейчас первичны войска. Именно страх перед ними не дает всему миру разом избавиться от нарезанно-напечатанного штатовского - не будем кривляться, неликвида.
02.07.2010, 15:10
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Email рассылка (необходима регистрация)

Обзор сети