E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Соседство с АЭС провоцирует возникновение лейкемии у детей

20 июля 2007, 12:18    Корреспондент.net  
Соседство с АЭС провоцирует возникновение лейкемии у детей Соседство с АЭС приводит к возникновению лейкемии у детей, и повышает смертность

Ученые из медицинского университета Южной Каролины, изучив доклады о состоянии здоровья населения, живущего вблизи 136 ядерных объектов в США, Канаде, Великобритании, Испании и Германии, пришли к выводу, что уровень заболевания лейкемией выше у детей и молодых людей, проживают вблизи АЭС.

Специалисты пока не могут найти этому обстоятельству достаточного объяснения. Но как оказалось, для детей в возрасте до 9-ти лет риск заболевания лейкемией повышается на 14-21%, по сравнению с детьми, живущими вдали от АЭС. А у молодых людей, не достигших 25-ти лет, риск заболеть лейкемией увеличивается на на 7-10%.

Медики также сообщают, что уровень смертности детей, живущих около АЭС, выше на 5-24% по сравнению с их сверстниками, не живущими около атомных электростанций, а у молодых людей этот показатель составляет 2-18%.

Лейкемия - достаточно редкое заболевание, которое, как считается, возникает из-за сбоя в работе хромосом.

По материалам WashProFile

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (13)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Lana  Kaban_, вы пишети о вреде фотоэлементов, давайте сопоставим вред от изготовления фотоэлементов и добавыния урановой руды.
Ядерная энергетика это конечно хорошо, но не дай Бог случится одному взрыву, ядерному, а не тепловому, как это было при Чернобыле и пол-страны вымрет.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
2 Kaban_  Тритий - очень опасный элемент. Его коварство связано с тем, что организм не может отличить тритий от обычного, нерадиоактивного водорода. По этой причине тритий легко встраивается в любые биологические структуры (например, в молекулу ДНК, несущую наследственную информацию) и проникает в организм с так называемой тритированной водой, в которой водород замещен тритием. Способность трития встраиваться в молекулы воды обеспечивает его быстрое распространение в природе. Тритий, находящийся в молекуле ДНК, ответственен за генетические "поломки" и онкологические последствия, особенно если речь идет о детском организме.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
2 Kaban_  Учи матчасть! 12 лет полураспад... как для меня, так много... А если есть желание то вот: [<a target="_blank" href="http://www.chelpress.ru/newspapers /ucourier/archive/09-11-2001/2/a70561.html&qu ot;>ссылка</a>]
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
химик  9Kaban_ (аноним) | 21.07.2007, 19:02 "...тритий, возникающий при облучении нейтронами обычной воды. К счастью он очень быстро распадается." - не обычной, а тяжелой, и 12 лет - время полураспада - разве это очень быстро?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Kaban_  2 Cuba: теоретически может повлият на здоровье, как вы думаете зачем на АЭС такие высокие трубы ставят если там ничего не горит в буквальном смысле ? Труба для отходов в числе которых может быть тритий, возникающий при облучении нейтронами обычной воды. К счастью он очень быстро распадается. В любом случае ТЕЦ работающие на угле или мазуте куда более опаснее чем АЭС.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Kaban_  Lana, партия зеленых это мyдаки которые нихрена не шарят ни в экологии ни в энергетике, и зарабатывают дивиденды на красивых и дешевых лозунгах у тупых обывателей -людей которые хотят чтоб все было и ничего для этого делать не надо. Они предлагают отказатся от атомной энергетики, допустим, красивая идея, но тогда придется нам жить в пещерах. Вы готовы ? они предлагают вырабатывать энергию на возобновляемых альтернативных источниках хотя понятия не имеют насколько ядовитая технология изготовления фотоэлементов, насколько вредные инфразвуковые колебания от ветряков, насколько сильно загадится окружающая средя при производстве алюминия необходимого для изготовления зеркал, и.т.п .... Про то где аккумулировать энергию когда нет солнца, ветра я вообще молчу.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Cuba  Интересна статистика по Энергодару, Нетешину, Кузнецвоску и Южноукраинску. а вообще какая-то х-ня. Слабо себе представляю, как безаварийно работающая АЭС может как-то влиять на здоровье.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
атеист
атеист  Альтернативы атомной энергетики пока нет... Это реальность. Возмите к примеру Германию. Ветрогенераторы стали уже привычной частью немецкого ландшафта их реально очень много... И что? В лучшем случае это - 15% всей вырабатываемой в стране энергии. Все остальное - вырабатывают АЭС. А про Партию Зеленых Украины лучше не вспоминайте - это пустышка, которая активизируется, только перед выборами и известна маршами нанятых студентов наряженых в противогазы с плакатами про "Ужасы Чернобыля"... К экологии и настоящему "зеленому" движению Кононов и его скромная компания не имеет никакого отношения.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Lana  Деействительно, лучше жить как на пороховой бочке.
Интересно, почему развитые страны могут испльзовать энергию Солнца а мы нет? Сейчас на юге страны 40 градусов жара. Альтернативную энергию можно получать элементарно из сжигания мусора, и не надо рассказывать про выбросы в атмосферу - их прекрасно утилизируют улавливающими установками и тепло этих газов тоже возвращают в цикл. Другое дело что мусоросжигающие заводы никто не строит.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
некто  2 Lana , альтернативную это какую? газ жечь? или на мазуте с углем? ой ,только не расказывайте мне ,про супер пупер солнечные эл станции, чтоб заменить одну аэс надо вывести из обращения(за@рать) огромные территории. При производстве этих тонкопленочный кристаллов используются(и загрязняются) огромные обьемы воды, я уже не говорб про экономическую окупаемость.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Lana  Всеравно, рисковать не стоит. Но никого ведь это не вознует, только Партия Зеленых пытается запретить транзит и складирование ядерных отходов в стране и пропагандирует альтернативную энергетику :(
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Medik  Кто сказал, что лейкемия редкое заболевание??? Прийдите в Охматдет и Областную сначала, а потом скажете редкое или нет.Капец:(((
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Не медик  Вблизи, это сколько?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети