Текстовая версия   Выбрать язык:  рус укр 
 
 

Генетики клонировали флуоресцентных кошек

13 декабря 2007, 16:30    Корреспондент.net   
Поделиться:            
Размер текста:
Генетикам Южной Кореи под руководством Кон Иль Кына удалось клонировать кошек, изменив у них ген, отвечающий за производство флуоресцентного белка.

Эксперимент был проведен на котятах - турецких ангорах, которые родились в январе и феврале 2007 года. Один котенок родился мертвым, а двое других выросли и здоровы.

В ходе эксперимента, генетики впервые модифицировали у котят ген, отвечающий за производство красного флуоресцентного белка. Эксперименты привели к неожиданному побочному эффекту: клонированные кошки светятся в ультрафиолетовых лучах красным цветом.

Ученые полагают, что технология модифицированного клонирования позволит моделировать генетические заболевания человека на животных, ведь у кошки с человеком есть около 250 общих генетических заболеваний.

По материалам: УНИАН
Поделиться:
 Twitter  Facebook  Livejournal
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (23)
комментариев на странице 
любивец   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Сколько стоит, хочу, будет ночником работать :)
Peter Pan   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
> не запрыгнет (мол, дома деревьев нет), ни защититься не сможет. Через пару минут фильма - эти же "друзья" кошек роняют крокодиловы слёзы на кладбище домашних животных. На мраморе - такие трогательные эпитафии... Лицемерить меньше надо! Zeal'у - риспект.
Peter Pan   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
И куда же при "редизайне" сайта исчез мой коммент (21-й в теме)? Повторю с дополнением. Адвокатов у кошек нет, зашитить себя она может, разве что вцепившись в горло "неодоктору Менгеле". P.S. Досмотрел-таки вчера БиБиСейный "лицензионник" "Кошки". 5 фильмов по 30 минут каждый. В последнем фильме показано, как "заботливые" американцы, содержащие кошек дома, обрезают им когти (не подстригают, а именно обрезают под наркозом - с первой фалангой включительно!) Т.е. животина ни на дерево от собаки >
ZeaL    | 03.03.2008, 12:11
18й. У кошек тоже есть котята, и они тоже жить хотят. И тоже болеют и умирают. Чем они хуже, чем мы, отсуствием интеллекта? О да, ведь при помощи последнего человечество изобрело такое количество разнообразного оружия для истребления себе подобных. Уникальное достижение, достойное "похвалы". Браво.
Sleepw@lker    | 03.03.2008, 12:11
на 15 пост... 25 век, если не ошибаюсь...
котятки прикольные, дайте две.
А по поводу экспериментов: на людях надо ставить, однозначно. Тюрьмы переполнены, хоть какая то польза от зеков будет, глядишь, вероятность премьера- рецидивиста уменьшится
л   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Для Питера Пена и других: необходимость в подобных (и многих не подобных, но не менее важных) эксперементах вы не отрицаете (и правильно, конечно). Вопрос лишь в том на ком эксперементировать на животных или на людях (понятно, что низшие животные тут не подходят). Вы утверждаете, что на животных это садизм, лучше на людях которые зачастую хуже животных. О.К., два вопроса: на людях не садизм? как определить, что этот конкреный человек хуже животного, и кто определять будет?
Мне животных тоже жалко, но больные люди/дети нуждающиеся в новых лекарствах и методах лечения вызывают гораздо больше понимания и сочуствия. И исходя из всего вышесказаного, думаю, что подобные рассуждения "жалко бедненьких котяток", поверхностные рассуждения не очень умных людей.
Nick   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Мичурин погиб когда полез на иву за яблоками, но на него упал арбуз... Доиграются люди с генной инженерией!
Peter Pan   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Даже анонимный форумчанин (а не регистрируюсь по простой причине - у админов Корра не хватает ума или желания "поддержать" пробел в нике, а знак "_", к примеру, использовать неохота), выбрав себе ник, редко его меняет. Вот уже несколько месяцев вижу "анонимов" с одними и теми же никами - при этом понятно, что человек тоже один и тот же (видно из построения фраз, лексики и пр.: спамеры и "хамелеоны" - не в счёт). А имён хватает :) Но - к теме. Я - не биолог и не знаю, чем именно полезен "флуоресцентный белок", чтобы "тренироваться на кошках"©, но подобные эксперименты, ИМХО, граничат с садизмом (т.к. кошки всё-таки относятся к высшим млекопитающим, в отличие от мушек-дрозофил, к примеру). Да и Zeal прав - некоторые homo sapiens похуже тех же кошек будут. Но на страже закоренелого алкоголика стоИт закон, алкаш - Царь природы, мля, а вот у кошек адвокатов нет. Да и полезно помнить древнее наблюдение: "Чем больше я узнаЮ людей, тем больше мне нравятся животные". Кошка может запомнить обиду
noname   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
для 14: Франсіс Карсак "Леви Ельдорадо" :) /не пам'ятаю, які там були часові рамки/
Хрю   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А когда клонируют, чтобы у них моск человека развился?
ZeaL    | 03.03.2008, 12:11
Кому что. Я совершенно не вижу, чем человек лучше животных. Напротив, гораздо хуже. Так что не надо делать большие глаза при сообщениях типа "Крокодил сьел корреспондента." А люди едят говядину. Вот только кошки и другие животные, прикрываясь всеобщим человеческим благом на людях эксперементов не ставят, тем более генетических. А стоило бы.
to Peter Pan   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А чем безымян отличается от анонима?(Peter Pan (аноним) | 13.12.2007, 18:13)
А по теме - на комто же надо ставить опыты. Если не на животных тогда можно на сочувствующих им. Мне гораздо важнее жизнь человека чем любого животного.
Peter Pan   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
#10. И вновь пост от безымяна... Вас в детстве покусали кошки?
to Peter Pan   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Лучше на тебе ставить опыты или твоих родных, если ты кошек так защищаеш.
vvs   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А причем здесь клонирование?
Разве до этого уже существовали светящиеся кошки?
Peter Pan   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Игорь Губерман как-то рассказывал реальный случай. У его приятеля в Израиле дома жила достаточно крупная черепаха. Дабы не спотыкаться о неё ночью, приятель пометил её панцирь светящейся краской (Губерман о черепахе не знал). И, когда Игорю Мироновичу после дружеской попойки ночью приспичило, он, не зажигая свет, пошёл по квартире. Увидев надвигающееся на него крупное зелёное слово "Х.Й", чуть не завязал со спиртным :) А на этих учёных Гринписа нет! Давайте на каком нибудь из них опыт по вживлению генов поставим (только не надо отмазок про лягушек, мышей и пр. лабораторных животных).
Комментарии   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ну бизнес на флюоресцентных питомцах уже давно в разгаре. Аквариумные рыбки (всего то 5 баксов за рыбку), красненькие, зелененькие, оранжи- на ваш выбор :)- GloFish® fluorescent fish.
Йожэг    | 03.03.2008, 12:11
splash.kiev.ua/forum/viewtopic .php?t=7
Ira   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Нужно конечно исследовать, лечить людей... но котята, им же будет больно, плохо. Это садизм. Ученые эти видимо с псих отклонениями.
Toxa   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Кошка Баскервилей
1   2    →
Реклама
Обзор сети