ГлавнаяНаукаВсе новости раздела
 

Журналисты все врут

Корреспондент.net, 10 июня 2002, 10:02
0
5

Журналисты, пишущие на медицинские темы, слишком легкомысленно подходят к освещению научных конференций. Как заявили ученые из медицинского центра Дартмут-Хитчкок, Нью-Гемпшир, США, очень часто предварительные данные и сомнительные заключения медиков даже в крупных и уважаемых газетах подаются как получившая достаточно доказательств научно достоверная информация.

Американские исследователи Стивен Волошин и Лиза Шварц собрали публикации, рассказывающие о пяти крупных конференциях, прошедших в 1998 году. Всего было обнаружено 252 статьи, в которых освещались 147 докладов с результатами исследований. Статьи не менее чем о девяти исследованиях появились сразу в пяти ведущих газетах США. Также было отмечено, что 39 исследований легли в основу первых страниц и топ-статей изданий.

При этом 21% исследований, о которых было рассказано в прессе, были слишком мелкими (участие менее 30 человек) или вообще основанными лишь на лабораторных опытах (16%), что недостаточно для подтверждения какого-либо научного медицинского открытия. По прошествии трех лет результаты четверти этих исследований так и не появились в научной прессе, еще четверть была опубликована в небольших журналах, не пользующихся большим влиянием, пишет Лента.Ru.

"Научные конференции организуются как место, где можно представить коллегам новые работы, часто информация, представляемая там, может быть предварительной и проходить лишь ограниченную экспертную оценку, - пишут авторы исследования. – Часто речь идет о еще продолжающейся работе. К несчастью, многие проекты не оправдывают возлагаемые на них надежды", - говорят ученые, проведшие анализ пишущей на медицинские темы прессы.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Корреспондент.net в cоцсетях