E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

В Украине пиво приравняют к алкогольным напиткам и ограничат его продажу

20 июля 2009, 12:15    Корреспондент.net  
В Украине пиво приравняют к алкогольным напиткам и ограничат его продажу Украинцам запретят пить пиво в общественных местах
Reuters

С целью решить проблему подросткового алкоголизма в Украине народные депутаты намерены ввести более жесткое законодательное ограничение продажи пива и слабоалкогольных напитков, приравняв этот вид продукции к алкогольным напиткам.

Об этом сообщили представители фракций БЮТ, Партии регионов, Наша Украина – Народная самооборона, Блока Литвина. В частности, депутаты высказались в поддержку законопроекта о внесении изменений в Закон Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий.  

Этот проект предлагает ограничение потребления и продажи слабоалкогольных напитков, пива, с целью улучшения здоровья нации. По мнению заместителя председателя парламентской фракции БЮТ Олега Билоруса, украинцы еще не столкнулись с настоящими последствиями пивного алкоголизма.

Проект предлагает ограничение потребления и продажи слабоалкогольных напитков, пива, с целью улучшения здоровья нации

"В странах, где пиво стало частью национальной культуры, более половины мужчин – импотенты, идет резкий демографический спад. Украина не имеет традиций ежедневного потребления пива. Пиво варили и пили только на большие зимние праздники. Согласно классификации, пиво относится к слабоалкогольным напиткам, но все равно это алкоголь. Мы будем поддерживать принятие законопроекта №1171", – отметил он.

В странах, где пиво стало частью национальной культуры, более половины мужчин – импотенты

В свою очередь, народный депутат Украины от БЮТ Дмитрий Ветвицкий считает, что к алкогольным напиткам необходимо приравнять не только пиво, но и слабоалкогольные напитки.

"Пиво и слабоалкогольные напитки на основе спирта ничем не отличаются от алкогольных напитков. Стакан спирта или несколько слабоалкогольных напитков одинаково разрушает здоровье человека. Пришло время решить эту проблему […]Пивная индустрия от этого не разрушится. Я думаю, такое решение найдет поддержку в обществе", – выразил свою точку зрения депутат.

По мнению Ветвицкого, вторым этапом в борьбе с пивным алкоголизмом в Украине, должно стать сокращение точек распространения пива и разрешение его к продаже только в магазинах.

"Сокращение количества точек продажи пива стимулировало бы понимание того, что пиво – это алкогольный напиток. Покупка пива будет совершаться более обдуманно, что приведет к сокращению его потребления", – уверен депутат. Кроме того, депутат утверждает, что третьим этапом в борьбе с алкоголизмом среди подростков должно стать введение ответственности за распитие пива и слабоалкогольных напитков на улице.

Ветвицкий: У нас со стаканом водки по улице пока никто не ходит

"У нас со стаканом водки по улице пока никто не ходит. До того, как ввести систему штрафов, нужно донести до людей, что пиво – это тоже алкоголь[…]Необходимо, чтобы в сознании людей сформировалось новое отношение к пиву. Нужно ограничить рекламу пива по времени выхода", – считает он.

По мнению народного депутата от фракции БЮТ Михаила Соколова, потребление пива стало в Украине национальной трагедией. В частности, он обратил внимание на то, что каждое второе объяснение в зарегистрированных правонарушениях начинается со слов: Мы с друзьями выпили пива.

Соколов: Пиво не только уничтожает наш генофонд, при этом физически калечится вся страна

"Пиво не только уничтожает наш генофонд, при этом физически калечится вся страна. Сегодня те студенты, которые имеют физическую возможность купить пиво, подходя к учебному заведению, делают это. Думаю, мы внесем соответствующие поправки и придем с коллегами, которые подготовили свой законопроект, к общему знаменателю", – сообщил Соколов.

"Молодое поколение спивается из-за доступности и дозволенности пива. Бороться с этим нужно комплексно: ограничить объем продаж, определить, кто имеет право продавать пиво, пересмотреть возраст, в котором покупателям может отпускаться пиво, иначе через десять лет нам не на кого будет опираться", – считает депутат, член фракции Партии регионов Ирина Горина и добавляет, что необходимо запретить рекламу пива.

В свою очередь, депутат от фракции блока Наша Украина – Народная самооборона Оксана Билозир считает необходимым введение морально-этических норм потребления алкоголя в Украине. По ее мнению, продажа слабоалкогольных напитков в киосках и открытых местах – аморальные и деградационные моменты, которые в других странах мира недопустимы.

"Мы требуем приравнять пиво к спиртным напиткам, выступаем за полный запрет его рекламы. И будем проводить пикетирование Верховной Рады до тех пор, пока закон не будет принят", – высказал свою позицию глава Форума спасения Киева Виталий Черняховский.

7 июля гражданская кампания Форум спасения Киева уже проводила пикетирование Верховной Рады Украины под лозунгами: Пивной алкоголизм – STOP!, Пиво – не вода! Украинцы вымрут, если продолжат лакать пиво литрами!, Пиво – путь интенсивного вырождения общества.

Отметим, что на прошлой неделе Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали заявила, что наружная реклама навязывает украинцам употребление пива.

По материалам:
]]>
УНИАН
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (236)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Leozzz
Leozzz  Проект, конечно, очень правильный и нужный. Единственное сомнение в обстоятельствах. Если представить процесс внедрения такого проекта в общественную жизнь, при сегодняшней социо-политической ситуации в Украине, то можно сильно удивиться результатом «трезвой реформы». По порядку нужно действовать, и спокойно. А предсказания на тему примут или не примут, в интересной форме проходят на сайте futuriti.ru Я отдал свой голос.
02.02.2010, 19:16  Нравится (0)
Areus
Areus  Может хоть шлеперов в общественном транспорте с пивом станет меньше.
04.08.2009, 12:55  Нравится (0)
Патошик
Патошик  Поддерживаю. Нигде не встречал такого количества людей с пивом на улицах, как у нас и в России...
03.08.2009, 16:31  Нравится (0)
Yarick2
Yarick2  Почти все что вы привели в защиту безобидности марихуаны взято из голланлского института, котрый и занимается исследованиями "полезных свойств марихуаны". Если какой то "ученый" из этого института докажет что марихуана зло и выдаст оффициальное заключение, то этот институт придется закрыть, а "профессоров" определить в дворники
22.07.2009, 10:03  Нравится (0)
Yarick2
Yarick2  Еще по поводу "пользы" у нас в школе были "любители" и в институте, так по одному их виду можно было определить чем они "увлекаются". Их умственные способности заставляли желать лучшего, хотя сами они себя считали "глубокими философами"(кстати, это характерно для большинства наркоманов)
22.07.2009, 10:06
Voidness
Voidness  Во-первых суждение об умственных способностях другого человек(и даже более о мудрости и широте взглядов) - очень субьективно и неадекватно. Часто гениальность на самом деле граничит с безумием. В психбольницах часто лежат люди с многими высшими образованиями, так как "многие знания-многие печали".

Во-вторых, зачем приводить в примеры крайности? По умеренно употребляющемо человеку не определишь по виду.

В-третьих, все ведь очень зависит от самого человека. Если человек ограничен и долбается по приколу, то конечно. А вот я знаю очень многих людей.которым употребление психоактивных веществ очень помогло в жизни, помогло многое переосмыслить и реально улучшило качество жизни. Так как за один такой "сеанс" под руководством квалифицированного психолога можно измениться намного быстрее чем за полгода традиционной психотерапии (которая ведь тоже может подразумевать применение лекарств и не факт что)
Так что приводить в пример только быдлоукурков не стоит,есть много противоположных при
22.07.2009, 21:56
Voidness
Voidness  да пожалуйста. вот вам например очень известные БРИТАНСКИЕ данные:

news. bbc. co. uk/2/hi/uk_news/politics/5230006. stm#drugs

обратите внимание где алкоголь. табак а где марихуана.
Причем скажу сразу, тут оценивалсось как раз что-то близкое к тем "убыткам" о которых вы говорили, только в относительных величинах, тут учитывалось как влияние на здоровье, так и социокультурное влияние.
22.07.2009, 22:06
Voidness
Voidness  извините. "убытки" это не к вам :) перепутал
23.07.2009, 01:37
МегаКарабас
МегаКарабас  > Voidness | 21.07.2009, 00:59
> Да та же самая марихуана намного менее вредит здоровью чем алкоголь.

Чтобы не сравнивать апельсины с помидорами: "По заключению Британского пульмонологического общества курение марихуаны более вредно, чем курение табака. Так согласно проведенным исследованиям вред, наносимый курением марихуаны 3 раза в день равен вреду от выкуривания 20 сигарет. Кроме никотина марихуана и табак содержат одни и те же токсичные примеси и компоненты. Курильщики марихуаны глубоко вдыхают большое количество дыма и надолго задерживают дыхание перед выдохом. Это приводит к большему попаданию в организм окиси углерода и смолы. Кроме того, содержание канцерогенных веществ в марихуане на 50% больше, чем в табаке."
21.07.2009, 16:45  Нравится (0)
Voidness
Voidness  эээ... про апельсины с помидорами это вы относительно к своему посту говорите?
так как изначально я сравнивал алкоголь и марихуану, а про табак уже начали вы.

а вот известная диаграмма, кстати тоже британского происхождения:
en. wikipedia. org/wiki/File: Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_ (mean_physical_harm_and_mean_dependence). svg
21.07.2009, 17:03
МегаКарабас
МегаКарабас  Просто ради интереса, во время интервью при страховании жизни и/или здоровья попробуйте сообщить страховому агенту, что Вы покуриваете марихуану... даже в медицинских целях... даже через вапорайзер... Думаю, что на его реакцию будет любопытно посмотреть, а взглянув на сумму страхового платёжа (если конечно Вас решат страховать после такого порыва откровенности) Вы раз и навсегда выясните отношение страховой (т.е. медицинской) статистики к употреблению марихуаны.
21.07.2009, 17:47
Voidness
Voidness  Странные доводы. Они показывают как раз предубеждение общества.
А насчет статистики то где и кто может получить репрезентативную статистику по этому поводу? Особенно в странах где марихуана запрещена )))))))
21.07.2009, 18:20
МегаКарабас
МегаКарабас  "Особенно в странах где марихуана запрещена )))))))" Это ещё один аргумент на Ваш тезис о невредности марихуаны.

Если она запрещена для свободной продажи, значит для этого есть веские основания - ни одно государство просто так не будет ограничивать вид деятельности, с которого можно взымать налоги. Государству наплевать на здоровье людей, если выгода от продаж больше убытков от употребления, например, употребление кока-колы, генетически-модифицированных веществ и т.п. Но в случае с отсутствием ограничений на потребление марихуаны, алкоголя, сигарет и прочей наркотической гадости возникает вопрос: а кто будет наполнять казну государства и его пенсионный фонд.
21.07.2009, 23:58
Voidness
Voidness  --Если она запрещена для свободной продажи, значит для этого есть веские основания
Здесь сомнительная логика. Но меня радует ваша вера в человечность законодателей ))))))

А про "если выгода от продаж больше убытков от употребления" - не рассказывайте это мне, человеку с высшим экономическим образованием. Кто и где может посчитать "убытки" от потребления марихуаны, снова таки - такую статистику репрезентативно невозможно посчитать.

Украина вносит вещества в список запрещенных практически под кальку международных организаций, это, увы, неизбежность при нашем движении "к западу".
22.07.2009, 21:45
Voidness
Voidness  "вред, наносимый курением марихуаны 3 раза в день"
-ну конечно курить марихуану 3 раза в день это уже слишком! и не странно что по вреду оно равняется 20 сигаретам.
я имею в виду что курение время от времени, там раз в неделю - это только позитивно, так как при такой частоте негативным влиянием дыма можно пренебречь.

А вообще существуют вапорайзеры, их можно и самому сделать, из обычной лампочки. Короче, человек, который действительно заботится о здоровье достанет вапорайзер и сможет через него употреблять хоть табак хоть марихуану итд со значительно меньшим вредом для здоровья.

В-третьих, люди которые живут в крупном городе и так постоянно вдыхают такой загазованый воздух что это приравнивается к курению.
21.07.2009, 17:07
я_против2
я_против2  а я скажу следующее, когда человек студент или рабочий не важно менеджер и т.д. видит перспективу, себя в будущем, уверен в будущем, обеспечен работой и прочими благами цивилизации которые дает ему государство и правительство, тогда и перестанут пить много. а когда в стране бардак по жизни и не знаешь что тебя ждет завтра завтрак или паперть, после окончания того же института-работа или непонятно что вот и пьешь горькую. вывод один со времен царя гороха славяне жили в бардаке потому и пьют, а щас воще задница и ни кто ее решать не собирается... эх пойду с горя пивка выпью...
21.07.2009, 16:10  Нравится (0)
Voidness
Voidness  совершенно верно! тут надо бы привести показательный пример:

проводили когда-то давно эксперимент когда мышей в клетках подсоединяли к устройству котрое обеспечивает введение им раствора какого-то опиата(вроде морфий иили героин) когда они нажимают лапкой на рычаг. вывод был такой, что мыши "подсаживаются" и регулярно себе вводят опиат. все, "доказана ужасная сущность наркотиков".

через время решили пересмотреть эксперимент, так как в первом случае мыши находились в стесненных условиях и изолированно друг от друга.
сделали то же самое, только у мышей было много пространства, хорошая еда, устройства для игр, возможность общаться с соплеменниками. и эксперимент показал что мыши сначала иногда вводили себе опиат а потом все меньше и меньше.

вывод такой: в нормальных жизненных условиях наркоманом-то и становиться не хочется. причем в эксперименте ж были опиаты, который на физическом уровне вызывают сильную зависимость!что тогда уж говорить про другие. менее аддиктивные вещества..
21.07.2009, 17:19
PlayGod
PlayGod  Мда...
три года жил в Бельгии (стране, в которой выпускается более 300 сортов пива) - не видел такого явления, как "пивной алкоголизм", да и резкого падения демографического спада не видел, но этика питья там совсем другая, вот мне кажеться - с нее надо начинать, а не провоцировать население на пробу "запретного плода"
21.07.2009, 12:40  Нравится (0)
Voidness
Voidness  Да та же самая марихуана намного менее вредит здоровью чем алкоголь.
А самое главное что каннабиноиды не влияют на демографию, не приводят к импотенции а даже наоборот, а алкоголь очень даже подрывает демографию.

Конечно-же за державу обидно, за украинский народ, но это все похоже на естественный отбор - самый тупые люди, которые много пьют - постепенно вымрут.
21.07.2009, 00:59  Нравится (0)
Yarick2
Yarick2  Вранье, сам знаю человека, который накурившись "безвредной травы" с диким смехом начал гнаться за отцом однокласника и дубасить его.

Наркотики превращают человека на скота - они убивают всю человечность
21.07.2009, 09:19
Voidness
Voidness  ты малообразован. начни с того что разберись что "наркотиком" корректно называть только высокоаддиктивные, вызывающие физическое привыкание вещества, то есть опиаты. плюс еще из-за юридических тонкостей в группу "наркотиков" добавляют кокаин, амфетамины. барбитураты, то есть высокоаддиктивные вещества, хоть и не вызывающие физического привыкания. а все остальное корректно называть психоактивным(либо юридически психотропным)веществом. это во-первых.

во-вторых, твой пример,где человек, накурившись, начал дубасить другого человека - что, призван опровергнуть мое утверждение про отсутствие вреда демографии???

в-третьих, про "скота". давно замечено что "drug don't kill, lifestyle kills", это справедливо в некоторой мере даже для наркоманов-опиатчиков, хотя я решительно настроен против употребления людьми опиатов. И если человек сам по натуре свое
21.07.2009, 12:15
Voidness
Voidness  "скот", то это очень сложно исправить, не смотря на употребление или неупотребление им каких-либо веществ. Люди. которые не "скоты" знают про так называемое "responsible drug use" и могут с помощью психоактивных веществ(в основном психоделиков, то есть не вызывающих привыкания вообще) очень помочь себе в решении психологических проблем. А если человек дурак, то дураком он и помрет и угробит себя, будь то алкоголь или будь то трава. Только вот куря траву он намного менее вредит своему потомству,а употребляя алкоголь - вообще сомнительно что потомство будет.
21.07.2009, 12:18
Voidness
Voidness  А теперь факты, доказывающие во многих случаях даже полезность употребления каннабиноидов:
Тут надо отметить что в марихуане кроме каннабиноидов есть еще другие классы веществ, в частности группы антипсихотиков. поэтому употребление именно марихуаны вредит психике больше чем например употребление синтетических каннабиноидов(сейчас их приобрести не проблема, причем легально)
1. каннабиноиды, в отличии от алкоголя,опиатов,амфетаминов, вызывают не смерть нейронов а наоборот их рост (в области гиппокампа)
2. каннабиноиды являются превосходными нейропротекторами, то есть предупреждают и излечивают от большинства нейродегенеративных заболеваний (Альцгеймер, старческое слабоумие итд итп)
3.обеспечивают нейропротекцию после травм головного мозга.
4.эффективны в лечении остеопороза и атеросклероза.
5.способствуют уменьшению и устранению злокачественных опухолей головного мозга
6.улучшают аппетит у устраняют тошноту
7.прекрасные. не вредящие обезболивающие для паллиативной терапии
21.07.2009, 12:31
Nelu
Nelu  ароботок на дому., Cтартует проект - intVideo, ссылка: http:// intvideo.tv
Это принесет дополнительный доход. Корпорация платит за просмотр видео и участие в опросах. 3.60 wmz за час

За что платят?Прежде всего, за просмотр рекламных роликов и участие в видео-опросах. Вы будете получать $3.60 за 1 час просмотра.
Второй, не менее важный источник доходов - рефералы. Если вы пригласите 100 человек, то будете получать до 300-500 долларов в месяц. Это и есть пассивный доход, о котором вы так много слышали.

При регистрации нужно ввести Этот код 000014q4l40m
21.07.2009, 00:08  Нравится (0)
mitrofan
mitrofan  Ну и забыл добавить. Обязательно надо запретить рекламу пива с изображением веселящихся людей, т.к. создаётся впечатление, что пиво - непременный атрибут веселья. Давайте скажем честно. 90% наших людей и россиян (в том числе и я) вкалывать если не презирают, то не любят (это как настоящая каторга). Для них праздновать и развлекаться - самое нужное (в том числе и мне). Вот и сделали рекламу такой, что пиво надо пить ящиками. Вся молодёжь (уже и не только молодёжь) 70-х начала 90-х хорошо подсела на пивко. И тут уже мало что изменишь. Главное, чтоб качествнное пиво было, а не напичканное химией разной, которое даёт храниться 6 месяцев (не факт, что от алкоголя в пиве верда больше, чем от этих совершенно не естественных пиву консервантов).
20.07.2009, 22:20  Нравится (0)
mitrofan
mitrofan  Продаваться пиво должно действительно в стационарной торговой сети (супермаркеты и другие магазины). Ларьки эти ни к чему. Там жёстко ограждать несовершеннолетних. Но, то что предлагают в России (алкоголь и табак по паспорту) - полный бред. Требовать его нужно только тогда, когда есть сомнения, что человек достиг 18-летнего возраста.
20.07.2009, 21:50  Нравится (0)
mitrofan
mitrofan  А требовать паспорт у 30-40-летнего мужика или бабы - ПРОСТО АБСУРД.
По-хорошему, если была б нормальная страна, была б куча пивных, где продавалось бы нормальное живое пиво. А то, что продают - напичкано консервантами. Не исключено, что они в раз в десять вреднее той дозы алкоголя, которая содержится в бутылке пива. Сейчас ещё появились эти "Крепкое", "Максимум" - для любителей "ерша". Вот это уже путь к алкоголизму быстрее.
Подведём итоги.
1. Следует запретить продажу и распитие пива несовершеннолетним (взроослых можно не трогать).
2. Стране предпринимать усилия, чтобы был создан мощный средний класс, чтобы нормальный средний человек с высшим образованием мог себя хорошо обеспечить, не будучи вором или подонком, типа Суркиса или Лозинского. Проблема алкоголизма решиться сама собой.
3. Поддерживать занятие детей спортом и другими полезными вещами (музыкой, например).
4. Сигареты, пиво и другой алкоголь продавать ТОЛЬКО В магазинах и супермаркетах.
20.07.2009, 22:00
mitrofan
mitrofan  Но я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ продажи пива и прочих алкогольных напитков несовершеннолетним. Вот за это надо штрафовать по-курпному. И тут поддерживаю законопроекты Шишкиной и Арьева. Несовершеннолетним - НИКАКОГО АЛКОГОЛЯ!!!!
Но дело в том, что мы опоздали. Все, родившиеся до 21 июля 1991 года, имеют ЗАКОННОЕ ПРАВО покупать алкоголь. После 1991 года рождаемость резко пошла на спад (была разруха). Да и те, кто из несовершеннолетних уже хорошо закладывает (и приближается к 18-летнему возрасту), с достижением его вряд ли перестанет налягать (наоборот, со злости будет только бол. Здесь нужно что. Во-первых, воспитание детям, а во-вторых, чтобы детишки были чем-то заняты. Вон мы играли в мяч в "квадрат2. Сейчас в нашем дворе игра в этот самый "квадрта" каждые 2 минуы приведёт к удару в иномарку. А в наши 80-е гоы машина во дворе была редкостью (сейчас ими весь двор заставлен). Секции все платные, и мало кто из родиттелей сможет своим чадам нормально что-то обеспечить. А государству - плевать
20.07.2009, 21:47  Нравится (0)
mitrofan
mitrofan  Во-первых, этот законопроект (судя по тексту, принятому в 1 чтении) абсолютно безобиден. И не запрещает он распитие пива на улице, а лишь ограничивает продажу и употребление АБСОЛЮТНО по-божески (запрещается продажа пива лицам младше 18 лет, и распитие в таких местах, где мало кто это делает - в образовательных учреждениях, в учреждениях здравоохранения, в лифтах и таксофонах, на детских площадках). Так что за томенковский текст я 2 руками за, но против всякого распития по крайней мере во дворах. И так у огромного количества нормальных людей жизнь хреновая. Заработать сейчас ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. Перспектив особых нет. Живут хорошо материально воры и ублюдки (например, презираю циничного подонка Григория Суркиса, который обворовывает со своим ЕВРО страну на миллиарды). Вот когда в стране будет мощный средний класс, тогда и проблем с пивом не будет.
20.07.2009, 21:40  Нравится (0)
Blade__
Blade__  Полностью поддерживаю! Давно уже было пора.

Посмотрите на молодежь, на младшее поколение - они же спиваются пивом! Школники, и те ходят, сосут бутылки с пивом. Загляните на Майдан, в любой парк... везде пьяная молодежь!

Даже у наших соседей-поляков ЗАПРЕЩЕНО распивать алокоголь на улице, включая пиво. Хочешь бухать - бухай дома или в соотвествующем заведении по типу паба. А так любой полисмен имеет право оштрафовать за распивание алкоголя на улице.

И вы не поверите... там действительно приятно гулять по паркам!
20.07.2009, 18:15  Нравится (0)
mitrofan
mitrofan  В Польше (во-первых, культура другая, они РЕАЛЬНО - европейцы, а мы - восточные славяне, как и Россия с Беларусью), насколько я знаю, обедать или ужинать в кафе выгоднее, чем дома (по ценам). И там куча нормальных пабов и кафе по божеским ценам, а не как у нас с двойной накруткой. И пиво там получше. А у нас что? В кафе то же самое, что и в магазине, только в 2 раза дороже.
20.07.2009, 21:34
zoporezka
zoporezka  Объясните мне тупому последние события:
В России запретили игорный бизнес и тут же на Украине;
В России начали антиалкогольную компании и на Украине то же.
Теперь вопрос: а у почему у братского славянского народа в Белоруссии не запрещают игорный бизнес и нет антиалкогольной бузы? Бацьке пох до белорусов?
20.07.2009, 18:12  Нравится (0)
mitrofan
mitrofan  А что, у нас РЕАЛЬНО какая-то антиалкогольная кампания проводится? Никогда ещё в последнее время (лет 50) ни одна антиалкогольная кампания не имела успеха. Самой лучшей антиалкогольной кампанией было бы повышение уровня жизни в стране. Тогда бы многие и пили бы в меру.
20.07.2009, 22:15
stakka
stakka  а я считаю, что правильно! приехал недавно из европы и когда прошелся по Хрещатику очень бросилось в глаза кол-во людей идущих мне на встречу с бутылками пива и такого же кол-ва людей сидящих на улице пьющих. это только первый момент. смотришь телевизор и поражаешься от рекламщиков, которые говорят о том, что футбол без пива не может существовать отдельно.
мне лично ооочень бы не хотелось, чтобы у моих детей проходящих по этим улицам и смотрящим ТВ складывалось такое впечатление, что это всё норма! на самом то деле это просто капец как ненормально!!!
20.07.2009, 17:49  Нравится (0)
regina333
regina333  *Хватит уже о кризисе и о политике. Пора подымать свой бизнес!
*Прямые поставки клиентов на Ваш офисный телефон!
*Эффективная реклама в Интернете. Создание сайтов для бизнеса.
*Сайты от 950грн!
*Найдем клиентов для Всех!
adversis. com. ua
info@adversis. com. ua
+38 044 229 82 03
20.07.2009, 17:37  Нравится (0)
JONE_CAGE
JONE_CAGE  Кто хочет себя травить пусть себя травит, если цена станет больше потребление у падет и станет болие сознательным так как людям просто будет жалко отдавать такие денги за это Гавно что продают у нас в магазних ларьках на остановках и везде где не лень.

Лучше купите своим детям фруктов вместо Алкоголя.

Пить это не значит напиватся я только за то что все было доступно но по таким ценам каторые заставят человека задумыватся оно мне вообще надо.
20.07.2009, 17:23  Нравится (0)
roman8
roman8  Перед тем как запрещать пиво надо запретить кока колу, тархун и прочую неорганическую химию которую почемуто дети просто обожают.
20.07.2009, 17:19  Нравится (0)
Qosmio
Qosmio  +500...
только вот кока-кола не смотря на свою пипец вредность, продается в любой стране без ограничений, и без предупреждений аля "Це може зашкодити вашому здоров"ю..." А всё дело в том что это решается на самом высшем политическом уровне...
20.07.2009, 17:23
JONE_CAGE
JONE_CAGE  Если дети обожают кока колу и прочию химию это говорит о том что родители сами не не понимают что это такое и показывают детям пример что это можно пить, если у нас когдато появится система правосудия то многие производители обонкотятся потому что они будут выплачивать отсуженые денги за подорваное здоровье своей продукцией
20.07.2009, 17:27
roman8
roman8  скорее будет мир во всем мире
20.07.2009, 17:32
Qosmio
Qosmio  если верить этим муд@кам, то бельгия, чехия, германия уже должны быть на грани вымирания... не говоря о том что оставшиеся должны быть даунами...

к чему привел сухой закон в совке??? пить меньше стали?? фиг там!!! просто деньги потекли в теневое производство самогона и всяких самопалов, а пить стали наверное даже больше - как говорится "имел я ввиду ваши запреты"...

желание у людей нужно не дороговизной отбивать...

дайте людям какой-то стимул, чтобы у человека просто пропадало желание пить... а если человек видит что в этом сраном государстве ему ничего не светит, то можно хоть после изнурительного трудового дня стресс снять бутылкой пива....
20.07.2009, 17:11  Нравится (0)
1   2   3   4   5   ...   6    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети