E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Ученые измерили предсказанное Энштейном замедление времени

18 февраля 2010, 15:13    Корреспондент.net  
Ученые измерили предсказанное Энштейном замедление времени Ученые подтвердили теорию Энштейна, измерив гравитационное замедление времени
1/2 
jrank.org

Физики провели самый точный на сегодняшний день эксперимент по измерению гравитационного замедления времени, предсказываемого теорией относительности Эйнштейна.

Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на публикацию авторов исследования в журнале Nature.

В ходе эксперимента атомы цезия, охлажденные почти до абсолютного нуля, при помощи лазера направлялись вверх в специальной камере, после чего под воздействием силы тяжести начинали двигаться по дуге. В некоторый момент времени лазерный импульс переводил частицы в суперпозицию двух состояний - возбужденное и невозбужденное.

При этом траектория возбужденной частицы проходила на 0,1 миллиметра выше траектории невозбужденной. Эта разница в высоте вызывала различное воздействие гравитационного поля Земли на атомы. Спустя некоторое время второй лазерный импульс толкал возбужденные атомы вниз, сводя траектории, соответствующие разным состояниям, вместе.

Эксперимент может расцениваться как очередное подтверждение теории относительности

Согласно одному из принципов квантовой механики (корпускулярно-волновому дуализму) атомы могут рассматриваться как волны. В данном случае частота волн цезия (волн Де Бройля) составляла 3 на 10 в 25 степени герц. Это слишком высокая частота, чтобы измерять ее непосредственно. Однако, как оказалось, интерференционную картину взаимодействия двух волн, соответствующих прошедшим по разным траекториям атомам, можно изучать. Специально для этого атомы облучались третьим импульсом.

В результате исследователям удалось измерить воздействие гравитации на замедление времени с точностью, на 4 порядка превосходящей результаты прежних экспериментов.

Ученые отмечают, что полученные на практике результаты очень хорошо совпали с предсказываемыми теорией. Таким образом, новый эксперимент может расцениваться как очередное подтверждение теории относительности.

Примечательно, что измерения проводились на устройстве, умещающемся на нескольких столах. В прежних экспериментах атомные часы отправляли, в том числе, и в космос.

Напомним, в начале февраля физики Национального института стандартов и технологий США поставили новый рекорд точности измерения времени.

По материалам:
]]>
Lenta.ru
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (46)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
анатолий федорив
анатолий федорив  Получается если разогнаться до скорости света, то время по теории относительности остановится. Получается час стоит, а мы движемся со скоростью света, тобто замерли на месте так как движемся со скоростью света и время остановилось. Отсюда парадокс теории относительности чем быстрее мы движемся - тем медленнее мы движемся.
19.02.2011, 21:17  Нравится (0)
Конский Хрен
Конский Хрен  Нет тут никакого парадокса. для начала определитесь с системой отсчета.
14.04.2012, 10:46
анатолий федорив
анатолий федорив  Если по теории относительности эффект замедления времени действует при равномерном прямолинейном движении, а такого движения в природе не может существовать, так как на каждое тело действует гравитационная сила вселенной и в каждой последующей точке вселенной при движении тела гравитационная сила изменяется, что влияет на скорость тела, то и еффекта замедления времени не бывает. Теория относительности опровергается по каждому его пункту.
19.02.2011, 20:55  Нравится (0)
SkyNetwork
SkyNetwork  Порубили статью так, что остается только догадываться как было на самом деле.
06.05.2010, 17:01  Нравится (0)
divokyKriznyk
divokyKriznyk  пришел пятниццо и похитил моцк =))))
19.02.2010, 14:28  Нравится (0)
Achiever
Achiever  это уже даже не смешно
20.02.2010, 16:42
alex_kazimir
alex_kazimir  странно, как можно измерив одно сделать вывод о другом.
а вообще, можно ли измерить то что инструмент не может измерить ?
18.02.2010, 22:37  Нравится (0)
красноглазик
красноглазик  Можно. А вам в школу надо бы.
18.02.2010, 23:37
Двиджа
Двиджа  При этом траектория возбужденной частицы проходила на 0,1 миллиметра выше траектории невозбужденной... Про то что свет (в том числе и лезерный) оказывает давление на материю они как-то умолчали.

Вообще-то очень странно, что мат.абстракции, предложенные Эйнштейном для облегчения описания физических явлений пытаются представить как нечто реальное. Они более-менее работают лишь там где основой является электромагнитное взаимодействие. Общую теорию поля не создали именно по причине того, что скорость света - это не единственная скоростная константа во Вселенной
18.02.2010, 18:20  Нравится (0)
foxtrot
foxtrot  да? ну назови еще хоть одну "скоростную константу"
18.02.2010, 18:37
красноглазик
красноглазик  гуманитарий?
18.02.2010, 23:37
Nothing else
Nothing else  Что за бред. время не замедляется и никуда не бежит или течет. Время это "линейка" (в секундах) измеряющая "расстояние" от события А до события Б. Есть события - есть и время, ент событий - то измерять нечего.
18.02.2010, 16:49  Нравится (0)
foxtrot
foxtrot  время - это гибкая линейка ;)
18.02.2010, 18:38
alex_kazimir
alex_kazimir  .. рулетка, хочешь раскрутил, а хочешь - закрутил:)
18.02.2010, 22:32
мутаборская шаблонка
мутаборская шаблонка  Vitalich моск взорван? )))
18.02.2010, 16:19  Нравится (0)
Overflow
Overflow  Воистину, пространственно-временной континуум легче изучать, чем наш политический паноптикум.
18.02.2010, 15:57  Нравится (0)
dmytroyz
dmytroyz  И глaвнoe вo всeй стaтьe, чтo этo сooбщилa lenta . ru!!!
18.02.2010, 15:40  Нравится (0)
dmytroyz
dmytroyz   И глaвнoe вo всeй стaтьe, чтo этo сooбщилa @#$%&!!!
18.02.2010, 15:40  Нравится (0)
севастополец7
севастополец7  кароче. чем массивнее тело, тем время медленнее рядом с таким телом идет. теперь просто подтвердили формулы в эксперименте.

т.е. Если рядом Янык - время замедляется. Если Юля - ускоряется, как и она перед выступлениями по Тв ))
18.02.2010, 15:40  Нравится (0)
dmytroyz
dmytroyz   Тaк я нe пoнял, гдe прo срaный шaхтeр?
18.02.2010, 15:38  Нравится (0)
Enamin
Enamin  Там где уму укажут. На сегодняшний день Захидний Украине загрожуе пидтоплення---помогите люди добрые
18.02.2010, 16:04
dmytroyz
dmytroyz   нo вeдь oтсoсaли жe фулхeмoвский фуй?
19.02.2010, 01:58
bogus_truba
bogus_truba  нда это вам не Хоукинг который суперсложные вещи объясняет суперпросто.
интересно автор статьи понял о чем писал
18.02.2010, 15:36  Нравится (0)
Parteigenosse
Parteigenosse  автор может и понял - а вот переводчик явно накосячил отдуши
18.02.2010, 15:40
__Navy
__Navy  Мой знакомый, ныне работающий в Институте Матеметики АН Украины(спец. по прямым диффурам, доктор физ-мат наук) , присутствовал на презентации профессора Принстонского университета Эндрю Уайлса. Он, как известно, доказал Большую теорему Ферма. Когда я спросил своего приятеля, что ты понял из доклада, так сказать, познал ли первородную истину теории чисел из первых уст? - он ответил: "Ни черта не понял. Во-первых, доклад был на английском, а во-вторых, слишком специфическая тематика"
18.02.2010, 15:54
andrewXA
andrewXA  не понял, но понравилось!!!!
18.02.2010, 15:36  Нравится (0)
rainov
rainov  надо отдать всю эту ересь на рассмотрение в ВАСУ
18.02.2010, 15:31  Нравится (0)
Yashikjr
Yashikjr  коммент жжжжет!!! =)))
18.02.2010, 15:33
__Navy
__Navy  И политегов туды всех согнать, политегов. Они это любят Пусть послушают увесь сей натюрморт, а потом расскажут, что поняли. А мы потом проверим, кто что понял(если сами...)
18.02.2010, 15:38
blc
blc  тема не раскрыта, непонятно почему время замедлялось и откуда такие выводы ? Чем его интересно измеряли ? каким временем )) ? Или как всегда подставили в уравнения преобразования Лоренца и получили метематическую абстракцию, которую выдают за замедление времени ?
18.02.2010, 15:30  Нравится (0)
rainov
rainov  коллега, как по мне, вы довольно требовательны к такого рода газетенке, коей является наш всеми любимый корр.
18.02.2010, 15:32
Parteigenosse
Parteigenosse  Главное - охладили атомы! Вот так взяли пару атомов - и в морозилочку! )))
Насчет замедления времени - это не абстракция. Считаю, что старик Альберт был прав
18.02.2010, 15:33
Товарищ59
Товарищ59  Измеряли по интерференционной картине, в качестве точки отсчета был луч третьего лазера.
18.02.2010, 15:40
Vitalich
Vitalich  не все осилил.... но Эйнштейн - молодчага ;)
18.02.2010, 15:29  Нравится (0)
Доктор_Ливси
Доктор_Ливси  святая инквизиция заценила бы эту статью :)))
18.02.2010, 15:28  Нравится (0)
Parteigenosse
Parteigenosse  Энштейн аж в гробу заворочался от таких вольнх описаний )))
18.02.2010, 15:30
Доктор_Ливси
Доктор_Ливси  а янукевич ХАМ все равно !!
18.02.2010, 15:27  Нравится (0)
1   2    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети