Математический эксперимент продемонстрировал, что убеждения могут значительно ухудшать аналитические способности человека в вопросах, связанных с политикой.
В исследовании принимали участие 1111 добровольцев, которых
разделили на группы республиканцев и демократов. До начала эксперимента все они
прошли специальную проверку, на основе которой им присваивали индекс
математической грамотности.
Затем они должны были решить один из вариантов специального задания.
В задании говорилось о некоем исследовании свойств крема,
предназначенного для устранения сыпи. Некоторым этот крем помогает, у некоторых
крем вызывает усиление сыпи. У тех людей, которые не использовали крем, -
утверждала анкета - сыпь может пройти сама или же наоборот, усилиться.
Результаты всех четырех групп (использовали/не использовали и
уменьшилась/усилилась) были представлены в анкете.
Участники исследования, базируясь на полученных данных,
должны были дать ответ на вопрос: использование крема в среднем приводит к
усилению или ослаблению сыпи?
На основе собранных данных ученые строили зависимость между
математической грамотностью реальных испытуемых и количеством правильных
ответов. Как и следовало ожидать, зависимость оказалась положительной, причем и
консерваторы и либералы справлялись с заданием одинаково хорошо.
Однако половине участников исследования давали задание, где
вместо задачки с кремом нужно было ответить на политизированный вопрос - результат
введения "запрета на ношение скрытого оружия гражданами в публичных местах" в
некоторых гипотетических городах.
При этом цифры того, как влиял запрет или его отсутствие на
преступность были те же самые, что и в задании про крем, но справлялись с
заданием добровольцы совершенно по-другому.
Выяснилось, что когда правильный ответ в анкете не совпадал
с убеждениями участников эксперимента, они начинали ошибаться,
К примеру, демократы (которые традиционно выступают за
введение ограничения на ношение оружия) почти в 100 процентах случаев правильно
отвечали на вопрос тогда, когда правильным вариантом было "введение запрета
уменьшает преступность". Но когда правильным ответом было "введение запрета
увеличивает преступность", они начинали сильно ошибаться.
В случае с консерваторами результаты оказались зеркальными -
они тоже начинали ошибаться, но в противоположных вариантах.
Особенно удивил авторов исследования тот факт, что больше
всего ошибок допускали наиболее математически грамотные участники.
Ранее ученые выявили, что самые глубокие убеждения человека - его религия, национальная идентичность и этический кодекс - обрабатываются особой областью мозга, в отличие от менее значимых принципов, от которых человек в принципе готов отказаться под давлением или при соответствующей материальной награде.