E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Британские ученые приступили к решению вопроса о вере в Бога

10 ноября 2008, 13:13    Корреспондент.net  
Ученые выяснят, почему люди верят в Бога или богов Ученые выяснят, почему люди верят в Бога или богов
webexhibits.org

Ученые Оксфордского университета приступили к широкомасштабным междисциплинарным исследованиям, цель которых - найти научный ответ на вопрос: почему люди верят в бога?

В задачу исследователей не входит поиск ответа на вопрос, есть ли бог. Ученые хотят выяснить, является ли вера в высшее существо естественным явлением, свойственным человеческой ментальности, или же это продукт воспитания или социальной эволюции.

Исследования, которые проводят Центра исследования антропологии и сознания Оксфордского университета, стали возможны благодаря гранту в 1,9 миллиона фунтов, предоставленному Фондом Темплетона. Проект  рассчитан на три года и включает и теоретические разработки, и полевые исследования с привлечением респондентов разного возраста, образованности и социального статуса.

Реализация этого научного проекта предполагает привлечение методов этнологии, эволюционной биологии, психологии, неврологии, лингвистики и компьютерных технологий. Особое внимание ученые будут уделять конфликтам на религиозной почве, психологическому механизму возникновения религиозного чувства и социальной роли религии.

Барретт: Большинство людей полагает, что приобщение к религии требует знакомства с ее доктринами. Так что обыденное сознание чаще всего объясняет религиозность воспитанием. Однако факты говорят и об обратном

Руководитель исследовательской группы психолог Джастин Барретт в интервью Радио Свобода говорит, что отделить естественное в человеке от привнесенного воспитанием очень трудно: "Оба эти феномена сосуществуют в единстве. Большинство людей полагает, что приобщение к религии требует знакомства с ее доктринами. Так что обыденное сознание чаще всего объясняет религиозность воспитанием. Однако факты говорят и об обратном: только значительная психологическая предрасположенность к вере в бога приводит к религиозности". 

Религиозность - в самой природе человека

Барретт предполагает, что религиозность - в самой природе человека: "Если, к примеру, вы отправите двух разнополых детей, не получивших никакого религиозного воспитания, на необитаемый остров, то со временем получите поколение людей с определенными религиозными представлениями. По своей природе люди весьма склоны продуцировать такие представления". 

Религия - естественный продукт эволюции человека, нечто вроде побочного продукта его биологического развития

Среди многочисленных теорий происхождения религии широкое распространение получила гипотеза, по которой религия - естественный продукт эволюции человека, нечто вроде побочного продукта его биологического развития. Джастин Барретт считает эту теорию вполне продуктивной и намерен продолжить ее разработку в своем проекте. Он уверен, что естественный отбор "наделяет человечество неким интеллектуальным инструментом, с помощью которого коллективное сознание дает толчок развитию религиозных верований". 

Джастин Барретт считает себя христианином, однако не связывает свою научную деятельность с религиозной догматикой. Он автор книги "Почему мы верим в бога?", в которой объясняет происхождение религии особенностями детской психологии. Детская вера во всезнание взрослых, полагает Барретт, с возрастом сохраняется, однако трансформируется в веру в существование некоего высшего всезнающего и всевидящего существа, которое одухотворяется сознанием. 

"Рассмотрение детских верований, - поясняет Барретт, -  дает нам прекрасную возможность понять глубинные механизмы возникновения религии и специфику этого процесса. Чем в более раннем возрасте мы исследуем сознание ребенка, тем достовернее наши гипотезы происхождения многих культурных феноменов. Это дает нам возможность уяснить связь психических и биологических особенностей человеческой природы с культурными явлениями, одним из разновидностей которых и является религия". 

Вольтер полагал, что, если бы религии не было, ее следовало бы выдумать, так как человечество без нее одичало бы. Джастин Барретт уверен, что религию нельзя исключать из общественной жизни, "поскольку это естественное проявление человеческой природы, человеческого поведения и часть социальной организации человечества".

Отметим, в марте фонд Темплтона присвоил 72-летнему польскому священнику и математику Михалу Геллеру самую крупную научную премию за работу, которая предоставляет косвенные доказательства существования Бога.

По материалам:
]]>
Радио Свобода
]]>
powered by lun.ua
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (45)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Ole Ingvar
Ole Ingvar  Человек был сотворён,чтобы иметь общение с Творцом. После грехопадения человек утратил возможность этого общения и пытался вернуть это. Но первородный грех не давал человеку вернуться к Творцу. И Он решает исправить наши же ошибки,послав Своего Сына Единородного на Землю,Который берёт на Себя наши грехи,чтобы каждый,кто поверит в Иисуса Христа мог наследовать жизнь вечную. Рождённый свыше христианин уже не под властью первородного греха,но не свободен от остальных своих пороков,с которыми и предстоит человеку бороться всю свою жизнь и с Божьей помощью одерживать над ними победу.
30.01.2012, 08:03  Нравится (0)
danua123
danua123  Согласен со всем здесь написанным! Однако, есть одно замечание. То, что человеческая "вера в Бога" - абсолютно естественное биологическое явление еще не означает, что Бога нет :)
11.11.2008, 13:13  Нравится (0)
eDwiN2
eDwiN2  как и то, что он есть)
11.11.2008, 17:53
zulu
zulu  Куда катится мир? Одни ищут "частицу Бога" с колайдером, другие - источник веры просто за деньги, еще некий католический батюшка математически доказывает , что Бог таки да, есть. Доведут Всевышнего до цугундера своим вниманием :)
10.11.2008, 18:52  Нравится (0)
фдисятку
фдисятку  лучше бы направили 1,9млн на просветительскую деятельность, например, на введение в школах предмета "религоведение", где британским школьникам, кому любезно промывают мозг родители и местный пастор, дали бы возможность взглянуть на множество религий в контексте их великого многообразия, исторического происхождения и развития
10.11.2008, 18:19  Нравится (0)
Assorti
Assorti  Не многие задумаются.
10.11.2008, 22:56
prog
prog  а почему мы так верили в коммунистические идеи?

т.е. не важно есть бог или нет, верить все равно будем. хоть в кого
10.11.2008, 17:49  Нравится (0)
zulu
zulu   хе-хе, не смешивайте мух с котлетами. Коммунизм тогда звался "научным" , наука это или псевдонаука - не столь важно, главное допускался научный подход к познанию мира, чего не предлагает религия. А идеологическая закваска "научного коммунизма" - полагаю, что поколение 70-80-х излишней верой в "идеи коммунизма" не страдало поголовно :)
10.11.2008, 18:37
eDwiN2
eDwiN2  Да и 30-60х далеко не все верили.
11.11.2008, 17:54
prog
prog  ключевая фраза:
"Исследования, ..., стали возможны благодаря гранту в 1,9 миллиона фунтов"
10.11.2008, 17:46  Нравится (0)
Грузовик
Грузовик  Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов.
Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла
к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она
дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга
поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного
времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же
действия с вашей стороны.
ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ.
Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но
остальные хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой
обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать.
К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян
атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать
банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из
первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как
только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно
атаковали ее, причем и та, которую заменили первой
10.11.2008, 17:10  Нравится (0)
Spectator2
Spectator2  Богу, в ведении которого находится вселенная диаметром 156 миллиардов световых лет и массой, равной 10 в 22й степени масс солнца, некогда заниматься мелкими делами одного из видов обезьян, хотя и самым умным, коим является человек. Поэтому для нас нет никакой разницы, есть он или нет.
10.11.2008, 16:50  Нравится (0)
zulu
zulu  хе-хе, принадлежность к самым "умным" вряд ли обезьянам недоказуема при таких масштабах. Думаю, это одно из широкораспостраненных заблуждений, так же как и убежденность различных сообществ людей в "истинности" только их Учения :)
10.11.2008, 17:11
zulu
zulu  виноват, читать "вряд ли доказуема" :)
10.11.2008, 17:13
фдисятку
фдисятку  еще большой вопрос, кто такой рядовой верующий? если скажем, чтобы быть "образованным", нужно пройти курс обучения и получить соответствующие свидетельства полученным знаниям...а вот чтобы быть "верующим" достаточно ляпунуть "да" на вопрос "верите ли вы в Бога" на соц опросе...и никто никогда не пытается аттестовать таких верующих, действительно ли они знакомы с догмой своей религии, знают хотя бы азы специализированной литературы, соблюдают ли положенные правила и предписания и т.д. На поверку оказывается, что они ни разу не читали религиозной теории, понятия не имеют о практике и главные их аргументы сводятся к "ну так не превращаются же шимпанзе в человека, значит теория происхождения видов, и вся ваша наука - ерунда, значит таки Бог сотворил мир", "ну ведь невозможно же чтобы в природе появилось такое разнообразие видов, и так совершенно продуманных и приспособленных - кто то это сотворил, а значит, Бог"..." и прочее
10.11.2008, 16:26  Нравится (0)
Artem.Gato
Artem.Gato  надпись на могиле атеиста: Здесь лежит атеист. Он красиво одет, но ему некуда пойти.

в оригинале: here lies ateist, all dressed up, but with no place to go.
10.11.2008, 16:10  Нравится (0)
фдисятку
фдисятку  он же в чистилище: куда бы пойти?...в раю вроде неплохо, но ведь в аду - общество...
10.11.2008, 16:14
фдисятку
фдисятку  есть две противоположных интеллектуальных сущности человека, его крайние прявления. С одной стороны - примитивнейшие индивидуумы, лишенные как способности к познанию окружающей действительности так и стремления к такому познанию. С другой стороны - иногда человечество рождает гениев, пытливость ума и изобретательность которых зачастую намного опережает технологические и интеллектуальные возможности современников. Для первых, сами по себе фундаментальные вопросы об устройстве мира являются ненужными, они просто не возникают, они спокойно бы жили, трудились и размножались, принимая любые объяснения, хоть сверхестественного, хоть научного толка. Для вторых, не просто картина мира нарисованная религией является несостоятельной, нелогичной и бездоказательной, но и их изобретательность вместе со стремлением и способностью постигать мир, природу экспериментальным путем предлагает человечеству свою, научную картину мира.
10.11.2008, 14:59  Нравится (0)
фдисятку
фдисятку  По мере продвижения по интеллектуальной шкале от гения вниз, способность адекватного восприятия окружающей действительности снижается вместе со способностью к осознанию и постижению научной, "доказанной", материальной картины мира, и даже среди относительно интеллектуальных людей начинают попадаться те, кто предпочитает пренебрегать принципом "сначала доказать, а потом поверить", тем самым допуская в свое сознание мифотворчество. И подобное мифотворчество в самых разнообразных проявлениях, предлагая сомнительные ответы на фундаментальные вопросы, овладевает сознанием и заставляет интеллект работать на изначально ложном поле, на котором проще, комфортнее и намного меньшим интеллектуальным трудом можно отвечать на многие волнующие человека вопросы. Не нужно тарить 1,9млн фунтов, чтобы понять, что религиозное мировозрение - это исключительно плоды религиозного воспитания, запретив которое, через несколько поколений возможно получение атеистического общества.
10.11.2008, 15:01
фдисятку
фдисятку  Другой вопрос в том, а есть ли в этом необходимость? Возможно, религиозное мировозрение во многих случаях при минимуме затрат помогает сохранить психическую стабильноть неустойчивым, незащищенным или подверженным сильным стрессам индивидуумам.
10.11.2008, 15:13
Afro.Dita
Afro.Dita  ф дисятку. абсолютно
16.12.2008, 18:50
JZimba
JZimba  Мне религия вовсе не нужна. Кроме того я ее противник. Мне не нужен Бог, так как я неплохо разбираюсь в тех процессах, которые происходят.
10.11.2008, 14:58  Нравится (0)
zulu
zulu  хе-хе , а вы ему нужны :) как бы неплохо не разбирался "в процессах..." - "не бывает атеистов в окопах под огнем" , слабо гарантировать, что не попадешь в такие процессы? религия , безусловно, необходима для многих. Где не хватает внутреннего стержня, пинков и матюков иногда помогает религия. Для некоторых граждан с недостаточностью морали или нравствености (в "европейском" понимании) - религия вполне надежные костыли. Думаю, выступать против религии - глупо. Все равно, что против молотка или отвертки :)
10.11.2008, 16:11
Фролова
Фролова  Предполагаю, что основной целью этой работы является "Возможность убить Бога в человеке". И тут к тому же БРИТАНСКИЕ ученые...
10.11.2008, 14:24  Нравится (0)
eDwiN2
eDwiN2  Основной целью этой работы является освоение выделенных денег и доказательсвто своей псевдоученности. Одни ищут бога, другие проводят операции на лапках лягушек, третьи ищут приведения\НЛО. Нам их не понять)
11.11.2008, 18:02
eshkeenkot
eshkeenkot  Детские страхи и этим все сказано. согласен
10.11.2008, 14:12  Нравится (0)
Циничная Сволочь
Циничная Сволочь  Мечтать о справедливости склонны те, кто разуверился искать ее в окружающем мире.
10.11.2008, 14:05  Нравится (0)
Swamp
Swamp  "Британские ученые" - этим все сказано!!!
10.11.2008, 14:02  Нравится (0)
Неаполь_Скифский
Неаполь_Скифский  Он (бог) всемогущий, совершенный, всезнающий, наимудрейший, вот только с деньгами непорядок.
(с) Дух времени
10.11.2008, 13:59  Нравится (0)
Ocean_Gypsy
Ocean_Gypsy  меня удивляет боьлше как можно НЕ верить!
10.11.2008, 13:52  Нравится (0)
Akella.Kiev
Akella.Kiev  100%
10.11.2008, 13:59
ИстинуГлаголящий
ИстинуГлаголящий  Все не так сложно.
Просто попытайся с бОльшим пониманием отнестись к мнению другого человека ;-)
10.11.2008, 14:07
Ocean_Gypsy
Ocean_Gypsy  с таким ником вы -видимо сам себя богом чтите!:)))
10.11.2008, 14:10
ИстинуГлаголящий
ИстинуГлаголящий  Ни в коем случае!
Просто уважаю мнение других, и всегда пытаюсь давать обоснованные ответы. Без эмоций ;-)
А насчет истины ... на многие вопросы нельзя дать однозначного ответа! ;-)
10.11.2008, 14:19
igorman77
igorman77   Точно! Я тоже удивляюсь - как это можно в Кришну не верить и жить без него ? Неужели такое возможно ? ;-) Нет, не верю - такого быть не может!
10.11.2008, 14:12
АнтиЭвис
АнтиЭвис  Нечем другим заняться?
10.11.2008, 13:42  Нравится (0)
АнтиЭвис
АнтиЭвис  Приезжайте, помогите Баьке Параске огород вскапывать.... Оксфордские идиоты
10.11.2008, 13:42
д-р Паркинсон
д-р Паркинсон  Бог - величайший обман человечества всех времён и народов. тчк.
10.11.2008, 13:41  Нравится (0)
АнтиЭвис
АнтиЭвис  печально...
10.11.2008, 13:41
китаец
китаец  а кто обманщик?
10.11.2008, 13:42
LuckyLeka
LuckyLeka  А вы кто?
Человек без веры...
10.11.2008, 13:53
Ocean_Gypsy
Ocean_Gypsy  Бог не виноват что люди обманывают и самообманываются!
10.11.2008, 13:53
фдисятку
фдисятку  а кто создал людей обанывающими и самообманывающими?
10.11.2008, 15:30
1   2    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети