E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Американские экономисты: право на интеллектуальную собственность тормозит прогресс

22 января 2009, 09:53    Корреспондент.net  
Американские экономисты: право на интеллектуальную собственность тормозит прогресс Копирайты и патенты служат крупным корпорациям для уменьшения конкуренции, считают авторы исследования
Корреспондент.net

Экономисты Мишель Болдрин и Дэвид Ливайн опубликовали провокационную книгу под названием Против Интеллектуальной Монополии, в которой утверждают, что технологический и интеллектуальный прогресс возможен лишь в случае отказа от принципа защиты интеллектуальной собственности.

Суть их рассуждений следующая: копирайты и патенты не являются составной частью естественного механизма конкуренции. Они - продукт законодательный и появились в результате действий лидеров рынка, заинтересованных в сокращении конкуренции. Как известно, результатом действий любой монополии является рост цен, экономическая стагнация, торможение инноваций и удовлетворение интересов не всего общества, а лишь некоторых групп населения. Поэтому, чтобы человечество могло успешно развиваться, требуется если не тотальный отказ от защиты интеллектуальной собственности, то масштабная и кардинальная реформа.

Эту теорию авторы подкрепляют рядом показательных примеров. К примеру, великие иноваторы прошлого - такие как изобретатель паровой машины Джеймс Ватт\James Watt и создатели первого самолета братья Орвилл и Уилбур Райт\Orville and Wilbur Wright - прославились не только своими достижениями на научном поприще, но и как успешные коммерсанты, которые активно мешали другим улучшать изготовленные ими продукты и делать их более дешевыми. Таким образом, охрана интеллектуальной собственности приводила не к распространению новых идей и росту прибылей, а, наоборот - к технологическому застою и финансовым пертурбациям (в ряде случаев изобретатели серьезно страдали сами).

Аналогичная история отмечается и в области культуры. К примеру, в 19 веке английская литература стала безумно популярной в США и вошла во все школьные программы, хотя в те времена успешно творили блестящие авторы из Франции, Испании, Германии, России и пр., чьи произведения оперативно переводились на английский язык. Причиной этого было "пиратство": американские издатели, не беспокоившиеся о защите авторских прав своих британских коллег и британских литераторов, буквально наводнили США общедоступными книгами.

По мнению Болдрина и Ливайна, каждый период истории, ознаменованный технологическими прорывами, происходил тогда, когда защита интеллектуальной собственности отсутствовала. Последний раз это наблюдалось в процессе создания Интернета - по сей день, наиболее удачные технологические новинки выводят на рынок компании, которые не занимаются охраной своих авторских прав.

Это далеко не первое исследование, авторы которых выступают против интеллектуальной собственности в ее нынешнем понимании. К примеру, несколько лет назад американский юрист Стефан Кинселла\Stephan Kinsella опубликовал книгу "Против Интеллектуальной Собственности"\Against Intellectual Property. Квинтэссенция его рассуждений следующая: каждый житель планеты из своего кармана оплачивает принадлежащие кому-то патенты и авторские права: к примеру, соответствующая доля заложена в стоимость подавляющего большинства товаров - от компьютерных программ, до лекарств и вин. Однако эта доля неоправданно велика и, де-факто, идет не в карман творцов новых идей и изобретателей, а структур, которые занимаются защитой интеллектуальной собственности. К примеру, распространение Интернета и информационных технологий привело к массовым хищениям музыки и фильмов, поэтому кинокомпании и компании грамзаписи тратят миллиарды долларов на охрану своих произведений, что приводит к удорожанию их легально продаваемой продукции.
По материалам:
]]>
WashProfile
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (108)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
tiger1962
tiger1962  Я так понял, что эти ребята ну будут возражать, если их книга будет опубликована на всех "торрентах" и в прочих пиринговых сетях.
27.07.2010, 23:31  Нравится (0)
glebbest2
glebbest2  Автори книги праві. На репресивний апарат та дії по "захисту інтелектуальних прав" витрачається останні 30-50 років більше, ніж на фінансування дослідженнь ("інтелектуальні права" на музику/фільми - взагалі дебілізм. Виникли тільки тоді, коли попсу стало можна послухати не тільки зайшовши на живий спів в місцевий кабак).
Чого тільки коштують ринку та розвитку судові справи вибивання монополістами грошей з тих, хто хоч якимось боком зачепив їхні "права", випустивши будь-який кращій, ніж у монополістів, продукт. Дійшло до того, що всілякі Apple стали брати патенти на способи пересування миші на екрані...
Хтось тут казав щось про китайців... Ті китайці виробляють що хочуть тільки до того часу, як їхній уряд погодиться виконувати закони міжнародної мафії, яка називає себе "правоволодарями". Після того їх швиденько заженуть знов в села, рис на власне харчування вирощувати...
22.01.2009, 12:36  Нравится (0)
мирный @том
мирный @том  ...поки ...тоді
...стосовно аграріїв ...то с таким розвитком як у Китаї
...ми скоро почнемо споживати вирощене у них )))
22.01.2009, 14:28
glebbest2
glebbest2  По-перше, вже споживаємо, по-друге, трошки зачекайте і їм самим власноруч виробленого перестане вистачати. Якщо хто не знає, на ~20% населення планети, споживання Китаю складає менше 10% світового... Китайці теж люди і теж хочуть і солодко спати, і смачно істи (деякі експерти вважають, що зміна структури споживання продовольства китайцями з рису на м'ясо/молоко/хліб є не останньою причиною поглиблення світової продовольчої кризи)...
22.01.2009, 14:48
мирный @том
мирный @том  ...;))
...то э надія шо попруть вони до нас
(що вже спостерігається в будівництві))))
22.01.2009, 22:41
komers
komers  капиталисты ах-ели вконец!!!
такими темпами будут иметь не только люмпен пролетариатен но и ученых изобретателей,
скажите - зачем мне что то мучаться выдумывать чтобы это через день стало на миллиардный конвейер на шару !!!
22.01.2009, 12:01  Нравится (0)
мирный @том
мирный @том  ...точно ...мона ж троха изменить и дать сделать китайцам )))
22.01.2009, 12:03
RSS2
RSS2  я бы это воспринимал, как призыв иметь чуство меры и совесть... а халявнй сыр как мы все знаем только в мышеловке.
22.01.2009, 16:18
Uylenspiegel
Uylenspiegel  когда все люди из семи миллиардов, живущих на Земле, станут свободными и ответственными - не нужными станут ни политика, ни средства массовой информации, ни Нобелевские премии.
просветлённые и просвещённые люди будут использовать рациональные технологии и экологичную науку не только для поддержания и развития собственной жизнедеятельности, но и для сохранения природы и всего живого на Земле.
22.01.2009, 11:56  Нравится (0)
avdiel
avdiel  Дух времени 2 рулит?
Только с этим комунизмом мы уж близко знакомы, так что не катит...
22.01.2009, 11:59
Uylenspiegel
Uylenspiegel  интересно, что мышление зачастую не способно смоделировать самостоятельно альтернативу, а обращается к уже имеющемуся опыту в регистре памяти, и устанавливает с ним ассоциативную связь....
и Zeitgeist, и канадец Мак-Люэн с идеей электронных коттеджей, и "сетевики" пытаются увидить более человечные перспективы существования.
22.01.2009, 12:27
avdiel
avdiel  Череп | 22.01.2009, 11:10
"Не совсем. Монополия основана на том, что есть рынок ПО под данную ось, который стал стандартом де-факто, вот и все.
не хочешь сидеть под виндой - бери себе Linux + CrossOver и запускай на нем виндовые приложения."

Ну ну, попробуй установить последние продукты Аdobe и Autodesk с помощью CrossOver, хочу посмотреть посмотрю на это извращение. Но не в этом суть а в том что тебе втюхивают благодаря монополии основанной на авторских правах. Покупаешь ноутбук втюхивают винду. Покупаешь винду втюхивают wmp ie фаерволы и куча галимого софта который ты даже удалить не можешь.
22.01.2009, 11:45  Нравится (0)
Cuba2
Cuba2  всё относительно.

я всё же думаю, что нельзя всё мерить исключительно экономической целесообразностью.

индийские фармацевты спасают миллионы жизней ежегодно, благодаря тому, что забив на всякие там авторские права и выпускают аналоги "западных" лекарств, продают им нуждающимся за гораздо меньшие деньги, благодаря чему они в принципе могут быть доступными для людей за пределами "золотого миллиарда".
22.01.2009, 11:33  Нравится (0)
Главпочтампт
Главпочтампт  Но ведется активное окучивание индусов путем предоставления им прав на производство некоторых лекарств для "золотого миллиарда" в обмен на отказ от производства дешевых.
22.01.2009, 11:45
Uylenspiegel
Uylenspiegel  в реформированном мире знания становятся доступными и удобными для пользования большинства людей. Предполагается, что до 2020 года в Интернете альтруистическими усилиями людей будет аккумулирована вся база знаний человечества за 5000 лет!

конечно, этому будут чиниться различные препятствия, особенно со стороны секретных, "закрытых" биотехнологических лабораторий, ученых в сфере биоинформатики, квантовой физики и создания искусственного интеллекта.
22.01.2009, 11:28  Нравится (0)
Череп
Череп  мда, я вижу что в теории Вам нет равных, академический подход рулит... только в стенах ВУЗов
22.01.2009, 11:34
first_integral
first_integral  к тому же музыку никто не запрещает использовать, никто не запрещает продавать книгу, показывать видео... но будь добр заплати автору 1 % от дохода. это не так уж много, учитывая что инфляция от 15% НДС 20%.
За все нужно платить и за газ и за музыку и за изобретения.
22.01.2009, 11:22  Нравится (0)
Главпочтампт
Главпочтампт  Так нафига тогда автор пишет эту музыку, если никому слушать не давать? Только чтобы бабло драть?
22.01.2009, 11:47
glebbest2
glebbest2  На кокаїн, лімузин, підлабузників та десяток повій заробляє, що ж тут незрозумілого?!?
22.01.2009, 12:16
Uylenspiegel
Uylenspiegel  Что же вы, ребята, забыли самого мощного сербского физика Николу Тесла? Он ведь буквально "вытягивал" всю лабораторию Эдисона, создав генератор переменного тока и множество других полезных для человечества вещей, а конкуренты (т.е. американское начальство, бравшее учёного на работу) его пытались "топить" и "кидать", при чём постоянно!
22.01.2009, 11:16  Нравится (0)
first_integral
first_integral  Спорить с людьми которые намеренно игнорируют основные составляющие от идеи до реализации - пустая трата времени.
Автор просто потеряет стимул к творчеству. Зачем что-то изобретать, зачем писать музыку, если завтра у него ее украдут. Каким образом он вернет собственные затраты на создание промышленного образца? За какие деньги проводить эксперимент?

Ребята просто решили попиарится. Злоупотребления есть, к сожалению, в сфере ИС. Но у нас их на много больше, скорее наглое воровство среди бела дня.

Что уж говорить про "КриворожСталь", активы которой оценили в 1 гривну. А теперь МиталлСтил запрещает украинским производителям использовать запатентованные на этом заводе технологии. Думаю, понятно откуда ноги растут?

Зри в корень! - говорил Козьма Протков
22.01.2009, 11:16  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  не согласна. узурпация собственности, технологий и знаний вместе с индустриализацией, банковской денежной системой, заточенной под индустриальную экономику, урбанизацией, созданием массового производства, массовых коммуникаций, общества массового потребления и абсурдно
22.01.2009, 11:19
Uylenspiegel
Uylenspiegel  абсурднополитической системы
22.01.2009, 11:20
Uylenspiegel
Uylenspiegel  простите, абсурдной политической системы ведёт к нынешнему глобальному и системному кризису.
22.01.2009, 11:20
Uylenspiegel
Uylenspiegel  но прежде всего, это кризис глубоко нравственный и духовный. кризис модернизма, прогрессизма, материализма и сциентизма.
22.01.2009, 11:21
Череп
Череп  2 Uylenspiegel: мадам, и в этом всем виновата система защиты инт. прав ?
вы намешали все в кучу - я так понимаю, вот мы все живем в системном кризисе, а не просто в финансовом - то есть следуя вашим рассуждениям мир - @#$%& ?
Вот если бы к власти пришли эстеты, тогда я так понимаю в мире воцарилась бы гармония, по вашей версии?
22.01.2009, 11:26
Uylenspiegel
Uylenspiegel  это одно из следствий монополизации власти, технологий и науки представителями "цивилизационного Запада" (куда я отнесу и японцев).
22.01.2009, 11:30
Череп
Череп  я так понял, Вы за то чтобы властью с Вами поделились ? добровольно ? дали порулить? а Вы уж точно Наведете порядок и всем будет хорошо?
22.01.2009, 11:31
Череп
Череп  да, в коментах темнота полная.. не с кем общаться.
22.01.2009, 11:23
avdiel
avdiel  Во первых это ты темнота судя по коментам, а во вторых если ты себя считаешь светочью, поведай народу, просвети. Если нет, то выражайся коректно...
22.01.2009, 11:53
TuzRostislav
TuzRostislav  Когда я иду на концерт, я вижу, за что я плачу деньги. Все исполнители в СССР зарабатывали на концертах. И очень не плохо зарабатывали.
22.01.2009, 11:34
Череп
Череп  реально рассуждения высосаны из пальца. фигня полная.
пример - те же китайцы чхать хотели на интеллектуальные права, и клепают себе клоны разных устройств. ктото покупает клоны, ктото оригиналы. Кардинально такая ситуация рынок не перекосила.
ясно что панетнование смайлов или какихто широко пользованных концепций это бред. но для того и существуют инстанции по защите прав чтобы разруливать такие ситуации. ситуация с лицензионной музыкой также достаточно показательна.
22.01.2009, 11:02  Нравится (0)
Uylenspiegel
Uylenspiegel  Интернет изменит мир.
22.01.2009, 11:23
Череп
Череп  Уже изменил, к примеру та же система Google Patents Search. и что ?
22.01.2009, 11:27
avdiel
avdiel  Полностью согласен с авторами статьи.
Приведу пример с операционной системой windows. Лицензионное соглашение, это просто бред. Довели до того, что ты ее не покупаешь а просто берешь в аренду, и не саму систему а ее копию с закрытым системным кодом, теперь уже даже на рабочем столе надпись не "твой компьютер" а просто "компьютер". Лохотрон в чистом виде, дядя Бил нажимает контр+V и каждое такое движение стоит минимум $100. Какое тут развитие и прогресс, нафиг ему вобще что то делать.
Остался бы он в одном месте, еслибы не те узкоспециализированные программы которых нет на Линуксе...
22.01.2009, 10:58  Нравится (0)
Череп
Череп  Это монополия в конкретно взятом сегменте, всего-навсего.
Это не есть проблема защиты интеллектуальных прав в целом.
22.01.2009, 11:03
avdiel
avdiel  Монополия основаная на интелектуальной собственности.
22.01.2009, 11:06
Череп
Череп  Не совсем. Монополия основана на том, что есть рынок ПО под данную ось, который стал стандартом де-факто, вот и все.
не хочешь сидеть под виндой - бери себе Linux + CrossOver и запускай на нем виндовые приложения.
22.01.2009, 11:10
Череп
Череп  кстати OS/2 в свое время имела встроенное ядро Win 3.1 , т.к. имели на него инт. права. И сама оська была на порядок прикольнее винды.
Но потом IBM успешно все просрали, потому что поставили технологии впереди маркетинга.
а на галимою глючную винду присело куча народу - потому что она красивенькая.
22.01.2009, 11:12
Kertis
Kertis  Украинско-Российский политический форум.
http://ostrovforum.net
22.01.2009, 10:57  Нравится (0)
192
192  Там и роты не наберётся.
22.01.2009, 10:21
Astra007
Astra007  Нет, Миром правят не массоны, не китайцы и даже не инопланетяне! Миром правят идиоты!
22.01.2009, 10:54  Нравится (0)
лист
лист  Вообще-то авторы правы. Если бы человек сидел на диване и просто изобретал и продавал изобретения, как товар, то можно согласиться с авторскими правами. Но в жизни человек изобретает что-то попутно, решая основную задачу. Например. Возникла напряженка с выпивкой. Умелец изобретает самогон из табуретки и торгует конечным продуктом - табуретовкой. Если кто рецепт спросит, может продать. А если кто украл рецепт или сам догадался, только можно позавидовать.
22.01.2009, 10:49  Нравится (0)
simple_max2006
simple_max2006  Есть известный принцип: "Не трогай работающую систему". Пока нынешний порядок вещей с лицензированием, патентами и прочими атрибутами защиты авторского права/права использования/распространения/копирования итд нормально работает вс транах Запада - не нужно ничего менять. Лихсь усилить надзор и борьбу с естественными (и искуственными) монополиями (включая, госмонополии) - монополии действительно тормозят прогресс.
22.01.2009, 10:43  Нравится (0)
S7
S7  Авторы правы. Патентование кормит огромную кучу дармоедов в виде патентоведов, липовых патентообладателей чиновоников и их прихлебателей. Не люблю дармоедов, а также чернобыльцев и особенно афганцев Чернобыля (!), это же надо, для халявы и названия из дурдома себе приписывают. А работать всего лишь нужно, РАБОТАТЬ!!.
22.01.2009, 10:42  Нравится (0)
simple_max2006
simple_max2006  Если бы не было патентов - не было бы изобретений. Какой смысл вкладывать деньги в инновационную деятельность, если потом от неё нет финансовой отдачи?
22.01.2009, 10:44
S7
S7  Финансовая отдача должна быть от продажи материальных ценностей!! Но не от фальшивых бумажек, тебя что кризис ничему не научил? Деньги должны рождаться от товара но не от фиктивных фондов, авторских прав и прочего. Зачастую и подделки бывают от того, что оригинала запатентован и раскручен рекламой но на самом деле ничего из себя не представляет. Его подделывают из-за имени, но не за его качество и нужность.
22.01.2009, 10:48
simple_max2006
simple_max2006  Без вложений в инновации - нет товара.
22.01.2009, 10:53
Череп
Череп  ты дятел редкостный, извини за выражение.
чтобы успешно продавать мат ценности , надо в них вкладывать какието инновации, человек тебе уже объяснил. инновации стоят денег. какой прикол в них вкладывать денег если дядя вася передерет твою инновацию себе за бесплатно?
тут уместна полная аналогия с отличниками и двоешниками которые у них списывают. только в школе вознаграджение чисто символическое, а в жизни отсутствие защиты инт. прав будет сразу бить по рынку.
22.01.2009, 11:07
S7
S7  Если ты в данном случае употрпебляешь слово дятел, то тебе нужно от слюнявчика сперва избавиться, ты же ничего в этом не смыслишь, а строишь из себя. Изобрел вложи деньги и продай, и продай самого лучшего качества и тебя будут знать и подделывать не будет смысла. А у нас как, изобрелговно и трубит на весь мир, дайте денег это вещь нужная. Халявщики.
22.01.2009, 11:24
Череп
Череп  :) меня всегда умиляли человеки которые делят мир на "сраных интеллигентов", и настоящих работяг ! работай-работай, не отвлекайся ! а то вдруг чтото случайно изобретешь :) и вобще чего это ты за судьбу халявщиков переживаешь? и "у вас", там где изобретают говно -- это именно где ?
22.01.2009, 11:29
alur
alur  примеры?
22.01.2009, 10:54
S7
S7  http://@#$%&.ifex3000.nl/ вложены миллионы, запатентован в любой стране, финансируется банками, откаты огромные, цена сумасшедшая, подделок море, в т.ч и в Украине, эффективности и полезности - 0.
22.01.2009, 11:20
S7
S7  @#$%& - @#$%&
22.01.2009, 11:25
S7
S7  @#$%& - ве-ве-ве
22.01.2009, 11:26
Cuba2
Cuba2  уважаемый. Что вам не понятно с афганцами Чернобыля? равно как и с чернобыльцами?
22.01.2009, 11:24
гиги
гиги  бред
22.01.2009, 10:42  Нравится (0)
HolySun
HolySun  Если б они у нас произвели такие исследования, то выводы были бы совсем другими. По 10 - 15 фильмов на одном диске, причем качество картинки такое, что задаёшься вопросом - а зачем вообще придумали ДВД? Хуже чем на видеокассете. Если бы не права то и производство не работало бы так как работает - нету смысла.
22.01.2009, 10:39  Нравится (0)
NumpuT
NumpuT  От сцуко БилГетйцы))))))))))))
Американские экономисты сей час в полной попе, об этом свидетельствует новая провокационная книга под названием Против Интеллектуальной Монополии.
22.01.2009, 10:37  Нравится (0)
1   2    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети