Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов
Технологии

Boeing создаст беспилотный самолет-разведчик

24 апреля, 16:17    Корреспондент.net  Украина
qinetiq.com
псевдоспутник Vulture
Компания-авиастроитель Boeing совместно с британской компанией QinetiQ намерена создать беспилотный самолет-разведчик, который будет способен провести в воздухе больше пяти лет.

Данный аппарат под условным названием Vulture создается по заказу научно-исследовательского агентства Пентагона DARPA. Планируется, что самолет будут тянуть воздушные винты с электромоторами, питаемыми от аккумуляторов, которые, в свою очередь, будут перезаряжаться в дневной период от солнечных батарей.

Самолеты, созданные по такому принципу, уже существуют, однако ни одни из них не способен провести беспрерывно в воздухе  более пяти лет.

Компания Boeing получила от Пентагона грант в размере $3,8 миллиона на строительство Vulture, поэтому намерена в течении года выработать общую концепцию машины.

По материалам: Мембрана
Тэги: Boeing, Самолет
Сайты по теме: Корпорация Boeing
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (24)
комментариев на странице 
гость   (аноним) | 20.05.2008, 20:29
Американские самолеты лучшие - европа сосет.
куку   (аноним) | 25.04.2008, 11:46
КОРР, а КУДА ДЕЛ статью о норвежских ученых и монотонной работе, которая, по их мнению, ведет к деградации (вчера утром тут была, а с вечера найти не могу ни по каким словам)??
гость   (аноним) | 24.04.2008, 20:45
Разозлят они Путина-Медведева
ПростоР    | 25.04.2008, 00:03
Плевать Путин-Медведев хотел на эти леталки. Грузинский БПЛА сбили, а американский, за $3,8 миллиона, так только и ждут.
гость   (аноним) | 25.04.2008, 02:59
А народ то голый!!!Главное,шо сбивать научились...
гость   (аноним) | 24.04.2008, 18:35
почитаешь сегодняшние новости науки, какая-то кунст-камера получается...
гость   (аноним) | 24.04.2008, 16:31
а чем плохи низкоорбитальные спутники?
гость   (аноним) | 24.04.2008, 17:37
Самолету можно сказать - "ты сюда не лети - ты туда лети".
Дуня Кулакова   (аноним) | 24.04.2008, 21:22
А о нарушение воздушного пространства никогда не слышал? Грузинский беспилотник например.
гость   (аноним) | 24.04.2008, 21:29
или российский МИГ
alex   (аноним) | 24.04.2008, 21:35
гермес находился в воздушном пространстве грузии,это признал весь мир.
гость   (аноним) | 24.04.2008, 16:31
ассиметричный ответ - в воздухе над россией будут висеть тысячи воздушных шаров, заполненных слезоточивым газом из российских сортиров
гость   (аноним) | 24.04.2008, 16:30
очередное бесполезное изобретение.
гость   (аноним) | 24.04.2008, 16:35
Это очень полезное изобретение. Это замена спутникам. Применения - связь - т.к. летает гораздо ниже геостационарных спутников - то моща и антенна терминалов нужна гооораздо меньше, покрытие региональное, стоимость - десятые и сотые доли стоимости геостационарных спутников. Дистанционное зондирование Земли - опять же дешевле, во-вторых ближе к Земле => выше разрешение и качество снимков, непрерывное наблюдение заданного участка, а не два раза в сутки во время пролета спутника.
гость   (аноним) | 24.04.2008, 17:36
Ну да - в спутник пихай по весу сколько ракета подымит, а тут притяжение все ж таки действует - много не запихнешь
гость   (аноним) | 24.04.2008, 17:54
А надо ли много? Ну давай подумаем. Возьмем телепередатчик на геостационарном спутнике 36 000 км удаление от Земли и на таком самолете, который покрывает зону радиусом 1000 км, окажется что мощность передатчика нужна в ~1000 раз меньше, в 1000 раз меньше нужно электропитания, соответственно солнечных батарей, не нужна система ориентирования спутника, система коррекции орбиты, топливо для этой системы, излишнее резервирование и т.д. Это приводит к резкому уменьшению требуемой грузоподъемности. Это раз. А во-вторых, возможность быстрого увеличения количества ТВ каналов, возможность вывести один такой самолет за малую долю от спутника, а если понадобится - запустить еще один такой же быстро или перебросить из другого района.
гость   (аноним) | 24.04.2008, 16:28
самолет будут тянуть? ну и переводилы у вас там на корре, всем переводилам-переводильшики
гость   (аноним) | 24.04.2008, 16:28
огромная площадь крыла, маленькая скорость - не убедительно. Единственный выход поднять этого воздушного змея как можно выше
гость   (аноним) | 24.04.2008, 16:30
Что не убедительно?
Serhiy   (аноним) | 24.04.2008, 17:12
Чудак, а слышал про геостационарные орбиты?
Дуня Кулакова   (аноним) | 24.04.2008, 21:23
Чудак, это не спутник, а самолет, он в безвоздушном пространстве летать не может.
гость   (аноним) | 24.04.2008, 16:27
Попахивает "резиновой бомбой"....
1   2    →
Реклама
Обзор сети