Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов
События

Филарет: Москва не способна подарить независимость Украинской церкви

4 декабря 2006, 12:12    Корреспондент.net  Украина
Глава Украинской православной церкви Киевского Патриархата Филарет считает, что условием объединения православной церкви в Украине является, прежде всего, отделение Украинской православной церкви Московского Патриархата от Москвы.

"Условием такого объединения (православных церквей) является отделение всей УПЦ МП или ее части от Московского Патриархата", - сказал Филарет. - "Русская православная церковь предлагает нам другой вариант - отказаться от независимости, присоединиться к Московскому Патриархату и ждать, пока он подарит нам нашу независимость. Этот путь для нас не приемлем. Никто не поверит в то, что Москва способна сама подарить независимость Украинской Церкви", - сказал Филарет в интервью "Экономическим известиям".

Он также назвал УПЦ МП инструментом российского влияния на украинское общество и политику, а главной проблемой разделения православной церкви в Украине, по его мнению, являются не религиозные, а политические причины.

"Все были свидетелями того, какая дискуссия развернулась вокруг пункта Универсала о единой Церкви. Даже на вхождение в НАТО согласились, а на поддержку единой Поместной Церкви - нет. Почему? Потому что понимают, какое значение для реальной независимости нашего государства имеет единая Поместная Украинская Церковь", - заявил Филарет.

Против единой Поместной Церкви в Украине, по его словам, выступают прежде всего сторонники интеграции Украины с Россией: "Они считают, и небезосновательно, что если в Украине будет единая Поместная Церковь, то присоединить наше государство к России будет уже невозможно", - утверждает Патриарх.

Филарет также сказал, что началу процесса объединения мешает позиция Московского Патриархата, "который категорически запрещает епископам и священникам УПЦ МП вступать в контакты с Киевским Патриархатом". Патриарх при этом добавил, что УПЦ МП выдвинуло для начала диалога с УПЦ КП неприемлемые условия.

"Для начала диалога мы должны отдать УПЦ МП все наши храмы, а патриарх должен отойти от руководства церковью. О чем говорят эти условия? О нежелании вести с нами диалог", - отмечает Филарет, называя такие условия капитуляционными.

По словам Филарета, если Украинская православная церковь получит независимость, то Украина по количеству приходов станет самым большим православным государством в мире.

Он также назвал среди основных источников финансирования деятельности УПЦ КП пожертвования верующих и спонсорскую помощь. "Бизнеса у нас нет, и заниматься им мы не планируем", - добавил Патриарх.

По материалам: proUA
Сайты по теме: Украинская православная церковь Киевского патриархата, Украинская православная церковь Московского Патриархата
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (126)
комментариев на странице 
Реалист   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
alexan не внял моей просьбе и продолжает упорствовать в заблуждении (весьма, кстати, распространенном), представляя частное мнение о "богоизбранности" монархии как соответствующее догматам Вселенского Православия. Причем признавая сам факт того, что "сначала Бог сам управлял избранным народом", а НАРОД захотел земного царя (почему? Небесный Царь не устроил?!), alexan УМЫШЛЕННО (по моему мнению) опускает, КАКОГО ИМЕННО царя захотел народ. А ведь обстоятельства установленения царской власти в Израиле достаточно подробно описаны в Библии. "...поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у ПРОЧИХ народов" - вот дословная формулировка, с которой обратились старейшины Израиля к своему судье Самуилу. (1-я Книга Царств, гл.8). Какие народы были в то время ПРОЧИМИ по отношению к израильскому народу? Исключительно языческие. Таким образом, царская власть по своему происхождению является ЯЗЫЧЕСКОЙ, а отнюдь не богоизбранной формой правления. И дальше по тексту очень подробно описано, как отнес
alexan   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ы-Ы-Ы. Как я вижу, насчет ненависти ко всему русскому, к своей истории я не ошибся. Наверное, нужно прекращать эту бесполезную дискуссию, ввиду того, что она вызывает у Вас комментарии, оскорбляющие чувства верующих, ибо нет у Вас ничего святого в душе. Вы называете "холопами" тех, кто своей святой жизнью заслужил любовь народа и непререкаемый авторитет, словам которых нужно внимать бесспорно, ибо они наполнены Духом Святым. Если бы слушали их, то избежали бы многих бед и несчастий. А сейчас "имеете то, что имеете". Вы не замечаете в стремлении к вседозволенности и так называемой свободе, что давно уже стали рабами и холопами тех сил, которые манипулируют вами в своих интересах, а потом "кидают", как после "оранжевой революции". А я горжусь тем, что я раб Божий и считал бы огромной честью быть царским "холопом" в Вашем понимании.
ыыы   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
кстати, посмотрите фильм "Остров" -- вышел недавно на экраны. Хороший фильм. На Фесте Православного кино показывался. Найдите в нем упоминания о Царе или докажите мне, что показанное -- ересь.
ыыы   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Мдя, Алексан... Ну во-первых, я жестко критикую православие не потому что всеяден, а потому что больше всего о нем знаю и в нем варюсь. И наиболее жестко критикую именно московское православие -- ваше любимое. Во-вторых, "христианская демократия" для меня не имеет смысла, поскольку я не знаюю, что это такое. Чушь какая-то. Давайте, чтобы не упрекать меня лишний раз в приверженстве "протестантам и иным сектантам" (вы для меня, кстати, все сектанты -- просто одна секта больше другой), так вот, давайте считать меня язычником либо атеистом -- как вам угодно, мне все равно. Ну а в-третьих, не забывайте, что Библия -- книга аллегоричная, и трактовать ее можно по-разному. А то, что приведенные вами Иоан Кроннтадский и Митрополит Макарий славят царя -- ну так а вы что хотели? Кому служат -- того и славят. Да и не авторитетны мне эти товарищи -- те же холопы, только в рясах. Кусок хлеба они отрабатывают, оттуда и песня. И преподобными и уважаемыми их сделали ЛЮДИ, а не бог. А если уж воспринима
alexan   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ы-Ы-Ы, Я не скажу, что много знаю о православии и мировых религиях, но одно я знаю точно, что сначала Бог сам управлял избранным народом, а когда народ захотел земного царя, Бог дал им и освятил это правление. Я вижу, Вы всеядны, поэтому так жестко критикуете все, что выделяет православие из сонма мировых религий. Также я вижу, что для Вас словосочетание "христианская демократия" имеет смысл, а для меня он только в том, что это лозунг псевдохристиан, а именно протестантов и иных сектантов, проповедеющих не духовность духа, а духовность быта и заявляющих о мгновенном спасении при условии принятия Христа в свое сердце. И я заявляю ответственно, что только монархия есть законная с точки зрения богословия, именно эта власть от Бога. “Дело управления народами — самое трудное дело — говорит о божественной природе власти святой праведный отец Иоанн Кронштадтский. — “Сам Бог, Владыка владык и Царь царей утверждает за царем верховную власть”.
“Кто посаждает на престолы царей земных? Тот, Кто
Реалист для alexan и Андр   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Есть просьба. В обсуждении участвуют люди разной подготовки и взглядов, в том числе к Православию имеющие нейтральное отношение. Вы, насколько я понимаю, считаете себя православными. Так будьте добры, если Ваше личное мнение о чем-либо не является предметом православной догматики (а тем более отчасти ей противоречит, как, например, заблуждение о "богоизбранности" монархического правления ), то оговаривайте это, потому что Ваша позиция дискредитирует Православие в целом.
ыыы   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
О-о-о, Алексан, ну ты выдал! Я, дорогой мой, не высмеиваю -- нет тут ничего смешного. Во-первых, свою нелюбовь, насколько помню, пояснил. При этом я, по крайней мере, стараюсь ее не навязывать каждому встречному. Во-вторых, не надо за всех православных расписываться: вы что, думаете, грузинам или армянам, чехам или грекам так уж важно ваше самодержавие? Или то неправильные православные, да? Вы определитесь, кому поклоняетесь: царю или Богу. Как после подобных заявлений вообще серьезно относиться к вашей религии, если она сродни секты, возвеличивающей одного человека??? А словосочетание "истинный православный", как по мне, сродни "верному мусульманину". Это что же, есть еще неистинные? Которых нужно гнобить, что ли, пытаясь навязать "истинную" веру? Да любой язычник, живущий в гармонии с природой и не причиняющий вреда другим людям в сто тысяч раз лучше, чем "стинный" христианин/православный/мормон /и т.д., размахивающий крестом направо и налево, мечтающий о мировом господстве и расска
Вест   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
В принципе, о чем это я. Мало ли как патриархи появились. Петр их потом все равно отменил. Восстановили уже большевики. Да и не важно это. Киевская митрополия существует с 988 года. Московские патриархи в истории Киевской Митрополии - это эпизод, временный такой.
Вест Алексану   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Я Вас спрашивал, кто такой Филарет? Мне он мало интересен. Плохой? Ну значит хреновая у РПЦ кадровая служба, раз до митрополитов дослужился беспринципный................. ........ "Иеремию никто не принуждал силой, а, как Вы могли прочитать, он приехал за деньгами" Купили за бабки патриархию? Не стыдно? Хороша святость. Иеремию потом в Константинополе за это наказывали. Иеремию Москва домой не отпускала, пока не согласился. Так что не только шантаж деньгами, но и киднеппинг. Шантаж кстати тоже гадко. Но Вы второй раз уклонились от обсуждения неправедности того как Киевская Митрополия в конце 17 века "отошла" к Москве. А ведь Константинопольский Патриарх ПРОТЕСТОВАЛ, ПРОТЕСТОВАЛ, ПРОТЕСТОВАЛ. Потом конечно признал.. постфактум. Через много лет. Но что ему оставалось? Дивизий у няго не было. Но от этого насилие не становится праведностью. Так что не имеет прав МП на Малую Русь, если по честному. Это каноническая территория Константинополя.
"а так, как в Украине отдельно монархии быть н
Андрей   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
alexan зачет!!! я с тобой согласен.
1   2   3   4   5   ...   13    →
Реклама
Обзор сети