bigmir)net  Почта   Поиск:        

Четверть украинцев не знают что такое НАТО

16 января 2007, 20:13
25% украинцев не знают что такое
НАТО - соцопрос
Около четверти украинцев не могут ответить на вопрос, что из себя представляет НАТО, заявил директор Киевского института проблем управления Кость Бондаренко, представляя результаты социологического исследования, проведенного его институтом с 14 по 28 декабря 2006 года в 14 регионах Украины.

Так, 27,61% респондентов считают НАТО военным блоком - противовесом России, 25,91% - международной военной организацией для защиты стран-участниц от вооруженного нападения, 19,91% - организацией, которая борется с терроризмом в мире. Другое представление о НАТО имеют 1,5% респондентов, затруднились ответить - 25,96%.

Среди основных последствий вступления Украины в Альянс, по мнению опрошенных, наиболее вероятно ухудшение отношений Украины с Россией (34,67%), организация иностранных военных баз в Украине (22,88%), частичная потеря Украиной независимости (20,38%), участие украинских военнослужащих в военных операциях НАТО (18,98%), большие бюджетные затраты на модернизацию военной техники (16,38%).

Вступление Украины в Евросоюз в первую очередь означает возможность свободного передвижения по территории Европы, считают 27,51% респондентов, повышение цен на энергоносители - 24,26% и повышение цен на продукты питания - 23,61%.

Кроме того, последствиями вступления Украины в ЕС станут ухудшения отношений с Россией (22,31%), возможность свободно работать и учиться в странах ЕС (21,31%), повышение жизненного уровня населения страны (20,66%), защита прав и свобод граждан (20,56%), банкротства предприятий из-за высокого уровня конкуренции (16,41%), повышение уровня конкурентноспособности экономики Украины (12,36%), политическая стабилизация в стране (8,7%) и улучшение социальной защиты (6,4%). Затруднились ответить 17,76% респондентов.

Тесная интеграция Украины с Россией для участников опроса в первую очередь означает возможность работать в России (41,34%), снижение цен на энергоносители (34,81%) и частичную потерю независимости Украины (21,55%).

20,54% респондентов уверены, что такая интеграция приведет к повышению жизненного уровня населения страны, 12,96% - к расширению военного присутствия России на территории Украины, 12,41% - к гарантированной защите Украины от военной агрессии, 10,7% - к улучшению социальной защиты, 10,5% - к участию украинских военнослужащих в военных операциях России, 10,45% - к потери Украиной своей культурной самобытности. Затруднились ответить 15,42% опрошенных.

Опросом были охвачены 2 тыс. респондентов старше 18 лет. Погрешность выборки не превышает 2,4%

По материалам РБК

Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (30)
комментариев на странице
2 alerya   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Напомню, между референдумом за Союз и референдумом за независимость, случилось ГэКаЧэПэ. Сталинистский переворот очень сильно влияет на мышление. Если перед референдумом российская госдума озвучит к примеру, территориальные претензии по Крыму или затеет новую экономическую войнушку, это может послужить хорошим стимулом в голосовании за НАТО.
';;;;@   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
достаточно информации только о недостатке информации - где курс нато в школах? - хотелось бы почитать как нато борется за мир во всем мире...
Artem, Kyiv - Germany   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
to 18 Vyru 2 Artem, Kyiv - Germany (аноним) | 17.01.2007, 01:29:
"Нападет США на Иран и ВР или президент (премьер) с радостью пошлет туда войска. Вся Восточная Европа послала войска в Афганистан и Ирак и в Иран пойдет мясо новечков. Франция и Германия не будут своих людей посылать туда. А поедут туда опять же наши." - При чем здесь НАТО? Прочитайте еще раз, что я писал выше. Нам, как члену НАТО, пришлось бы воевать с Ираном только если сам Иран нападет на США! Если же США сами нападут на Иран, то решать отправлять туда войска или нет будет Верховная Рада. Если народ Украины выберет туда депутатов это поддерживающих, то значит в этом и состоит желание народа. Более того добровольно присоедениться к какой-то войне можно всегда, вне зависимости от членства в НАТО и Ирак тому пример. Так что дело не в НАТО, а в том, кого мы выбираем. Членство же в НАТО нам дает только дополнительную защиту. А что мы имеем сейчас? Никакой защиты, но всеравно посылали своих в Ирак!
WWW   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Конечно, фильмами про Чечню можно аппелировать потому что видели их, а про Ирак, Югославию, ... видели? а вам их показывали?
Andrey (Odessa)   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
2 Artem, Kyiv - Germany. Полностью с Вами согласен. Думаю точно также. А угроза со стороны России в ближайшие 10 лет совершенно реальна. И причём она совершенно не зависит от того, каккая в Украине власть, "дружественная" или "недружественная". И за примерами далеко ходить не надо. Во времена Кучмы была Тузла. А в прошлом году 26 мая депутаты Госдумы РФ набрались наглости ставить вопрос о возвращении Крыма в России на основании договора между Российской и Османской империями от 1774 г. (!!!)
SKula    | 03.03.2008, 12:11
2 566941: мудила ты, а не патриот! Моя хата с краю, ничего не знаю. И остальное тебя не ;:%*;!!! Да кто тебя пошлет в Авганистан, Ирак или Иран без твоего желания??? Что свяжут и отправят самолетом? Че ты бред несешь!!! А что, сечас там наши ребята не служат? Служат и получают нормальные деньги. Вот только Украинцам обычным от этого не холодно не жарко, потому что всех тех приимуществ, о которых тут говорили многие не имеем по-тому что мы не входим в НАТО...
566941   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Вступайте вступайте))Афган и Ирак уже соскучились по вам ))сейчас уже Сомали фигурирует, а на горизонте Иран ))))
alerya   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ну проведем референдум- ну отлично если не вступим. Ну через 3-4 года еще один референдум и вступим - ну и что дальше? Забыли два реферндума про отсоединение от татаро-московского ига? Первый повально против, воторой повально за :-)
WOW   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
to Vyru та особам з налогічним способом мислення. Ваш приклад якраз засвідчує, що попри твердження "ми багато читали", наразі ви нічого не тямите в тому, як НАТО функціонує. Альянс приймає рішення на основі консесусу. Знаєте різницю між поняттями "більшістю голосів" та "консенсусом"? Якщо знаете то підказувати зайве. На той випадок, якщо Ваше "читання" не дозволяє сформувати думку, підказую. Коли консенсус досягнутий, він обов"язковий до виконання всіма членами Альянсу. В разі відсутності консенсусу країни в індивідуальному порядку можуть направляти свої війська для участі в операціях. Або відмовитися від участі. Наявний приклад Афганістан - беруть участь ті, що погодилися. Відчуйте різницю в порівнянні з Варшавським договором. А в Іраку взагалі мова йдеться про "коаліцію бажаючих" (аби не було перекручень натякаю, Австралія, що бере участь в операції в Іраку, не є членом НАТО).
2 Shilo   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Вообще-то, в оригинале был не Солженицин, а Пастернак :) Но замена советской пропаганды на американскую - тупое решение. В конце концов, картинки из разбомбленной натовцами Югославии ещё все помнят. Против фактов пропаганда не работает. В то же время, если референдум по НАТО всё-таки протянут, скорее всего, проголосую ЗА только потому, что данный референдум организовали коммуняки с Медведчуком, которых я люблю еще меньше, чем НАТО.
1   2   3    →
  1USD  4.85     1EUR 6.91

UkrJob - VIP Вакансии

Partners International
ASP.NET / C# Developer
EPAM Systems
EPAM Systems – компания №1 в разработке проектного программного обеспечения в ...
Шелл Ритейл Украина
Концерн «Ройял Датч Шелл» («Шелл») является одним из мировых лидеров в сфере ...
bigmir
bigmir)net - лучший украинский портал, и мы предлагаем лучшим украинским ...