Соцопрос: Украинцы стали хуже относиться к геям и лесбиянкам

Гость  С кем спать,это личное дело каждого,но агитацию этих отношений,моё мнение,надо ограничивать и довольно жестко.Ведь по сути это противоречит и согласно религии,и природе.А кто то из геев и лесби задумывался о детях,какие они сделают выводы глядя на них? 01.06.2008, 22:36  Нравится (0)

Гость  Странно, ведь среди украинцев много и тех и этих. Против даже те кто скрытый @#$%& или лезби. Так что не спешите в топку! Каждый хоть раз да сталкивался с такими людьми . Вопрос в другом-во взаимности, чаще всего она отсутствует. вот и вся делема! 01.06.2008, 21:30  Нравится (0)

баба с яйцами  всех @#$%& и лесбиянок ф топку!!! 31.03.2008, 12:07  Нравится (0)

xoxol  комуниSSты , идите на йух ! ПеDики , геи , Gомы , голубые НЕ СДЕЛАЛИ ничего такого за что их можно было бы порицать , в 100 раз НОРМАльнее , а вы - SSволочи , истрибили наш народ ! 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

xoxol  комуниSSты , идите на йух ! ПеDики , геи , Gомы , голубые НЕ СДЕЛАЛИ ничего такого за что их можно было бы порицать , в 100 раз НОРМАльнее , а вы - SSволочи , истрибили наш народ ! 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

Грифон to Нацроб  Я с большим удовольствием оказался бы у тебя на пути. 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

mink  InterWen, Тора - вполне определенная вещь, как и Библия, Талмуд, Коран и иже с ними. Зачем спрашивать, что я понимаю под этим словом? Спроси еще "что ты понимаешь под Большой Советской Энциклопедией?":-) Тора - это Тора. Ты читал мои посты? Указывая на Тору я говорил об описании гомосексуализма. Что касается Нового Завета, то мне неизвестны подобные описания в нем. Зачем вырывать слова из контекста? :-) Я не судил о Писании. Я просто ссылался на описание гомосексуализма в Торе. Еще раз советую прочесть, чтобы оперировать данными первоисточника, а не общими искаженными представлениями. Тогда не будет подобных резюме возникать, типа "Библия не признает гомосексуализм". Тора не дает оценки гомосексуализму - просто описывает события с ним связанные, а Новый Завет резко осуждает.
"моральные устои общества, как правило вторичны, заповеди - подавно." - ты просто неверующий:-) Для того, чтобы нашим учителем был Иисус, нужно быть уровня апостолов. Нам же вполне сгодится в учителя сельский поп. 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

InterWen  "Я вижу перед собой человека, которому всячески охота оправдать свои действия любой ценой." Перед кем? Тобой лично? (не жена, не сестра, не любовница, нафиг надо) Может обществом в лице всех мимолетных посетителей Корра? (а их тут ТАК негусто; капля в море) Перед Богом/Аллахом/Дяволом? (боюсь, я бы поступил разумнее и обошелся без посредников) ---- Что тебя так цапануло? Указание на то, что какой-то процент христиан отчасти (чего уж лукавить?) сами не сочтут богопротивным то, за что их на земле не привлекут к ответственности и что, при этом, они сами не считают омерзительным, неприемлемым? Высказывая свое "фе" по отношению к тому или иному явлению, человек, по большому счету проецирует его на себя; моральные устои общества, как правило вторичны, заповеди - подавно. Если кого-то бросает в холодный пот от мысли о геях, не вполне разумно считать, что на то есть воля Божья. А может кто из пророков Божьих учил делегировать ответственность на высшие силы? [с большой вероятностью не трудно до 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

InterWen  Кстати, по крайней мере во мнениях друг о друге мы кое-как сошлись. Во первых замечу, что аргументы "то спроси у любого иудея, является ли выдумкой их Тора?" некорректны, это даже трудно считать уловкой ведения спора, слишком глупо; на такое рискуете получить аналогичный ответ, на подобии: "пойди скажи мусульманам, что христианство - самая пи**атая религия". Во вторых, что лично вы подразумеваете под Торой? Пятикнижье Моисея, все писания ветхого завета, а может включая неканонические книги? Отчего такой мгновенный скачок и путаница в понятиях? Не признаете Новый Завет? Так нет, глаза мне не врут, четко вижу, что вы указали Христианство, как свою религию. -- Наконец, я вообще не выдвигал суждений по содержанию писания, это было скорее наблюдением из реальной жизни, можно сказать сбьективной констатацией факта. Или вы не согласны? Почему? З.Ы. Резюмирую: ДА, Библия не признает гомосексуализм, ФАКТ, прочтите по буквам, если не можете увидеть элементарного смысла между строк. Только речь о 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

InterWen  2 mink: (тебе виднее) ---- Расходимся? Отчего же. Я хоть раз упоминал о том, что гомосексуализм - это норма (тут и такие товарищи были)? Но вопрос вот в чем, - "твоя" вера дает такую однозначную оценку ТОЛЬКО гомосексуализму? 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

mink  InterWen, что ты куришь? Ты не читал Библии. Ни вдоль, ни поперек. Мы могли бы дискутировать, но я не вижу для себя в этом смысла по причине того, что не хочу разговаривать с пустозвоном. Я вижу перед собой человека, которому всячески охота оправдать свои действия любой ценой. Если ты для себя оправдал свою гомосексуальную сущность, то этого вполне достаточно - не стоит втирать другим, что это нормально. Я христианин. Моя вера дает однозначную оценку гомосексуализму - грех и извращение. На этом закончим. Я предпочитаю спать с женой, воспитывать детей и меньше всего меня интересуют жoпы других мужиков. Если в этом мы расходимся мнениями, то нам не о чем говорить. 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

InterWen  2 mink: "Долгое вpемя сyществовала гипотеза, что, если миллион обезьян посадить за пишyщие машинки, то по теоpии веpоятности чеpез некотоpое вpемя они напечатают "Войнy и миp". И только тепеpь, с pазвитием Интеpнета, мы знаем, что это не так..." ---- Неверно думаешь. Время безвозвратно, чтобы утвержать что-либо на ~100% необходимо, как минимум, иметь возможность провести соответствующий эксперимент. Множество (как эпитет количества - субьективен) достижений все же было - факт, все остальное - предположения подкрепленные той или иной долей вероятности. 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

InterWen  2 Older: знаешь в чем основная проблема? НИРАЗУ у нас не видел пропоганды гомосексуализма (может просто не повезло?), но со всех сторон об этом явлении слышно из уст ярых противников. Это ваш выбор, хотите протестовать - протестуйте. Но если уже решили найти место ненависти в своей жизни, пускай оно, хотя бы, будет достойным. 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

InterWen  2 mink: будь уверен, читал вдоль и поперек, и что? Перецитирую самого себя: люди соблюдают только те заповеди, нарушение которых карается земными законами (гомосексуализм - вообще отдельная тема, поколение, видимо, все еще помнит времена существования в УК соответствующей статьи). 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

Older  Я считаю, что в любом случае геи и лисбиянки не есть норма...

Почему, да потому, что для развития человечества нужна женщина и мужчина, их отношения, которые выливаются в ропдолжение рода...

А разговоры о "латентном" гее и прочее - это ртрепотня, чтобы вбить в голову природонормальным особям человечества, что они "какбы тоже такие же, но пока не созрели"... Эта лапша для примитивных...Но увы, таких много... Поэтому надо агрессивно бороться с проявлением однополых отношений... Хотите - живите тихо и не шумите на весь мир... Хотите шума - получайте обратно по голове... 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

Нацроб  Всех пидаРов просто стрелять....и судов никаких не нужно....гомосексуализм это пощечина человечеству, это не просто отклонение от нормы, это опасная чума. И эти зачумленые имеют почти неограниченый доступ к СМИ, со страни и с экранов которых проповедуют голубизну. На дыбу сук! 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

Олег  Золота молодь - підори, ось і погоано відносяться :-) 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

mal4un  Два момента - источник- газета "Сегодня" и отсутствие информации проопрос на сайте компании ;) 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

кузьмич  Согласен с Unheilig. Пожалуйста, пусть будут себе геями или кем угодно, но до тех пор, пока это касается их лично. Достали. Сейчас всякий ноль, если хочет стать единицей, просто заявляет что он гей. Сразу уважение и почет, "продвинутый"............И какие еще браки? Для чего? Детей усыновлять и растить. Мне это "христианство" странно. Семья на то и семья, чтобы передавать традиционные ценности. Все что не лезет в формат - личные проблемы сексуально озабоченных не в ту сторону. Дошло же до маразма. Все западное и американское искусство (кино особенно) пронизано духом политкорректности к сексменьшинствам. Эта политкорректность торчит как уши в сюжетах без всякого на то основания. Частное становится доминирующим. Общество просто с ума сошло уговаривая само себя признать вид сексуального поведения типом социальной жизни..............Господа! Назовем вещи своими именами! Секс - это не только чувственная коммуникация, но и принцип существования человека как вида. Гейпарады требуют от нас при 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)

DK  Было б удивительно, если бы при таком количестве откровенной пропаганды голубизны к ним бы не стали относиться хуже. Скоро их вообще будут БИТЬ, причем очень сильно. И правильно. 03.03.2008, 12:11  Нравится (0)