E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Спецслужбы контролируют телефонные разговоры и переписку украинцев

11 декабря 2007, 17:52    Корреспондент.net  
Спецслужбы контролируют телефонные разговоры и переписку украинцев Big brother is watching you...
Reuters

Правоохранительные органы нарушают конституционные права и свободы граждан и ведут негласное наблюдение за электронной перепиской и телефонными разговорами украинцев. Интернет Ассоциация Украины намерена предпринимать ответные меры вплоть до обращения в Европейский суд по правам человека.

Как рассказал член правления Интернет Ассоциации Украины Александр Ольшанский, украинцев продолжают прослушивать и читать их электронную почту, причем делается это в режиме полной секретности и бесконтрольности со стороны общества.

Ольшанский напомнил, что в сентябре Кабинет Министров Украины принял постановление Об утверждении Порядка получения разрешения суда на осуществление мероприятий, которые временно ограничивают права человека, и использовании добытой информации. В соответствии с этим постановлением, правоохранительные органы получили возможность получать разрешения на нарушение конституционных прав и свобод человека (негласный съем

Гражданин, чью электронную почту читают и телефоны прослушивает, может об этом никогда не узнать

 информации при помощи технических средств, тайное проникновение в жилище и т.п.) без решения суда - такое разрешение может теперь дать единолично председатель апелляционного суда. Разрешение выдается "в соответствии с требованиями режима секретности", поэтому гражданин, чью электронную почту читают и телефоны прослушивает, может об этом никогда не узнать.

"Но даже если он каким-то образом узнает об этом, то не сможет обратиться в суд, поскольку невозможно в качестве доказательства предъявить тайное решение председателя суда", - сказал Ольшанский.

"Как ни странно, ни Секретариат президента, ни Генпрокуратура не видят здесь никаких нарушений. По сути, отреагировала только Уполномоченный по правам человека Нина Карпачева, которая направила премьер-министру письмо с требованием отменить это постановление"", - отметила член правления ИнАУ Шнурко-Табакова.

В связи с этим Ассоциация решила проверить, каким образом столь странное постановление было зарегистрировано в Минюсте. "Мы направили запросы в ГПУ, в Минюст и в Верховный суд о предоставлении регистрационных данных согласования постановления №1169, но тут нам стали как-то очень медленно отвечать, - сказал Ольшанский. - Я думаю, просто нет таких регистрационных данных, потому что трудно себе представить юриста, где бы он ни работал, который бы согласовал такой документ".

По словам Ольшанского, ИнАУ также намерена обратиться в административный суд с иском об отмене постановления №1169, а также разработать законопроект О перехвате информации.

Уже давно на рынках можно купить базы данных налоговой администрации и ГАИ, скоро там могут появиться и архивы наших электронных писем - до этого не очень далеко
"Многие считают, что им нечего опасаться, пусть их электронную почту копируют и читают, пусть слушают телефон, ведь они законопослушны. Но есть переписка врачей и адвокатов, есть электронные платежи и интернет-банкинг, наконец, у каждого из нас есть личная информация, зная которую, можно как-то надавить на человека. Уже давно на рынках можно купить базы данных налоговой администрации и ГАИ, скоро там могут появиться и архивы наших электронных писем - до этого не очень далеко", - сказал Ольшанский.

Он также добавил, что Ассоциация выступает не против того, чтобы правоохранительные органы снимали информацию с целью поимки преступников, но против бесконтрольности, в результате которой добытая информация "может быть использована в корыстных целях, в целях политического сыска или в конкурентной борьбе". Поэтому в законопроекте необходимо будет, в частности, закрепить ответственность за хранение конфиденциальной информации, которую теми или иными методами добывают спецслужбы.

Представитель Украинской Хельсинкской группы Владимир Яворский отметил, что действие ограничивающего права граждан правительственного постановления - пример недальновидности украинских политиков. "Они полагают, что всегда будут

Украинское законодательство не дает в данном случае гражданам никакой возможности защитить свои права, поэтому можно обращаться сразу в Европейский суд

контролировать этот процесс, но власть меняется, так что те, кто принял постановление, сами завтра могут оказаться под колпаком", - сказал он.

"Украинское законодательство не дает в данном случае гражданам никакой возможности защитить свои права, поэтому можно обращаться сразу в Европейский суд", - считает Яворский. Он также выразил уверенность в том, что такое дело "обязательно будет выиграно", поскольку аналогичные дела Европейский суд уже рассматривал.

В Интернет Ассоциации, тем не менее, сначала хотят использовать все имеющиеся возможности для борьбы внутри страны - по мнению представителей ИнАУ, иск в Европейский суд "может нанести большой ущерб имиджу Украины".

По материалам РИА Новый регион

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (57)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
vasja  zvonju i slyszu pla,pla ,pla-cztoto zujot no s mamoj pogovorili kak na ukraine xorocho.A po povodu businki i uburnoj -eto prosto :kriczicz govno vychodi a to streljac budu , nu i BUSINKA ostalas i vjazesz ej ruszki.V polsze davno vse razgovory prodajut,daze v gazetach mozno kupic.Kto s kem spal i komu ona dala a komu dva raza.Dengi gospoda oni i v afrike -KALASZNIKOVY!Tak zic veselej v TV nic-pic.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
$  11.A shto takoe PGP??
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
saqw  Вот свежая новость! И в Европе всех прослушивают. Был не один скандал и ничего не изменилось.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
сотник  ВСЕ Спецслужбы ВСЕГДА контролируют телефонные разговоры и переписку украинцев И ОСТАЛЬНОГО НАСЕЛЕНИЯ МИРА.... тоже мені америку відкрили ...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
132  читал ,что Blackberry очень трудно поломать в плане расшифровать разговор.там про СБУ и Россию было
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Разрабатываемый  А я с этим сталкнулся в декабре 2006, январе-фервале 2007.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
alspak
alspak  И наконец - СБУ (по крайней мере 3 года наза, не знаю как сейчас) работает не в интересах государства, а отдельных частных лиц. Сталкивался на своем опыте. А я 3 месяца назад.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Капитан Чуи  застать бы дома.. за установкой .... и сцуко мелко порезать..

зы: мусарское гос-во
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
me  Украина - та же Россия, только отстаёт года на три. Там уже одного генерала ФСКН повязали за незаконную прослушку.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
mardong  И еще - поскольку такие постановления проходят мимо Ющенко, то следует подумать о следующих выборах - нафиг нам такой президент.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
mardong  1. Это что еще за фигня? Как может быть вообще постановление кабмина по этому поводу? Представьте себе, - руководитель фирмы издал приказ - прослушивать всех сотрудников. Это примерно то же самое.

2. Ребята не понимают. Легко представить такую схему - СБУ снимает информацию (прослушка, электронная почта), а затем продает ее. Речь идет о том, что, поскольку нет ни контроля, ни закона (помимо всего прочего постановление кабмина - не закон) о защите этой информации, то и претензии (даже если об утечке узнали и данные использованы преступным образом) предъявить некому - закона-то нет. По поводу использования PGP и т.п. - в телефонных разговорах об очередном отпуске/большой покупке вы тоже используете PGP? И дело даже не в этом - в статье правильно сказано, что собрав инфу о личности, всегда можно на эту личность надавить - у этих ребят навыки имеются. И наконец - СБУ (по крайней мере 3 года наза, не знаю как сейчас) работает не в интересах государства, а отдельных частных лиц. Сталкивался
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
сenturion  кабинет министров задрал своими постановлениями... пора его в отставку уже, а потом на нары
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Тошик  Есть такая аппаратура у провайдера, называется СОРМ (средство оперативно-розыскных мероприятий). С помощью нее снимают информацию. Хотя, если протоколировать ВЕСЬ траффик... А вы никогда не пробовали найти маленькую бусинку, утонувшую в выгребной яме общественного туалета?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
PataNATOm
PataNATOm  Прослушку найух! Я, конечно, не бандит... А вдруг трахну жену СБУшника? А ее тел муженек слушает...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
123  правильно. нафуй паршиву гебню
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
сбу  Я как-то раз интересовался у знакомой милиционера, так вот она мне сказала, что если им сильно надо, то они не у кого ничего не спрашивают, а просто берут и слушают
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Уря ! Слава властям !  Нам, простым постсовкам, скрывать неча. Нехай смотрять и слушають - это же для безопасноти Родины, панимаешь ?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Neverending_Celebration  To 39 m. Ну ты и овца зомбанутая... Жуй-жуй, глотай...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
m  ребята, какая разница. меня например, совсем не волнует. раньше волновало. а теперь думаю - это же делается не для того чтобы узнать ваши шуры муры с тетей верой из соседнего дома, а для безопастности страны.
у меня есть друзья за границей, я иногда им звоню по укртелу, иногда даже рыдаю в трубку :))))) но какая мля разница, если какой то дядя будет слушать и ухмылятся там себе, жуя бутерброд. не пох? ну пускай контролируют. это же для безопастности. только тайное проникновение в жилище смущает немного... у меня такой срач дома шо мама не горюй. теперь ваще убирать не буду после статьи
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
куку  Да, читали: "разрешение может теперь дать единолично председатель апелляционного суда. Разрешение выдается "в соответствии с требованиями режима секретности", поэтому гражданин, чью электронную почту читают и телефоны прослушивает, может об этом никогда не узнать." ***************** А вообще, зачем им разрешение, если сильно захочеться?? Доказать факт прослушки спецслужбами мне кажется практически невозможно.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
1   2   3    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети