- Украина
- Киев
- Мир
- Россия
- Мир о нас
- Наука и здоровье
- Шоу-биз и культура
- Спорт
- Евро-2012
- Странности
- Стиль жизни
Хорошие новости
В Харькове проходят испытания новых украинских танков
Идут госиспытания первых 10 танков Оплот
morozov.com.ua
На казенном предприятии Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени Морозова проходят заводские испытания десяти первых национальных танков Оплот, которые планируется принять на вооружение украинской армии.
Как сообщили в Минобороны, все составляющие, агрегаты и приборы танка Оплот являются изобретением и продуктом отечественных танкостроителей.
Серийный выпуск боевых машин будет осуществлять Харьковское государственное предприятие Завод им. Малышева.
Заводские испытания танков, которые планируется поставить на вооружение в танковую бригаду 6-го армейского корпуса Сухопутных войск, должны быть завершены до 25 ноября.
Материалы по теме:
- Крещатик не будут ремонтировать после проезда танков 29 августа 2008, 14:26
Ознакомьтесь с
Комментариев
(185)Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить:
лучшие последние первые
комментариев на странице
виктор белоблоцкий В западном мире сейчас лучшый танк - Леопард.И это доказано на испытаниях.Но я сильно сомневаюсь в том что он лучше нашего "оплота" по ТТХ и по способности быстро модернезироваться.У нас четыре основных танка и все они или на уровне леопарда или лучше.А у немцев один ,- задумайтесь почему.И у росов тоже один.Штатовские,французские,английские,еврейс кие танки - симпатичные игрушки - гробы на гусеницах.Все быстро развивающиеся страны берут за основу наши танки, а не ихние, и на их базе делают свои в том числе и Федералы.
06.12.2010, 20:36
Нравится (0)
Нравится (0)
виктор белоблоцкий Все эти пропагандистские,демагогические измышления про то что росы что-то умеют делать- бред сивой кобылы.Никогда у росов, как и у советского союза, ничего своего не было и не будет.Или ворованное или осталось в наследство.Практически всё тяжелое вооружение для союза ( танки,самолёты,ракеты,моторы к ним,вертолёты,корабли,подводные лодки и т.д. и т.п.) изобреталось и производилось в Украине на наших заводах и КБ.Потом это передавалось на дочерние предприятия Ленинграда,Сибири и Урала.На наших заводах и КБ работали наши люди и снабжали весь советский союз вооружениями.И это наша древняя традиция и так было во все века.Угрофинов-кацапов ещё в самых смелых проектах не наблюдалось,а наши предки уже делали булат который по сей день никто не может не то что превзойти, а и близко подойти к тем характеристикам которые у него .Стволы для наших танков делались на кацапских дочерних предприятиях.Они нас подставили , но наши тут-же сделали свои стволы и они лучше кацапских.Так-то угрофин-кацап!
06.12.2010, 20:11
Нравится (0)
Нравится (0)
Bladerunner И ещё, про Т-34. Ребят, перед тем как постить инфу, тупо врезаную инета - хоть немного её проверяйте, это касаеться постов про то, что Т-34 скопирован с Танка Кристи!!! Где у кристи был танк? Его основная заслуга - подвеска, которая потом копировалась чуть ли не на все танки того времени, да и до сих пор она являеться основой современных танковх подвесок. А сам Т-34 - фактически стал революцией в танкостроении, всё в нём было радикально и ново! Наклонные листы брони, широкие гусеницы, позволявшие танку передвигаться по болотистой месности, двигатель, орудие и башня, силует танка... Т-34 фактически стал толчкём и примером для создания новых поколений танков как в странах СССР, таки и Германии и, думаю, США тож не щёлкало...
А то, что Т-34 - Украинский, ну....я украинец, и люблю свою страну, но, все же, считаю глупым приписывать любые технические достижения времён СССР к определённому народу...любое достижение принадлежало в равной степени русским, украинцам, белорусам и т.д.
13.12.2008, 16:30
Нравится (0)
А то, что Т-34 - Украинский, ну....я украинец, и люблю свою страну, но, все же, считаю глупым приписывать любые технические достижения времён СССР к определённому народу...любое достижение принадлежало в равной степени русским, украинцам, белорусам и т.д.
Нравится (0)
Bladerunner Почитал коменты....с половины ржал...Жгёте ребята. Ну а терь немного своего мнения - во первых - то что выпустили танк - эт хорошо, насколько он лучше или хуже - не нам судить, мы на нём не покатаемся, а верить прессе - ну эт такое.... Терь про того долбое... который заливал - что не украинский танк и что он вообще гавно, видать ты братан имеешь секретный доступ как к нашим танкам так и к русским и сам их тестишь...
По поводу закупок в нашу армию...ребят, будем реалистами - нет у нашей страны денег чтоб себе новые танки закупать. И, чтоб не особо радовались наши соседи с России - у вас практически такая же ж... и все истории про закупки для родной армии - лапша, если и покупают то по пару штук в год... Всё идёт на экспорт.
Будут ли покупать новые Оплоты за границей? Разве что страны 3его мира и явно не страны из ООН, т.к. в ООН наши танки не пустят США и Немцы (зачем им терять свой рынок сбыта???) а за страны 3его мира нужно бороться с Россией...у кот. производственные мощности выше.
13.12.2008, 16:21
Нравится (0)
По поводу закупок в нашу армию...ребят, будем реалистами - нет у нашей страны денег чтоб себе новые танки закупать. И, чтоб не особо радовались наши соседи с России - у вас практически такая же ж... и все истории про закупки для родной армии - лапша, если и покупают то по пару штук в год... Всё идёт на экспорт.
Будут ли покупать новые Оплоты за границей? Разве что страны 3его мира и явно не страны из ООН, т.к. в ООН наши танки не пустят США и Немцы (зачем им терять свой рынок сбыта???) а за страны 3его мира нужно бороться с Россией...у кот. производственные мощности выше.
Нравится (0)
Bladerunner Почитал коменты....с половины ржал...Жгёте ребята. Ну а терь немного своего мнения - во первых - то что выпустили танк - эт хорошо, насколько он лучше или хуже - не нам судить, мы на нём не покатаемся, а верить прессе - ну эт такое.... Терь про того долбое... который заливал - что не украинский танк и что он вообще гавно, видать ты братан имеешь секретный доступ как к нашим танкам так и к русским и сам их тестишь...
По поводу закупок в нашу армию...ребят, будем реалистами - нет у наше
13.12.2008, 16:16
Нравится (0)
По поводу закупок в нашу армию...ребят, будем реалистами - нет у наше
Нравится (0)
Андрей9085 То, что сейчас называют "серийным выпуском боевых машин" , в советские времена назвали бы наладкой производства. И какая же себестоимость этой "серии" будет? Очень конкурентоспособная продукция получится. Во времена СССР завод Малышева делал малые серии танков - до 10 000 шт. Большие серии (десятки тысяч) делали на Урале.
18.11.2008, 19:40
Нравится (0)
Нравится (0)
A1B 10 000шт/ рік, а Челябинскій тракторний ще більше?:)))))))))))))))))))))) Ну-ну....:)))))) Під час другої світової війни мабуть були такі темпи.....:)
19.11.2008, 09:25
Таки_да Угрофин | 18.11.2008, 13:45
Спрашиваешь, верю ли я российской прессе? По наивности чаще всего верю, вернее, когда хочется во что-то верить. Я тебе сейчас ссылочку дам, посмотри сам: .http://info-rm.com/2008/10/02/ukrainskijj-ta nk-oplot-m-prevoskhodit.html. Хотя на форумах народ тоже утверждает, что это лажа
18.11.2008, 13:59
Нравится (0)
Спрашиваешь, верю ли я российской прессе? По наивности чаще всего верю, вернее, когда хочется во что-то верить. Я тебе сейчас ссылочку дам, посмотри сам: .http://info-rm.com/2008/10/02/ukrainskijj-ta nk-oplot-m-prevoskhodit.html. Хотя на форумах народ тоже утверждает, что это лажа
Нравится (0)
Угрофин !!!!!!!!!!Оплот М" превосходит лучшие мировые образцы бронетанковой техники, в том числе и перспективные!!!!!!!!!!!!!
--------------- ------
на такие доводы ответить труднол
18.11.2008, 14:28
--------------- ------
на такие доводы ответить труднол
A1B Наведи переваги Т90 на д Оплотом чи Ятаганом, тільки будь-ласка не художній свист, а факти...
18.11.2008, 14:35
Дездычадо о новых советских или российских танках и их боеприменении ничего не слышно, поэтому говорить на сколько они хороши в бою и чем лучше американских пустой треп.
на счет Пакистана да самый крупный танковый контракт и его выиграла Украина. Россияне дружат с индусами поэтому в 1996 году им осталось только @#$%& лапу.
18.11.2008, 13:46
Нравится (0)
на счет Пакистана да самый крупный танковый контракт и его выиграла Украина. Россияне дружат с индусами поэтому в 1996 году им осталось только @#$%& лапу.
Нравится (0)
Угрофин только после этого Пакистан зарёкся покупать вооружения на Украине, а не надо дурить клиента
18.11.2008, 13:59
A1B Ще одна глупість: по контракту Україна передавала танки Пакистану й допомогала в розвитку танкобудування в Пакистані як мінімум для нормльного обслуговування танків+Пакистан заявив про своє бажання своїми силами будувати танки - це була умова тогочасного контракту...
А поставка танків - це як мінімум на 10-15 років додаткового сервісу (світова практика), а це ще додаткові кошти, а доки Пакистан щось розробить своє, у Харкова буде уже щось нове...
18.11.2008, 14:10
А поставка танків - це як мінімум на 10-15 років додаткового сервісу (світова практика), а це ще додаткові кошти, а доки Пакистан щось розробить своє, у Харкова буде уже щось нове...
A1B Ну якщо українська для тебе марсіанська - вчи мову, може зрозумієш що я пишу, а може ти не зумів перекласти ТТХ з української і тобі видалось що танк марсійанський?:)))
18.11.2008, 14:34
talex2 Неправда ваша, для новых пакистанских танков поставляются харьковские двигатели.
18.11.2008, 16:43
Таки_да Самым новым является то, что "Оплот М" получил динамическую защиту нового поколения. По своим характеристикам она должна превосходить российскую "реактивную броню" "Контакт-5", которая устанавливается на Т-90А и Т-72БА. Украинский танк имеет мощную защиту боковой проекции. В этом он превосходит все западные и российские боевые машины, в том числе новейшую боевую машину поддержки танков (БМПТ). По всей видимости, "Оплот М" не страшны современные и перспективные тандемные боеприпасы.
Бросается в глаза оборудованный тепловизионным каналом панорамный прицел командира ПНК-6. На известных российских танках пока ничего такого нет.
По некоторым данным, на танке стоит новый двигатель мощностью 1400 л.с. Российский же двигатель В-92С2 является только тысячесильным.
Пока неизвестно, сможет ли харьковский завод выпускать новый танк в больших количествах. В любом случае харьковчане представили машину, которая по многим характеристикам не только не уступает, но превосходит... и т. д.
18.11.2008, 13:23
Нравится (0)
Бросается в глаза оборудованный тепловизионным каналом панорамный прицел командира ПНК-6. На известных российских танках пока ничего такого нет.
По некоторым данным, на танке стоит новый двигатель мощностью 1400 л.с. Российский же двигатель В-92С2 является только тысячесильным.
Пока неизвестно, сможет ли харьковский завод выпускать новый танк в больших количествах. В любом случае харьковчане представили машину, которая по многим характеристикам не только не уступает, но превосходит... и т. д.
Нравится (0)
Угрофин для украинского танка остается только возможность попадания на рынок с "черного" (нелегальные поставки) или "серого" (поставки странам, находящимся по каким-либо причинам в политической и (или) военной изоляции) хода, что показал пример Грузии, которой танки посталялись по заказу пиндосов за четверть цены.
Т-84 — малоудачная и начинающая устаревать машина. По всем показателям он либо уступает, либо остается на уровне российских танков. Единственным исключением является цена (хотя и здесь не все так просто). Что же касается западных конкурентов, то на бумаге украинский танк имеет ряд существенных преимуществ. Однако никакие сравнительные таблицы не могут продемонстрировать очень многих жизненно важных качеств боевой техники, которые в наше время, когда оружие представляет сложный комплекс, принимаются во внимание не меньше, чем основные тактико-технические характеристики.
18.11.2008, 13:29
Т-84 — малоудачная и начинающая устаревать машина. По всем показателям он либо уступает, либо остается на уровне российских танков. Единственным исключением является цена (хотя и здесь не все так просто). Что же касается западных конкурентов, то на бумаге украинский танк имеет ряд существенных преимуществ. Однако никакие сравнительные таблицы не могут продемонстрировать очень многих жизненно важных качеств боевой техники, которые в наше время, когда оружие представляет сложный комплекс, принимаются во внимание не меньше, чем основные тактико-технические характеристики.
Таки_да В технических данных я не разбираюсь, возможно слишком доверяю прессе, но вот цитата:...,"Оплот М" превосходит лучшие мировые образцы бронетанковой техники, в том числе и перспективные.
Российским же танкостроителям пока особо хвастать нечем. Идущий в войска вариант Т-90 уже не может считаться современным. А полумифический Т-95 о котором говорят уже второе десятилетие то ли есть, то ли нет - военные и промышленники не желают показывать его своим налогоплательщикам. "
Понятно, что пока внешний рынок для Украины закрыт, но перспективы есть. Не находите?
18.11.2008, 13:36
Российским же танкостроителям пока особо хвастать нечем. Идущий в войска вариант Т-90 уже не может считаться современным. А полумифический Т-95 о котором говорят уже второе десятилетие то ли есть, то ли нет - военные и промышленники не желают показывать его своим налогоплательщикам. "
Понятно, что пока внешний рынок для Украины закрыт, но перспективы есть. Не находите?
Угрофин !!!!!!!!!!Оплот М" превосходит лучшие мировые образцы бронетанковой техники, в том числе и перспективные!!!!!!!!!!!!!
=========== ==
А ты в это веришь?
Почему не стоят очереди на покупку Оплотов, а сколько Оплотов было продано за рубеж знаешь? Правильно = О! Откуда ты видишь перспективы не пойму.
18.11.2008, 13:45
=========== ==
А ты в это веришь?
Почему не стоят очереди на покупку Оплотов, а сколько Оплотов было продано за рубеж знаешь? Правильно = О! Откуда ты видишь перспективы не пойму.
Дездычадо Вы у себя в угрофинии совсем от просмотра путиновизора с ума посходили? Украина продает свое оружие в любую страну и на законных основаниях. А от того что два ваши карлика говорят что Грузии оружие продавать нельзя, совсем не значит что Грузия находится в изоляции.
приведи хоть один пример по какому Украина не может продавать свои танки в любую страну мира против которой нет санкций ООН?
18.11.2008, 13:51
приведи хоть один пример по какому Украина не может продавать свои танки в любую страну мира против которой нет санкций ООН?
Угрофин да без проблем, куда скажет пиндосский хозяин, туда и продаст Украина оружие
18.11.2008, 13:55
snester голову подлечи, угрофин
везде тебе хозяева мерещатся
ты от своего кремлевского хозяина не устал еще, шавка?
18.11.2008, 15:08
везде тебе хозяева мерещатся
ты от своего кремлевского хозяина не устал еще, шавка?
A1B Переваги танків які були розроблені за часів СРСР та й тепер - це низкий профіль, якщо не помиляюсь Оплот на 50см нижчий від Леопарда і на 65см від Абрамса - в такий низький прфіоль важко попасти, окрім того більший заброньований обєм танка та потужність двигуна на одиницю ваги машини, що дозволяє на виставках таки літати танкам на трамплінах....
18.11.2008, 14:42
talex2 Т-84 — малоудачная и начинающая устаревать машина. По всем показателям он либо уступает, либо остается на уровне российских танков.
Может распишете свой бред по пунктам?
18.11.2008, 16:48
Может распишете свой бред по пунктам?
Угрофин Нового Оплота не существует. Есть принятый на вооружение в 1976 году основной боевой танк (ОБТ) Т-80 (Специального конструкторского бюро №2 при Кировском машиностроительном заводе в Санкт-Петербурге). В результате серии модернизаций в 1985 году появилась очередная модель этой машины — Т-80У (разрабатывалась тоже в России, но уже в СКБ №3 при Омском заводе транспортного машиностроения). Тогда же было принято решение запустить Т-80У в серию и на Харьковском ПО им. Малышева Поскольку в Харькове уже имелось развернутое производство оригинальных танковых дизелей воздушного охлаждения, украинскому заводу удалось "пробить" разрешение на выпуск Т-80 в Харькове не со штатной газовой турбиной, а с таким дизельным двигателем.
18.11.2008, 13:18
Нравится (0)
Нравится (0)
Угрофин на Украине ОБТ с газотурбинной силовй установкой не производиться и производиться не будет
18.11.2008, 13:30
Угрофин на Украине ОБТ с газотурбинной силовй установкой не производится и производиться не будет
18.11.2008, 13:30
nnn1Boris Газотурбинные двигатели всем хороши только вот ресурс у них измеряется часами и в силу этого они являются лиш довеском к дизелям.
P.S. Все танки начиная с Т72 достаточно хороши и отличаются лишь продолжительностью жизни в бою. Если бой достаточно скоротечен то более эффективного оружия чем Т72 трудно найти. При длительном бое гораздо эффективнее современные танки типа "Оплот-М"
Но в принципе имея современные противотанковые средства можно эффективно бороться со всеми бронированными целями.
18.11.2008, 14:01
P.S. Все танки начиная с Т72 достаточно хороши и отличаются лишь продолжительностью жизни в бою. Если бой достаточно скоротечен то более эффективного оружия чем Т72 трудно найти. При длительном бое гораздо эффективнее современные танки типа "Оплот-М"
Но в принципе имея современные противотанковые средства можно эффективно бороться со всеми бронированными целями.
A1B Від ГТД відмовились і причому швидко: загальна проблема - перегрів, так само як і на Абрамсах, в свій час Хеншель планував поставити на Леопарди ГТД але передумали та поставили надійний дизель - час показав, що це було вірне рішення, стосовно модифікація Оплот чи ні - почитай доступну літературу - башня зварна (базова машина мала литу башню), що це таке: як мінімум зросла пробивна стійкість башні, спрощено технологічний процес (як не дивно, але виливка мала свої великі недоліки)
Ніхто в світі радикально не міняє конструкцію танків діючи по принципу - хороше не міняють, подивись як приклад танк Леопард 2 і його версії від А1 до А6, візуальних змін мало, основне в начинні техніки та метал який використаний для будування танку та технології... Окрім того Харків розробив свою гармату для танку - можеш поцікавитись скільки країн в світі технологічно та конструктивно спроможні розробити гармату і т.д. і т.п.
18.11.2008, 14:05
Ніхто в світі радикально не міняє конструкцію танків діючи по принципу - хороше не міняють, подивись як приклад танк Леопард 2 і його версії від А1 до А6, візуальних змін мало, основне в начинні техніки та метал який використаний для будування танку та технології... Окрім того Харків розробив свою гармату для танку - можеш поцікавитись скільки країн в світі технологічно та конструктивно спроможні розробити гармату і т.д. і т.п.
talex2 Т-90 не существует, есть принятый на вооружение в 39 году Т-34 разработанный в Харькове. Ваша же логика.
18.11.2008, 16:46
Угрофин народная украинская пословица: "Новое - это очень хорошо забытое старое!" Так и украинские Булаты и Оплоты пытаются втюхать потребителю как новой оружие, а это всего лишь модернизация, причём даже не глубокая, причём даже и не производство. Корочем можно сильно гордиться, но после великого лохотрона по продаже Украиной 300 танков Пакистану, все опасаются покупать у Украины вооружения. Пиндосская программа по вооружению Грузии дэрьмoм со всего света за четверть цены не в счёт.
18.11.2008, 12:42
Нравится (0)
Нравится (0)
Угрофин найдёшь в нете, но модели основаны на базе известных советских, берётся старый корпус и обвешивается новым оборудованием. ТТХ в свободном доступе.
18.11.2008, 12:53
Миха4 а что плохого было в старом корпусе? да и с конструированием новой модели танкового корпуса не так много места, чтобы развернуться, как при моделировании модели новой мобилки. Пусть и старый корпус с новой прошивкой, что плохого?
18.11.2008, 13:00
Угрофин это не новый танк и даже не украинский. Танк по своим характеритикам проигрывает россискому Т80У, на базе которого и создавался. Короче, гордиться нечем!
18.11.2008, 13:05
Миха4 Характеристик не знаю. Проигрывает? Даже если так, то просто сидя и ожидаючи, лучший не построишь. Не лучший этот, не лучший следующий? Ничего, Никто сразу лучшие танки не делал. Обнадёживает то, что какое-то движение идёт в этом процессе (+заказы +рабочие места и зарплаты людям на заводах). Я думал, если честно, что в этой сфере всё мертвое.
Не украинский? А как понимать тогда слова:"Как сообщили в Минобороны, все составляющие, агрегаты и приборы танка Оплот являются изобретением и продуктом отечественных танкостроителей."?
18.11.2008, 13:11
Не украинский? А как понимать тогда слова:"Как сообщили в Минобороны, все составляющие, агрегаты и приборы танка Оплот являются изобретением и продуктом отечественных танкостроителей."?
Угрофин это не какието движения, а просто конвульсии агонизирующего украинского ВПК. Танк на медународный рынок не пойдёт, проигрывает по всем параметрам, для собственной армии поставляются единицы, а где деньги на развитие, НИОКР, опытные образцы... Производство ОБТ без российских комплектующих или снижает из ТТХ или, при приобретении западных комплектующих, резко повышает цену, которая становиться неконкурентоспособной. К тому же из-за отсутствия стабильного внутреннего заказа на производство Оплотов, эти танки не могут поставляться за рубеж партиями меньше 60—70 машин, так как в противном случае себестоимость их производства будет неоправданно высокой. Получается замкнутый круг.
18.11.2008, 13:25
talex2 Корпуса всех нынешних танков пр-мых на территории СНГ растут из корпуса Т-64.
18.11.2008, 16:54
old угруша,а сколько современных танков поставлено в российскую армию за последние годы?
18.11.2008, 13:11
Угрофин ежегодно поставляется порядка 3-5 батальонных комплектов до 150 танков в год
18.11.2008, 13:42
talex2 хватит врать то... всего 300 Т-90 за все годы, причем первые партии это по сути тот же Т-72, тока с другой СОУ.
18.11.2008, 16:55
Таки_да Как-то Вы очень строго. А мне танк нравится : расцветочка такая веселенькая...:)))
18.11.2008, 13:12
Угрофин поставили, только пушки были серой поставкой, т.е. не гарантийные (пушки имели гарантию российского завода без права перепродажи). Когда пакистанцы обратились на россйское предприятие за сопровождением - были нещадно посланы на Украину. Украинцы наехали на российское предприятие типа "опять москали мешают жить" и тоже были жёстко посланы. А потом Украина пыталась сделать вид, что "я не я и хата не моя", типа танки дешёвые, потому что пушки не гарантийные
18.11.2008, 13:40
A1B Які конструктивні зміни між Т72 та Т90?:) і в часовій хронології в порівнянні із Харківською машиною/ами...
18.11.2008, 14:08
Угрофин украинского на Украине - мова, сало, вышиванки, голодомор и гопак, остальное украинское Украина произвела за последние 18 лет, всё что было до 1992 года - русское и русским останется. А от русского имени, я так понял, Украина отказалась.
18.11.2008, 12:51
viskykola Кранты.. блин ка бесит срач на тему Хохлы-Москали. "- Т-34 в украине, это мы!!!", " - не блин, жрите сало, это мы" И так по любой теме. ИДИОТИЗМ. По сколько вам лет, что вы ведётесь на калл который вам вливают в уши? Да ёлки-палки, с теми же танками, делал их весь союз, ну и что, что сборка в украине? Не в этом дело. Для циркуляции средств разные части чего угодно делались в разных уголках союза и собирались в каких-то местах. И чё теперь, узбеки первыми запустили человека в космос?
18.11.2008, 12:12
Нравится (0)
Нравится (0)
wo0t Товагищь, основной смысл сайта korrespondent.net - устроение хохлосрачей. Ну чего ты как маленький? :)
18.11.2008, 12:57
author138 Еще на историческую тему танков. Дизеля советских КВ и Т-34 считаются из преимуществом перед бензиновыми двигателями немецких танков из-за меньшей пожароопасности. Но вот в случае пожара советские танкисты получали значительно более тяжелые ожоги, чем немцы. Поскольку сбить пламя горящей соляры было очень тяжело. А легко испаряющийся бензин не приводил к тяжелым ожогам.
ИС-2 считается лучшим тяжелым танком ВОВ. но реально шансов у него против Тигра было мало.. Несмотря на 122-мм пушку против 88-мм пушки Тигра. Тигр стрелял унитарными снарядами, а в ИС-2 применялось раздельное заряжание. До 1-го выстрела ИС-2, Тигр успевал сделать 2-3 выстрела. Пробивная способность 88-мм пушки Тигра (разработанной на основе шведского зенитного орудия) практически не уступала 122-мм пушке ИС-2. А прекрасная цейсовская оптика позволяла экипажу Тигра вести прицельный огонь с большей дистанции, чем мог прицельно стрелять ИС-2.
Вот такие парадоксы
18.11.2008, 11:52
Нравится (0)
ИС-2 считается лучшим тяжелым танком ВОВ. но реально шансов у него против Тигра было мало.. Несмотря на 122-мм пушку против 88-мм пушки Тигра. Тигр стрелял унитарными снарядами, а в ИС-2 применялось раздельное заряжание. До 1-го выстрела ИС-2, Тигр успевал сделать 2-3 выстрела. Пробивная способность 88-мм пушки Тигра (разработанной на основе шведского зенитного орудия) практически не уступала 122-мм пушке ИС-2. А прекрасная цейсовская оптика позволяла экипажу Тигра вести прицельный огонь с большей дистанции, чем мог прицельно стрелять ИС-2.
Вот такие парадоксы
Нравится (0)
EdUa Шерманы горели как факела, взрывались. Шансов на спесение у экипаже не было. Тигр подбивал его на дистанциях, вдвое больших, чем шерман мог просто папасть. Броню тигра, шерман пробить не мог вообще. Только если у упор и сзади.
Вот такие парадоксы.
18.11.2008, 12:03
Вот такие парадоксы.
lynatik73 ...уважаемый,для общего развития,урони спички в ведро с высокооктановым бензином, а потом,если чо от тя останетса, в ведро с солярой...
18.11.2008, 12:37
talex2 Тигр и ИС-2 были предназначены для разных целей. Если Тигр прежде всего противотанковое средство, то ИС-2 тяжелый танк поддержки и прорыва. Сравните еще ОФС этих танков.
18.11.2008, 17:27
author138 Знаменитый Т-34 был разработан на основе танка амриканского конструктора Кристи. В 1941-42 г.г. немцы действительно захватили большое кол-во Т-34 и КВ, но не применяли их. Причины такие: отсутствие в вермахте дизтоплива, вся немецкая солярка уходила подводникам. И также очень низкий моторесурс советских танков. А вот например трофейные советские артсистемы немцы использовали вовсю. Например Манштейн при взятии Севастополя в 1942 г. довел плотность орудийных стволов на 1 км. фронта до рекордной для вермахта за 1939-45 г.г. Ему позволило это сделать большое количество трофейных артсистем и боеприпасов к ним захваченных при разгроме Крымфронта на Керченскои полуострове. Как раз плотный артогонь ( и авиация) и позволили немцам взять Севастополь. А не мифические танки под которые бросались мифические матросы.
Танки под Севастополем практически не применялись из-за профиля местности. Манштейн их и не имел. Ему дали танковую дивизию только для "Охоты на дроф" и потом забрали
18.11.2008, 11:37
Нравится (0)
Танки под Севастополем практически не применялись из-за профиля местности. Манштейн их и не имел. Ему дали танковую дивизию только для "Охоты на дроф" и потом забрали
Нравится (0)
госТТь "Знаменитый Т-34 был разработан на основе танка амриканского конструктора Кристи". Слышал звон, да не знаешь где он. Ты танк Кристи хоть на картинке видел? Это вообще колесно-гусеничная... даже не столько танк, сколько машина, предназначенная для быстрого перемещения по дорогам. Эдакая смесь танка и БТР. У Т-34 (в отличии от БТ) от танка Кристи только подвеска. Таким образом, можно говорить, что Т-34 сделан на основе танка Кристи, если забыть про движок, броню, пушку и еще ХЗ что,...
http://www.battlefield.ru/conten t/view/19/33/lang,ru/
http://ru.wikipedia. org/wiki/%D0%A2-34
18.11.2008, 12:10
http://www.battlefield.ru/conten t/view/19/33/lang,ru/
http://ru.wikipedia. org/wiki/%D0%A2-34
author138 Знаменитый Т-34 был разработан на основе танка амриканского конструктора Кристи. В 1941-42 г.г. немцы действительно захватили большое кол-во Т-34 и КВ, но не применяли их. Причины такие: отсутствие в вермахте дизтоплива, вся немецкая солярка уходила подводникам. И также очень низкий моторесурс советских танков. А вот например трофейные советские артсистемы немцы использовали вовсю. Например Манштейн при взятии Севастополя в 1942 г. довел плотность орудийных стволов на 1 км. фронта до рекордной для вермахта за 1939-45 г.г. Ему позволило это сделать большое количество трофейных артсистем и боеприпасов к ним захваченных при разгроме Крымфронта на Керченскои полуострове. Как раз плотный артогонь ( и авиация) и позволили немцам взять Севастополь. А не мифические танки под которые бросались мифические матросы.
Танки под Севастополем практически не применялись из-за профиля местности. Манштейн их и не имел. Ему дали танковую дивизию только для "Охоты на дроф" и потом забрали
18.11.2008, 11:37
Нравится (0)
Танки под Севастополем практически не применялись из-за профиля местности. Манштейн их и не имел. Ему дали танковую дивизию только для "Охоты на дроф" и потом забрали
Нравится (0)
nnn1Boris Я фигею с дилетантов. В союзников вообще не существовало танков типа Т34. Если немцы пытались что-то создать похожее (Леопард например) То союзники имели только бензиновый Шерман и говорить что Т34 с кого-то срисован просто безсовестно врать. Если у американцев был танк похожий на Т34 то почему они его не применяли?.
18.11.2008, 14:06
talex2 Не Леопард, а Пантера, причем первоначальный вариант был отвергнут из-за того, что в боковой проекции он выглядел один в один как Т-34.
18.11.2008, 16:52
Руссо Туристо А, я понял! Это подарок РоссАрмии... транзитом через грузию приедет..
18.11.2008, 11:30
Нравится (0)
Нравится (0)
бывалый пиратов мы уже снабдили, наш корабль Фаина с танками у них давно. А это нормальное вооружение для Грузии и Кавказа разработали.
18.11.2008, 12:52
Реклама
Реклама
Последние новости раздела
На Закарпатье из-за пожара погибли два человека
Сегодня, 02:40
Вертолетный отряд украинских миротворцев отправился в ДР Конго
Сегодня, 00:03
В Тернопольской области горел храм Cвятого Архангела Михаила
Вчера, 19:14
Четвертый энергоблок Запорожской АЭС отключили от энергосистемы
Вчера, 16:37
В Полтавской области горит здание школы
Вчера, 15:28
Последние новости
- Музыка: СМИ: Уитни Хьюстон умерла в номере отеля в Лос-Анджелесе Сегодня, 04:22
- Музыка: В США скончалась Уитни Хьюстон Сегодня, 03:27
- События: На Закарпатье из-за пожара погибли два человека Сегодня, 02:40
- Здоровье: Исследование: в США необязательные расходы на ортопедию превышают $2 млрд в год Сегодня, 01:56
- Интернет и IT: Митинги против антипиратских законов: около 200 тысяч европейцев вышли на улицы Сегодня, 01:19
Практичные яркие Sorel Tivoli 950 грн.
Купить авто
Коньки
