Сегодня, 24 марта, на Корреспондент.net состоялся чат c главой Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Василием Костицким.
Отвечая на вопросы интернет-пользователей, гость рассказал о моральности по-украински, работе членов комиссии и запрете Хостела-2 и Симпсонов и других скандальных проектов.
- Кого в Украине можно считать образцовым носителем моральности?
- Не буду судить, но думаю, что в Украине есть много таких людей, в том числе члены Комиссии по вопросам защиты общественной морали. Я думаю, их можно назвать людьми, которые руководствуются моральными нормами в своей жизни. Но я не судья, ведь всегда найдется человек, который не уступит место в трамвае или купит билет вне очереди. В целом результаты опросов по уровню моральности в стране являются удручающими (51% украинцев считают, что состояние общественной морали угрожает нацбезопасности Украины). Но, я думаю, что украинский народ, тем не менее, достаточно морален, и информационная война еще не успела окончательно разрушить моральные устои.
- Какими моральными принципами украинцы чаще всего пренебрегают?
- По образованию я юрист. Первая моя работа посвящена соотношению права и морали. Она была написана в 1974 году. Однако я не проводил опросов и специальных исследований по этому поводу. В связи с этим я боюсь отвечать на этот вопрос, понимая степень ответственности.
- Что является главной угрозой общественной морали в нашей стране?
- Я думаю, что одну угрозу выделять нельзя. Мне не хочется в своей работе пользоваться только результатами опросов. Но согласно им за 10% преступлений ответственно телевидение. Во время подписания Хартии с 11 ведущих каналов с наибольшими рейтингами, кто-то из представителей последних попытался обвинить интернет в массовом убийстве детей в Германии. По некоторым данным, преступник обучился пользоваться оружием именно в интернете. Но я считаю, что виноваты ни телевидение, ни интернет. Главная причина - это люмпенизация подходов к их деятельности. Ориентация на примитивный спрос. Это профессиональное мошенничество.
- Что такое мораль по-украински?
- В моем понимании - это моральный императив добра. Это совокупность ценностей, которые воспринимаются, как добрые либо абсолютным большинством общества, либо всем обществом. Это то, на что государство не должно влиять. Украинское государство ограничилось только тем, что решило оградить своих граждан от аморальных явлений.
- Сколько государственных денег ежегодно расходуется на борьбу за мораль украинцев?
- Это хорошая цифра и вопрос. Финансирование Комиссии по вопросам защиты морали составляет чуть больше 3 млн грн. Если сравнить это с финансированием исследовательского института, на развитие которого выделяется 40 млн, это мало; если сравнить с пенсией среднестатистического жителя Украины, это много. Но нам не выделяют средства на командировочные расходы, поэтому мы не можем работать в регионах, на научно-исследовательскую работу, которая помогла бы нам проводить размежевание новой продукции, пропагандирующей наркоманию, токсикоманию, посягающую на национальные достоинства человека, народа, межконфессиональную вражду, и в конце концов, не выделяют деньги на национальный доклад, который нам хочется внести на рассмотрение на сессию Верховного Совета. Можно поблагодарить всех журналистов, которые сознательно или несознательно участвуют в реализации главной стратегической задачи Нацкомиссии по вопросам защиты морали, которую я озвучил еще в июне прошлого года, когда я был назначен главой Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, - общественно мнение - все, или многие заговорили о проблеме общественной морали.
- Попытки спаять государство и духовные установки, особенно в сфере морали и частной жизни, вызывают конфликт. Как государственная комиссия будет согласовывать с церковью и государством вопросы контрацептивной культуры, или эмансипации?
- В 1995 году я внес проект закона о гендерном равенстве. Мне не хватило 9 голосов. Он был принят уже после завершения мной политической карьеры. То есть, я, как автор этого закона, полностью поддерживаю равенство мужчин и женщин.
- Какой умник запретил Симпсонов на М1?
- Я хочу сказать, что одним из мифов является то, что в цивилизованном обществе нет таких органов, как Комиссия. Журналист Чайка с 5 канала однажды позволил себя сказать, что результаты опросов свидетельствуют о том, что 59% украинцев готовы к усилению моральной цензуры, запрету насилия на СМИ, ограничения количества передач. Однако после этого шла речь о том, что Комиссия - это какой-то динозавр. Однако в Иране, Китае, Вьетнаме и России есть такие органы. На мой взгляд, Китай и Россия являются не самыми худшими государствами. В Европе есть такие органы: во Франции, Германии, США, Литве, Великобритании действуют органы, которые регламентируют вопросы, связанные с общественной моралью. Недавно в Британии запретили рекламу фильма Особо опасен, потому что там Джоли не совсем одетая и стреляет в сторону зрителей. Вторым мифом является бурная деятельность комиссии и многочисленные запреты. Вот как раз Симпсоны - один из мифов. В Украине транслировали 400 серий Симпсонов. Мы получили только одну серию для экспертизы. Однако информация пошла в эфир до того, как мы рассмотрели этот вопрос. Тем не менее, комиссия рассмотрела этот вопрос и приняла решение, которое заключается в том, что мы рекомендовали сдвинуть рекламу мультфильма после 21:00.
- А как вам сайт Корреспондент.net по части моральности? Вы его читаете вообще? Что думаете о новостях на сайте и способах их подачи?
- Мне кажется, что Корреспондент.net - один из самых влиятельных интернет-изданий в Украине, вы профессионально делаете свое дело, и за это вам спасибо. А насчет комментариев... обычно помощники приносят мне готовые распечатки. Ходить самому по сайтам у меня нет времени. Но я раз в неделю бываю в интернете где-то, и Корреспондент.net у меня в Избранном.
- Мне очень нравится фильм Криминальное чтиво. Я его смотрю каждую неделю, а часто и каждый день, на протяжении вот уже 8-ми лет. А Вам как фильм?
- К сожалению, я этого фильма не видел. А, может, и к счастью. У меня не хватает времени. В основном смотрю новости, иногда - детские передачи вместе со своими детьми.
- Что такое "негідні інстинкти" и "нижчі інстинкти"? Объясните.
- Знаете... мое объяснение все равно будет воспринято как нормативное определение. Я думаю, что мы сделаем проще: мы обнародуем критерии, подготовленные юристами, психологами и социологами. Опубликуем их для всеобщего обсуждения. И тогда Вы, уважаемый читатель, сможете высказать свое мнение по этому поводу.
- Что есть более аморально - демонстрация убийства или полового акта?
- Мы не говорим о моральности, а соблюдении формальных признаков при демонстрации того или другого. Что мы преследуем: если мы хотим показать, что половой акт является результатом любви, мы можем это показать без конкретной сцены с порнографическим характером. Многие пытаются сдвинуть всю работу комиссии в вопросы борьбы с порнографией и регулированием эротики. Я считаю, что распространение детской порнографии является серьезной проблемой, однако есть достаточно много других вопросов, которые угрожают безопасности Украины. Я имею ввиду вопросы, связанные с межнациональной рознью, дискриминацией по национальному признаку, ксенофобией, украинофобией или антисемитизмом, пропагандой алкоголизма или табакокурения.
- Почему Генрих-Василий Костицкий были против создания в ПАСЕ международной комиссии по расследованию убийства журналиста Георгия Гонгадзе? Ответьте!
- Впервые об этом слышу! В ПАСЕ я работал 6 лет, и помню, что там много всего случалось. И хорошего, и плохого. Кстати, я и там выступал за ограничения демонстрации насилия на телевидении. Но того, о чем спрашивает читатель, я не припоминаю.
- Прочитали ли вы роман Олеся Ульяненко Жінка його мрії? Поделитесь вашими впечатлениями.
Спросите, например, шахтера, который идет после рабочего дня домой, и выражается нецензурно, хочет ли он, чтобы его дети говорили так? Уверен, что ответ будет отрицательным
- Читал немного текста из этой книги. Признаюсь честно: Кама Сутра покойного [Юрия] Покальчука мне понравилась больше, конечно, это дело личного вкуса. В тексте Ульяненко споткнулся на нецензурные слова, описание сексуальных отношений перешло в порнографию - это уже мнение эксперта, не мое, я не могу ломать это мнение. Этого эксперта все знают - это госпожа Ковальская. Слова, которые раньше не писали, которые передавали характер персонажа, например: "Петро, вилаявся і смачно сплюнув" - здесь уже понятно, что это негативный персонаж, или писали первую букву, а далее ставили точки, Ульянов написал все как есть. Оппоненты говорят, что и в быте мы слышим такие слова. Конечно. Спросите, например, шахтера, который идет после рабочего дня домой, и выражается нецензурно, хочет ли он, чтобы его дети говорили так? Уверен, что ответ будет отрицательным. Не хочу вступать в дискуссию с Ульяненко. Это его право. Он написал свою книгу. Но имел место скандал, похожий на хорошо спланированный. Я не знаю кем. Скандала могло и не быть, если б он сразу обратился в суд. Но во всем есть и положительные стороны. В эпоху интернета и телевидения мы стоим перед напастью забвения чтения. Этот скандал привлек внимание к тому, что в Украине еще есть книги, есть молодые популярные писатели.
- Почему с экспертным заключением по книге Олеся Ульяненко тянули больше трех месяцев, тогда как в законе "Про защиту общественной морали" дается месяц?
- Дело в том, что книжный дом из Харькова прислал несколько рукописей, не одну. Такой же вопрос нам может задать, например, следователь, который прислал нам тысячу фильмов на экспертизу. Потому что физически нет времени успеть все это просмотреть. Кстати, об Ульяненко, имей он хорошего юриста, мог бы взыскать с издателя не только неполученный гонорар, но и моральный ущерб. Поскольку решение НЭК Украины по вопросам защиты общественной морали было принято относительно рукописи, и не распространяется на книгу. Люди, которые читали книгу, говорят, что рукописи существенно отличаются от книги. Считаю, что решение об изъятии книги было преждевременным.
- Какой именно вред приносит обществу просмотр порнографического фильма одиноким мужчиной, парой, группой у себя дома (порнография в Украине полностью запрещена)?
- Никакого вреда! Дома вы можете смотреть все, что хотите. Запрещено распространение порнографии. То есть нельзя продавать порнографию, или раздавать ее на улице. Общество в первую очередь должно защищать детей. Неразумно посягать на свободу взрослых людей смотреть то, что им хочется.
- Согласно закону, трансляция программ с элементами эротики позволительна с 24 до 4 часов, а программ с элементами насилия и жестокости - с 21 до 6 часов. Т.е., насилие и жестокость более безопасны для общественной морали, чем эротика?
- Вы считаете, что это две главные проблемы, которые угрожают нашему обществу? По результатам опросов, проведенных среди людей в возрасте от 25 до 35 лет, большинство не видят этой проблемы, они менее сексуально озабочены, им некогда смотреть ни эротику, ни насилие, поэтому давайте все работать.
- Официально членами комиссии является 31 человек. Некоторые из них подали заявление о выходе (Дзюба, Вакарчук, собирается выходить Курков), некоторые не появляются на заседаниях. Сколько членов комиссии реально принимают участие в ее работе?
Фото Таисии Стеценко/Корреспондент.net
Глава НЭК: Комиссия ничего не запрещала
- Это серьезный вопрос. Сегодня, когда в комиссии 31 человек, на каждом заседании присутствуют 18-22 человека. Больше не было, по-моему. Думаю, можно понять, что все это люди довольно известные, они могут быть и в другой стране, не всегда успевают. Курков может быть в Нью-Йорке на выставке, Петро Петрович Кононенко - в Москве на конференции, Галина Стефановна Сазоненко - в Китае на семинаре по вопросам образования, и поэтому собрать всех довольно сложно. Кстати, в ближайшее время можно ждать ротации в комиссии, и это будут интересные люди, я думаю, и известные. Кстати, членов комиссии ведь отбираю не я, их назначают и утверждают в правительстве. А насчет подбора - это вообще сложный вопрос. Мы вот недавно объявляли конкурс на замещение вакантных должностей, и пришли восемь человек, объявили еще раз - вообще один. И это странно... Ведь это же гарантированная зарплата. А нам нужны люди профессий не очень-то востребованных: социологи, психологи, сексологи, литературоведы, журналисты, филологи. А желающих нет. Так что я, в принципе, работаю, с людьми, которые пришли в комиссию до меня. Раньше к нам были претензии, что у на работают люди без специального образования, но сейчас этот вопрос решен, люди из Метростроя и института физкультуры ушли, люди оставшиеся получают соответствующее образование. Кроме того, мы планируем проводить специальные курсы для членов комиссии.
- А вы сами когда-нибудь совершали аморальные поступки? Если да, то какие? )) Только честно!!
- Давайте решим, что такое аморальный поступок. Делал ли я что-нибудь, за что мне стыдно? Да. Но я не занимался пропагандой фашизма, порнографию не распространял, не разжигал межнациональную рознь, пытался примирить конфессии… Были ситуации, в которых бы я сейчас поступил иначе. Но законов я не нарушал.
- Почему вы считаете, что допустимо закрывать серверы, а не наказывать конкретных людей, размещающих на них порно????
Infostore - это один из них вокруг нашей комиссии. О закрытии сервера Infostore мы узнали из СМИ
- Имеем дело с ясновидящими. Я так не считаю. Это миф. Например, Infostore - это один из них вокруг нашей комиссии. Мы принимаем решения строго по процедуре. Если нам пришло письмо с диском, и спрашивают, есть ли на диске порнография. Мы смотрим. "Да, там есть детская порнография", - эксперт отвечает. Это все, что сделала комиссия. На вопрос, имеет ли отношение Комиссия непосредственно к закрытию Infostore: О закрытии сервера Infostore мы узнали из СМИ.
- Где же взять паре порнографию? самим снять?
- У меня есть другое предложение: давайте не будем заглядывать друг другу под одеяло. Есть много других более интересных вещей.
- Какой порнофильм из последних просмотренных вами по долгу службы Вам запомнился больше всего? Почему?
Я сам видел только фрагменты порнофильмов, и не скажу, что что-то особенно запомнилось... В принципе, мне больше всего запомнился фильм с пропагандой даже, а не с элементами насилия: Хостел-2
- Ну, я вас могу обрадовать: фильмы просматривают эксперты, и, хочу заметить, это работа не из легких. Поэтому у нас ротация экспертов постоянная: вначале человек смотрит фильмы, потом книги читает, потом еще что-то... Я сам видел только фрагменты порнофильмов, и не скажу, что что-то особенно запомнилось... В принципе, мне больше всего запомнился фильм с пропагандой даже, а не с элементами насилия: Хостел-2. Знаете почему? Комиссия за прошлый год сделала 350 экспертных заключений - что не так много. Там разное: и фильмы, и статьи, и книги, и даже номера журналов конкретные... и я запомнил, что когда специалисты подготовили маленький сюжет по фильму Хостел-2 длительностью семь минут, где большая часть ролика - это просто подводка к пропагнде насилия, так на четвертой минуте члены комиссии попросили прекратить демонстрацию ролика - нервы не выдержали. Но, знаете, не всегда нам удается быстро прийти к согласию с экспертами. Иногда разрешают фильмы после более детального ознакомления, иногда - наоборот, возвращают на пересмотр и запрещают в итоге.
- Что Вы еще планируете запретить в ближайшее время?
- Во-первых, скажем, Комиссия ничего не запрещает, и не запрещала ни разу. Это один из мифов. У нас нет планов по экспертной работе. Мы регулярно проводим мониторинг телепередач и СМИ. Кроме этого, получаем достаточно обращений. Все что мы сами делаем - это 4%. 35% - это по запросам правоохранительных органов, столько же - по запросам органов местного самоуправления, 14% - общественных организаций, и только 4% - наша собственная деятельность.
- Лишите ли вы родительских прав родителей Алины Гросу?
- Начнем с того, что Комиссия не имеет предметом своей деятельности поведение людей. Но по поводу Алины Гросу у нас уже два обращения: одно из Верховной Рады, другое - от общественных организаций. Видеоклип Алины мы, конечно, рассмотрим с точки зрения общественной морали, но в остальном - это работа специализированной комиссии МВД, суда и социальных служб. Ну, я думаю, что в данном случае получился довольно сильный пиар-ход: он напомнил всем о существовании такой молодой, юной певицы... хотя сложно представить состояние родителей в условиях такой атаки общественного мнения...
- Почему вы считаете, что ВЫ должны ограничивать доступ детей к порно/насилию, а не их родители???
- Государство ответственно перед обществом. Если по результатам опросов или судебной статистики юристы и криминологи приходят в шок, с этим нужно что-то делать. Посмотрите, 54% школьников готовы, наследуя своих телекумиров, совершать негативные поступки. А 57% подростков готовы пойти на правонарушение! Государство не может на это не реагировать.
- Как вы относитесь к предложению мэра Черновецкого по поводу легализации проституции?
- Мне кажется, что мэр Черновецкий так много инициатив обнародовал, что понадобится целый научно-исследовательский институт, чтобы их проанализировать.
- Правда, что Вы собираетесь запретить сайт ВКонтакте? Если да, то почему?
- Я уже говорил, что мы ничего не запрещаем. В интернете полно полезной информации, но существует много мифов о комиссии, нас постоянно пытаются склонить к тому, что мы должны заняться ЖЖ, распространяется информация, что мы собираемся запретить ЖЖ и так далее.
- Как Нац. Комиссия относится к садомазохистам? Собираетесь ли Вы нас запрещать?
- Мне кажется, что в Украине нет так много сексуально озабоченных людей. По моему, Вы путаете Нацкомиссию по впросам морали с полицией нравов. Ваша частная жизнь нас не касается.
- Когда запретят шоу Савика Шустера??? Ведь это же реальная порнуха!
- По-моему, у Савика Шустера проводятся вечерние заседания Верховной Рады. Высказывания политиков - это не наша компетенция, а компетенция избирателей. Но я считаю, что иногда нужно показать обществу неожиданные стороны политической жизни. Это даже хорошо.
- Прокомментируйте слова члена вашей комиссии Яневского: "Я, особисто, виступаю за запровадження цензури в нашій країні. В прямій формі. ... Рабам и холуям не потрібна свобода слова. Не потрібна! Вони мають сидіти, їм потрібно заткнули рота...".
- Насколько мне известно, Даниил [Яневский] имел ввиду нечто другое. Он имелл ввиду, что рабы и холуи не нуждаются в свободе слова, подразумевая то, что мы должны способствовать тому, чтобы в Украине создавалось общество свободных людей. Здесь речь идет о правовом коридоре, в котором работает комиссия. нас обвиняют в том, что мы орган цензуры. Давайте ответим на этот вопрос.
- Вы не боитесь выходить вечером за хлебом?
- Есть группа людей... в принципе, довольно внушительного вида... Они некоторое время меня преследовали, демостративно фотографировали машину, меня, вешали траспарнты у моего дома... но я всех успокою: я очень внимателен, водительский стаж у меня уже тридцать лет, машину я регулярно проверяю на исправность, не употребляю алкоголь, так что надеяться им особо не на что.
- Является ли моральным сексуальный акт не ради продолжения рода, а ради удовольствия?
- Думаю, что мы оставим эту тайну на рассмотрение супругов. Не люблю, когда кто-то начинает интересоваться моей частной жизнью. Сходите в церковь, послушайте проповедь.
- Как НЭК относится к украинские интернет-ресурсам гомосексуальной направленности?
- Могу сказать, что эти ресурсы не попадали в объектив нашего микроскопа.
- Как Вы относитесь к тому, что в украинских школах запрещают появляться в национальной русской одежде-ФОФУДЬЕ ???
- Я думаю, что это вмешательство в частную жизнь. Нельзя запрещать детям носить ту или иную национальную одежду. Это, безусловно, нарушение их прав. Такие запреты напоминают мне, как в моей молодости запрещали людям ходить в вышиванках, обвиняя в украинском буржуазном национализме.
- Поведайте общественности о своих литературных пристрастиях. Как Вам Тропик рака? Поразил ли Вас Голый завтрак? А Улисс? Что показалось более увлекательным - Жюстина или Венера в мехах? С литературным приветом, Ваши искренние поклонники.
- Спасибо за вопрос, во-первых. Но в плане литературы я почему-то вспоминаю нечто другое: вот перечитываю Маргарет Тетчер и споткнулся на ее высказывание о Путине и Украине. Она пишет, что с Путиным нельзя иметь дело, и, оценивая его политику, замечает, что ему никогда не удастся подружиться с Европой, в то время как Украине удается быть буферной зоной - и она справляется с этим заданием успешно. Я, кстати, завидую тем, кто может взять и прочитать то, что он хочет. Но я, к примеру, не всегда могу, к сожалению. Я еще читаю лекции по теории права, по экологическому праву, старюсь не халтурить при этом... Я принадлежу к тем, кто не только читает, но и пишет, а посему читаю немного меньше. Но при этом есть у меня две книги, которыми я сам могу гордиться: это Закон перманентной концентрации капитала, признанный уже экономистами сегодня, этот закон гласит, что денежное мерило проникло уже во все жизни человека, включая духовную - в этом смысл этого закона. А другая моя книга - об экологии и экологической политике переходного периода. Это серьезные мои работы, на одну из них, чтоб вы понимали, я потратил двенадцать лет жизни.
- Должна ли комиссия дать экспертизу/осудить книгу Библия, в которой описаны пытки и убийства ни в чем не повинных людей; всего, с божьей помощью, истреблено более двух миллионов человек; описываются обстоятельства изнасилований, призывы к убийству?
- Давайте оставим Бога Богу, а Кесаря - Кесарю. Моя деятельность связана с общественной жизнью, а не религией. Что касается Вечной книги, я бы сказал, что в Ветхом Завете имеется описание жизни, против которой восстал Иисус Христос. Новый Завет является отрицанием Старого Завета, точнее, некоторых аспектов жизни, описанной в Старом Завете.
- Василий Васильевич, как Вы прокомментируете то, что в Кобзаре присутствуют призывы к расовой нетерпимости? Стоит ли исключить его из учебной программы?
- Знаете, это действительно вопрос с подвохом. Я не помню в Кобзаре расистских или антироссийских призывов. Там есть, конечно, описания угнетения украинцев и критика российского режима, но о призывах к насилию, по моему, речь не идет. Но вы приходите с Кобзарем к нам в комиссию, почитаем вместе, посмотрим. Может, вы читали Кобзарь в каком-то неправильном переводе?
- Приведите хоть один пример в Европе или Америке, когда запрещался просмотр чего-то взрослым людям - то, что делаете вы на примере фильма Хостел.
- Я Вам приводил пример с Великобританией, где запретили фильм с Джоли. Не могу точно вспомнить название фильма, где показали обнаженную женщину до пояса. После этого наложили штраф $500 000 в США. Почему мы исходим из принципа собственной неполноценности: если есть в Европе, то нужно и у нас такое сделать, если нет - давайте закроем? Почему мы сами не можем что-то сделать?
- Расскажите подробнее о том, как вы проводите экспертизу порнофильма: оцениваете игру актеров или есть другие параметры (размер, громкость и т.п.)?
- Я всегда очень осторожно отношусь к людям, которые чересчур интересуются порнографией. Я даже жалею их. Есть и другие способы решения проблем - покупайте виагру.
- Почему в состав комиссии входит фашист Бенюк? член ВО Свобода, которая пропагандирует откровенно нацистские принципы???
- Я могу сказать одно: Богдан Бенюк - исключительно толерантный человек. И когда шла речь о проблемах отношения между национальностями, он всегда высказывался, и каких-либо выпадов с его стороны я не наблюдал, он был очень толерантен. Если у вас есть какие-то факты, противоречащие такому описанию этого человека - сообщайте о них комиссии.
- Может ли мораль быть идеологически нейтральной?
- Мораль должна быть идеологически нейтральной. Тем более, что идеология не может быть государственной, она может быть лишь партийной. Между прочим, мне очень нравится высказывание Шпенглера: "Мораль никогда не бывает реальностью, иначе весь мир был бы святым".
- Как думаете, почему на вас обрушилось такое количество негатива в этом чате?!
- Я ожидал, что будут критиковать авторов законопроекта об усилении ответственности законодательства в области защиты морали. Однако вся критика обрушилась на нас, которые предложили усовершенствовать диалог, попытались договориться со СМИ о совместном контроле за соблюдением уровня морали. Думаю, что в первую очередь испугались те, кто зарабатывают на продаже детской порнографии, возможно, торговле органами.
- Почему Вы запретили Comedy Club?
- Ну, в принципе, мы ничего не запрещали, в том числе и Comedy Club. Но вопрос об этой передаче рассматривался. Я могу принести подготовленный комиссией цитатник из этой передачи - я даже по факсу не рискну его передать... Эта передача усеяна нецензурными словами - не более ни менее. Опять же, надо понимать, что специфика комиссии в том, что мы только фиксируем сам факт нарушения общественной морали в конкретной передаче, фильме или рекламе - мы ничего не запрещаем. Наше решение не означает, что в будущем эта передача или автор запрещены. Важно понимать этот момент.
- Василий, пересмотрит ли комиссия свои критерии по определению моральности или аморальности медиа-продуктов, если большая часть населения не будет удовлетворена результатами работы комиссии?
Фото Таисии Стеценко/Корреспондент.net
Комиссия регулярно проводит мониторинг телепередачи и СМИ
- Вы собираетесь провести референдум о доверии комиссии? У общества нет другого выбора: иногда приходится полагаться на заключения ученых, или инженеров, или писателей. В данном случае мы говорим о критериях, которые готовят ученые. Кстати, проект закона об общественной морали, которые многие у нас на сайте стали комментировать по сталинскому принципу - не читая - готовился учеными - а комментировать его все бросились совершенно неконструктивно и нерационально.
- Если мораль - идеологически нейтральна, как вы ответили, то как тогда расценивать насаждение христианской морали и сотрудничество НЭК с баптистами?
- Есть журналистская этика, есть юридическая этика, есть христианская. Мы подписали меморандум с Ассоциацией христианских церквей. Туда входит и баптистская церковь. Но после подписания меморандума мы с ними не встречались. Если вас интересует, готовы ли мы сотрудничать с атеистическими организациями, то я скажу, что такие организации мне неизвестны. Я не готов подписывать какие-либо документы, с теми, кого нет. Кроме того, важно, чтобы в их уставах не было призывов к свержению конституционного строя.
- Пожелания читателям
- Я хочу поблагодарить всех читателей за то, что были неравнодушны к данной проблеме. Хочу заверить, что я делаю все возможное, чтобы комиссия не превратилась в орган цензуры, чтобы мои преемники не смогли использовать комиссию в качестве цензуры. Я стараюсь все время помнить о праве на свободу слова, информационную свободу, но помню что с другой стороны есть гражданский кодекс. Я не помню, чтобы кто-то опротестовал в суде принципы, изложенные в этом кодексе. В свое время проигрывались войны, разрушались империи не потому, что не хватало денег, а потому что утрата моральных принципов общественной и личной жизни разваливали эти государства изнутри. В связи с этим хочу подчеркнуть, что у меня есть кредо: как юрист всегда считаю, что нужно поступать по закону. Я помню высказывания философа, что сущность права состоит в равновесии 2 интересов: личной свободы и общего блага. Я не впервые в жизни начинаю работать над новым проектом, однако это хорошо, что в обществе столько выпадов в адрес комиссии. Я уверен в том, что показал себя как хороший государственный менеджер, но не рассчитываю на благодарность. Я считаю, что в условиях политической борьбы орган стал известным, оказался социально востребованным. В то же время я боюсь, что комиссия может оказаться лакомой конфеткой в условиях политической борьбы, и меня съедят. Заканчивая, отмечу, что у меня в кабинете висит портрет Томаса Джефферсона с фразой: "Стремитесь всегда исполнять свой долг, а история оправдает Вас, даже если потерпите поражение".
Корреспондент.net