ГлавнаяУкраинаПолитика
 

Ъ: ВАСУ ввел практику лишения мандатов народных избранников

Корреспондент.net, 11 февраля 2013, 09:06
0
21
Рада - Верховная Рада - Балога - лишение мандата - Ъ: ВАСУ ввел практику лишения мандатов народных избранников
Фото: Фото Таи Стеценко/ Корреспондент.net
По словам экс-судьи Козюбры, такое решение создает опасный прецедент

Высший административный суд Украины начал практику лишения мандатов народных избранников через суд, пишет  Коммерсантъ-Украина.

Стоит отметить, что ранее по решению суда без мандатов остались народные депутаты Павел Балога и Александр Домбровский, в результате чего в их округах теперь будут проведены перевыборы. В ЦИК успели заверить, что такое решение судей будет выполнить трудно.

Примечательно, что подобный приговор суд вынес после иска кандидата в депутаты Юрия Кармазина о нарушениях во время выборов в одномандатных округах №11 в Винницкой области и №71 в Закарпатской области.

При этом в статье 81 Конституции есть все основания для лишения мандата досрочно, а именно добровольное сложение полномочий; вступление в силу обвинительного приговора; признание судом недееспособным или без вести пропавшим; прекращение гражданства или выезд на постоянное место жительства за границу; смерть.

В Едином центре успели заявить, что такое решение суда считают противоправным. "Мой вывод - решение ВАСУ принято лично президентом Виктором Януковичем. Поэтому говорить о независимой судебной ветви власти можно только в прошедшем времени", - заявил Виктор Балога.

По словам пресс-секретаря Кармазина Алексея Оскера, сроки приема иска были продлены из-за расследования милиции, что не является нарушением. Также Кармазин хочет подать иск по поводу результатов голосования в округе №59, где победил кандидат от ПР Александр Васильев.

"Я не вижу никаких оснований для назначения как повторных, так и промежуточных выборов ни в округе №71, ни в округе №11. Это судебное решение вызывает у меня много вопросов, на него должны обратить пристальное внимание в Высшем совете юстиции. Уже прошли все мыслимые и немыслимые сроки со дня голосования. На каком основании суд принимает к производству такое дело и выносит решение, мне неизвестно. Подобные решения находятся за рамками права и Конституции", - отреагировал на решение суда зампред ЦИКа Андрей Магера.

Кроме того, судьи в Конституционном суде также заявили о неоднозначном характере приговора. "Я не вижу причин для пересмотра решения Центризбиркома о выдаче депутатских мандатов. Можно не применять сроки давности, если есть откровенные фальсификации, но это должно быть что-то чрезвычайное. Следует дождаться мотивировочной части, но я не думаю, что она будет убедительной", - подчеркнул бывший судья Николай Козюбра.

По его словам, именно такое решение создает опасную ситуацию. "Последствия могут быть непредсказуемыми. Оппозиция правильно делает, что боится. Это действительно может быть опасный прецедент, который позволит пересматривать все депутатские мандаты, прежде всего доставшиеся оппозиции", - заметил он.

Как сообщалось, решение Высшего административного суда Украины оппозиция называет  еспрецедентным, не правовым и угрожающим парламентаризму в Украине.

По материалам: КоммерсантЪ-Украина
СПЕЦТЕМА: Парламентский кризис в Украине
ТЕГИ: депутатысудРада
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в cоцсетях