ГлавнаяУкраинаПолитика
 

Ющенко: прогноз развития событий

15 апреля 2001, 10:07
0
15

Пасту, выдавленную из тюбика, чертовски сложно затолкать обратно. Именно этими словами пресс-секретарь Белого дома во время Уотергейта охарактеризовал ситуацию в стране. Универсальная фраза. В течение двух недель парламенту предстоит принять решение по поводу судьбы правительства Виктора Ющенко. Именно за этот срок решается на несколько лет вперед судьба Украины. Попробуем спрогнозировать различные варианты ее исхода.

Судьба премьера имеет принципиальное значение для будущего страны. И не потому, что Ющенко так хорош, у него есть целый ряд недостатков, а потому, что настолько бесперспективны для страны цели тех, кто может прийти ему на смену. Исхода борьбы осталось ждать недолго. Попробуем спрогнозировать различные варианты ее исхода.

Виктор Ющенко уходит в отставку

Отставка Виктора Андреевича Ющенко с поста премьер-министра вполне реальна. Более того, компетентные эксперты оценивают вероятность его ухода значительно выше, чем возможность остаться. И уж совсем мало тех, кто, «радуясь как детский ребенок», излучает категоричную уверенность в том, что премьер-министром Ющенко останется при любой погоде. Существующее сегодня антиправительственное коммуно-олигархическое большинство в парламенте в состоянии набрать достаточное количество голосов для того, чтобы выразить Виктору Ющенко и его правительству недоверие. На самом деле, по данным из администрации Президента, на сегодняшний день собрано уже 250 подписей за внесение в повестку дня сессии вопроса о недоверии правительству. Таким образом премьеру дают понять: у него остались считанные дни для того, чтобы принять условия олигархов.

Напомним, что условия эти Виктору Ющенко, возглавляющему не самое профессиональное украинское правительство, были выдвинуты в недопустимо ультимативной форме, что, собственно, и послужило причиной упрямого отрицания, с которым премьер подошел к решению кадровых просьб олигархов.

Примечательно, что Президент и его администрация, а также Министерство иностранных дел, де-факто подчиняющееся не премьеру, а Президенту, на протяжении последнего года во время международных встреч (западных, разумеется) всячески подчеркивает успехи и достижения украинской экономики за последнее время, неизменно говоря о ее росте, устойчивости и прозрачности. Почему же в этой ситуации премьер, давший повод подобным заявлениям, находится на грани отставки?

Все просто и сложно одновременно. «Кассетный скандал» стал катализатором отношений в политикуме. Он резко усилил как понимание негативности происходящих во власти процессов, так и углубил и активизировал саму негативность. При этом почти оборванными оказались нити, из которых так долго сплетался консенсус. Оппозиция не сумела использовать представленную возможность не то что максимально, а даже на двадцать процентов. Вместе с тем шансом воспользовались другие, в первую очередь олигархи. Если в декабре прошлого года, казалось, что человеком, выигравшим от «кассетного скандала», является Ющенко (поскольку его он не коснулся), то сейчас совершенно очевидно, что выигрыш на стороне олигархов, которые, воспользовавшись слабостью оппозиции и Президента, неудержимым маршем идут к власти. Ющенко же может стать фактически четвертой жертвой кризиса после самого Гонгадзе, отставных Кравченко и Деркача. Его отставка, возможно, была бы занесена в ряд традиционных и ритуальных отставок предыдущих премьеров, если бы не одно «но». Нынешней жизнью, а точнее, ее экономической стороной, в нашей стране довольны не многие. Многие считают, что хуже быть не может. И здесь уместно быть оптимистом: может, может!

Представим себе, что завтра Виктор Ющенко — уже не премьер. Правительство переходит в руки пропрезидентских фракций (читай, олигархов). Маловероятно, чтобы кто-нибудь из первых лиц движения магнатов занял премьерский пост. Это не время игроков, это время игрушек: фигура должна быть консенсусной. Правительственные посты в основном делятся между тремя группами — «Трудовой Украиной», СДПУ(о) и «Демсоюзом». Остальным собратьям по пропрезидентскому цеху бросаются малозначимые косточки. Стремление обзавестись влиятельными портфелями объясняется в первую очередь желанием получить доступ к бюджетным деньгам во время предвыборной кампании. И действительно, не за свои же деньги поднимать мажоритарные округа и проводить предвыборную кампанию партии. Кроме того, необходимо обеспечить административный ресурс. Для этого нужны не только посты в правительстве, необходимо произвести также смену губернаторов в ряде областей, после чего можно будет с разрешения Президента (которого пока, кстати, нет) распределить между ведущими партиями власти административный ресурс по областям: здесь помогают победить нам, а тут вам.

Но это — тактические цветочки, стратегия — в другом. И цель ее — власть и деньги. Именно поэтому нынешняя ситуация более чем опасна для Президента. До «кассетного скандала» Леониду Кучме виртуозно удавалось поддерживать баланс влиятельности своего окружения. Продолжительное время не удавалось доминировать никому. Табачнику противостоял Разумков, Марчуку — Горбулин, Пустовойтенко — Волков. В последние годы баланс осуществлялся во многом за счет противостояния на линии «олигархи—силовики». (Напомним, что все это происходило в условиях отсутствия нелевой оппозиции, что во многом упрощало поле политической игры Президента.) В настоящее время этот баланс нарушен. Юрий Кравченко и Леонид Деркач отправлены в отставку. От их ухода Президент выиграл крохи, а проиграл гораздо больше: из его окружения исчезли люди, для которых олигархи были не столько классовыми врагами, сколько политическими и бизнес-конкурентами. Владимир Радченко, безусловно, человек порядочный, однако у него нет личных причин ненавидеть, например, Суркиса и Медведчука. А ведь эти причины были у Леонида Деркача, о чем свидетельствовала достаточно жесткая борьба между двумя политико-экономическими группами, проводившаяся, кстати, в прошлом году посредством российских масс-медиа.

Те же самые полномочия, что и Юрий Кравченко, по сути, имеет нынешний министр внутренних дел Юрий Смирнов. Но он не имеет той информации, что была накоплена Юрием Кравченко за многие годы, а также того политического веса, который позволял даже без разрешения Президента строить ощутимые козни конкурентам. Одним словом — президентские оборонительные валы в виде силовиков существенно срыты. Для баланса и маневра, по большому счету, у Леонида Даниловича осталась одна фигура — премьер-министр. В случае его отставки и взятия контроля над правительством олигархи заканчивают первый этап борьбы за перебирание власти в стране и власти Президента в частности.

Второй этап — это выборы. И на этом этапе Президент им нужен. Во-первых, как гарант административного ресурса, держащий под контролем губернаторов. Во-вторых (и это скорее неосознанно), как арбитр между группами, пришедшими к власти. В том, что они будут ссориться между собой как по политическим, так и по экономическим поводам, сомневаться не приходится. После выборов в парламент, если все будет хорошо, власть де-факто может оказаться в руках этих людей уже де-юре. Особенно в том случае, если за ними в новом парламенте будет закреплено большинство.

Почему Президент в этой ситуации идет на поводу у большинства своего окружения? Во-первых, Леонид Данилович не любит Ющенко, а эмоциональный фактор в политике украинского лидера необходимо учитывать. «Кассетный скандал» усилил это чувство. Президента убедили в том, что за всем происшедшим стоят американцы, которые ведут Ющенко к власти. Президент в это верит, на что неоднократно намекал в своих публичных выступлениях. Его убедили также в том, что если не распределить правительственные места между людьми верных людей, то руховцы во главе с Ющенко возьмут большинство в парламенте и парламент свергнет Президента. Внутренняя нелюбовь к премьеру послужила благодатной почвой для взращивания семян недоверия и неприятия. Полили всходы представители проющенковских фракций, которые перешли в оппозицию к Президенту. Плюс поддержка Ющенко Западом… Словом, Президент видит в Ющенко угрозу, хотя на самом деле в нынешней ситуации Ющенко для Президента — спасение. Пусть даже временное.

В то же время потеря Президентом значительной части власти де-факто с приходом олигархов в правительство — не самая большая проблема, с которой в ближайшее время может столкнуться Украина. Виктор Ющенко — последний западно сориентированный политик в украинской властной элите. С его уходом о европейской ориентации Украины рассуждать станет не модно, более того — не выгодно. Олигархам не нужен Запад. Он не нужен им экономически, поскольку подавляющее большинство схем, приносящих деньги, базируются на российском экономическом поле либо осуществляются при посредничестве россиян, либо проводятся по российским понятиям. Не нужен олигархам Запад и со своими демократическими ценностями: никому не нужной свободой слова, трепетным отношением к оппозиции, навязчиво-нерентабельной прозрачностью приватизационных процессов. Запад не нужен олигархам политически, поскольку всеми своими принципами не несет без пяти минут хозяевам Украины ни денег, ни спокойствия.

Другое дело — Россия. Если в Вашингтон в последнее время сами олигархи и их представители приезжали оправдываться и доказывать, что они белые и пушистые, то в Россию они приезжают договариваться о конкретных вещах, касающихся как экономики, так и политики. Тому есть масса примеров. Некоторые российские средства массовой информации превратились в доску объявлений украинских олигархов. Показанная на «Интере» программа «Однако» (согласно источникам на «ОРТ», контролируемая лично Волошиным) продемонстрировала две вещи. Первое: в 1999 году Президент призывал своих конкурентов не трогать во время предвыборной баталии жен и детей. Программой «Однако» это табу нарушено однозначно и бесповоротно, а в том, что эта программа задумывалась в Украине, можно не сомневаться ни одной секунды. Более того — Президент об этом знал и остановил выход саги о Катерине Чумаченко на одном из украинских общегосударственных каналов. Знал, поскольку ему было известно о том, что кадры хроники с женой Виктора Ющенко из архива запрашивала журналист украинского телевизионного государственного канала… И второй момент. Олигархи отбросили последние морально-этические условности. Планка упала. И теперь любой политик или журналист, оказывающийся на пути, должен быть готов ко всему, равно как и его близкие. Живые и мертвые.

Но вернемся к России. Многие в Украине говорили о том, что украинские олигархи не тянут на определение «олигарх» как таковое. Это действительно правда. На самом деле многие из них являются посредниками российского капитала в Украине. Можно взять все последние крупные случаи приватизации россиянами украинских объектов — и вы везде найдете след лоббизма людей, окружающих Президента. А если поищите еще лучше, то найдете экономическое объяснение этому явлению. В случае взятия олигархами кабминовского плацдарма можно забыть о прозрачной приватизации, о равноправном участии западных инвесторов. Страна имеет все шансы быть разделена между мощным капиталом российских компаний, которым при всех трудностях денег на лакомые кусочки в Украине хватит, и сравнительно слабыми, но влиятельными группами в Украине. Напомню, что все это будет происходить в условиях активной либо пассивной западной изоляции.

Виктор Ющенко, без сомнения, последний украинский политик, который пользуется на Западе доверием. Всех остальных в Европе, а также в Вашингтоне знают. Слава Богу, за четыре месяца переездили, показались и не оставили иллюзий. В этой ситуации Украина достаточно быстро превратится в экономический сателлит России. Вслед за этим — в политический и военно-технический. Как там было у Славы Пиховшика в «Эпицентре»: «Россиянам снятся Ф-16, базирующиеся в Украине»? В таких условиях у россиян будет возможность ответить американцам, как в старом анекдоте, разместив на территории Украины ядерное оружие: «Теперь пускай они мучаются, а мы будем спать». Кстати, при бездушном развале ПРО и выходе России из договора «Старт» это вполне возможно.

И заключительный аккорд. Немного о демократии в Украине при олигархах. Ее просто не будет, равно как и не будет свободы слова. Для того чтобы понять, как, например, Григорий Михайлович и Виктор Владимирович представляют себе ее, достаточно посмотреть и почитать принадлежащие им СМИ. Прошли те времена, когда крупные бизнесмены покупали и содержали убыточные газеты и телеканалы для того, чтобы в прямом смысле слова подлизываться к Президенту. Это тогда эти СМИ были президентскими, теперь они в полной мере отрабатывают интересы реальных собственников. После отставки премьера уже не нужно будет обращать внимание на Запад, который будет кричать о нарушениях свободы слова. Уже не нужно будет спрашивать разрешения о возможности разобраться с тем или иным СМИ у Президента. Все рычаги будут в нужных руках. У меня есть серьезные опасения, что при таком раскладе в сфере демократии Кучма покажется Сахаровым.

Вся вышеописанная перспектива — не нагнетание и не предречение апокалипсиса, это набросок реальных условий жизни, от которой нас отделяет отставка одного неумелого, неуклюжего, политически неопытного и даже беспомощного, слишком мягкого для своего поста и времени человека. Эта отставка отделяет нас от получения олигархами денег и власти в Украинской губернии.

Виктор Ющенко остается премьером

Сохранение за премьер-министром поста может произойти при выполнении ряда обязательных либо взаимозаменяемых условий. К первой группе относится, во-первых, четкое и недвусмысленное заявление Президента о поддержке премьера. История знает случай, когда Леонид Кучма как бы выражал поддержку, а на самом деле очевидно давал понять, что отдает решение на суд пропрезидентских фракций в парламенте. Так было с определением премьерской судьбы Валерия Пустовойтенко после выборов. В случае с Ющенко комментарии Президента бывают диаметрально противоположными — от заявлений об удовлетворительной работе правительства и перечисления высоких экономических показателей до высказывания типа «Лафа для премьера закончилась». Свое мнение о судьбе премьера четко и однозначно Президент публично не высказал. Это дает основание имеющим доступ в его кабинет руководителям пропрезидентских фракций заниматься толкованием позиции Президента во время доведения ее до членов фракций.

Во-вторых, среди необходимых для сохранения Ющенко условий — ведение сессии не первым вице-спикером Виктором Медведчуком, а председателем Верховной Рады Иваном Плющом. По нашим данным, Иван Степанович выйдет из Феофании и будет во вторник вести сессию.

Среди условий взаимозаменяемых — позиция коммунистов и раскол пропрезидентских фракций. Лидеры НДП, СДПУ(о) и один из лидеров «Трудовой Украины» на сегодняшний день добиваются единства членов своих фракций при голосовании за недоверие правительству. В монолитности рядов социал-демократов сомневаться не приходится. Вместе с тем многое может зависеть от того, в какой пропорции произойдет раскол в оставшихся двух фракциях, а также как проголосуют азаровские «регионы» и волковский «Демсоюз» с аграриями.

Что касается коммунистов, то их позиция не совсем ясна. С самой многочисленной фракцией Верховной Рады ведут переговоры как сторонники, так и противники Ющенко. Обе стороны в торгах предлагают одинаковые весомые аргументы… Что же касается других аргументов, то у олигархической и проющенковской стороны они разнятся. Одни уверяют и без того убежденного Петра Симоненко в проамериканизме Ющенко. Другие призывают коммунистов быть последовательными «При голосовании за Потебенько вы же оставили генпрокурора, мотивируя это тем, что на его место придет ставленник олигархов и будет неуправляемым парламентом и.о. Так почему же сейчас вы даете возможность реализовать аналогичный сценарий, только на более высоком, премьерском, уровне? Как вы будете объяснять это своим избирателям?»

По большому счету, судьба Ющенко находится в прямой зависимости от его способности вести политические переговоры. И это удручает. Спасти Виктора Андреевича в данной ситуации может чужое умение делать это. Причем умение тех, кто не имеет на себе ярлыка проющенковских сил. Справедливости ради скажем, что такие силы есть и они не бездействуют.

Итак, представим, что отставка не прошла и Ющенко остался премьером. Однозначно в этой ситуации он почувствует себя намного свободнее и увереннее, и повод для этого есть: его недруги бросили колоссальные силы на достижение отставки и проиграли. В то же время проблема сотрудничества с парламентом не снимается, а наоборот обостряется еще больше. Без парламента Виктор Андреевич не сможет существенно продвигаться в решении экономических проблем государства. Именно поэтому ему придется все-таки пойти на ряд компромиссов с фракциями символического большинства. Ющенко прекрасно понимает, что в его нынешнем правительстве практически нет людей, которых ему имело бы смысл рьяно отстаивать, наоборот, со временем становится все больше тех, от кого он хотел бы избавиться. Поэтому вопрос не в отставках, вопрос — в новых назначенцах. За все время разговоров и переговоров о коалиционности правительства премьеру не было предложено ни одной кандидатуры, которую он считал бы сильнее человека, ныне занимающего пост, на который претендовала та или иная фракция.

Одним словом, в случае сохранения премьерства у Виктора Ющенко уйдет очень много времени на то, чтобы найти так называемое подмножество, определить которое можно путем пересечения списка людей, от которых в правительстве хотел бы избавиться Ющенко, списка людей, который бы хотели сохранить в правительстве фракции большинства, списка людей, которые фракции большинства предложат Ющенко, и списка людей, которые Ющенко устроят. Работа не из легких. Особенно в условиях, когда на одно и то же министерство, ведомство или комитет претендует сразу несколько фракций. В этой ситуации вопрос скорее всего будет решаться следующим образом. Например, условный министр экологии от фракции «Демсоюз», его первый зам от фракции регионов, зам по экономической работе — от фракции «Реформы-Конгресс». Словом, можете себе представить, насколько эффективно и слаженно будет работать правительство, сформированное пусть даже наполовину по такому принципу. Для полноты картины напомним, что правительство будет работать в ситуации перманентной предвыборной кампании, а это означает, что сотрудничество с парламентом, даже в случае частичной коалиционности правительства, закончится максимум в конце сентября — начале октября.

Далее. Сегодня Виктор Ющенко сам по себе является желанным призом для многих партий, а точнее — предвыборных списков. Лояльно к Виктору Андреевичу относится подавляющее большинство губернаторов, донетчане, аграрии и, конечно же, правые. Каждый из представителей этих экономических и политических течений был бы рад, если бы Ющенко дал согласие возглавить список его партии, а точнее — блока, куда партия войдет. Именно поэтому Виктор Андреевич может рассчитывать на активную или пассивную поддержку этих сил во время своего премьерства. «Засватана дівка всім до вподоби». Но все же выбор рано или поздно ему делать придется. Скорее всего это будет осенью. Как только Ющенко сделает этот выбор, то к его недругам, располагающим большим административным, а также масс-медийным влиянием, подойдет новое подкрепление — все те, кто обманулся, рассчитывая на имя Ющенко в избирательной агитации.

Одним словом, Виктору Андреевичу не позавидуешь. И по правде говоря, есть большие сомнения по поводу политической целесообразности борьбы Виктора Ющенко за премьерский пост. Судите сами: экономическая работа правительства блокируется парламентом, подковерными «террористическими» акциями и тотальным увлечением правительственных новобранцев решением партийных предвыборных задач. Параллельно четыре телевизионных канала, контролируемые СДПУ(о), и, возможно, два канала «Трудовой Украины» поливают Виктора Андреевича из ассенизаторских брандспойтов. В этой ситуации возникают два вопроса: выдержит ли все это премьер-министр и что останется от его репутации у одурманенного общества?

Впрочем, сегодня Виктора Андреевича оптимизм не покидает. Свидетельством тому станет перечень будущих действий правительства, с которыми он, как планируется, ознакомит парламент во время своего отчета о реализации правительственной программы. Что же касается возможных негативных последствий этого отчета… Тут Виктор Ющенко здорово напоминает главу администрации Владимира Литвина. Во Владимире Михайловиче борются опыт аппаратчика с душевным желанием заниматься наукой и писать книги, которые бы потом с интересом читали. В Викторе Ющенко борются желание реализовать, по его мнению, необходимые для Украины экономические преобразования и категорическое нежелание заниматься таким грязным делом, как политика. Тем более политика, затрагивающая семью. Словом, для Ющенко отставка — это поражение цели, а не поражение личности.

 

Ющенко и западные стратегические партнеры Украины

За десять лет независимости Украине не удалось создать круг дружественных государств, системно поддерживающих реализацию украинских интересов в мире. Пожалуй, единственным позитивным опытом на таком пути была Польша. Именно она среди всех стратегических партнеров Украины в свое время выразила готовность отказаться от экономически выгодного проекта во благо украинским интересам. Именно польский президент так долго закрывал глаза на шероховатости и зазубрины украинских реформ и демократии. «Кассетный скандал» отрезвил поляков. Яйцеголовые польского МИДа рекомендуют вывести из употребления тезис «Без независимой Украины нет независимой Польши». Он стал неактуален, поскольку Польша уже интегрирована в евроатлантическую систему безопасности и западноевропейскую систему экономики, а Украина… А Украина не оправдала надежд и в обозримом будущем не имеет шансов этого сделать. Польский вагон европейской интеграции уезжает последним, за ним остается украинско-польская граница, которую поляки в ближайшее время намерены серьезно укреплять. Поэтому для Варшавы вопрос сохранения Ющенко как политика, пользующегося доверием, желателен, но не принципиален.

Желательно позитивное решение премьерского вопроса и для Западной Европы. Конечно же, в недрах немецкого и французского МИДов в 1999 году родилось исследование, опубликованное в 2000-м, и в нем действительно шла речь о целесообразности для ЕС иметь дело с единой политической и экономической системами Украины и России, а точнее СНГ. Однако эти разработки на сегодняшний день не взяты на вооружение правительствами стран ЕЭС. По всей видимости, в начале—середине 90-х Владимир Горбулин, Борис Тарасюк, Игорь Харченко и Константин Грищенко весьма эффективно внедрили в сознание западных политиков тезис о том, что «Украина является неотъемлемой частью Европы и ключевым государством для европейской системы безопасности». Мне лично приходилось наблюдать картину: послу Украины в Бенилюксе Борису Тарасюку в кабинет звонит генсек НАТО Хавьер Солана и спрашивает о том, что он должен ответить на вопросы украинского журналиста через час. Именно через час я услышала от Соланы все то, что было ему сказано Тарасюком, в том числе о ключевой роли, безопасности и так далее. В то же время сегодня мне сложно ответить на вопрос: почему штамп о европейской значимости Украины оправдан? Реальные объяснения есть только у Соединенных Штатов Америки — единственной страны, имеющей глобальные интересы и глядящей на мир с точки зрения своих интересов. Для Америки все еще актуален тезис Бжезинского «Без Украины Российская империя невозможна». Для Америки Виктор Ющенко является не только премьером, ассоциирующимся с реформами. Отставка Ющенко означает для Вашингтона окончательное разрушение не столько внутреннего, сколько внешнеполитического украинского баланса. Президент Украины не пользуется у Вашингтона доверием, но с его существованием в тандеме с Ющенко американцы смирились, чему, кстати, в немалой степени поспособствовала филигранная, с профессиональной точки зрения, работа украинского посольства в Вашингтоне. Тамошние украинские дипломаты внедрили в сознание американцев тезис о том, что премьер ничего не смог бы сделать из удавшегося ему, если бы Президент не поддерживал его и не создал бы в парламенте большинство. На определенном этапе это действительно было так. Сейчас этого не скажешь. В случае же отставки американцы, утратившие политика, пользовавшегося их доверием, могут повести себя по-разному. Кстати, многое и в этом вопросе будет зависеть от Виктора Андреевича. Некоторые полагают, что существует три версии поведения Виктора Ющенко в случае ухода с поста, причем диаметрально противоположные. Первая — Виктор Ющенко уезжает на дачу заниматься пасекой; вторая — Виктор Ющенко уезжает на дачу писать картины; и третья — Виктор Ющенко уезжает на дачу заниматься «пильбой лобзиком». Если же вдруг Виктор Андреевич, вопреки всем прогнозам, проявит желание бороться (что он, кстати, демонстрирует последние дни), то не только Америка, но и весь Запад поддержат его начинания, потому что впервые за все время «кассетного кризиса» увидят, кого они смогут поддержать. И вот тогда Запад получит шанс действительно побороться за Украину. Не исключено, что в этой ситуации будет повреждена ахиллесова пята многих из нынешних, уже празднующих победу, политиков. Из тех, конечно, кто не успел перевести счета с Запада в Россию…

Ющенко на баррикадах — явление неестественное. Но ведь еще никто не видел, как он действует, когда его загоняют в угол.

В любом случае, на всех встречах, которые мне на прошлой неделе удалось провести с европейскими и американскими политиками в Вашингтоне, во время конференции по Украине, организованной институтом Восток—Запад, приходилось слышать одно и то же. Первое: «Украина, не прекращая, совершает поступки, вынуждающие Запад от нее отдаляться». Второе: «Чем мы можем помочь и что должен сделать Запад для того, чтобы ускорить реформы и улучшить ситуацию с демократией и свободой слова в Украине?». Совершенно очевидно, что западные партнеры нашей страны в растерянности. Имевшиеся методы влияния и помощи исчерпаны и не дали ощутимого результата. Какими должны быть новые и с кем их реализацию в Украине ассоциировать — большой вопрос. Ответ на него Запад ищет. Отставка Ющенко может стать подсказкой, его сохранение — толчком к их более активному поиску.

Если не Ющенко, то кто?

Ответить на этот вопрос сегодня, пожалуй, может лишь Президент. И то я не уверена, что ответ для него однозначен. Наиболее часто встречающееся в разговорах о возможном премьере имя — Сергей Тигипко. Основными его лоббистами, безусловно, являются реальные создатели «Трудовой Украины», и в первую очередь — Виктор Пинчук. Аргументы «за» множественны: молодой, интересный, на Западе все еще имеет имидж реформатора, любим Россией и, кроме того, может стать компромиссной фигурой с точки зрения интересов пропрезидентских фракций и, разумеется, партий. Коллеги по фракции называют Сергея Леонидовича, по их мнению, созвучно фамилии и сути «Тыгибкий».

Сергей Леонидович, если и будет назначен премьер-министром, а точнее, исполняющим обязанности премьер-министра, то его правительство как раз и станет олигархическим в чистом виде. У Тигипко, безусловно, есть представления о том, какие шаги он бы считал целесообразными с точки зрения украинской экономики. По некоторым данным, их десять, и все они реформаторские. Любопытно, как Сергей Тигипко сможет их проделывать в ситуации, когда возведшие его на пьедестал намерены вначале компенсировать убытки за время премьерства Ющенко, а затем вплотную заняться предвыборной кампанией? Работать в таком правительстве и руководить его кадровым составом — все равно что следить за законом начальнику областного управления МВД в Днепропетровской области — даже самый мелкий ларек имеет большую «крышу».

Премьерские перспективы Тигипко светлы, но не безоблачны. В ближайшем окружении Президента имеются серьезные противники такого шага. Кстати, именно поэтому, не будучи уверенным в назначении Сергея Тигипко, Виктор Пинчук потенциально может на определенных условиях, оговоренных с Ющенко, в значительной степени изменить позицию фракции при голосовании.

Другая возможная кандидатура — Николай Азаров. Хочет. Очень хочет. Более того, уже даже приглашал к себе на собеседование людей и предлагал им посты в будущем правительстве. Некоторые эксперты шансы Николая Яновича оценивают очень высоко. Наверное, они знают что-то недоступное журналистам. Мы же можем предположить, что Азаров, в случае неполучения гарантий своего премьерства всеми парламентскими силами, поддержит Ющенко, с которым у него в последнее время сложились достаточно ровные и конструктивные отношения. Правда, в этот союз может вмешаться В.Пустовойтенко, который, по всей видимости, был бы не против занять в правительстве Азарова пост первого вице-премьера. Впрочем, как и в любом другом новом правительстве. В дополнение заметим, что кадровые назначения при Азарове — «не лафа для олигархов». Безусловно, на какие-то компромиссы он пойдет, но далеко не на все.

Еще меньше компромиссов допустит Александр Омельченко. Да, да. Кандидатура Александра Александровича весьма живо обсуждается в политических кулуарах. Уж кто-кто не даст олигархам спуску, а некоторым из них так просто житья, так это Сан Саныч. Все будет четко, конкретно, страна превратится в стройку и пойдет по новым автобанам строем. Но есть у такой кандидатуры целый ряд минусов. Во-первых, Омельченко-премьер — это на следующий день — кандидат в президенты. Во-вторых, Президенту некого поставить на Киев, а столица чрезвычайно архиважный регион. И в-третьих, по всей видимости, даже Леониду Даниловичу трудно представить Александра Александровича на переговорах с ЕБРР. У него есть серьезные опасения, что стойку на голове там не поймут... А так, без придирок для воссоздания подобия баланса власти это назначение и было бы полезным.

Никто из вышеперечисленных кандидатур, имеющихся на сегодняшний день, за исключением разве что Омельченко, не может быть утвержденным парламентом. Коммунисты вместе с олигархами могут снять Ющенко, но для коммунистов Симоненко смерти подобно участие в утверждении нового премьера. Взять на себя ответственность за все, что новый премьер сделает до выборов?! Никакие существенные компенсации не смогут помочь доказать электорату, что коммунисты не несут ответственности за действия нового правительства. Они за него голосовали. В первую очередь Петру Симоненко об этом напомнит Владимир Моисеенко — лидер новой Компартии. Следовательно, высока вероятность, что, в случае отставки Ющенко, до выборов Украина так и не получит премьера, а будет довольствоваться и.о. То есть исполняющими обязанности будут и все новоназначенные кадры правительства. Впрочем, это уже принципиального значения иметь не будет.

Юлия Мостовая, Зеркало Недели

ТЕГИ: КомпартияреферендумПетр Симоненко
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua
Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в cоцсетях