Текстовая версия   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Европа рекомендует Украине изменить избирательную систему

17 января 2008, 11:09    Корреспондент.net  
Европа рекомендует Украине изменить избирательную систему Венецианская комиссия советует усовершенствовать избирательную систему
АР

Председатель Венецианской комиссии Ян Гегельсен заявил, что Украина должна пересмотреть свою избирательную систему, где бы шире были представлены интересы регионов.

Как сообщает Немецкая волна, Гегельсен уверен в том, что пропорциональная избирательная система, которая в настоящее время действует в Украине, имеет достаточно много недостатков. Он убежден, что люди, голосуя за ту или другую политическую партию, не видят тех, кто реально будет представлять в парламенте интересы их региона.

«Необходимо предоставить больше приоритета регионам, чтобы те, кого люди выбирают, несли персональную ответственность за свои обещания», заявил председатель Венецианской комиссии.

Он также подчеркнул необходимость быстрейшего принятия Верховной Радой избирательного кодекса, который поможет избежать конфликтов во время следующих выборов.

Гегельсен также считает позитивным то, что все политические силы достигли консенсуса относительно принятия такого необходимого для Украины документа.

Напомним, на сегодняшний день в Украине действует пропорциональная избирательная система с закрытыми партийными списками.

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (24)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Арнольд  А ведь правильно рекомендуют!
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Игор (Винница)  Надо сделать как в Киргизии: если какая-то партия не преодолела проходной барьер в одном из регионов, то она в парламент не попадает, даже если она в остальных набрала 100%. И как вы думаете, что будет у нас. Ни одна партия не пройдет. Может быть тогда у нас появится хотя бы одна проукраинская партия, которая будет отстаивать интересы украинского народа.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
target  В принципе согласен с Мариупольцем. Но хотел бы обратить внимание на такое понятие как "любимая партия". Это и есть тот бред, из-за которого мы так живем, и сетуем на такую жизнь, на политиков. Не могут они быть любимыми. Это женщина может быть любимой. Политик же - слуга народа. Как слуга может быть любимым? Когда у нас будет вычищено такое понятие как "любимая партия", "любимый вождь" - тогда и можно рассчитывать на хоть какие позитивные изменения. А до этого у нас и будут божки типа ЮВТ или ВФЯ, на которых молится по полстраны.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Пердищенко  Потрібно змінювати голосування по списках і починати обирати конкретну людину,бо таки мерзотники як Плющ будуть постійно бруднити свіїм мурлом україньський парламент.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
НАТО  Все правильно. Принципиально невозможно знать всех в списке за который сейчас голосуем. В лучшем случае- десяток, полтора фамилий. Остальные попадают как рекомендованные своей же парийной элитой. Отсюда и непредсказуемые поведения депутатов после их избрания, т.к. механизм отзыва депутатов отсутствует. Отозвать депутата могут только те, кто за него голосовали. В случае, когда все избраны всеми , то отозвать их невозможно. Кроме того в этом случае все строится на одной харизме лидера партии и его ближайшего окружения. Нигде в мире нет партии название которой состояло бы только из одного имени и фамилии его лидера. У нас есть. А где же политические цели сформулированные кратко в названии партии? Пора нам переходить на европейский стиль политической жизни.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
грей  был бы менанизм отзыва - вот этого уебка бывшего министра транспорта, что наш город позорил, мы бы быстро слилы
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
для Jossy  2) Ну это тоже не сильная проблема. Если партия настолько круто работает в каждом округе. То пусть набирает большинство. Кстати президента мы выбираем - его ведь тоже не всегда большинство поддерживает. Таков минус демократии - побеждает большинство.

с 3) совершенно согласен.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
грей  не ну чего не возможно? перед выборами каждая партия устраивает праймериз на каждом округе. в нем побеждает тот кто и будет идти на всенародные выборы
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
для Jossy  1) Знаком он конечно не будет. Но вероятность того, что его избиратели будут знать намного выше. Плюс возможность оценки его работы в конкретном округе. Т.е. депутату придется теснее работать с людьми и это при конкуренции с другими силами.

Еще необходимо добавить (К предыдущему) возможность выдвигать кандидатов не от партий (например самовыдвиженцы)
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Jossy
Jossy  2 Jossy (аноним) Сегодня, 13:26

Вы рассуждаете интересно, но есть несколько больших НО.

(1) Лично я уверен, что даже при предложенной вами системе выбор вряд-ли будет основываться на каких-либо личностных качествах человека - ну не может он быть знаком с каждым избирателем своего участка. Партийность все равно будет выходить на передний план.

(2) Чисто арифметическая загвоздка. Например, по стране некую партию поддерживает 50%. В каждом избирательном участке ее представители побеждают своего конкурента, к примеру, 50%/40%. В результате получаем парламент, полностью сформированный из представителей одной партии, хотя реальная ее поддержка - 50%.

(3) Отзыв депутата - это отлично. Но вы даже не представляете, какая огромная морока - разработка процедуры. Не говоря уже о том, что ее под различными предлогами никогда не примут - депутаты не будут рубить сук, на котором сидят. И как, собственно, контролировать работу депутата? По каким критериям?

Вопросов - уйма, ответов нет
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
2 Jossy  Речь идет не о возвращению к мажоритарке, а когда по каждому конкрентному участку, какждая партия выдвигает конкретного своего представителя. И на этом участке голосуют именно за него, а не за всю партию в целом. И если потом избиратели этого участка не удовлетворены работой именно этого депутата, то они могут его отозвать.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Jossy
Jossy  Рекомендация хорошая - но не для нас пока что, увы. После политреформы пропорциональная система (а в идеале - императивный мандат) - единственный способ контролировать общие действия той или иной партии и сверять деятельность фракций депутатов с предвыборными обещаниями. При мажоритарке мы будем иметь 450 разрозненных, никому ничего не должных и ни за что не отвечающих депутатов - ибо депутат Иванов И. И., пребывая в Раде, ничем не сможет заметно улучшить жизнь села Петриковки, в котором его избрали. Зато работа товарищей а-ля Ринат Ахметов значительно облегчится - по-быстрому будут скуплены 300-350 депутатов (которых никто не контролирует), и РЛ становится царем всея Украины. И все - абзац. О таком раскладе, почему-то, мало кто задумывается.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
молодые с европейским зач  Вэлдон, да куда ж нас всунут? А аксакалов и саксаулов куды? Типа В.Киселева и Г.Герман с Черновилом? Шутишь, парниша))
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Порш  Систему примут такую, которая будет довать больше откатов и прибылей в будущем. Если политикам (по интересу) будет выгодно по мажоритарке - примут так, если будет выгодно по партийным - оставят по-старому. Если европейсие политики (в ЕС и НАТО) попадаются на откатах и политкоррупции, то нашим сам бог велел... Главное - как завещал Исус Христос- надо делиться (с нужными людьми... и немножко с єлекторатом)
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
ВэлДон
ВэлДон  Партия Регионов – это прагматичная партия, которая не выдумывает свои правила игры, а просто выигрывает по принятым правилам. Если это будет надо, то в списке окажутся молодые с европейским зачесом юристы. Это оранжевых принципиально не устраивают любые правила игры, в которых они проигрывают. Более того, они могут выигрывать, только постоянно меняя эти правила под себя.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
()(* @ *)()  Самая лучшая это мажоритарная избирательная система. Все 450 депупатов будут избираться по округам в два тура, тогда отпадут возможности по грязной игре. Сразу ликвидируеться призыв голубцов голосовать "за своих" - там будут итак все свои в округе, и избиратели думать будут о том кто получше. Все проходить будут только персонально, поэтому в этом стаде ПР где 90 % серых совков, а поддерживают только их боха - им мало что светит. Ну и всетаки стоит озаботиться тем, чтобы и позитивные политсилы не развращались, например от яркого лидера - должен быть внутрипартийный плюрализм. Тогда и от востока будут оранжевые, нормальные, позитивные депутаты.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
PRO_круст  В світі давно вирішили це надважливие питання. Парламент має бути двопалатним! Тоді спікер буде звичайною робочою посадою. А не, скажімо, спікер-наполеон.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Маруполец  йцукен// И как ты мог выразить свое отношение к конкретным людям в этом списке, кроме как проголосовать против всей партии в целом?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
---  йцукен!
читай пост Мариупольца!
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
йцукен  Почему сразу закрытые партийные списки? Между прочим, я прочитал списки деп-ов всех политпартий, которые прошли в парламент, без проблем еще перед выборами 30 сентября.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
1   2    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Email рассылка (необходима регистрация)

Обзор сети