Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

Политика

Эсперт объяснил реакцию России на признание Голодомора геноцидом украинцев

4 июля, 16:16 Корреспондент.net Украина

Корреспондент

С признанием Голодомора Россия
опасается выхода Украины из сферы ее
влияния

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, что "агрессивная реакция" России на признание Голодомора 1932-1933 гг. геноцидом против украинского народа связана с тем, что таким образом Украина обретает "свой исторический суверенитет", что выводит ее из сферы российского влияния.

Об этом он заявил в чат-интервью в пятницу.

"Тут речь идет уже не только о территориальной суверенитета Украины, а о ее историческом суверенитете, о праве на собственную историю. А это уже более серьезный вопрос для России, поскольку собственная история, исторический суверенитет выводит Украину из сферы российского влияния. И это понимают в Кремле, отсюда такая реакция", - подчеркнул Карасев.

Как сообщалось, на завершившейся в четверг сессии в Астане ПА ОБСЕ приняла резолюцию о Голодоморе на Украине в 1932-1933 годах.

В свою очередь глава международного комитета Госдумы Константин Косачев призвав депутатов не торопиться с реакцией на принятую Парламентской ассамблеей (ПА) ОБСЕ резолюцию по Голодомору в Украине, вместе с тем отметил, что Украина "старалась продавить тему Голодомора (на сессии ПА ОБСЕ в Астане) как отдельную трагедию украинского народа".

Он подчеркнул, что украинская версия не соответствует действительности, и напомнил, что массовый голод начала 30-х годов затронул население многих регионов бывшего Советского Союза, в том числе, помимо Украины, Поволжье, Северный Кавказ, Казахстан, Белоруссию и Молдавию.

Ранее спикер Совета Федерации Сергей Миронов назвал "полным бредом" факт признания Парламентской ассамблеей ОБСЕ Голодомора на Украине в 1932-1933 годах.

По материалам: Интерфакс-Украина

Тэги: Голодомор, Украина-Россия

Сайты по теме: Сайт о Голодоморе 1932-33 гг., Государственная Дума России, ОБСЕ

Версия для печати

Отправить другу

Письмо редактору

Обсудить в форуме

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь

Комментариев (300)

Отсортировать по дате

комментариев на странице

padonka_kiev_ua | 09.07.2008, 17:20

та все он правильно говорит.

Просто обе стороны перегибают палку - заклятые друзья, связанные единой коммунальной жилплощадью Восточно-Европейкого геополитического кластера.

Севастополь.ру | 06.07.2008, 15:06

откуда у 17-летнего государства история?

TDM | 06.07.2008, 19:04

Оттуда же, откуда у татарского полуострова "великое русское прошлое"...

padonka_kiev_ua | 09.07.2008, 17:15

полюс пиццот, неси зачОтку))))

Kitaro | 06.07.2008, 09:43

я думал,и впрямь эксперт,а это карасев..очередной чей-то рупор

DL90 | 05.07.2008, 21:25

кому нужен за такие "жертвы" суверинитет? Иди стакан семячек купи за штуку баков и рассказывай, какой ты умный...Что-то я не слышу ничего про грузинолюдей (берия и сталин), которые организовали этот голодомор ... да и исторические землячки тимошенко постарались... при чём здесь РФ ?

yurecgod | 05.07.2008, 20:56

Ранее спикер Совета Федерации Сергей Миронов назвал "полным бредом"

это он сам бред...ё моё элементарные вещи
не знать я бы на месте сергея мИронова
поехал в любое село украины и спросил у любого
дета...как в их селе стояли амбары доверху
забиты зерном...а рядом люди от голоду умирали,
если это не геноцид.тогда пусть объясняет что это?

Наташа3 | 05.07.2008, 18:11

F77 пишет: Суздаль, Рязань - Русь. Никогда не были!!! На этих землях никогда не жили славяне, здесь обитали угрофинские племена.И ничего в этом зазорного нет.Юрий Долгорукий, самый младший сын Мономаха, не получив княжеский стол, ушел в" Залешанскую землю", нашел жену из местного племени , родил детей. Его сын Андрей (Боголюбский )рожденный и воспинанный в финской среде.Он с детства впитал обычаи финномордовских племен .Именно с тех времен и появилась так называемая Суздальская земля, никакого отношения к Киевской Руси не имела.Русь - это слаянские племена.

А77 | 05.07.2008, 18:36

О, Наташа, здрасте... Значит, Русь - это только славянские племена? А как же вы мило записали в Русь Литовско-Руское княжество? Там же, того, жмудь водилась... Куда их девать- то? Спасибо, что угрофинов "зазорными" не считаете. Ох, облагодетельствовали... А литовцев считаете? Ничего так, что Литва Киевом командовала, не стыдно? А что Владимиро-Суздалское кнажество в Киевскую Русь не включаете, так это даже прикольно. Тут вы расходитесь со ВСЕМИ мировыми историками, но мы, русские, не против. Не хотите считать Киев столицей, будем считать Киев провинцией. Правда, вам тогда и от Чернигова придется отказаться, там тоже свое княжество было, не киевское :))))

Наташа3 | 05.07.2008, 19:05

Вы несете такую ересь, демострируете такое незнание истории, что с вами трудно дискутировать.Рекеомендую:П.Карпини " история монгалов". Ключевский В.О. " О русской истории"
Белинский В.Б. " Страна Моксель или открытие Великороссии"
А то, куда кого девать, и что считать так или этак ,
не нужно . Есть история, есть факты , и все это нужно принимать .

,

Morze_ua | 05.07.2008, 20:37

Блондинка?

А77 | 05.07.2008, 21:30

Если для вас Белиский - авторитет, то дискуссия невозможна :)

А77 | 06.07.2008, 01:13

А я вам, Наташа, советую выкинуть Белинского на растопку, чего он только заслуживает, а читать первоисточники - "Слово" Даниила Заточника, "О погибели земли Русской", "О разорении Рязани Батыем". Читайте народные былини. И вам станет вполне понятна общность Киевского, Владимиро-Суздальского и Новгородского княжеств. Поездите во Владимир, Новгород, посмотрите церкви, сравните с киевскими. Вы поймете, что такое была единая Русь. Еще раздобудьте себе нейтральную книгу с хронологическим изложением исторических фактаов, например, "Хроноскоп" Кушнира. Такая книга без эмоций расставит в вашей голове исторические события на свои места.

yurecgod | 05.07.2008, 21:03

Это шо в ваших изданиях такую ересть уже несут?
Скоро получится что и Москва в 3-и раза старше Киева..
И Крещение Руси в Москве произошло ....

padonka_kiev_ua | 09.07.2008, 17:17

а шо - нет разве????? мляяяяя....

А77 | 05.07.2008, 18:40

О, еще! Найдите мне в 13 веке угрофинские племена в Рязани, я вас очень прошу. И еще объясните, почему современная Украина на картах 16 века обозначена как Сарматия? Или сарматы теперь по новоукраинской истории тоже славяне?

А77 | 05.07.2008, 19:05

2 Наташа3 Если серьезно, то я вас понимаю. Вы за этнически чистые государства, вас раздражает даже возможность "примеси" к "чистой" славянской крови каких-то других племен. Это сквозит в ваших постах о Новгороде, Суздале итд... Эти взгляды называются, вы уж не обижайтесь, нацистскими. Или в лучшем случае, местечковыми. Когда же государство строится не на моноэтническом фундаменте, а так как строились Московское царство, а затем Россия, то вы этого просто не понимаете, вам это чуждо. Однако, выход за узкие этнические и религиозные рамки ради мощного культурного и экономического рывка вперед - это и есть главная тайна и сила России. В России никогда не будут считать, кто более русский, и более славянин. Страна развивалась и побеждала потому что люди смотрели вперед, ради побед отбрасывая этнические и религиозные различия.

freeke | 05.07.2008, 18:08

Россия и её официальные представители могут сколько угодно обливать грязью решение ОБСЕ. Это не впервой. Главное, что с подачи нашего Президента факт геноцида признан, признан на высоком - международном уровне и другие страны просто обязаны с этим считаться. Конечно, РФ обидно. Их считают агрессорами и страны Балтии, и Польша и Грузия.

dictor | 05.07.2008, 16:33

Другий Гедиминович Ольгерд став великим князем року 1345. Тоді на Литву насунула страшна хмара – у Прусію зїхалася велика сила спільників: Чехів, Угорців, Німців, щоб весною іти великим хрестовим походом на Литву. Бачучи се, найрозумніший з братів Ольгерд і найхоробріщий Кейстут, склали між себе спілку, скинули нікчемного Явнута з великокняжого стола, і він утік у Москву, а великим князем Литовським став Ольгерд. Зараз же брати, не дожидаючись, поки на них нападуть спільники, пішли в поход на лицарів, обманили їх військо, напали на Ливонію і там нещадно поруйнували землі і замки ливонські: лицарі пішли у поход і зоставили їх без сторожи. Кинулися тоді лицарі боронити свої землі і, мстячись, руйнували Литву.

Але Литовці поховалися по пущах; а тут ще порозставали річки, і лицарство те, так не дуже заробивши, мусіло розійтись по своїх краях.

Ставши великим князем Литовським, Ольгерд потроху та помалу підгорнув під свою руку землі Смоленську, а з українських Чернигівщину, Переяславщину,

dictor | 05.07.2008, 16:35

Ставши великим князем Литовським, Ольгерд потроху та помалу підгорнув під свою руку землі Смоленську, а з українських Чернигівщину, Переяславщину, Київщину та Поділля. Держава його сягала од Балтицького моря до Чорного – з одного боку, і од ріки Оки до Західнього Буга – з другого.

Українські землі з охотою йшли під литовську руку, бо через те визволялися з-під Татар; і таким побитом Україна вже у другій половині XIV в. вибилася з-під татарської влади. За часів Ольгерда і Татарська Орда підупала; в середині в ній йшла колотнеча, то й не могла вона дати доброї одсічи Ольгердови.

Але були ще й инші причини, чому Українські землі так охоче йшли під Литовську владу. Перше – те, що Литовські князі тільки на око були литовські, а на ділі чули себе Русинами, живучи найбільш серед українського народу. З Гедиминових синів один Кейстут остався справжнім Литвином, держався старої поганської віри, а з дванадцяти Ольгердових синів було вже десять православних, і тільки декотрі мали литовські імена

padonka_kiev_ua | 09.07.2008, 17:18

ну прям Левитан)))

Наташа3 | 05.07.2008, 14:47

Украина не была под Литвой, а была в союзе с ней и на
зывалось государство- Великое Литовско-Руское княжество, а Суздаль - это также один из улусов Золотой Орды, а Новгород московиты вместе с татарами уничтожили окончательно в 1570 году Иваном 4 , уничтожили древнюю шестисотлетнюю культуру, окончательно погобло древнее славянское племя кривичей. только небольшое часть кривичей ушла в Великое Литовско-Руское княжество, где и стала одним из создателей белорусского славянского народа.Да Киев был взят Батыем, разграблен.Но ордынским улусом не стал. Взята московским царем Золотая Орда? Да брать уже нечего было в 1952 году , это сделал крымский хан в 1502 году

А77 | 05.07.2008, 15:44

Продолжим дискусскию. Это где вы прочитали о "союзе" (несуществовавшего) государства Украина с Литвой? Документы в студию! Тверь и Суздаль и Ярославль и Новгород и Рязань - не меньше Русь чем Киев с Черниговым, как вам прекрасно известно. Казанское и Астраханское ханства что сами сдались? Их, как и ливонцев и шведов били русские войска. А вот кого и в союзе с кем тогда били "украинские" войска? Не было вас. Была Литва, было Крымское ханство и дикая Запорожская орда, то к тем то к тем льнувшая. Ни чести, ни гордости, ни самостоятельных побед. А русские, взяв Казань и Астрахань, открыли дорогу на Сибирь, благодаря чему по-русски говорят и думают аж до границ с Японией и Китаем. Побив шведов и ливонцев, русские вышли в Балтику, что со временем привело к окончательному разгрому турецкого флота, покорению Арктики и открытию Антарктики. Это и есть великая история. Уцелевшие после всех татарско-польских трепыханий украинцы влились в эту историю, и вместе с русскими ее создавали. А вы... эх..

А77 | 05.07.2008, 15:46

... разгрому шведского флота.... Но и турецкого тоже, конечно :)

pdp11 | 05.07.2008, 15:55

А вы, батенька , передергиваете.. Наташа3 пишет ...и на
зывалось государство- Великое Литовско-Руское княжество...
. а вы отвечаете ....где вы прочитали о "союзе" (несуществовавшего) государства Украина с Литвой.... ,
да, Украины тогда не было , а была Русь , - это именно то , о чем и пишетг наташа3..
Нехорошо. Впрочем такие передергивания и есть - великая русская история...

А77 | 05.07.2008, 16:39

Она пишет дословно "Украина не была под Литвой, а была в союзе с ней". Дело-то не в названии (Россия тоже по-разному называлась), а вот в чем. Если это союз, то кто был равноправным партнером с "украинской" стороны? Религия - польская, правитель - тоже польский, столица - там же. Что же это за союз такой интересный? Подозрительно напоминает "союз" Бандеры с Третьим Рейхом...

pdp11 | 05.07.2008, 16:11

во- первых вы забыли о Киеве . где сидел свой правитель ,а во вторых польша в свое время так же входила(подчинялась )
Литовскому княжеству...

pdp11 | 05.07.2008, 16:13

и название Русь(в Заподной картографии) до 16-17 века. отожествлялась с тем, что сейчас называется Украиной , а то что сейчас называется Россией -, Европа называла Московией..

А77 | 05.07.2008, 16:15

... и еще. Вы пишете "а была Русь". Где была? Какая была столица этой Руси и кто был ее правителем? Штука-то в том, что был Вильнюс, который быстро окатоличился и полностью подпал под польское влияние, отчего это симпатичное государство и исчезло. Какую роль в этом процессе играли "украинцы"? Нулевую. Именно поэтому ни о какой Истории (с большой буквы) Украины в этом контексте и нельзя вести речь.

А77 | 05.07.2008, 16:22

Скажите, что нам до западной картографии? Если они и сейчас не понимают разницы между Россией и СССР :) Вы знаете, что Иван IV именовал себя московским царем, а затем самодержцем всея Руси. Польша (Варшава) не входила в Литовское княжество, да и бог с ней. И наконец, о каких киевских правителях вы ведете речь? Великим Княжеством Литовским не правили киевские князья, не знать это просто стыдно(!), а правили Витовт, Сигизмунд, Ягеллон и прочие.

Григорiй1 | 05.07.2008, 16:39

Скажите, что нам до западной картографии? Если они и сейчас не понимают разницы между Россией и СССР :)

Да! На Западе все такие тупые, 15 лет не могут разобраться у кого они газ покупают. Вспомнил анекдот- Из разговора двух русских в Бруклине - Знаеш, американцы такие тупые! Мы уже 5 лет в Америке а они досих пор русского языка не выучили

А77 | 05.07.2008, 17:56

2 Григорий :) Смешно. А если серьезно, то на карте Меркатора 1613-1619 гг. http://www.old-church-galleries.com/sto ck_8599.asp Россия обозначена Россией, а вовсе не Московией. Так что то, что вас сейчас учат что, дескать, до Петра Россией Россию не называли, есть самая обыкновенная ложь :)

dictor | 05.07.2008, 16:29

У 1315 році Витень помер, і Великим князем Литовським стає брат його Гедимин, дуже одважний і розумний князь; він зміцнив і поширив свою державу не тільки войнами, а й поженивши своїх синів на князівнах руських. При кінці його життя більшість великого князівства Литовського була з білоруських земель. Гедимин намагався поширити свою державу і на північ, здобув був Новгород та Псков, але тут стрівся з таким самим змаганням Івана Калити Московського і покинув свої заміри. Щоб лучче оборонятись од німецьких орденів, він оддав свою доньку за Казимира, короля польського, і се був спільник йому проти Німців.

З українських земель за Гедимина під Литовську руку перейшла, певно, й решта Київської землі. Литовське правительство свідомо почало збірати руські землі. Гедимин сам писався: „Король Литовський і Руський".

Гедимин нікому не боронив держатись своєї віри або переходити на христіянство: половина синів його були христіяне; у самій Вільні (Гедимин вибудовав її й зробив столицею) були правос

dictor | 05.07.2008, 16:44

Скінчилася справа на тому, що Витовта „оголосили королем литовським і руським". Взагалі на долю Витовта випало боронити незалежности Литовського князівства. Ягайло й польські пани починають його боятись. Ще раніш, а саме у 1392 році, Ягайло уложив з Витовтом згоду і по тій згоді Витовт став Великим князем Литовським, а тут знов проголошують його „королем". Витовт був би зробив Литовське князівство самостійним, зовсім незалежним од Польщи, як би не страшна невдача 1399 року над річкою Ворсклою.

Діло було так, що року 1395 татарський хан Тохтамиш, прогнаний з орди, утік до Витовта із жінками своїми, усим добром і прихильними до його Татарами. Витовт, радий такій нагоді, схотів покористуватись тим і, наче допомагаючи Тохтамишові, задумав напасти на Орду і забрати під себе їхні землі. Кілька разів ходив він походом над Чорне море. Найбільший же похід був у 1399 році. Того року він з великим військом, де було 50 українсько-руських і литовських удільних князів та Тохтамиш із своїми Татарами

dictor | 05.07.2008, 16:40

З XIV–XVII ст.ст. у науковому обігу існує велика кількість історичних документів (політичних, юридичних, церковних), які не залишають найменшого сумніву, що і в литовсько-руську і в наступну — козацьку добу національна територія України йменувалася далі Руссю, а її мешканці — русинами. Це підтверджують тогочасні літописи, хроніки, мемуари, поземельні акти, привілеї-данини, заповіти, книги записів Литовської метрики, Руської метрики і т. д. Наприклад, київського воєводу Костянтина Острозького (1526–1608) в тогочасних документах постійно називають русином.1 Мелетій Смотрицький так писав на порозі XVII ст. про національну ідентичність: “Не віра робить Русина русином, Поляка поляком, Литвина литвином, а народження і кров руська, польська та литовська”.2 У Смотрицького “русин” — це не хто інший як українець.

EUNah | 05.07.2008, 13:19

Я этого Карасева хрошо знаю -это редкая праститутка, а как он со своими сотрудниками обращался служа Кучме в Харькове- предмет внимания врачей. Он напыщенный, самовлюбленный болван. Теперь в Киеве продается...Так что его мнение о Голодоморе и России вполне проплачено...

1 2 3 4 5 ... 7 →

Статьи по теме

UkrJob - VIP Вакансии

Lemon, Software Development Studio
Вакансии:

DataArt
Вакансии:

CODA
Вакансии:

Разработчик клиент-серверных приложений на платформе .NET/MSSQL.

Infopulse Ukraine
Вакансии:

Обзор сети

Новинар

Фотогалерея: Тиждень моди в Парижі

Ricardo

Вилла за рубежом по цене хрущевки

Афиша

Новый Fashion проект Афиши

bigmir)net

Фотоприколы: Секс на природе

bigmir)net

Ты еще не в ICQ? Тогда самое время подключиться!

uaSport

Фотогалерея: Второй блин комом

Использование материалов Корреспондент.net разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на Корреспондент.net. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини", УНІАН, а также Reuters в каком-либо виде строго запрещено. Материалы, отмеченные знаком "Реклама" публикуются на правах рекламы

Наверх ↑

Эсперт объяснил реакцию России на признание Голодомора геноцидом украинцев

Статьи по теме

Последние новости раздела

Последние новости

UkrJob - VIP Вакансии

Обзор сети