E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Литвин против резкого увеличения финансирования Минобороны

24 августа 2008, 20:10    Корреспондент.net  
Литвин против резкого увеличения финансирования Минобороны Литвин против резкого увеличения финансирования Вооруженных сил
narodna.org.ua

Депутат Верховной Рады, лидер блока своего имени Владимир Литвин считает необоснованным возможное резкое увеличение финансирования Вооруженных сил, называя эти заявления сознательной политизацией вопроса.

"Если мы хотим одним махом и за один день, используя ситуацию на Кавказе, подогнать бюджет Министерства обороны до требований НАТО, а я слышал об увеличении бюджета в 3 раза, так нужно об этом так и сказать. Конечно, это нужно, но в разумных пределах. Это должен быть комплексный подход, иначе бюджет не выдержит, а все остальные пойдут с торбой по миру", - сказал депутат на пресс-конференции в Житомирской области.

Литвин также считает, что Украина даже при увеличении финансирования армии не достигнет уровня Грузии, которая имеет самый высокий уровень финансирования вооруженных сил в процентном отношении от ВВП на постсоветском пространстве.

Он также выступил за внеблоковый статус Украины для снятия напряженности в отношениях с Россией по ее Черноморскому флоту в Крыму.

Нейтралитет страны успокоит Россию, когда она будет знать, что после российского никакой другой флот в Украине стоять не будет

"Я думаю, что внеблоковый статус снимет проблему Черноморского флота, поскольку нейтралитет страны успокоит Россию, когда она будет знать, что после российского никакой другой флот в Украине стоять не будет", - отметил Литвин.

Литвин также отметил, что Украине не следовало занимать позицию одной из сторон конфликта в Грузии, поскольку это способствует расколу политических сил и общества в целом.

По моим оценкам, ВР обновится на 15-20%

Лидер фракции Блок Литвина прогнозирует, что на следующих выборах ВР обновится на 15-20%. "По моим оценкам, ВР обновится на 15-20% за счет того, что мы, народники, существенно увеличим свое присутствие в ВР. Я это говорю не ради пропаганды, а чувствую по настроениям людей", - сказал политик.

Лидер Народной партии призывал правительственных чиновников повысить политическую ответственность для укрепления государства.

"В Украине сейчас не существует парламентской коалиции не потому, что нет 226 голосов депутатов в ВР или еще там чего-то, а потому, что нет работы парламента. Если бы была работа, нас бы не интересовали вопросы того, есть или нет в государстве коалиция", - отметил Литвин.

По его словам, "нужно повысить политическую ответственность и таким способом сшить, сцементировать Украину. И тогда увидим - есть ли у нас парламентская коалиция, в каком она формате и какой пользуется поддержкой". 

***

Напомним, министр обороны Юрий Ехануров выступил за выделение 32 млрд гривен для финансирования Вооруженных сил Украины в 2009 году.

Ранее Президент Украины Виктор Ющенко сказал, что в 2008 году прирост финансирования украинской армии - самый маленький за последние 5 лет. Ющенко отметил, что при наличии стратегических программ развития армии и области вооружения нет финансирования.

Президент уточнил, что на оснащение одного военнослужащего в Украине из государственного бюджета выделяется $1900 ежегодно. Для сравнения: в Польше эта цифра составляет $14000, в США - $22240.

По материалам:
]]>
УНИАН,
]]>
]]>
Українські новини
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (86)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
olbanec1234
olbanec1234  КАВКАЗСКИЙ СТАЛИНГРАД или как одолеть оккупантов...
http://republic.com.ua/opinion .php?id_show=1510
25.08.2008, 11:46  Нравится (0)
Phenomena
Phenomena  А Литвину не нужна армия, способная противостоять агрессору. Если что, он в личный самолет и на острова. Будет оттуда Украину любить.
25.08.2008, 11:35  Нравится (0)
GoshaUA2
GoshaUA2  Kakomu agressoru? Ne nado bitj sebja v grudj! Davajte smotretj na veshi realnee, esli ne daj bog, s vostoka - ne pomozhet, hotj kazhdomu v ruki po avtomatu daj. V NATO Ukraina nafig nikomu ne nuzha, v NATO berut za bolshije uslugi, i skolko-bi Jusha ne kormili zavtrakami, Ukraina dlja nato slishkom bolshoj risk, a risk tam nikomu ne nuzhen. Tak chto armija Ukraine nuzhna nebolhsja, no professionalnaja. A ne to, kogda iz sel v vojenkomati begut, tak kak armija - eto bezplatnaja kormezhka ....
25.08.2008, 16:50
1ndig0
1ndig0  "на оснащение одного военнослужащего в Украине из государственного бюджета выделяется $1900 ежегодно. Для сравнения: в Польше эта цифра составляет $14000, в США - $22240."

1900 в год-это 160 в месяц или 5 дол в день. На которые солдата нужно минимум накормить и напоить. Про помыть, постирать, одеть и обогреть уже можно не говорить.
Что можно приготовить 3 раза в день за 5 дол ? Ужас !!!!

в штатах жратва дешевле!
25.08.2008, 11:19  Нравится (0)
1ndig0
1ndig0  пока будет Литвин, финансирование украинских солдат будет - 0.83 процента ВВП... сказать кому-то, смешно станет. позооор.
25.08.2008, 11:15  Нравится (0)
дядяВ
дядяВ  Бюджетники , переходите на диету . Всё для фронта , всё для победы .
25.08.2008, 11:12  Нравится (0)
gidenok
gidenok  И я против. Вы чо, воякам бабло? А кто наш враг?
Бюджет Раши 2,5 трлн. руб. на 2009г. (Последние АиФ)
У них 1 млрд. дол. в день поступления от продажи нефти и газа.
Это вопрос чисто экономический. Зачем мне автомат в доме, если в холодильнике Пусто. А из автомата иногда и пострелять хочется.
25.08.2008, 06:45  Нравится (0)
Phenomena
Phenomena  Бюджет раши скоро лопнет. Он основан на газовых деньгах от кабального договора с Узбекистаном. Но узбеки не будут еще 20 лет продавать расианам газ по 40 у.е. за 1000 кубов.
25.08.2008, 11:37
user_123
user_123  литвин всегда был против тех, кто за.
24.08.2008, 23:40  Нравится (0)
klen5
klen5  Внеблоковый статус для Украины это - утопия . Мы сейчас практически внеблоковые . Так смотрите что творит Россия то Тузла то бесконечные визиты Лужковых с провокациями . Какой внеблоковый статус может быть . Украине нужна гарантия безопасности .
24.08.2008, 23:26  Нравится (0)
Night
Night  гарантий безопасности не даст никто, разве что несколько сотен боеголовое ЯО, тогда пофик все блоки
25.08.2008, 00:22
Rohatynets
Rohatynets  Литвин проти, литвин за ... Поки він вигідно не продався якійсь коаліції його позиція нікого не гребе
24.08.2008, 23:24  Нравится (0)
simple_max2006
simple_max2006  Ох, Литвин, дурашка - делает вид, что не знает: "кто не кормит свою армию - кормит чужую". Хотя, может, для него кремлядская армия - своя?

Да и считать расходы на военку от ВВП - не совсем корректно. Более интересно посчитать эти расходы на душу населения - тогда получится, что в 2007-м году кремляди потратили на военку 371 бакс на человека, в то время, как грузины всего 206...
24.08.2008, 22:30  Нравится (0)
Сидхартха
Сидхартха  Дурашка как раз ты, ибо нефик бездумно цитаты цитировать.
24.08.2008, 23:01
бандера
бандера  Так что:
1) Строить наших политиков и заставить работать на страну
2) Готовить боеспособную армию
3) Активно интегрироваться в евро-атлантические структуры.
------------------------------------
По пункту 2. - это для ведения войны????? ты считаешь, что Украина(или то, что от нее останется после дружественной помощи НАТО) способна выиграть войну? :-))))))))))))))) Лучше вообще не иметь армию (как швейцария, которую и Гитлер дважды прошел туда-сюда в 1939-1945, и Сталин прошел туду-сюда в 1944-1945, и ни одного жителя не убили, ни одного швейцарского танка не забрали).
24.08.2008, 22:29  Нравится (0)
simple_max2006
simple_max2006  Дурашка, Швейцарию не проходил ни Гитлер, ни Сталин. Гитлер, видимо, чтобы не разгневать американцев, Сталин же туда просто не дошёл. К тому же, у швейцарии вполне боеспособная армия, да и с НАТО они дружат.

Кроме того, Украине нет смысла равняться на Швейцарию - достаточно посмотреть на то, как нейтральный статус помог швейцарии в 2-х последних мировых войнах и подумать своей головой, мог ли такой статус попочь Украине?
24.08.2008, 22:33
землянин
землянин  А если Россия,действительно, станет могучей и сильной по-взрослому.Это ж сколько с переляку нужно будет на армию тратить. А НАТО будет требовать все больше и больше.Потому что штаты и европа выдыхаются.
24.08.2008, 22:22  Нравится (0)
simple_max2006
simple_max2006  >Потому что штаты и европа выдыхаются.

Шутник. :) Кремлядскую Россию простигнет участь СССР, а Европа и Штаты, по-прежнему, будут продолжать загнивать и выдыхаться. :)
24.08.2008, 22:35
землянин
землянин  А ,так ты все же надеешься,что их кормушка не оскудеет? Наивный.
24.08.2008, 22:46
1ndig0
1ndig0  бюджет у всех стран учасниц нато - фиксированый
25.08.2008, 11:17
землянин
землянин  Финская пословица - Не надо искать друзей далеко , а врагов близко . Народная мудрость.
24.08.2008, 22:19  Нравится (0)
antret
antret  Ты есть из под Тампере?
24.08.2008, 22:49
Бублик_48
Бублик_48  Говорят еще и так : Спаси меня ,Господи , от таких друзей,а с врагами я и сам справлюсь!"
25.08.2008, 11:21
Дюймовочка2008
Дюймовочка2008  Литвин читает и ручки потирает.
24.08.2008, 22:13  Нравится (0)
бандера
бандера  короче, все от войны в Грузии выиграли, только Украина оказалась в дураках... Грузия выиграла, потому что одержала победу, это понятно. Россия выиграла, потому что показала, что можно класть болт на США и НАТО и чувствовать себя отлично, выделяя средства из лежащего мертвым грузом стабфонда на переоснащение вооружения. США выиграли, подняв на Западе волну против России. Украина проиграла, втянувшись в ненужную и необоснованную гонку вооружений, "увеличивая военный бюджет". Ну вода в песок это увеличение. Или надо контрактную армию делать и обучать в военных училищах современным вооружениям (чего нет и не будет), тратя в 10-ки раз больше, или сокращать бюджет как государство с нейтральным статусом типа Швейцарии.
24.08.2008, 21:54  Нравится (0)
ole
ole  Если бы мы находились где-то в районе Швейцарии, можно было бы и вариант нейтралитета рассмотреть. Нам же объявление нейтралитета и сокращения армии будет равнозначно вхождению в полностью контролируемое Россией пространство со статусом чуть выше округа.
Неужели это непонятно? Или вы к этому и стремитесь?
24.08.2008, 21:58
бандера
бандера  Да плевать Россия хотела на Украину с большого маяка в Крыму. Что, за 17 лет незалежности были попытки сделать украинский округ? У России одна идея-фикс - окружить свои границы государствами дружественными или нейтральными, без НАТО. А ставить свои силы по границам им экономически не выгодно, они на социалку сейчас много тратят. И армию сокращают быстрыми темпами, увольняя офицеров в 45 лет, быстренько строя им квартиры по всей стране. А тут Украину брать под свое крыло и тратить кучу денег на ее вооружение (ПВО, флот, ВВС)?
24.08.2008, 22:04
ole
ole  За 17 лет было немало попыток сделать из Украины, как вы выражаетесь, "дружественное" государство. И тратить деньги никто и не собирается. Достаточно лишь поставить в Киеве марионеточное правительство, которое будет подпевать любым действиям Раши. Ну и полностью контролировать экономику для подстраховки, конечно. Особенно ГТС.
Тогда русский Ваня будет украинцев называть хохлами с этакой пренебрежительной добродушностью, а не с пеной у рта и злобным блеском в глазах.

Так что:
1) Строить наших политиков и заставить работать на страну
2) Готовить боеспособную армию
3) Активно интегрироваться в евро-атлантические структуры.
24.08.2008, 22:14
Liolikk
Liolikk  Поверьте, еще одним штатом США мы не станем, и в ЕС никто вороватых голодранцев не примет. К тому же, а как же незалежность? О которой тысячу лет мечтали? :-))))
24.08.2008, 22:06
тест-пилот
тест-пилот  5 процентов ВВП и хватит с головой! Модернизируемся и в НАТО!
24.08.2008, 21:53  Нравится (0)
NICKS81
NICKS81   возобновить ядерную программу - и проблема решена..
24.08.2008, 21:37  Нравится (0)
бандера
бандера  да, проблема решена, только кто нам будет обогащать уран для этой ядерной программы? Россия?
24.08.2008, 21:40
NICKS81
NICKS81   у нас же был полный цикл...
24.08.2008, 21:45
бандера
бандера  был - это не аргумент. Самая отъявленная потаскуха когда-то тоже БЫЛА "девочкой".
24.08.2008, 21:48
Доллар2
Доллар2  Литвин не серьезен, не верьте что это его мнение
Он всего лишь использует момент для того чтобы пояаиться на страницах прессы
когда ты власть критикуешь, то это вызывает симпатии народа
вот и все
а бюджет нужно увеличивать
что за бред иметь недееспособную армию
24.08.2008, 21:32  Нравится (0)
землянин
землянин  Если мы хотим одним махом и за один день, используя ситуацию на Кавказе, подогнать бюджет Министерства обороны до требований НАТО, а я слышал об увеличении бюджета в 3 раза, так нужно об этом так и сказать. Конечно, это нужно, но в разумных пределах. Это должен быть комплексный подход, иначе бюджет не выдержит, а все остальные пойдут с торбой по миру", ============================================

О-ля-ля.Это он хочет как мишико сделать.Весь бюджет работал на армию,да еще сколько кредитов набрали.А народ бедствовал. Теперь миша-галстукоед-быстрые ноги слиняет , а долги у грузии останутся.
24.08.2008, 21:19  Нравится (0)
землянин
землянин   Упс!!!А ведь кто-то пел здесь - нато нужно,чтоб уменьшить расходы на оборону. Ага ,счас.
24.08.2008, 21:21
mamaii
mamaii  литвин типичная мазепа.
24.08.2008, 21:18  Нравится (0)
1   2   3    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети