ГлавнаяУкраинаПолитика
 

Комиссия Рады: Генпрокуратура отказывается называть отравление Ющенко умышленным

Корреспондент.net, 21 июля 2009, 11:30
0
25
Комиссия Рады: Генпрокуратура отказывается называть отравление Ющенко умышленным
Фото: Корреспондент
Владимир Сивкович: Что значит - просто отравление было? Если это диоксин, то, очевидно, умышленное, ибо человек вряд ли сам "поел" отравы

Глава временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию обстоятельств отравления Виктора Ющенко, народный депутат от Партии регионов Владимир Сивкович в интервью газете Сегодня рассказал, как продвигается дело с независимым парламентским расследованием.

В частности, в своем интервью Сивкович, который также возглавлял аналогичную комиссию ВР в 2004 году, отметил, что первая комиссия сделала два вывода:

"Отсутствуют любые доказательства умышленного отравления Ющенко. Кстати, и на сегодня таких доказательств ни мы, ни прокуратура, насколько я знаю, не нашли. Ибо сегодня ни подозреваемых, в юридическом понимании, ни обвиняемых в этом деле нет.

Второй вывод: отсутствуют какие-либо доказательства применения бактериологического оружия. Теперь мы уже четко понимаем, что тезис о "бакоружии" - это был чистый пиар, придумка команды Ющенко. Как рассказал нашей комиссии Давид Жвания, тогдашний вице-спикер Александр Зинченко сам написал этот текст с упоминанием "бакоружия", отослал в Австрию, там его подписали врачи, а потом Зинченко зачитал его с трибуны ВР".

Слово "умышленное" пропало

На просьбу Сегодня прокомментировать тезис, прозвучавший от имени действующей комиссии, о том, что не доказано, что было умышленное отравление Ющенко, нардеп отметил: "Тут пресса немного не так меня поняла. Речь о том, что на разные свои запросы наша комиссия получила ответы от разных замов Генпрокурора. Но все, как один, отвечали не на поставленный вопрос. Он звучал так: было ли Умышленное отравление (то есть не случайно, скажем, отравился грибами или медикаментами)? А нам отвечали: да, доказано, что отравление было. Слово "умышленное" везде пропало. А что значит – просто отравление было? Если это диоксин, то, очевидно, умышленное, ибо человек вряд ли сам "поел" отравы. Если же рыба порченная или спиртной, скажем, токсикоз, то просто отравление".

Прокуратура, по словам Сивковича, не хочет рисковать, потому и пишет о "просто отравлении". "А если написать "умышленное", то надо и указать на обвиняемых. Где они - за пять лет расследования? И возникает вопрос - а все ли честно в этом расследовании, если ГПУ избегает слова умышленное? Все ли было честно, когда группа следователей, созданная замгенпрокурора Ренатом Кузьминым, вышла на некие косметологические клиники по делу об отравлении и… была тут же расформирована и заменена на группу Климович? Потому что "косметическая" версия не ложится в русло той, которая нынешней властью признана единственно правильной, то есть диоксиновой? А зачем та же Климович отслеживает трафик 18 тысяч абонентов мобильной связи? Это нужно для расследования отравления (что трудно представить) или это просто сбор информации, возможно, даже компромата? Недаром же Климович в интервью одному из сайтов говорит, что у нее столько информации, что можно утопить нескольких кандидатов в президенты", - заметил регионал в своем интервью.

18 тысяч абонентов

На просьбу газеты, рассказать, откуда он взял эту цифру - 18 тысяч абонентов, Сивкович отметил: "Мы поработали с операторами мобильной связи, с прокурорами по надзору за следствием и установили эти 18 тысяч абонентов, по которым Климович запросила полный мониторинг (переговоры, СМС и пр). Это 6 тысяч телефонов Киевстар, свыше 9 тысяч UМС и почти 2,5 тысяч Life. По времени этот мониторинг - с мая 2004 года. Кроме того, Климович ведь организовывала еще и слежку за народными депутатами, вызываемыми к ней на допросы. Мы по своим каналам узнаем, где документы о слежке, даже устанавливаем сейф, где они лежат. Сообщаем в ГПУ, говорим, пойдите и возьмите! Они нам отвечают: ничего не установлено… Просто не хотят искать".

"Конечно, в МВД не дураки сидят, зная о незаконности слежки за нардепами, они задание выписывают не в рамках ОРД по отравлению (где их и будут искать), а по другим, любым делам. Какое-нибудь убийство, разбой, кража, в рамках этого дела и пишут задание на наружку. Кстати, это то же, в чем оранжевые обвиняли в свое время МВД при Кучме и Белоконе. Теперь используют сами?" - сказал Сивкович.

Отвечая на вопрос о законности получения группой Климович трафика 18 тысяч абонентов, Сивкович отметил, что комиссия запросили по этому поводу разъяснение Верховного суда Украины. "И получили ответ, что трафики телефонных соединений, привязки абонентов к местности, - только с санкции председателя или зампреда Апелляционного суда. И никак иначе! У Климович же таких разрешений не было, значит, ее действия незаконны. Обо всем этом, а также о всех фальсификациях, о которых мы с вами говорили выше, мы написали Генпрокурору и попросили отреагировать, навести порядок в прокуратуре. Ответа комиссия пока не получила", - сказал глава ВСК.

Окончательных выводов нет

В то же время, Владимир Сивкович сказал, что окончательных выводов его сегодняшней комиссии по отравлению Ющенко пока нет. "Мы разослали ряд запросов в экспертные, научные организации в Украине и за рубежом и получили ответы на поставленный вопрос: отчего возможно такое изменение внешности Ющенко, кроме диоксина? Почему так ставили вопрос? Да потому что все члены нашей комиссии, из разных фракций, при голосовании единогласно выразили сомнение в честности проведенных по делу экспертиз. Так вот, спрашивали мы, может ли быть такое изменение, к примеру, от косметологического вмешательства? Украинские эксперты уже дали ответы, заграничные пока ждем. В этих ответах вывод однозначен: возможно такое изменение внешности Ющенко и без диоксина, по другим причинам. В том числе по совокупности болезней, которые у него изначально установили в Австрии: панкреатит, розацея, герпес и др. Кстати, подобные заключения экспертов были и ранее, они есть в уголовном деле (а копии у нас). Но они игнорируются, ибо противоречат "главной" версии", - сказал народный депутат.

Он также отметил, что говорят эксперты и о диоксине: "Им тоже мог отравиться Ющенко, если употребил в смеси с растительным маслом или жиром. Но! Если отравиться диоксином, то покроется буграми ("угрями хлоракно") не только лицо, а все тело, чего у Ющенко нет и не было. Более того, вылечить это за пару-тройку лет невозможно. Все эксперты утверждают - диоксин распадется в организме лишь через 7-10 лет и все это время бугры будут неизлечимы. А у Ющенко, сами видите, что происходит, - он почти вылечился".

Показания на Виктора Медведчука

Помимо прочего, Сивкович сказал, что комиссия Рады также расследовала заявление Виктора Медведчука по поводу того, что его путем фальсификаций хотят "пристегнуть" к делу об отравлении Ющенко: "Мы установили, что бывший помощник Романа Безсмертного (ныне – замглавы Секретариата Президента) Светлана Гоменюк ездила в Москву к Владимиру Сацюку и уговаривала его дать показания на Виктора Медведчука, якобы организовавшего отравление, взамен, от имени нынешней власти, обещая всякие блага. Посылал ее якобы Безсмертный. Нам известно, что показания об этой поездке и разговоре с Сацюком она дала в ГПУ следователям из группы Климович. Там с нее взяли подписку о неразглашении. Потому на наш запрос она ответила, что отвечать не будет, ссылаясь на эту подписку. Но все косвенные доказательства этого перелета у нас есть: на наши запросы ответили и авиаторы, и пограничники, есть и иные свидетельства, которые разглашать не хочу. Словом, это все точно".

"Более того, - заявил Сивкович, - об этой встрече нам, комиссии, подробно рассказал и сам Владимир Сацюк. Стенограмму разговора с ним, а также другие документы, подтверждающие факт переговоров его с Гоменюк, мы направили в ГПУ с требованием возбудить уголовное дело по факту создания ложных доказательств. По словам Сацюка, госпожа Светлана приехала и заявила, что прибыла по поручению Секретариата Президента, в частности, Безсмертного и Балоги, с предложением дать показания на Медведчука - якобы тот организовывал покушение на Ющенко. За это, мол, сам Сацюк перестает подозреваться в этом деле, ему возвращают отнятое генеральское звание, если надо, восстановят в должности, помогут с бизнесом и пр. То есть Сацюк вообще выводится из дела об отравлении, и версия об отравлении на его даче отпадает. Придумывают что-то другое и фальсифицируют дальше. Почему говорю о фальсификации: потому что сам это факт о ней свидетельствует, а есть и другие. Например, "харьковский след".

История с киллером

"Представьте себе, - продолжил Сивкович, - некий киллер Л., сидящий в тюрьме, неожиданно пишет в прокуратуру, что ему стало известно: диоксин в Украину привозил бывший первый замначальника облуправления СБУ Николай Черемухин. А это - прямой след к Сацюку, ибо именно тот, будучи первым замом председателя Службы, и назначал Черемухина. Прокуратура почти год расследовала это дело, без результата. А нашей комиссии Черемухин заявил, что обвинения - полный бред, его просто впутали в эту историю из-за упомянутого назначения Сацюком. Начинаем разбираться, посылаем разные запросы, в том числе в СИЗО, где сидел киллер, просим ответить, кто его посещал. Узнаем, что за неделю до написания им заявления к нему в тюрьму приходили различные генералы-силовики (уточнить, кто и из каких ведомств, Сивкович отказался), сидели с ним по 4-5 часов…"

Сама история с этим киллером, как сказал Сивкович, просто фантастическая. "Он якобы в разговоре с неким майором СБУ из подразделения по борьбе с терроризмом подсмотрел документ, где и увидел запись о том, будто Черемухин привозил диоксин в Украину! И было это еще до второй "посадки" этого матерого убийцы (он даже голову якобы своей жертве отрезал). Но когда допросили этого майора, он зявил, что никогда такого документа в руках не держал и даже не слыхал о таком! А потом выяснилось, что киллера, после генеральской обработки, "убедил" написать тот донос некий полковник милиции (он установлен), взамен пообещав поблажки в тюрьме. Теперь Генпрокуратура не только отстала от Черемухина, убедившись в его невиновности, но и, насколько знаю, решает вопрос о возбуждении дела по фальсификации показаний киллера", - рассказал Сивкович.

Время отравления

В числе прочего, народный депутат заявил, что отравление Виктора Ющенко могло произойти и во время ужина у Сацюка. При этом регионал сказал: "Но, в любом случае, должны были остаться следы диоксина хоть где-то. Экспертизы эти проводились, посуда изымалась прокуратурой, но ничего не обнаружили. Более того, известно, что по дороге домой после ужина у Сацюка Ющенко стало плохо. Эти, извините, массы потом нашли и тоже проанализировали. Не было там диоксина!"

Отвечая на вопрос журналиста, рассматриваются ли другие варианты отравления, например, ужин у Головина и Шульги, который имел место до ужина у Сацюка, нардеп сказал: "Этот ужин раньше прокуратура изучала, сейчас - не знаю. Но косвенно могу предположить, что если Сацюка, при его "нужных" показаниях, собирались выводить из дела, значит, надо было продумать другой вариант (не на его даче), где могли бы отравить Ющенко. Но где - не знаю. Однако, почему мы привязываемся только к 5 сентября 2004-го? Ведь все НИИ, которых мы запрашивали, не дают точной, до дня, привязки срока между отравлением и первыми симптомами его. Разбег - в несколько недель, точнее - невозможно. Так что отравление, чем бы ни было вызвано, могло быть задолго до 5 сентября. Потому, когда ГПУ заявляла, что известно с точностью чуть ли не часа время отравления Ющенко, я считаю, прокуратура просто врала".

Рассказывая о том, что сделала прокуратура в первые дни, когда возникла версия об отравлении, Сивкович отметил: "Были установлены и опрошены все свидетели, имеющие отношение к передвижениям, встречам, трапезам Ющенко с 1 по 6 сентября. Затребованы медицинские документы от наших и австрийских врачей и было установлено: никакого умышленного отравления не было. Возбужденное было дело было закрыто по ст.6, п.1, в связи с отсутствием события преступления. Но, когда Ющенко выиграл выборы, дело вновь возбудили. Считаю, чисто по политическим мотивам, ибо юридических не было. Ющенко дал первые показания много позже, чем дело возбудили, а первые анализы сдал только в ноябре 2005-го, более чем через год после заболевания".

"Но на основании чего тогда расследовалось дело до этого анализа?, - спросил Сивкович. - На основании тех исследований, которые делал в 2004-м профессор Брауэр в Бельгии, расследовать было нельзя. Потому что кровь к нему поступила обезличенная. Ее просто привезли международной почтой DHL в конверте с сухим льдом, не написав, чья кровь. Профессор сделал анализ крови неизвестного мужчины и выявил там диоксин. Но где доказательства, что это кровь Ющенко? Их нет и не было, юридически оформленного забора крови у Ющенко не было. Мы запрашивали Брауэра, может ли он подтвердить, что он исследовал кровь Ющенко? Он ответил, что не может, может лишь сказать, что это кровь неизвестного ему мужчины, в которой нашли диоксин".

Информация от Жвании

Кроме того, Сивкович сообщил, что Давид Жвания в течение 4 часов давал показания комиссии Рады. "Мы направили эту стенограмму в ГПУ, потому что он дал огромное количество информации, которой не было в Генпрокуратуре. Жвания подробно описал ту ситуацию, которая предшествовала скандалу по поводу отравления, описал роль в этом Александра Зинченко, описал начальные фальсификации, целый ряд очень странных вещей, которые происходили тогда. Это все требует проверки и ее обязана делать ГПУ. Но, по-моему, группе Климович показания Жвании просто не нужны, они противоречат ее версии… Ведь Давид жестко утверждает: никакого отравления диоксином не было! Я, кстати, его спросил, почему в свое время, еще в 2004-м, он не пришел к нам на заседание еще первой комиссии ВР по отравлению. (Тогда не пришли только он и Ющенко). Жвания ответил: потому что не хотел врать депутатам", - рассказал Сивкович.

Обвинение в отравлении

Отвечая на вопрос Сегодня, почему за все пять лет расследования ни разу никому не было предъявлено обвинение в отравлении Ющенко, Сивкович заявил:  "Тут все просто. Представьте, что ГПУ сегодня выдвинуло обвинение Сацюку, Жвании, кому угодно. Значит, тут же в деле появится адвокат, и вовсе не обязательно украинский, зависимый от нашей власти. И адвокат имеет право, например, потребовать от ГПУ проведения той или иной экспертизы, вообще, соблюдения законности. А потом будет знакомиться с материалами дела… Зачем это нынешнему следствию? Пять лет идет следствие, нет обвиняемых и нет адвокатов. Зато есть потерпевший Ющенко и есть ГПУ, которые друг друга убеждают, как они далеко продвинулись в расследовании, что им уже все известно… И вводят общество в заблуждение.

Я считаю, достаточно Ющенко один раз честно сдать анализы, и все станет на свои места. Ведь Тимошенко (как премьер) еще несколько лет назад купила дорогостоящий (2 млн долларов) комплекс для сложных анализов, в том числе по диоксину. Но до сегодняшнего дня на нем якобы никого не научили работать (хотя это сомнительно). Таким оборудованием пользуются многие передовые страны, есть кому обучить... У нас оно стоит без толку в Институте токсикологии Медведя. То есть реально, при желании, мы можем сами объективно провести все исследования и дать честный ответ. Ведь по другим уголовным делам анализы делают внутри страны, только тут исключение. А вообще диоксин, говорят специалисты, обнаружить очень просто, потому что у него очень твердая кристаллическая решетка. Она прилипает к липидам и отчетливо видна на даже не суперсложном оборудовании (например, у того же Брауэра в Бельгии весьма скромная лаборатория). И когда ГПУ рассказывала сказки, что у нас в стране невозможно сделать диоксиновый анализ, поверьте, смеялись все знающие врачи страны. Правда, тихонько, на кухне, потому что боялись".

Ответ ГПУ

В конце интервью с Владимиром Сивковичем Сегодня сообщила, что попыталась получить комментарий у руководителя следственно-оперативной группы ГПУ Галины Климович или у кого-то из ее следователей, занимающихся делом об отравлении Ющенко. Издание написало, что в ответ получило от Климович ответ, "что, дескать, на днях исчерпывающий ответ на все поставленные Сивковичем вопросы дала пресс-служба ГПУ и Климович добавить нечего, да и неэтично".

"Смысл же упомянутого заявления пресс-службы ГПУ, - как напомнила газета, - свелся к нескольким тезисам. Первый - комиссия Сивковича не имеет полноты информации, потому ее заявления "не отвечают действительности". ГПУ опять настаивает, что факт отравления доказан (кстати, и на этот раз избегая слова умышленное). ГПУ также проверила запросы комиссии по поводу всяких нарушений со стороны правоохранителей и не нашла таковых. Генпрокуратура просит политиков и иных граждан удерживаться от комментариев, мешающих установлению истины в этом деле".

Напомним, 9 июля стало известно, что временная следственная комиссия Верховной Рады по расследованию обстоятельств отравления кандидата в президенты Виктора Ющенко не нашла юридических доказательств покушения. Кроме того, комиссия потребовала возбудить уголовное дело против следователя Генпрокуратуры Галины Климович.

ТЕГИ: ГенпрокуратураОтравление ЮщенкоЖванияРада
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в cоцсетях