ГлавнаяУкраинаПолитика
 

Конституционный Суд отказался рассматривать законность декабрьского голосования по политреформе

Корреспондент.net, 18 марта 2004, 15:14
0
8

Конституционный Суд отказался рассматривать представления депутатов Верховной Рады о незаконности голосования парламента 24 декабря 2003 года по проекту конституционной реформы, передают Українські Новини.

Об этом в четверг, 18 марта, сообщил судья Конституционного Суда Александр Мироненко после обнародования выводов Суда по законопроекту №4105 о внесении изменений в Конституцию Украины. По его словам, такое решение Конституционный Суд принял еще 25 февраля, мотивируя его нежеланием вмешиваться в деятельность парламента.

"То, что происходило в Верховной Раде 24 декабря и 3 февраля, - это внутренние проблемы Верховной Рады, - сказал судья. - Конституционный Суд ни сейчас, ни в будущем не будет вмешиваться в эти политические драки".

Мироненко отметил, что после вынесения такого решения по трем представлениям народных депутатов, полученным Судом 17 и 21 января, а также 5 февраля, Конституционный Суд смог начать рассмотрение проекта политреформы, проголосованного в Верховной Раде 24 декабря 2003 года.

Вместе с тем, сообщил он, сразу после того, как 16 марта Конституционный Суд принял решение по проекту конституционной рефморы, депутаты Верховной Рады подали в Суд четвертое представление о незаконности голосования в парламенте 24 декабря 2003 года. Оно поступило в Конституционный Суд в среду, 17 марта.


Как сообщал Корреспондент.net, Конституционный Суд признал соответствующим Основному закону Украины законопроект о внесении изменений в Конституцию №4105, предварительно одобренный Верховной Радой 24 декабря 2003 года.

Напомним, что 24 декабря 2003 года депутаты парламентского большинства путем поднятия рук проголосовали за один из проектов внесения изменений в Конституцию, предусматривающий отмену прямых всенародных выборов Президента Украины. Одобренный таким способом законопроект №4105 был подписан спикером Владимиром Литвиным и направлен на повторную экспертизу в Конституционный Суд.

Представители оппозиции считают результаты этого голосования нелегитимными. Обеспокоенность и неодобрение в отношении состоявшегося голосования по изменению Конституции накануне президентских выборов в Украине выразили также Парламентская ассамблея Совета Европы, Европейский Союз и США.

3 февраля 2004 года по требованию 150-ти народных депутатов была проведена внеочередная сессия Верховной Рады, на которой были внесены изменения в принятое 24 декабря постановление, в частности - исключено положение о введении выборов Президента парламентом. Кроме представителей большинства, за это решение проголосовали также социалисты.

Оппозиции не удалось помешать принятию постановления, которое, согласно заявлению фракции блока Юлии Тимошенко, лишает смысла всенародное избрание Президента, поскольку всю реальную власть законопроект передает в руки премьер-министра.

Вскоре Юлия Тимошенко и лидер "Нашої України" Виктор Ющенко обратились в суд Печерского района Киева, а также в Конституционный Суд Украины с требованием признать незаконными действия председателя Верховной Рады Владимира Литвина при проведении голосований по политической реформе 24 декабря 2003 года и 3 февраля 2004 года. Первую жалобу подписал также лидер социалистов Александр Мороз.

Суд Печерского района Киева отказался рассматривать жалобу на действия спикера парламента при голосовании 24 декабря прошлого года, мотивируя свое решение тем, что он не имеет права оспаривать решения Верховной Рады.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua
Загрузка...

Корреспондент.net в cоцсетях