Язык: рус

зарегистрироваться

Вход

login

BMW оштрафовалb на $163 млн

Новости компаний

Yahoo выпустила браузер

Интернет и IT

Украина - коррумпированная страна

Экономика

Потери британской армии в Афганистане достигли 200 человек

8 ноября 2009, 16:37 Корреспондент.net

0 В закладки

Комментировать Отправить другу Печатная версия

За восемь лет в Афганистане погиб 231 подданный британской короны

АР

Британский военнослужащий, погибший накануне при взрыве в афганской провинции Гильменд, стал двухсотым убитым в боевых действиях солдатом армии Великобритании со дня начала военной операции в Афганистане.

Как передает в воскресенье, 8 ноября, британский телеканал Sky News, с момента начала участия вооруженных сил Великобритании в 2001 году в операциях на территории Афганистана там с учетом не боевых потерь, включая различные происшествия и болезни, погиб 231 подданный британской короны.

Сегодня по всей Великобритании пройдут мемориальные церемонии в память о погибших в войнах. Ровно в 11 часов утра вся страна почтит память погибших на полях сражений двумя минутами молчания, после чего к военным мемориалам по всему Соединенному Королевству будут возложены венки из красных маков - традиционных цветков памяти.

В Лондоне члены королевской семьи во главе с королевой Елизаветой Второй возложат венки к военному мемориалу Кенотаф на Уайтхолле. Ожидается, что на церемонии на Уайтхолле соберется до семи тысяч ветеранов различных войн из самой Великобритании и всех стран британского Содружества.

Поминальное воскресенье в Великобритании выпадает на ближайшее к 11 ноября воскресенье - годовщине окончания Первой мировой войны в 1918 году.

Британские солдаты на базе в афганской провинции Гильменд также отметили специальной церемонией день памяти отдавших жизнь за свою страну.

93 британца погибли в этом году в Афганистане – это самые существенные потери с Фолклендской войны.

Согласно опросу, проведенному Би-би-си, поддержка населением британского присутствия в Афганистане идет на убыль. 64% опрошенных полагают, что в этом конфликте невозможно победить.

В то же время отметим, что США собираются отправить в Афганистан еще 30 тысяч солдат. Окончательное решение еще не принято, однако президент Барак Обама склоняется в пользу отправки.

Как сообщили официальные представители администрации на условии сохранения анонимности, в любом случае Барак Обама объявит об этом лишь по возвращении из азиатского турне и проведения консультаций с союзниками по НАТО, то есть не раньше 23-го ноября.

Сейчас в Афганистане дислоцированы более ста тысяч солдат армии США и НАТО.

По материалам:

]]>

Русская служба Би-би-си,

]]>

Радиостанция Эхо Москвы

]]>

Тэги:

Афганистан, Британия,

0 В закладки

Комментировать Отправить другу Печатная версия

Материалы по теме:

Гордон Браун объявил об отправке в Афганистан еще 500 британских военнослужащих 14 октября 2009, 15:38
Британия завершила масштабную операцию против талибов на юге Афганистана 28 июля 2009, 09:05
Британия не намерена увеличивать численность своих войск в Афганистане 12 июля 2009, 19:04

Сайты по теме: Министерство иностранных дел Афганистана, Президент Афганистана, Министерство обороны Великобритании

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

(103)

Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.

Осталось 10000 символов

Комментарий:

Отобразить: лучшие последние первые

комментариев на странице

surckash tuffheat | 08.11.2009, 19:19
И кто виноват? Бездарные руководители и генералы. Поэтому можно сказать, что победил народ, победил своей жизнью и кровью.
===========================

Народ без управления - толпа... Так что победила СТРАНА, имевшая патриотически настроенный народ, чертовски живучую экономику, и достаточно квалифицированное руководство....
Что бы вшивая интеллигенция про это не думала..

08.11.2009, 19:53

Нравится (0)

stuffheat Руководство было естественно, но бездарное. А победили толпой да, а как же, численное превосходство было на стороне СССР, немце вообще было меньше, а учитывая что у них еще был западный фронт, Африки и Ближний восток, они вообще уступали в численности многократно. СССР и выпер числом с гигантскими потерями.

08.11.2009, 21:08

Uzbek Куйни не пори....
Если бы страны Запада столько же времени воевали с немцами, имея схожую протяженность фронта, они бы несли сопоставимые потери... Прикол в том, что просрав в шесть недель Западную Европу, они впоследствии, до лета 44-го, мышиной возней ограничивались..

09.11.2009, 08:00

surckash wowo4ka2 | 08.11.2009, 19:05
Поскольку у России прошлое непредсказуемое, то привожу одно из исследований, хотя есть и другие:
Например, современный российский публицист Борис Соколов оценил общие людские потери СССР в 1939—1945 гг. в 43 448 тыс. человек[7], а общее число погибших в рядах Советских Вооруженных Сил в 1941—1945 гг. в 26,4 млн. человек
==================================

Не надо нам долбодятлов исследователями называть...
Призвать можно грубо 10 % населения...
10 миллионов в строю в РККА в конце войны, + 26,4 млн погибших, умножаем на 10 получаем население СССР в 41 году 364 миллиона человек....

БРЕД короче.... Хотя то что Соколов либерстический дятел и так известно...

08.11.2009, 19:48

Нравится (0)

stuffheat Население СССР в 1941 году было 196 миллионов (увеличенное во многом за счет присоединенных территорий), в 1945 сократилось до 170 миллионов (до показателя 1939 года). Мобилизовано с 1941-1945 год было 34.5 миллионов человек. Погибло 10.4 миллиона солдат, ранено 22.5 миллиона солдат, почти 16 миллионов погибло мирных жителей. Таких цифер нет не одной страны, даже у разгромленной Германии. Население Германии в 1939 году составляло 69.2 миллиона человек, с 1939-1945 год было мобилизовано 20 миллионов человек, погибло 4.3 миллиона, ранено 6 миллионов, мирных жителей 1.4 миллиона. Это второй показатель в войне.

08.11.2009, 21:28

Uzbek А) Потери Германии - величина оценочная, которая исходит из величино потерь по январь 45-го, и распространения далее среднемесечных потерь за третий квартал 44-го, на остаток 45-го... :)
Не учитывая то, что как раз в эти месяцы у немцев был наш 41-й.. С его огромными потерями..
Б) При разных подсчетах не бьются 1,5 - 2 миллиона у немцев... Призвать призвали, а куда потеряли - неизвестно...
В) Потери в погибших военнопленых у РКККА - 4 миллиона.... В плену у РККА порядка 5 миллионов оказалось.. Если бы их перебили, - сравнялись потерями б...
Либерастическая шваль СССР в упрек гуманность ставит?
Г) Не надо путать безвозвратные потери и демографические...

РККА потеряла демографически (убито, умерло, погибло от несчастных случаев, расстреляно, не вернулось из плена) - 8 668 400 человек....
А вот безвозвратные потери - 11 444 100, из которых впоследствии исключено 2 775 700 человек.... Как освобожденные из плена и т.д....

09.11.2009, 07:53

dim_y wowo4ka2 | 08.11.2009, 18:46
dim_y, а самому погуглить слабо? Или вовочка путин разрешает только путин-ТВ смотреть, а пользоваться американским изобретением гуглом опасно для патриота России?
Пожаловаться
stuffheat | 08.11.2009, 18:46
dim_y
____
Ну если ложь, то дай цифры свои, сравним по всем войнам.
------------------------------------- ----------------------------------
про 20 век думаю правда, а вот: "потому что воевали всегда используя пушечное мясо. " вранье

08.11.2009, 18:51

Нравится (0)

dim_y я просто не уточнил

08.11.2009, 18:52

Олексiй_Луцьк вранье))
не чмслом, а умением....как говорил Суворов

08.11.2009, 18:53

dim_y времена Суворова и после например, там турков и в вхост и в гриву практически при любой труецкой численности, но и французов, тех самых наполеоновских в италии

08.11.2009, 18:59

wowo4ka2 Поскольку у России прошлое непредсказуемое, то привожу одно из исследований, хотя есть и другие:
Например, современный российский публицист Борис Соколов оценил общие людские потери СССР в 1939—1945 гг. в 43 448 тыс. человек[7], а общее число погибших в рядах Советских Вооруженных Сил в 1941—1945 гг. в 26,4 млн. человек (из них 4 млн человек погибло в плену)[8]. Если верить его расчётам о потере 2,6 млн. немецких солдат на советско-германском фронте, то соотношение потерь достигает 10:1. При этом, общие людские потери Германии в 1939—1945 гг. он оценил в 5,95 млн. человек (включая 300 тыс. погибших в концлагерях евреев, цыган и антинацистов)[9]. Его оценка погибших военнослужащих вермахта и Waffen-SS (включая иностранные формирования) составляет 3 950 тыс. человек)[10

08.11.2009, 19:05

dim_y даже из справки тобой приведенной видно что не 10 к 1, плюс надо вспомнить что не одни немцы воевали на восточном фронте..да впрочем какая разница, ход войны переломили кровью, огромной

08.11.2009, 19:10

talex2 осталось выяснить из какого органа высосал товарищ Соколов эти цифры...

08.11.2009, 19:18

stuffheat И кто виноват? Бездарные руководители и генералы. Поэтому можно сказать, что победил народ, победил своей жизнью и кровью.

08.11.2009, 19:19

stuffheat А я про прошлые века ничего не говорил. Мне наоборот нравится как Россия воевала при Петре например со шведами, или в др. времена с турками. с 19-20 Века, Россия воевала всегда с огромными потерями.

08.11.2009, 19:01

dim_y вот потому и написал что вот это утверждение ложно "потому что воевали всегда используя пушечное мясо"....а 20 век..эх 20 век...вермахт был гораздо эффективней КА в начале войны

08.11.2009, 19:08

stuffheat А я как написал? "СССР и Россия лидер по по потерям почти во всех войнах 20-века, потому что воевали всегда используя пушечное мясо"
Я писал о 20 веке, не?

08.11.2009, 19:17

dim_y по сути спора нет, только по форме ;)

08.11.2009, 19:25

talex2 не всегда, по всякому получалось и в ПМВ и во ВМВ

08.11.2009, 19:18

stuffheat Что по разному? Во второй мировой СССР испытал самые большие потери из всех участников. То есть потери одной СССР составили 70% всех потерь антигитлеровской коалиции. На два с половинной больше чем потери всей оси зла. В Первой мировой войне России тоже принадлежит первое место среди союзников, и второе среди всех участников после проигравшей Германии.

08.11.2009, 19:29

stuffheat По потерям Россия занимает первое место, Германия второе, где-то в два раза меньше. При том что Германия обе мировые проиграли, Россия нет.

08.11.2009, 19:31

Ёпрст tuffheat Тем не менее США стали только сильнее и выиграли холодную войну.
--------------------------------
Ник акую холодную войну США не выигрыли.
США сами были в шоке от того что происходило в СССР.
СССР развалил не США , а народ СССР, в основном России.

08.11.2009, 18:47

Нравится (0)

wowo4ka2 Блажен, кто верует. Гонкой вооружений и войной в Афгане СССР полностью себя обанкротил. С прилавков магазинов исчезло все от мыла и мебели до продовольственных товаров (кроме консервов морской капусты). Вот никто и не захотел жить вместе с придурочном СССР, тем более что большинство народов СССР считало Россию оккупантами. Но у России еще все впереди. Либо принимать ислам либо делить с исламистами Россию на мелкие кусочки. Муслимы же плодятся в десятки раз быстрее спившихся русских и муслимское большинство в России это только вопрос времени.

08.11.2009, 18:55

Олексiй_Луцьк слава богу что ты до этого не доживешь))

08.11.2009, 18:55

wowo4ka2 Неисповедимы пути Господни. Может и я, а может и ты.

08.11.2009, 19:10

stuffheat Гонку вооружения кто навязал? Да я согласен что СССР развалила прогнившая система, но процесс был ускорен и США с Европой, та же гонка вооружения и в космосе, понижение цен на нефть и т.д. В любом случае, были две сверхдержавы соперничающие друг с другом, одна рухнула, другая стала сильнее. Кто победил? Есть победа военная, а есть невоенная.

08.11.2009, 18:55

TrahUkropov НАТО кроме ошибок СССР своих еще столько наделала что эти 200 жмуров просто разменная монета. А человеческая жизнь.............................много ли она стоит?????? Ну.... Скажите......

08.11.2009, 18:20

Нравится (0)

wowo4ka2 Если бы ты был на Норд Осте, то твоя жизнь для Путина и гроша ломаного не стоила бы. Тоже и с твоими детьми, окажись они в Беслане.

08.11.2009, 18:32

stuffheat СССР и Россия лидер по по потерям почти во всех войнах 20-века, потому что воевали всегда используя пушечное мясо.

08.11.2009, 18:37

Ёпрст Дай цифры или кинь ссылку про Россию.

08.11.2009, 18:40

dim_y ложно

08.11.2009, 18:42

stuffheat 10 тысяч в маленькой полторамиллионной Чечне. Это больше чем все потери США со времен вьентамской войны. Про СССР вообще лучше не говорить, достаточно посмотреть на потери в ВМВ, где СССР будучи победителем потерял в два раза больше проигравшей Германии зажатую в тиски и полностью захваченной. Потери в Афганистане СССР.

08.11.2009, 18:45

wowo4ka2 dim_y, а самому погуглить слабо? Или вовочка путин разрешает только путин-ТВ смотреть, а пользоваться американским изобретением гуглом опасно для патриота России?

08.11.2009, 18:46

stuffheat dim_y
____
Ну если ложь, то дай цифры свои, сравним по всем войнам.

08.11.2009, 18:46

Олексiй_Луцьк соотношение потерь СССР и Германии с союзниками
1,2 : 1

08.11.2009, 18:47

Ёпрст Слив темы защитан!

08.11.2009, 18:50

stuffheat Олексей, потери СССР больше чем Германии и союзников вместе взятых. СССР.

епрст, ты это к чему? Это похоже ты так тонко сливаешь. Пиши с фактами и цифрами, или не пиши вообще ничего.

08.11.2009, 18:59

Руссо Туристо wowo4ka2 | 08.11.2009, 18:11

Вот поедь турист на экскурсию в Ичкерию и скажи об этом ЛЮБОМУ чеченцу. А бандюка поставить во главе Ичкерии, так с много ума не надо. Только поживет он значительно меньше, чем прожил его отец. И головная боль с Ичкерией у России навсегда. Каждый раз, когда идешь на концерт или в кино или ребенка отводишь в детский садик помни об Ичкерии.

Он УЖЕ пережил отца на своём посту. Он УЖЕ сказал, что на следущие выборы не пойдёт на нашёл своего приемника. Головной боли с Чечнёю - не больше чем в среднем по Кавказу. Голова у ФСБ должна болеть, и дело они своё добро делают.
И запомни, какол, нет никакой ичкерии, не было, нет и не будет никогда. Есть Чеченская республика, можно Чечня...

08.11.2009, 18:16

Нравится (0)

wowo4ka2 Если ужраться, то и Ичкерии нет и на Норд Осты можно ходить ничего не боясь.

08.11.2009, 18:33

Ёпрст Глупо сравнивать потери СССР и каолиции.
СССР воевал, а каолиция только бомбит.
СССР за 10 лет задач выполнил, а каолиция там и намеков на выполнение поставленных задач нет.

08.11.2009, 18:08

Нравится (0)

wowo4ka2 Точно, за 10 лет войны СССР удачно выполнил задачу по собственному развалу.

08.11.2009, 18:35

Ёпрст Типа у Амеров есть еще 2 года ?

08.11.2009, 18:39

wowo4ka2 Га-га-га-га. Сравнил США с мизинцем.

08.11.2009, 18:40

stuffheat Как показала история, войны США делали только сильнее. Ничто не сравнится с потерями и затратами на войну во Вьетнаме. Тем не менее США стали только сильнее и выиграли холодную войну.

08.11.2009, 18:40

Ёпрст Как показывает история амеры еще ничего не выиграли, а только мал-мал поубивали мирных граждан.

08.11.2009, 18:42

stuffheat Да ты не знаешь даже половины войн в которых участвовали США. Проиграл только одну, Вьетнам, да и то там была мощная поддержка СССР и Китая. Хотя в той же Кореи размазали коммунистов.

08.11.2009, 18:48

stuffheat Кстати, статитистка говорит что СССР и Китай убили не меньше граждан, правда заодно убили много своих граждан и солдат.

08.11.2009, 18:50

Ёпрст Мухи отдельно - катлеты отдельно.

08.11.2009, 18:40

Ёпрст Га-га-га-га. Сравнил США с мизинцем.
-----------------
США - в отличий от wowo4ka2 никогда СССР мизинцем не считали.
Вспомни 2 мировую. Что считал Гитлер и как у него все получилось.

08.11.2009, 18:44

Руссо Туристо tuffheat | 08.11.2009, 17:29

200 солдат за 8 лет. За аналогичный срок советы потеряли больше десяти тысяч. Для войны это мизерные потери.

Долбень, догадываешься, как увеличились бы потери нагло-саксов, если бы РФ "всего лишь" поставляла бы ПЗРК Игла и противотанковые реактивные гранатомёты????

Я те подскажу - в разы...

08.11.2009, 18:05

Нравится (0)

wowo4ka2 Русские прапоры и офицеры это все чеченцам продают, зачем еще талибам?

08.11.2009, 18:08

Ёпрст Шматко , это ты ?

08.11.2009, 18:11

wowo4ka2 Русский? Закончишь жрать брагу, проспись и по существу вопроса.

08.11.2009, 19:20

Ёпрст Я тебе по существу написал недотепа.
Хохляцки прапора продают оружие не меьше! И не только прапора.
Но Украина особая страна. На Украине президен меняет танки на серебристые джипы.
А системы ПВО снятые с боевого дежурства Ющ прдаёт так, что денги в казну до сих пор не поступили. Это -факт.
А про продажу чеченцам оружия это только твои фантазии.

08.11.2009, 18:22

stuffheat Епрст. Ты хочешь сказать что Россия не продавала оружие в Чечню в 90-е? ЛОЛ Об этом сейчас на по сто раз трындят дети Путина, а тут бац и начал дескредитировать их, они против батьки Ельцина были и Березовского.

08.11.2009, 18:25

Ёпрст Оружия осталось в чечне после вывода войск.
Когда чечены окружали и грабили склады воинских частей.
Россия чеченам оружие не продовала, откуба этот бред?

08.11.2009, 18:27

wowo4ka2 Ёпрст, значит чеченцы воевали вооружением собственного производства? Говорю же, бросай брагу жрать и проспись, смешно читать твои посты.

08.11.2009, 18:28

Олексiй_Луцьк ну что, wowo4ka2 , дурная наследственность сказывается? тебе же пишут

Ёпрст | 08.11.2009, 18:27
Оружия осталось в чечне после вывода войск.
Когда чечены окружали и грабили склады воинских частей.

08.11.2009, 18:44

stuffheat А тебе не кажется что оружия было слишком много? И почему сейчас ваши путинисты орут на предыдущую власть (ельцинскую) обвиния их в том что они специально делали войну в Чечне что бы пихать туда оружие?

08.11.2009, 18:51

stuffheat Да весь исламский мир отморозков (кроме СА, ОАЭ и еще пару стран) вооружен СССР, а теперь еще и Россией.

08.11.2009, 18:21

Ёпрст Может Китайским оружием ?
Откуда информация про отмарозков, если талибан вооружали США

08.11.2009, 18:25

stuffheat Египет, Сирия, Иордания, Ливия, Сомали, Ирак и это не полный список. Эти страны вооружал СССР, кроме того поставлял своих инструкторов. Не надо на китайцев кивать, китайцы уже потом начали по мелочи приторговывать, а СССР занимался серьезно вооружениями своих ближневосточных союзников.

Про талибов вообще полный лол, ты хоть узнай сначала в каком году они появились.

08.11.2009, 18:34

talex2 Сауд Аравия покупает российское оружие

08.11.2009, 19:21

Руссо Туристо Это конечно хорошо, но мало...

Талибы - вперёд!!!

08.11.2009, 18:02

Нравится (0)

wowo4ka2 Талибы лучшие друзья чеченцев.
Свободу Ичкерии!

08.11.2009, 18:04

Руссо Туристо Какой такой ичкерия?? Нету такой...... Вчерась Кадыров убил ещё двух "эмиров"..... И остальных грохнет со временем..... Главная улица Грозного - проспект Путина, о как..

08.11.2009, 18:07

wowo4ka2 Вот поедь турист на экскурсию в Ичкерию и скажи об этом ЛЮБОМУ чеченцу. А бандюка поставить во главе Ичкерии, так с много ума не надо. Только поживет он значительно меньше, чем прожил его отец. И головная боль с Ичкерией у России навсегда. Каждый раз, когда идешь на концерт или в кино или ребенка отводишь в детский садик помни об Ичкерии.

08.11.2009, 18:11

dim_y когданибудь и майдан станет Putin square

08.11.2009, 18:21

stuffheat Талибы обучали чеченцев.

08.11.2009, 18:22

wowo4ka2 Можно ли это считать потерями, если в России каждый день без всякой войны на автодорогах погибают около сотни человек, а в Украине около 15 человек?

08.11.2009, 18:01

Нравится (0)

Руссо Туристо около 15 человек - это как? 14.75 ??

08.11.2009, 18:07

wowo4ka2 Для особо умных, которые в первом классе пропускали уроки арифметики в школе сообщаю что на автодорогах Украины в 2007 г. погибли 9,481 тыс. человек.
Это получается по 25, 97 человек в среднем каждый день. после ужесточения законов в среднем каждый день погибает более 15 человек.
У двоечников еще вопросы будут?

08.11.2009, 18:19

Ёпрст это про сотни погибших ежедневно , откуда такой бред?

08.11.2009, 18:10

wowo4ka2 Если знаешь азбуку, то набери соответствующую фразу в гугле.
Я понимаю, что по путин-ТВ не все говорят путенофанам, но это правильно делают. Нельзя такие страшные цифры обрушивать на вашу ослабленную водкой психику.

08.11.2009, 18:22

Эрнесто_Ч До потерь в одном бою в январе 1842 года в 16 тысяч человек , когда они попали в засаду им еще прилично. Надеюсь, что свя это сволотень дождется и такого

08.11.2009, 17:30

Нравится (0)

Я - Киевлянин надеждой жив человек, но ты умрешь раньше надежды

08.11.2009, 17:46

stuffheat 200 солдат за 8 лет. За аналогичный срок советы потеряли больше десяти тысяч. Для войны это мизерные потери.

08.11.2009, 17:29

Нравится (0)

СМЕРШ_ только за 9 лет поставленные задачи не выполнены, ситуация соотвествует положению на момент вторжения, а может и хуже

08.11.2009, 17:31

stuffheat На момент вторжения у власти были талибы, сейчас их нет. На момент вторжения в Афганистане не было своей регулярной армии и полиции, не было транспорта, сейчас то есть. В 2001 году движение Талибан состояло из 45 тысяч боевиков, сейчас от 8 до 11. Выводы делайте сами.

08.11.2009, 17:46

СМЕРШ_ НАТО конролирует только города и то не все, прячется по базам, сколько было талибов столько и осталось, а скорее больше стало, власть в Афгане держится на штыках НАТО и как только не станет этих штыков, так и власть сразу перейдёт талибам в течение дня

08.11.2009, 17:57

stuffheat Я тебе дал официальные цифры боевиков, найди лучше и дай. По поводу власти, для этого и не уходят, поэтому и усиливаем борьбу и увеличиваем контингент.

08.11.2009, 18:18

_Sergey_ 200 это боевые потери только брирании

08.11.2009, 17:43

stuffheat 1 500 вся коалиция, 14 тысяч СССР. В Чечне Россия потеряла 10 тысяч.

08.11.2009, 17:49

dim_y это только британские потери, надо считать с остальными странами коалиции, и помнить что РФ талибану не помогает

08.11.2009, 17:50

stuffheat Ответ выше. Талибану помогают другие, на одной РФ свет клином не сошелся.

08.11.2009, 17:52

dim_y тебе правильно указали на некорректность сравнения сравнения СССР только с Британией

08.11.2009, 17:59

stuffheat Я выше сравнивал с коалицией, будь внимательней.

08.11.2009, 18:16

dim_y это уже после появилось ;)

08.11.2009, 18:21

stuffheat Да ну. Я пишу уже про коалицию в 08.11.2009, 10:49
Ты мне об этом пишешь в 08.11.2009, 10:59

08.11.2009, 18:28

alfa22 Британцы очередной раз наступают на грабли. Если Украина вступит в НАТО, то и украинцы будут снова получать груз 200 в цинковых гробах.

08.11.2009, 17:20

Нравится (0)

СМЕРШ_ Украина может вступить в НАТО только по частям в составе Венгрии, Польши, Словакии и Румынии

08.11.2009, 17:26

Я - Киевлянин о, я вижу цирк уехал, а клоун СМЕРШ остался.

08.11.2009, 17:47

dan111 негусто... а воевать не пробовали?

08.11.2009, 17:12

Нравится (0)

валетпик_ та ну, кто ж в нормальном уме с ортодоксами муслимами воевать будет. Так, суетятся по-мелкому, пытаются себя защищать и с дрожью ждут дембеля.

08.11.2009, 17:18

dan111 откупаются... распространенная практика...

08.11.2009, 17:22

stuffheat Слушай, иди отсюда, че ты хрень всякую несешь?

08.11.2009, 17:27

валетпик_ ну у тебя и манеры...

08.11.2009, 17:58

stuffheat Бред несешь. Каков вопрос таков ответ.

08.11.2009, 18:16

СМЕРШ_ никогда не мог себе представить, что НАТО будет старательно защищать интересы России в Афганистане

08.11.2009, 17:02

Нравится (0)

валетпик_ А, по-моему, они там все тупо делают бизнес на герыче, поток которого в Россию за последние годы увеличился в разы, а с приходом коалиции - в десятки раз.

08.11.2009, 17:15

stuffheat Официальную статистику.

08.11.2009, 17:27

FATYM Нехрен лезть куда не надо.

08.11.2009, 17:00

Нравится (0)

СМЕРШ_ перевирая Лермонтова: "Что делал он в стране далёкой???" А ведь со времён Александра Великого (Македоского) Афганистан никому не удалось завоевать, в том числе и ему

08.11.2009, 16:57

Нравится (0)

Перфораторы Hitachi

Красота и Здоровье Луцк

Журнал Корреспондент

Подпишись

В социальных сетях

Наверх

Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на Корреспондент.net. Для интернет-изданий – обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка (для интернет- изданий) – должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала. Перепечатка, копирование, воспроизведение или иное использование материалов, в которых содержится ссылка на агентства Iнтерфакс-Україна, Українськi Новини, УНІАН, Комсомольскую правду в Украине, а также Reuters и Associated Press строго запрещено. Категорически запрещено перепечатывать материалы, опубликованные в рамках партнерства с Русской Службой Би-би-си и Украинской службой Би-би-си. Материалы, отмеченные знаком "Реклама" публикуются на правах рекламы.