E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 
Этот материал опубликован на Корреспондент.net в рамках официального партнерского соглашения с Русской службой Би-би-си

Пресса Британии: Россия наложила вето эпохи Брежнева

10 февраля, 08:49   
]]>
Русская служба Би-би-си
]]>
 
Пресса Британии: Россия наложила вето эпохи Брежнева

Обзор британской прессы за 10 февраля 2012 года.

В обзоре британских газет:

Драка без перчаток и "брежневское вето"

Со страниц всех основных британских газет не сходят описания тяжелой ситуации в сирийском городе Хомсе, который стал оплотом повстанцев и уже почти неделю подвергается массированным артобстрелам сирийской армии.

Газеты пишут, что президент Башар Асад, судя по всему, воодушевился российской поддержкой и решил продемонстрировать своим противникам настоящую жесткость. "Похоже, началась драка без перчаток", - цитирует Financial Times слова западного дипломата.

Возмущение многих мировых лидеров и международных организаций вызывают методы, применяемые сирийской армией в Хомсе, а именно – непрекращающиеся артиллерийские и минометные обстрелы жилых кварталов, в ходе которых неизбежно страдают не только позиции повстанцев, но и мирные граждане.

"Боюсь, что вызывающая жестокость, которую мы наблюдаем в Хомсе, когда тяжелая артиллерия стреляет по жилым районам – это мрачный предвестник дальнейшего сценария развития событий", - заявил Генеральный секретарь ООН Пан Ги-Мун.

Комментатор в британской Times отмечает, что даже если правительство Башара Ассада падет, нынешняя сирийская оппозиция представляется чересчур разобщенной для того, чтобы предложить ему альтернативу.

Большинство газет, живописуя отчаянное положение повстанцев в Хомсе, упоминает о российско-китайском вето, наложенном на осуждающую режим Ассада резолюцию Совета Безопасности ООН.

Financial Times уделяет этой теме статью под заголовком "Вето, достойное эпохи Брежнева" и сопровождающуюся рисунком, на котором Путин и Асад стоят спиной к спине, оба перед лицом наступающих на них недовольных толп. Путин безоружен, а у Асада в руках автомат, из которого он отстреливается.

Комментатор газеты Филипп Стивенс пишет, что опытный дипломат Лавров попытался как можно более убедительно разъяснить миру: несмотря на ядовитую западную пропаганду, в сирийском вопросе Россия действует справедливо. В этой казуистике журналист усматривает возвращение к риторике времен холодной войны, чему выделяет ряд причин.

Династия Асадов является стратегическим партнером еще со времен СССР, Москва считает, что поддержка резолюции ООН по Ливии привела к свержению Каддафи, сирийский порт Тартус – ключевая российская военно-морская база.

Но, помимо этого, Путин "слышит улюлюканье некогда дружелюбной толпы и видит массовые протесты на улицах Москвы". "Стандартная реакция – винить внешнего врага, - пишет Стивенс. – России, как утверждается, должно оказываться такое же уважение, как во время холодной войны. На самом же деле Путин напоминает Брежнева времен заката. Внешняя бравада не может скрыть внутренних проблем".

Прозаическая реальность, по мнению FT, заключается в том, что никакого западного заговора в "арабской весне" не было, и она застала врасплох в том числе и Вашингтон, который и сам пока не понимает, как реагировать, к примеру, на новые власти в Египте.

Двойные стандарты – не прерогатива одной лишь России. Как бы Запад ни поддерживал идею свободы арабского мира, он по-прежнему боится демократической инфекции богатых нефтью автократий Персидского Залива, пишет издание.

Россия, по мнению газеты, заняла неверную позицию в условиях, когда Ближний Восток уже не поделен на сферы интересов Америки и России, а принадлежит самим арабам.

Зюганов как запасной вариант Кремля

Financial Times продолжает российскую тему статьей о лидере КПРФ Геннадии Зюганове, которого называет "надежным запасным вариантом Кремля" на случай, если впервые за свою политическую карьеру Путин будет бороться за президентство во втором туре выборов.

Зюганов, пишет газета, финишировал вторым во всех президентских выборах со времен развала СССР, за исключением выборов 2004 года, в которых не участвовал. В возможном втором туре нынешней президентской гонки, по данным газеты, Зюганов может набрать 18%, а Путин – 55%, "что, как утверждают многие, является частью плана".

Газета отмечает, что Зюганов получил "крупнейшую политическую франшизу в России – с повсеместно известным брендом и более чем 150 миллионами членов – и за два десятилетия ничего особенного не смог с этим сделать".

В то время как коммунисты в других странах Восточной Европы успешно двигались в ногу со временем, принимая социал-демократические идеи и вербуя в свои ряды молодежь, "Зюганову комфортнее в окружении пенсионеров, основного электората партии, воспевать хвалу коллективизации 1920-х годов".

"Долгосрочное партийное лидерство Зюганова демонстрирует примат "управляемой" демократии в России, где каждые четыре года Путину противостоит тщательно отобранная группа проверенных неудачников. В России проигрывающие политики имеют почти не ограниченную по времени карьеру, как любимый, бесконечно повторяющийся сериал", - пишет Financial Times.

Саудовский ядерный ответ

Times утверждает, что в случае успешного испытания Ираном ядерного оружия, Саудовская Аравия будет готова предоставить свой ядерный ответ "в течение нескольких недель".

Саудовская Аравия заявляет, что сейчас не имеет ядерного оружия, и выступает за отсутствие такового в регионе. Однако, пишет газета, в частных беседах саудовские источники признают, что Эр-Рияд намерен не уступить Тегерану, если этот главный соперник обзаведется атомными боеголовками.

В таком случае ядерная стратегия королевства будет включать два направления: закупку боеголовок и средств их доставки за рубежом, и одновременную переориентацию гражданской ядерной программы на военные рельсы, в том числе на обогащение оружейного урана.

По данным газеты, командование саудовских стратегических ракетных войск уже рассматривает потенциальные источники получения ракет-носителей.

Одним из наиболее вероятных поставщиков может стать Пакистан, который, по слухам, получил от Саудовской Аравии значительные дотации на создание собственного ядерного оружия и в обмен согласился продать Эр-Рияду ракеты и боеголовки в случае ухудшения ситуации в Персидском заливе.

Гений с плохим характером

Британские газеты также пишут о только что рассекреченном досье, которое ФБР собирало на основателя Apple Стива Джобса в ходе проверки его потенциальной пригодности к работе на высокой должности в администрации президента Буша-младшего.

Заголовок статьи на эту тему в Guardian самый спокойный: "Очень сложная личность". Daily Telegraph и Times тем временем выносят в заголовки эпитеты "безжалостный", "нечестный" и "морально сомнительный".

Американское правительство было вынуждено рассекретить это досье в соответствии с законом о свободе информации. 191-страничный документ основан на беседах с самим Джобсом и по меньшей мере 29 другими людьми, которые его хорошо знали.

Похоже, никто из них не сомневается в изобретательских и деловых качествах Стива Джобса. Однако в том, что касается его отношений с семьей и другими людьми, дело обстоит иначе. Опрошенные ФБР источники говорили, что Джобс был готов "исказить правду и действительность, чтобы добиться своих целей". Критиковали его и за то, что он бросил мать своего первого ребенка.

Тем не менее, как сказал один из опрошенных, "кандидат обладает качествами, необходимыми, чтобы занять высокую должность в администрации, так как, по моему мнению, честность и целостность не являются обязательными атрибутами претендента на такую должность".

Обзор подготовил Юрий Журавель, bbcrussian.com

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (59)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Славік Рус
Славік Рус  "Британская пресса" входит в объединение названное Д.Колеманом "Комитет 300". Задачами "прессы" есть ведение информационной войны, черной и серой пропаганды, а также промывание мозгов. "Пресса" полностью подконтрольна система, которая пытается поработить мир под идеей Нового мирового порядка (Единого мирового правительства).

О корнях и происхождении паразитов на планете читайте в книге Н.Левашова "Россия в кривых зеркалах"
10.02.2012, 14:03  Нравится (0)
Гас Пописят
Гас Пописят   Мой прогноз на будущее:
Осенью, после фальсификаций выборов, начнутся массовые протесты. Янык, по наущению Кремля попытается их подавить кровью.Большая часть армии перейдет на сторону народо, но Рашка начнет прямую военную агрессию под предлогом "защиты русскоязычного населения" В Восточных областях начнутся массовые репрессии, и народ Домбасса увидит истинное лицо Рашки. Начнется даже и там партизанская война, которую будет поддерживать Запад оружием и ресурсами...
Писец, короче, - война! Но именно в ней окончательно надорвется Мордор
10.02.2012, 12:13  Нравится (1)
Славік Рус
Славік Рус  Cадистесь - двойка.

Ваш извращенный разум еще не готов к трезвой оценке ситуации.
Этому есть простое подтверждение. Янукович не мог сам стать президентом ибо у него нет для этого ничего. Вывод - его поставили. Вопрос - кто? Ответ - те для кого он сейчас старается. Для кого он сейчас старается? Фирташ назвал Януковича президентом от бога. Да-да, именно олигархи начали с утроенным усилием транжирить бюджет Украины и перекачивать ресурсы на свои счета в Европе.....
на первый раз хватит.
Усваяиваивайте
10.02.2012, 13:39
John Travоlta
John Travоlta  Славік Рус Cадистесь - двойка.

Ваш извращенный разум еще не готов к трезвой оценке ситуации.
Этому есть простое подтверждение. Янукович не мог сам стать президентом ибо у него нет для этого ничего. Вывод - его поставили. Вопрос - кто?

---------------------

Напрашиваетс я вопрос. Кто поставил Путина в 1999-м году?
10.02.2012, 13:43
Славік Рус
Славік Рус  Следующий вопрос станет ли Путин Кэннеди? в хорошем смысле этого сравнения
10.02.2012, 13:48
John Travоlta
John Travоlta  Хороший смысл какой? что застрелят? или что выйдет из-под контроля?
10.02.2012, 14:50
Славік Рус
Славік Рус  На чье стороне станет. Пойдет за страну или за тех, кто его ставил.
10.02.2012, 14:55
Гас Пописят
Гас Пописят  Уверен, если в Украине народ возьмется за вилы, чтобы сбросить урок именно Рашка будет всеми силами поддерживать режим, благословляя кровопролитие
10.02.2012, 11:41  Нравится (0)
Гас Пописят
Гас Пописят  И тогда Украина вмиг превратится из "недогосударства" в суверенную Державу, что мол это "внутренние дела" и дайте украинцам самим разобраться
10.02.2012, 11:43
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  Гас Пописят Уверен, если в Украине народ возьмется за вилы, чтобы сбросить урок именно Рашка будет всеми силами поддерживать режим, благословляя кровопролитие
________

Как бы Россия еще и не начала бомбить украинские города. С них станется.
10.02.2012, 11:44
Гас Пописят
Гас Пописят  Рашка будет поддерживать всякое отребье до усрачки. Пока не развалится
10.02.2012, 11:46
dim dim
dim dim  бомбить прерогатива демократов
10.02.2012, 11:56
Гас Пописят
Гас Пописят  Демократия - форма правления,неук. А войны ведут и демократические государства тоже
10.02.2012, 12:14
dim dim
dim dim  в основном они ук
10.02.2012, 12:31
Славік Рус
Славік Рус  На чем вы основываете свои страшилки?
10.02.2012, 13:40
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  Россия наложила в вето.
10.02.2012, 11:34  Нравится (0)
Саша Мельников
Саша Мельников  Стрелять из пушек не демократично, демократично бомбить мирное население как в Ливии. А во- вторых, если б вето наложило СССР даже времен Брежнева, то Англия уже всралась и молчала в тряпочку. Признак идиотизма сравнивать СССР и Россию и даже Брежнев в худшие годы, выглядит на фоне Путина гением.
10.02.2012, 11:08  Нравится (0)
Tim Krauzer
Tim Krauzer   8-февраля, правительственный самолет раши, лаврова и фрадкова,вывез документы посольства рф, часть сотрудников и семью асада. также грузилось большое кол-во банковских мешков к чему бы ЭТО????
10.02.2012, 10:33  Нравится (0)
северин выпивайко
северин выпивайко  Аватаров Нет Дык, ты савсем тупой? Россия ответила Грузии за нападение на миротворцев, принудила Грузию к миру, Тбилиси цел и невредим! --------------------------------------------- --------------------------------------------- ------------------ Не , совсем острый------ это значит, шо у себя типа как сепаратистов, Россия может хоть Градом ,хоть напалмом. А когда в аналогичной ситуации соседи начинают наводить порядок--- ставить на место сепаратистов--- то Россия нападает на суверенное государство. А нападает по одной причине---- патамушта сепаратисты СВОИ. РОССИЕЙ ВЫРАЩЕННЫЕ. А гнилые отмазки за миротворцев и фильмы свой-чужей оставь для стекломойного лохтората--- может кто с похмелюги и поверит. Всегда и везде это называлось двойные стандарты---- Ленин с помощью немцев делает переворот и захватывает власть в стране--- херой--- в каждой деревне памятники. А Бандера за подобные деняния--- предатель. Доходит до анекдота--- Саакашвили сотрудничает с Амэрикой--- продался пиндосам. А Кокойты позвал Россию--- херой. Так де смысл и логика--- действия то одни и те же. Заизделись вы кацапурики.
10.02.2012, 10:31  Нравится (0)
Аватаров Нет
Аватаров Нет  Если у себя стоят международные миротворцы, военные и прочие, ты уже ничего не можешь!
Учи мат часть, селянин! По международному праву Грузия совершила акт агрессии, а не наведение конституционного порядка!
В соответствии со статьей третьей (пункт d) резолюции3314 ГА ООН, агрессией является «нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства». Напомню, что в ночь на 8 августа нападению подверглись войска России, расположенные на территории Южной Осетии и осуществляющие в соответствии с международными договоренностями миротворческую миссию. Резолюция ООН специально не оговаривает, где именно должно быть совершено нападение на вооруженные силы другого государства, чтобы этот акт был признан агрессией. Очевидно, что в данном конкретном случае Грузия напала на войска России. Значит, Грузия с юридической точки зрения – агрессор.
10.02.2012, 10:36
северин выпивайко
северин выпивайко  Учи мат часть, селянин!-------------------- Тебе напомнить как начиналась вторая мировая война--- кто на кого напал. Значит Россия создает и вооружает сепаратистов, создает конфликт а потом вводит войска и объявляет их миротворческими. Это преамбула. А теперь ответь на вопросы--- почему Россия вывезла все население Цхинвала оставив там только боевиков. Почему российские войска ( не мифические миротворцы) были введены в ЮО до 080808. И почему так называемые миротворцы корректировали огонь артиллерии ЮО боевиков? Я не спрашиваю даже почему Россия за полгода до 080808 провела реконструкцию ЖД в Абхазии и начала военные учения на Кавказе. Слишком много почему в этой истории.
10.02.2012, 10:47
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  Да потому что России нужна была эта война, для того она этот конфликт пятнадцать лет поддерживала в тлеющем состоянии, чтоб в нужный момент он разгорелся.
10.02.2012, 11:42
северин выпивайко
северин выпивайко  А насчет Ленина и Бендеры я понял ты согласен --- разница между ними только в том,шо у одного получилось а у другого нет
10.02.2012, 10:52
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  Аватаров Нет
Учи мат часть, селянин! По международному праву Грузия совершила акт агрессии, а не наведение конституционного порядка!
________

Сам учи. Международная комиссия, специально созданная для расследования этих событий (т.н. комиссия Тальявини), не нашла в действиях Грузии факта агрессии.
А твое сельское трактование международного права никого не интересует. Даже здесь, на Корре.
10.02.2012, 11:40
Аватаров Нет
Аватаров Нет  "Шпигель": комиссия Тальявини пришла к выводу, что виновата Грузия
21.09.2009 | 18:31

Независимая комиссия, назначенная Европейским Союзом для расследования причин произошедшей в прошлом году войны между Грузией и Россией, пришла к выводу, что Тбилиси несет ответственность за начало пятидневного конфликта, пишет немецкое издание «Шпигель».
===============
Стоит также добавить, что комиссию, ООН не уполномочивал вести расследование, и ее выводы не имеют ни какой юридической силы, а также данной комиссией никогда не оспаривалось международное право в части определения "агрессии", то есть трактовка пункт d) резолюции3314 ГА ООН, осталось неизменной! Учи мат часть селянин!
10.02.2012, 12:03
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  Ты мне "Шпигель" да еще в русском переводе не суй.
Ты мне приведи цитату из самого доклада.
Я тебе могу даже ссылочку дать, где этот доклад полностью опубликован.
Вот, пожалуйста:
ht*tp://ne*ws.bbc.co.u*k/2/ sha*red/bsp/hi/pd*fs/30_09_09_iiff*mgc_ rep*ort.pdf

К вашим услугам: все три тома, на языке оригинала.
Вот когда ты мне цитату из самого доклада приведешь (том, страница, раздел, абзац и т.д.), вот тогда будет предмет для разговора.
А пока я даже не уверен, что "Шпигель" когда-нибудь писал именно так, как перевела русская пропаганда.
10.02.2012, 12:28
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  данной комиссией никогда не оспаривалось международное право в части определения "агрессии",
________

А это ты с какого бодуна написал? И для чего? Чтоб придать веса своим пустым словам?
Разве кто-нибудь здесь утверждал, что комиссия Тальявини оспаривала резолюцию ООН и давала свое определение понятия "агрессия"?
Вся эта тирада имеет одну цель - напустить туману для убедительности.
10.02.2012, 12:34
Аватаров Нет
Аватаров Нет  На, обтекай селянин! Это написано в грузинских СМИ! Можешь еще и Шпигель в оригинале почитать, сцылку найдешь сам! Они то умнее тебя селюка!
h t t p://w w w.georgiatimes.i n fo /news/21885.html
10.02.2012, 12:43
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  Что такое "грузинские СМИ"? Что такое СМИ вообще? Это забор, на котором кто угодно может написать что угодно. Тем более - западные, которые могут опубликовать и двадцать совершенно разных взглядов на один и тот же факт. А советский народ привык: "раз в газете написано, значит так оно и есть". Нам же невдомек, что западная газета может опубликовать любую точку зрения, даже абсурдную. А найти нужного человека (симпатизирующего России, например, или завербованного еще КГБ), заплатить ему деньги, протолкнуть его писанину (он, возможно, даже не читал, что там от его имени публикуют), или даже создать свое собственное средство массовой информации
Я на эти удочки "все прогрессивное человечество осуждает" или "все прогрессивное человечество поддерживает" не велся даже в советские времена.

Я тебе дал ссылку на официальный документ, а ты мне даешь ссылки на какие-то "СМИ", которые ссылаются на другие "СМИ", да еще в переводе, непонятно кем и с какой целью сделанном".
Вот ты мне дай ссылку на официальный документ.
Или, хотя бы, на сам журнал "Шпигель". Как бы не оказалось, что там цитата из речи Лаврова приводится и выдается за мнение журнала "Шпигель", или что-нибудь в подобном стиле.
А всякие "доказательства" из серии "на заборе было написано, я сам видел" меня не убеждают. Я, в отличие от тебя, не верю тому, что пишут на заборах.
10.02.2012, 12:56
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  Аватаров Нет Можешь еще и Шпигель в оригинале почитать, сцылку найдешь сам!
___________

А ты читал "Шпигель" в оригинале? Вот уж не поверю!
А если читал, так тебе не трудно будет найти эту ссылку и мне предложить те самые слова, о которых ты тут говоришь.
А то ведь я скажу, что не нашел ничего подобного, и ничего подобного "Шпигель" не писал, а ты все наврал.
Вот когда ты меня носом ткнешь (номер, дата выхода в свет, название материала, автор, страница, абзац, цитата на языке оригинала), вот тут-то ты меня и посрамишь.
А пока ты выглядишь бледно, ссылаясь на какие-то чуть ли не слухи, в трамвае услышанные.
10.02.2012, 13:01
Аватаров Нет
Аватаров Нет  Все забор, и грузинские сми, и шпигель, они все неправильные выводы делают! Один ты умный! Дай угадаю , ты наверное украинец? И от большого украинского ума поэтому Украина и находится в том самом месте, самая нищая и презираемая страна в Европе, об которую все кому не лень вытирают ноги! Обтекай украинец , твой номер 36!
10.02.2012, 13:09
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  Аватаров Нет Все забор, и грузинские сми, и шпигель, они все неправильные выводы делают! Один ты умный!
_________

Ну ты сам подумай. Сначала ты мне доказываешь, что Шпигель что-то там написал. В доказательство приводишь какой-то якобы грузинский сайт, который в свою очередь тоже ссылается на Шпигель. Да еще и называешь это "грузинские СМИ".
Во-первых, один сайт - это еще не "грузинские СМИ". Это всего лишь непонятно чей сайт, за чьи деньги издаваемый. Например, противниками Саакашвили или даже сотрудниками ФСБ.
Ты даже не можешь дать мне ссылку на сам Шпигель.
Тебе завтра какой-нибудь сайт сошлется на "Корреспондент", имея в виду мои слова. Это доказательство?
Вот придет к тебе Ваня и скажет:
-То-то и то-то.
Ты его прижимаешь к стенке:
-Ты сам видел?
- Нет, - говорит он, - мне Петя сказал.
Ты к Пете:
- Ты видел?
Петя говорит:
- Мне Саша сказал.
И ты будешь верить после этого Ване?
Вот и я не верю в чьи-то пересказывания чужих слов.

И потом не надо передергивать. Я не утверждал, что Шпигель неправильные выводы делает. Я в принципе не мог такого утверждать. Потому что Шпигель не делает выводов. Он всего лишь публикует чьи-то мнения.
Шпигель - это не газета "Правда". Это "Правда" всегда была истиной в последней инстанции.
Шпигель может опубликовать одно мнение а в следующем номере (или даже на следующей странице) - совершенно противоположное. Поэтому умный человек не будет делать далеко идущих выводов из одной какой-то публикации "Шпигеля". "Шпигель" - это не истина в последней инстанции. И только дураки ведутся на эти уловки "Шпигель считает", "Грузинские СМИ утверждают".

И наконец, зачем нам обсуждать чьи-то пересказы из третьих уст, если есть исходный документ?
Я тебе дал ссылку на отчет комиссии Тальявини. Комментируя грузинские события, все СМИ так или иначе ссылаются на выводы этой комиссии. Зачем нам обсуждать чужие обсуждения?
Ты мне дай то место из доклада, которое подтверждает твои слова. А ты вместо этого потчуешь меня пересказами Вани в интерпретации Пети. Даже слова Вани ты мне не привел. Твои аргументы: Вот Петя мне сказал, что Ваня ему говорил, будто Саша утверждал то-то и то-то. И ты хочешь, чтоб я этому верил?
Ну, хотя бы цитату из Шпигеля дай, если доклад Тальявини осилить не в состоянии. Нет, ты мне ссылаешься на какой-то якобы грузинский сайт, который пересказывает информацию из Шпигеля да еще в переводе неизвестного переводчика. Да еще и нет никакой гарантии, что этот сайт не скачал эту информацию из пятых рук.
У нас есть информация из первых рук - доклад комиссии Тальявини. А что ты мне предлагаешь обсуждать? Пятый пересказ восьмой интерпретации одного из сотни различных мнений?
10.02.2012, 13:51
Гас Пописят
Гас Пописят  От российских "миротворцев" грузия отказалась еще в 2007
10.02.2012, 11:44
Аватаров Нет
Аватаров Нет  Грузия в одностороннем порядке не могла отказаться!
Совет безопасности ООН на открытом заседании во вторник единогласно принял резолюцию о продлении мандата Миссии ООН по наблюдению в Грузии (МООНГ) до октября 2008 года.
10.02.2012, 12:17
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  Так вот почему Россия так вдруг начала форсировать события! Еще бы пару месяцев протянули, и убрались бы оттуда "миротворцы", не солоно хлебавши.
10.02.2012, 12:41
Голос ИзСинагоги
Голос ИзСинагоги  Путькин пляшет под дудку Лондона.
Англичане всегда подставляют Рашку, когда надо выступить против США.
10.02.2012, 10:29  Нравится (0)
Все Хорошо
Все Хорошо  Сергей Лавров назвал западную реакцию на вето «истеричной и неподобающей». Сказать, что это преувеличение, очень трудно. Он отметил, что Россия просто просила отложить голосование до того момента, пока российская делегация (Лавров и Михаил Фрадков) не вернется из Дамаска. Но Совет Безопасности и слышать об этом не хотел, настаивая на немедленном голосовании, хотя несомненно знал, что все закончится вето.
10.02.2012, 10:13  Нравится (1)
Сергей Булгаков
Сергей Булгаков  что нового пишут в блогах типа Марионетка Кремля, что можно представить оленям как мнение прессы запада?
10.02.2012, 11:48
John Travоlta
John Travоlta  Прозаическая реальность, по мнению FT, заключается в том, что никакого западного заговора в "арабской весне" не было

-=----------------

Неужели в Британии есть идиоты, которые верят во всё это?
10.02.2012, 10:10  Нравится (1)
северин выпивайко
северин выпивайко  Гномик Витя Нападение на небольшие страны под предлогом зашиты оппозиции пахнет никак не Брежневым, а Гитлером (Польша 1939) и Сталиным (Финяндия 1940). --------------------------------------------- --------------------------------------------- --------------------------------------------- ---------------------- А "присоединение " Гитлером Судет по "просьбе " трудящихся----- гражданам Чехословакии выдали немецкие паспорта и под видом защиты граждан Германии Гитлер напал на чехов и присоединил к германии--- уж очень напоминает 080808. Похоже пукин не зря служил в Германии. Интересно, а какой еще опыт от переймет у Адольфа Иллоизовича?
10.02.2012, 10:06  Нравится (1)
prorab X
prorab X  Одна из немногих тем, где я ставлю плюсы людям, которым я обычно готов поставить минус.
10.02.2012, 09:56  Нравится (0)
Конский Хрен
Конский Хрен  Россия наложила ......
10.02.2012, 09:47  Нравится (2)
Allexx
Allexx  Возмущение многих мировых лидеров и международных организаций вызывают методы, применяемые сирийской армией в Хомсе, а именно – непрекращающиеся артиллерийские и минометные обстрелы жилых кварталов, в ходе которых неизбежно страдают не только позиции повстанцев, но и мирные граждане.
****************
А сколько мирных жителей погибло в Ливии, Ираке, Афганистане, и даже в дружественном им Пакистане? Уже как то и молчу про снаряды с обедненным ураном выпущенные по Белграду, кассетные бомбы, объемно - детонирующие боеприпасы примененные там же.. И все по мирным жителям. Или то "демократические" потери и их можно не учитывать?
10.02.2012, 09:39  Нравится (8)
северин выпивайко
северин выпивайко  Дык зачем ты так далеко пошел-----Ливии, Ираке, Афганистане, Ты лучше вспомни свою родную Чечню---- Грозный расстреливали из Градов. забрасывали шариковыми бомбами. Как там у Исуса---лицемер ,шо ты видишь соринку в глазе своего ..........
Вначале посмотрите на себя а потом уже начинайте кукарекать
10.02.2012, 10:01
Аватаров Нет
Аватаров Нет  Чечня это внутренние дело, точно также американцы у себя дома уничтожают террористов, но это у СЕБЯ ДОМА! Но почему они уничтожают мирных людей в других странах?
10.02.2012, 10:06
северин выпивайко
северин выпивайко  Дык если нехрен совать пятак в наведение порядка на своей территории,то ппочему Рашка влезла в Грузию, когда там проводилась операция по восстановлению конституционного порядка?
10.02.2012, 10:09
Аватаров Нет
Аватаров Нет  Дык, ты савсем тупой? Россия ответила Грузии за нападение на миротворцев, принудила Грузию к миру, Тбилиси цел и невредим!
10.02.2012, 10:14
Дмитрий Владыкин
Дмитрий Владыкин  недавно, всем известный отец того самого А. Литвиненко, слёзно просил прощения, у Путина, за себя и за своего сына засРанца, за подлую клевету. Чё-та британская пресса не подхватила эту новость(((
10.02.2012, 09:32  Нравится (4)
Голодранцы геть до кучи
Голодранцы геть до кучи  Это не вяжется с дерьмократическими ценностями(((
10.02.2012, 09:39
Конский Хрен
Конский Хрен  Голод не тетка ..... полюбишь и Путина
10.02.2012, 09:48
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  А интересно, когда Литвиненко-папа врал, а когда был искренен?
Как остался без гроша в кармане, так вдруг опомнился?
10.02.2012, 12:19
Александр Моисеенко
Александр Моисеенко  Щас по ходу Пакистан быстро всех в регионе вооружит, у них 70-120 боеголовок на ракетах 2500+. По ходу они с индусами таки договорились со скрипом но терпеть друг друга, - заметно оживились на арабском направлении. Мусульмане жеж все таки...
10.02.2012, 09:27  Нравится (0)
Аватаров Нет
Аватаров Нет  Почему американские бомбы помимо террористов и бандитов убивают тысячи мирных жителей , детей, женщин стариков, в афганистане, пакистане , ираке ? Куда смотрит пресса британии? А сама британия при этом наложило себе вето в штаны.
10.02.2012, 09:15  Нравится (8)
Алень Солнце
Алень Солнце  та ладно скромничать сказал бы уже миллиарды
10.02.2012, 09:22
Аватаров Нет
Аватаров Нет  Свеженькое, прям с пылу жару!
10.02.2012, Кабул 03:38:53 Президент Афганистана Хамид Карзай обвинил НАТO в смерти восьмерых детей, погибших в результате авиаудара по району Наджраб афганской провинции Каписа, передает Reuters.
В опубликованном на прошлой неделе докладе Миссии ООН по содействию в Афганистане (МООНСА) сообщается, что число погибших мирных жителей в Афганистане в 2011г. составило 3 тыс. 21 человек, причем по данным отчета, этот показатель ежегодно растет: так, в 2010г. по официальным данным в Афганистане погибли 2 тыс. 790 мирных жителей, а в 2009г. - 2 тыс. 412.
10.02.2012, 09:35
Гонта Залiзняк
Гонта Залiзняк  
Завидуешь американцам? Вот они творят, что хотят, а им никто и слова поперек не скажет.
Правильно завидуешь. Куди кінь з копитом, туди і рак з клешнею.
Ты Россию не с Штатами сравнивай, а с Ираном или Колумбией.
10.02.2012, 11:37
Панкрат Лесной
Панкрат Лесной  Россия наложила вето эпохи Брежнева
**
А "Общество друзей Ирака и Ливии" ?.. Ври уже действительно положили на головы мирных граждан..-
10.02.2012, 09:14  Нравится (2)
Гномик Витя
Гномик Витя  Нападение на небольшие страны под предлогом зашиты оппозиции пахнет никак не Брежневым, а Гитлером (Польша 1939) и Сталиным (Финяндия 1940).
10.02.2012, 09:11  Нравится (4)
NotToday
NotToday  Такая устаревшая Россия. Ведь бомбить и убивать нынче модно!
10.02.2012, 09:06  Нравится (5)
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети