ГлавнаяМирВсе новости раздела
 

Хакамада объясняет скукой антиамериканскую истерию в России

Корреспондент.net, 21 февраля 2007, 13:29
0
21

"Политологи явно скучают", - заявила заместитель председателя Народно-демократического союза, президент фонда Мой Выбор Ирина Хакамада, отвечая на вопрос о том, с чем связана антиамериканская истерика в России, и кто виноват в этой ситуации.

"Речь Путина в Мюнхене констатировала реальный факт жизни - мир действительно не может быть однополярным. Причем это понимает не только Путин, но так думают и на Западе, и даже в самой Америке демократы очень критикуют действующую власть за попытки построить однополярную систему. На заявления Путина Запад отреагировал настороженно в связи с тем, что за Россией всегда подозревается второе дно. Они подумали, что за речью российского президента последует создание очередного блока стран во главе с Россией, с помощью которого мы сможем давить на Запад через свои экономические рычаги", - уверена российский политик.

Читайте также:

ПРО: как это было. История ядерного зонтика

Россия обещает рассуждать о ПРО "без истерики"

Чем грозит Украине американская ПРО: мнения экспертов

"Но поскольку наши политологи явно скучают в условиях отсутствия в стране политической системы, им приходится обслуживать существующую политическую доктрину. Я была поражена, когда увидела, что даже умные и опытные эксперты, выступая на телевидении, начинают раскручивать антиамериканскую истерику и кричат, что американцы - наши враги. Это означает либо то, что наша политическая и политологическая элита осталась советской, либо она просто пытается сохранять лояльность действующей власти. Интересно, как все они будут выкручиваться, когда сменится политический курс страны, и отношения с Соединенными Штатами будут более дружественными", - рассказала заместитель председателя Народно-демократического союза.

Ирина Хакамада также сообщила о том, что отрицательно относится к Русскому проекту партии Единая Россия.  "Я отрицательно отношусь к этому проекту. Само понятие "русский" у многих людей ассоциируется совсем не с тем, что, возможно, имели в виду в Единой России. Такие псевдо-проекты по консолидации нации ведут большинство населения к радикализации.  Проблема осознания себя единой нацией стоит перед государством еще с распада Союза, и здесь есть два пути, по которым можно было бы пойти. Первый - это консолидация нации, где в центре стоит гражданин как индивид, а второй - это идея сверхгосударства, которое стоит над всеми людьми, и где гражданин является подданным. Дискуссия о том, какой из этих путей выбрать, должна вестись отнюдь не Демидовым (советник политического департамента ЦИК Единой России, координатор Молодой Гвардии, ред."), а этим должно целенаправленно заниматься государство. И здесь ни в коем случае не должно быть никаких перекосов в сторону русских или кого-либо еще, поскольку мы живем в многонациональной стране. В рамках так называемого Русского проекта все делается очень легкомысленно, в расчете оторвать очередной процент голосов на выборах", - рассказала Хакамада.

По ее словам объединения демократов ждать уже бесполезно: "Мне кажется, что объединения ждать уже бесполезно. Если они (Рыжков, Касьянов), пойдут двумя отдельными колоннами, а всех остальных как мы знаем, никуда не пустили, то вряд ли они смогут получить хоть сколько-нибудь достойный результат. И вообще все это выглядит крайне убого - их поддержка в стране и так очень невелика. Вместе с тем, мне кажется, что кто-то из них обязательно пройдет - причем, разумеется, тот, кто получит поддержку со стороны власти. Это нужно Кремлю для того, чтобы смело сказать Западу, что у нас демократической парламент, и партия, прошедшая в Думу, станет там таким декоративно-демократическим элементом. Разумеется, демократическая партия, которая преодолеет 7-процентный барьер, никоим образом не сможет влиять на законотворческий процесс в нижней палате. Что касается бесконечных размолвок СПС и Яблока, мне кажется, Белых и Явлинский утрамбовали свои амбиции полтора года назад, когда показали, что обе партии могут сотрудничать на выборах. Но потом что-то произошло между ними - видимо, здесь сыграла свою роль какая-то третья сила и, видимо, - со стороны власти. Это было сделано так, чтобы все выглядело, как будто демократы все сами как обычно проиграли".

По материалам: ИА Росбалт-Украина

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Загрузка...

Корреспондент.net в cоцсетях