Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

Глава Пентагона отрицает, что войну в Ираке развязали из-за нефти

17 сентября 2007, 00:50    Корреспондент.net Украина
  Версия для печати    Размер текста:    
Министр обороны США Роберт Гейтс категорически опроверг заявление бывшего глава ФРС Алана Гринспена, написавшего в своих мемуарах, что основной причиной войны в Ираке была нефть.

Глава Минобороны США, выступая в воскресенье в программе телеканала ABC This Week, заявил: "Я очень уважаю Алана Гринспена, но не могу согласиться с предположениями, которые он высказывает в своей книге".

Истинной причиной начала военной кампании против режима Саддама Хусейна, по словам Гейтса, была необходимость стабилизации ситуации в районе Персидского залива и борьба с терроризмом.

В своих мемуарах Гринспен, как стало известно в воскресенье, сообщил, что основной причиной войны в Ираке в 2003 году стала нефть.

Режим Хусейна, пишет бывший глава Федеральной резервной системы США, представлял угрозу безопасности нефтяных поставок с Ближнего Востока.

Гейтс, говоря о выдвинутой Гринспеном версии причин войны в Ираке, подчеркнул, что подобные утверждения звучат не в первый раз. "Еще во время "войны в Заливе" в 1991 году звучали такие же предположения. Я не считаю их заслуживающими доверия", - сообщил Гейтс.

Книга Алана Гринспена The Age of Turbulence: Adventures in a New World появится в продаже в США 17 сентября.

По материалам: УНИАН
Сайты по теме: Пентагон
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (14)
комментариев на странице 
сша   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
основной причиной войны в Ираке была нефть
Irak   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Которую продает наше правительство и деньги, под контролем ООН тратит на социальные нужды также наше правительство.
Григорыч    | 03.03.2008, 12:11
Да нет они там ядерное оружие искали, и хотели демократию насадить. Чего было лезть в ихнюю мечеть с библией.
Cuba   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Я бы искренне удивился бы, если бы Пентагон признал бы тот факт, что в Ирак они влезли из-за нефти. И кстати, стабильности в Персидском заливе их кампания тоже не добавила.
Вообще конечно, американцы красавцы - любую свою агрессию против суверенных государств они объявляют крестовым походом во имя эфемерной демократии, но ещё более занятным является то, что очень многие в это верят.
df   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
В Иран полезут тоже не из-за нефти Это просто совпадения
Демократ   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
"по словам Гейтса, была необходимость стабилизации ситуации в районе Персидского залива" - уж стабилизировали, так стабилизировали. Пора стабилизировать ситуацию в Америке
Бармалей   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Вот уж к Гринспену стоит прислушиваться гораздо больше, чем к очередному министру обороны. Одно слово Гринспена оказывало и оказывает влияние на мировую экономику большее, чем поведение таких стран как Германия, Франция или Англия, да и в целом все ЕС. Так что приходится принять уиверждение Гринспена, что США полезли в Ирак из-за нефти, а не из-за проблем с иракской демократией.
7219   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Smejazzo bolshe nety sil!%))))))
Кука   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
С начала этой войны я не встречал ни одного человека который верил в то, что причина это не нефть ( во многих странах кстати). А со своим продвижением демократии они всё больше напоминают Троцкого с перманентной революцией, скоро будет Демократический Интернационал.
Харьковчанин   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Гена, Гена! Шапокляк родила! Маленького, зеленого, с большими ушами... Правда, Гена, мы здесь ни при чем:)
Технарь   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Америке не нужна была Иракская нефть, америка здесь совсем не учавствовала, просто вместе с нашими танками в Ирак случайно приехали менеджеры независимой компании "Халлибуртон" (и Дика Чейни мы не знаем) и сделали Иракскому народу предложение, от которого он не смог отказаться...только попробовал бы...
adiy    | 03.03.2008, 12:11
Перед войной администрация буша говорила о ядерном оружии, Хусейн предоставил полные полномочия для проверки комиссии ООН по ядерному оружию.
После того как ядерного оружия не нашли, говорили что Хусейн помогал террористам, и это не подтвердилось. Потом говорили о демократии сейчас о стабилизации ситуации. Как видим результат на лицо. Исходя из всего вышеперечисленного так как причины войны постоянно менялись, можно заключить что истинная одна - НЕФТЬ. О чем все всегда и говорили.
Сергей   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Нефть качают из Сибири грабительски российские компании,а вот Шаты нефть ПОКУПАЮТ по мировым ценам, а бензин закупают в соседних с Ираком странах по мировым ценам и продают иракцам в 10 раз дешевле.
Не вижу я, чтобы они нефть воровали.
Сорос создал комиссию немеждленно после вторжения.чтобы следила воруют ли нефть-НЕТ НЕ ВОРУЮТ.Комиссия ничего не нашла,хотя Сорос ненавидет Буша и хотел его свалить.
Сергей   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Нефть качают из Сибири грабительски российские компании,а вот Шаты нефть ПОКУПАЮТ по мировым ценам, а бензин закупают в соседних с Ираком странах по мировым ценам и продают иракцам в 10 раз дешевле.
Не вижу я, чтобы они нефть воровали.
Сорос создал комиссию немеждленно после вторжения.чтобы следила воруют ли нефть-НЕТ НЕ ВОРУЮТ.Комиссия ничего не нашла,хотя Сорос ненавидет Буша и хотел его свалить.
Реклама
UkrJob - VIP Вакансии
bigmir
Вакансии:
EPAM Systems
Вакансии:
Grey Group
Вакансии:
British American Tobacco Україна
Вакансии:
Обзор сети