E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Британский историк: влияние сталинизма в России растет

16 апреля 2008, 16:54    Корреспондент.net  
Британский историк: влияние сталинизма в России растет Из грузинского бандита получился один из самых великих российских "царей"...
rian.ru

Британский историк Саймон Сибэг Монтефьори был награжден за книгу Молодой Сталин премией имени Бруно Крайски. В интервью Der Standard о наследии сталинизма в России Монтефьори заявил, что влияние наследия сталинизма на сегодняшнюю Россию очень сильно растет.

"Сталин изменился, превратившись из главного проповедника марксизма в символ России. Это вообще чудовищная ирония судьбы, что из грузинского бандита получился один из самых великих российских "царей" – символ власти, империи и победы", - заявил он.

Сталин напрямую или косвенно повинен в гибели приблизительно 20 млн человек. Историк считает, что "русские обладают памятью с головой Януса, которая позволяет им одновременно и знать, и забывать".

"Они знают о 20 или 25 млн репрессированных, ранние 1990-е годы были полны разоблачениями. Конечно, каждый это знает, но большинство не хочет этого знать. То есть прошлое они не осмыслили. И вот еще что: в то время как в Германии было все разрушено и построено заново, в России все еще стоят старые здания, в которых работают различные органы власти. Спецслужбы остались прежними, и в них царит абсолютная преемственность курса Сталина. Настоящей "уборки в доме" не проводилось никогда", - сказал он.

Причины героизации Сталина и Ленина Монтефьори видит в том, что на сегодняшний день они воспринимаются двояко: "На них смотрят больше как на карикатуры самих себя, чем на реальных людей. Как на карикатуры государственной власти или с позиции гротескных стереотипов. И это внушает надежду".

В России все – полушутка, полуконспирация, - констатирует британский историк.
По его словам, Путина нельзя называть новым Сталиным, так как "в душе, я думаю, он считает Сталина по меньшей мере полумонстром".

"Даже при том, что он уважительно относится к тому, что сделал Сталин. Об этом свидетельствует тот факт, что Путин лично представил новый учебник по истории для учителей. При этом он назвал Сталина русским Бисмарком, современным Петром I, самым успешным политиком, руководившим страной в XX веке. А террор 1937 года был необходим для того, чтобы подчинить контролю бюрократию. Как бы лет через 10 в российских школах Сталина не тали называть Сталиным Великим".

"В России все – полушутка, полуконспирация. Тот факт, что в России нет настоящей системы смены власти, – это признак отсутствия политической зрелости общества. Русские не видят проблемы в том, что Путин, будучи премьер-министром, останется во главе государства при президенте Дмитрии Медведеве. Сталин до 1941 года даже не входил в правительство", - считает историк.

Монтефьори уверен, что в политике могут рухнуть даже самые лучшие планы. "Вначале Медведев, возможно, будет держаться в тени. Но он президент, и как президент он обладает огромной властью. Вполне возможно, что случится немыслимое, и он лишит власти Путина, если тот потеряет свою популярность. Но это маловероятно, потому что Медведеву это невыгодно. Этот как при коалиции в Австрии, когда во всем обвиняют канцлера".

По материалам:
]]>
NEWSru.com
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (93)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
гости  Рашка кирдыкнется при таком двухглавом Медвепуте, как пить дать!
07.05.2008, 00:42  Нравится (0)
гость  Россия - империя зла
16.04.2008, 21:49  Нравится (0)
гость  Полицай- твой предел мечтания.
16.04.2008, 22:15
ключ  А.Гитлер,в 1933г много голосов отобрал у Социал-демократов,благодаря голодомору в Украине.Там ,в прессе, много писали об этом,публиковали фотографии.И немецкий народ выбрал для себя,как ему казалось,наименьшее зло.Этот,хоть,не будет убивать своих,а от левых неизвестно чего ожидать.
16.04.2008, 21:22  Нравится (0)
гость  Европа выращивала Гитлера,надеясь,что он уничтожит большевиков и Россию,а сами же и настрадались от войны.
16.04.2008, 22:17
гость  С историей у тебя хреново... Во-первых, Гитлер хотел оставить славян. Хотел оставить 1/3 нашего народа, для того, чтоб мы хлеб ему выращивали. А вот насчет того, что Сталин хуже Гитлера, то это правда. =========== Вечный,привечный рабло.
16.04.2008, 21:18  Нравится (0)
гость  Вспомните историю. Кто позволил Гитлеру абсолютно легально возойти на престол - германские коммунисты и разумеется не без одобрения КПСС. Агенты СССР имели возможность несколько раз физически уничтожить Гитлера но Сталин им этого не разрешил. Если бы Сталин захотел, то Гитлера задушил бы на корню, но ктоб тогда развязал бы вторую мировую которая измотала бы всю Европу дав возможность доблестной Советской армии совершить свой освободительный поход против гитлеризма?====== Хохлы,что с вашими мозгами? Вчитайтесь в свой бред.Гитлер поджог рейстаг,а потом начал уничтожать коммунистов.А мощная Европа ,в своем центре что делала с Гитлером,делила Чехию,чаи и кофии распивала,а виноват,Сталин,т.к.он хотел пройтись по Европе,а Гитлера не позволил убить.Да когда напал Гитлер, Сталин насилу в себя пришел от неожиданности,он до последнего не верил,что это произойдет.
16.04.2008, 20:58  Нравится (0)
гость  .....и вообще, большой вопрос: как бы повернулась ситуация в ВОВ, если бы Сталин не уничтожил все руководство армии к 41-му году. ===== Если бы да кабы.Тебя бы посадить в шкуру Сталина,что бы ты делал,не все руководство армии посадил,много и осталось.А то,что на Сталина,как иностранцы признали ,было десятки покушений.Леже на печи и в носу ковыряя,много можно понарассказывать,а в шкуру Сталина в тот исторический отрезок времени тебя закинуть,вот бы и обкакался.
16.04.2008, 20:49  Нравится (0)
гость  ата «Европа не признает нас своими, она в России и в славянах вообще видит нечто ей чуждое, а вместе с тем и такое, что не может служить простым материалом, который можно было бы формировать и обделывать по образу и подобию своему. Как ни рыхл, ни мягок оказался верхний, выветрившийся слой, все же Европа понимает или, точнее сказать, интуитивно чувствует, что под поверхностью лежит крепкое, твердое ядро, которое не растолочь, не размолотить, не растворить, и, следовательно, нельзя будет ассимилировать, превратить в свою плоть и кровь»
Н.Я.Данилевский, «Россия и Европа», 1869 г.
16.04.2008, 20:01  Нравится (0)
гость  Интересно, а как бы запели москали когда б сейчас в Германии начали восхищатся восхищатся Гитлером? Гитлер по стравнению с ним просто белый и пушистый.
16.04.2008, 19:31  Нравится (0)
гость  Гитлер - агрессор,он поставил перед собой цель все народы сделать рабами,оставить их для обслуживания интересов арийской нации.Славян он хотел уничтожить совсем Гитлер-чудовище по своим замыслам и воплощению.Сталин приносил в жертву все для вытаскивания страны ,чтоб она была готова к нападению Гитлера.Ни на какие другие страны он не замышлял напасть,все другие народы он не ущемлял.Единственно,что он железным кулаком взял страну за шкирку и рванул её от сохи к атому за 10 лет.Цену за это заплатили огромную.
16.04.2008, 19:52
гость  С историей у тебя хреново... Во-первых, Гитлер хотел оставить славян. Хотел оставить 1/3 нашего народа, для того, чтоб мы хлеб ему выращивали. А вот насчет того, что Сталин хуже Гитлера, то это правда. Гитлер почему стал агрессором? Потому, что Германию, после 1 мировой, начали сильно ущемлять другие "великие" страны. А Сталин убивал всех, в ком подозревал врага или конкурента. Он ущемлял народы(вспомни хотя бы геноцид проти украинцев) а также много разной хни он натворил...
16.04.2008, 20:05
гость  .....и вообще, большой вопрос: как бы повернулась ситуация в ВОВ, если бы Сталин не уничтожил все руководство армии к 41-му году.
16.04.2008, 20:25
гость  Надо же - и 1/3 - это конечно украинцы,то-то вы за Гитлера и против СТАЛИНА. Надеялись лизать ему сапог,хлеб выращивать и быть счастливыми.А Сталин все мечты ваши похезял.Дааа - подлости нет предела.
16.04.2008, 20:44
гость  В 1931г.Сталин выступил на съезде и сказал - если мы через 10 лет не станем сильными -нас,как гос-ва не станет,а через 10 лет началось мощнейшее наступление на СССР,самое мощное и страшное,какое можно только было себе представить и по количеству вооружения и численности нападавшей армии,на которую работала вся подчиненная Европа-делали снаряды,танки,шили шинели,вся Европа работала на Гитлера.А в 1931г.СССР почти лежал в руинах после Гражданской войны-соха-основное орудие,которое тогда применяли.
16.04.2008, 19:30  Нравится (0)
гость  Сталин мог елементарно недопустить вторую мировую если бы захотел. Проблема только в том что это не входило в его планы.
16.04.2008, 19:37
гость  Большей глупости и не говорили.Гитлер до 1939 года владел уже всей Европой,а у русских в армии не у каждого была винтовка. Сталин заигрывал с Гитлером ,старался его не сердить,только бы оттянуть время войны,до последнего не верил,что тот нападет .Та же история и с НАТО.Россия заигрывает с НАТО до последнего не веря,что оно нападет,но Европа вся лежит под штатами.А острие политики НАТО заточено на Россию. Прослеживается зловещая параллель- жажда мировой власти и подмятая Европа.
16.04.2008, 19:45
гость  Вспомните историю. Кто позволил Гитлеру абсолютно легально возойти на престол - германские коммунисты и разумеется не без одобрения КПСС. Агенты СССР имели возможность несколько раз физически уничтожить Гитлера но Сталин им этого не разрешил. Если бы Сталин захотел, то Гитлера задушил бы на корню, но ктоб тогда развязал бы вторую мировую которая измотала бы всю Европу дав возможность доблестной Советской армии совершить свой освободительный поход против гитлеризма?
16.04.2008, 20:14
гость  И Сталин сделал невозможное, он подготовил страну к отпору врагу, правда во многом мы уступали,но за год войны, построенные на Урале заводы под открытым небом уже выпускали танки,самолеты,оружие, у станков стояли десятилетние дети и женщины,мужчины ушли на фронт. Цену,которую заплатила страна за этот рывок и победу - огромна.Забирали хлеб,продавая его,чтоб купить станки и оборудования,отправляли в колонии и заставляли работать всех,кто и казался, и был врагом.
16.04.2008, 19:37
гость  Хорошо совки промыли вам мозг. Не нужно быть великим стратегом чтоб понять что Сталин готовил страну к нападению а не к обороне. Что это за оборона такая когда демонтируются оборонительные линии (линия Сталина, линия молотова) и все войска стягиваются к границам ?
16.04.2008, 20:17
гость  Ты хоть знаешь сколько заводов перевезли из центра на Урал,там собрали и под открытым небом,зимой,начали выпускать снаряды ,танки,а работали женщины и дети,и даже 10 летние.Это называется готовился к нападению? Прочитай,хоть документальную литературу,ну нельзя же себя так превращать в зомбированное животное с мозгом ,набитым заокеанскими бредом.
16.04.2008, 21:04
гость  Сталин убил людей больше чем кто либо, даже Гитлер погубил меньше народа. И этим чудовищем восхищаются в России ? И они еще чтото вякают нам про какихто Шухевичей и Бендер? Воистину е6анутая страна Россия.
16.04.2008, 19:27  Нравится (0)
Tuz Rostislav
Tuz Rostislav  Просто факт.

После своей смерти Сталин оставил личных вещей: форму, латаную шинель, пару сапог и государству 2500 тонн золота.
16.04.2008, 18:37  Нравится (0)
гость  а нахрена ему были бабки, когда у него вся страна в кармане была?
16.04.2008, 19:04
Tuz Rostislav
Tuz Rostislav  Обычно семью обеспечивают.
16.04.2008, 19:13
гость  он всю свою сенью репрессировал нахрен. Такой вот милый старичок был...
16.04.2008, 19:24
  Давайте зададим вопрос, в чем причина живучести этой идеологии. Вопервых она направлена людей физического труда. Многие вещи примитивны, типа земля - крестьянам, заводы - рабочим. Но сама история подтвердила утопический характер этой идеологии. Хочется сказать, что сама КИ предполагает насилие в виде диктатуры. Без диктатуры эта идеология ничего не стоит.
Теперь вернемся в Россию. Не в обиду русским будет сказано, что Россия больше Азия нежели Европа. Этой стране всегда было присуще диктаторство, что характерно для азиатских стран. Сегодня Николай II возведен в лик святых. Сталин на горизонте, или даже ближе. Можно сказать проще, что России нужен на сегодня диктатор, который может остановить развал этой страны. Наверняка история требует этого.
А относительно Иосифа Джугашвили (Сталина), то в 1978 году было 100 летие Сталину. Соответственно было постановление ЦК КПСС которое было попыткой реабилитации Сталина правда это делалось очень осторожно, поскольку еще были живы его жертвы.
16.04.2008, 18:32  Нравится (0)
Студент  Культ личности был, но была и личность. Ещё Черчиль говорил, что Сталин привёл Россию от сохи до атомной бомбы. Сталин обладал уникальным качеством руководителя государства: учился и жил во времени. Сталин знал КАКОЕ государство он хочет построить и знал КАК его построить. С высоты прожитых лет мы можем осуждать методы, какими строилось новое государств -СССР и давать объективную оценку этим жестким, а порой и жестоким методам построения социализма. Но если глубоко изучить историю 30 -х годов прошлого века, то можно увидеть, что СССР находилось в плотном кольце капитилистов, которые стремились к уничтожению страны советов. А внутри страны происходили бесконечные политические столкновения различных политических партий и течений (троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы и т.д.), каждая из которых предлагала свой путь развития страны. А в конечном итоге получался разброд и шатание. Без наведения порядка ни одно государство не сможет развиваться. И каждое государство по своему наводит порядок.
16.04.2008, 18:31  Нравится (0)
Val  И по делам Сталина. Кто из нынешних сможет победить в самой крупной войне, причем СВОИМ оружием. Кто всего за 8 лет после Победы может восстановить народное хозяйство и по индустриализации вывести страну вперед даже США (об этом маленьком факте все горе-историки молчат). Нашей т.н. независимости уже 15 лет, и что сделано хорошего? Основные темы Мазепы и отрытые и сундуков нафталиновые вояки УПА.... Это не то что мелко, это цинично микроскопично. Так что нефиг поливать прошлое, что бы на этом фоне казаться беленькими. Проекты которые подымал Сталин, нынешним и не снились.
16.04.2008, 18:31  Нравится (0)
  В светские времена было определение "Историческая личность" - это лицо которое сделало вклад в развитие человечества. Кажется так. Как по твоему Сталин двинул Российскую империю к развитию или нет? Если да, то на сколько, если нет то почему.
16.04.2008, 18:43
гость  Посмотрел бы как ты герой @#$%& хренов восхищался им, когда б на твоих костях и костях твоих детей сталин стал возводить свои мега-мпроекты. Для сталина даже такие жополизы как ты не более чем расходный материал.
16.04.2008, 19:25
гость  Угу... сначала развязал эту войну, а потом ценой миллионов жизней в ней победил. @#$%& ваш сталин, @#$%& которых свет еще не видывал и надеюсь больше не увидит.
16.04.2008, 19:29
гость  Совсем у вас бандерлогов хрен.ово с историей. Представляю как Сталин ,у которого не у каждого солдата была винтовка в армии,развязал войну против Гитлера ,под которого легла Европа ис его танками Тиграми,сотнями бамбордировщиков и армией со всех европейских государств.Уж дураком он не был,это точно.
16.04.2008, 19:58
гость  А почему не у каждого солдата была винтовка? Правильно, потому что все свои силы Сталин стянул к границе и немцы одним махом их уничтожили. Включайте мозг господа. А по танкам СССР имел перевес перед Германией как по количеству так и по качеству. Тигр это просто картонная коробка по сравнению с советскими КВ и только СССР имел в то время танки с дизельными двигателями которые в отличии от своих бензиновых собратьев не вспыхивали как свечки.
16.04.2008, 20:20
гость  Он считал что он самый хитросделаный, но Гитлер оказался более хитросделаным опередив его с ударом на считаные недели.
16.04.2008, 20:22
гость  Если бы не котлы, в которых в окружение попадали армии. Они погибали но сковывали продвижение немцев.
Если бы не помощь по лендлизу, о масштабах которой советские историки стыдливо умалчивали.
Если бы не информация, Зорге позволившая перебросить 40 дивизий с Дальнего Востока. Если бы не морозы, остановившие всю технику немцев под Москвой.
Если бы не истерики Гитлера, котрый принимал неверные стратегические решения ...
Как по мне, то заслуги Сталина как военачальника сильно сомнительны (вспомните русско-финскую в 39). Просто везение, стечение обстоятельств...
17.04.2008, 09:11
Val  Не этому плюшевому журналистику стебаться с Сталина. По воспоминаниям Черчеля, когда на коференции в зал входил Сталин все вставали. Чечиль дал себе зарок на след.день остаться сидеть, но не смог удержаться и встал как все.
16.04.2008, 18:25  Нравится (0)
  Давайте обсудим спокойно эту тему.
Вопервых термин "сталинизм" звучит как то не к месту. Поскольку Сталин был почитателем марксистско-ленинской идеологии (при Сталине говорили идеология Маркса-Ленина-Сталина). Как известно основоположником этой идеологии был Карл Маркс, котрый при поддержке Фридриха Энгельса и разработал эту идеологию. Основой есть "Коммунистический манифест", вы грамотны и "Пролетарии всех стран соединяйтесь" имено оттуда. Соль этой коммунистической идеологии (КИ) состоит в диктатуре пролетариата и отмене частной собственности которая порождает эксплуатацию человека человеком. Так же согласно этой теории, свержение эксплуататоров как класса, т.е. мировая революция должна была произойти во всем мире. Но это не произошло, и потом поначалу Плеханов а зза ним и В. Ульянов дополнил эту теорию, что победа пролетариата может свершиться в одной отдельной стране, что произошло в Российской Империи.
16.04.2008, 18:14  Нравится (0)
Алксандр из Луганска  Григорыч ты прав. Но при этом Ленин оставался интернационалистом, а Сталин вернулся к традиционному для России принципу " православие, самодержавие, народность". За что его и уважает часть россиян, которые не могут обойтись без кумиров.
16.04.2008, 18:24
  Я не могу точно сказать по этой части. Но мне кажется Сталин очень умел заигрывать с народом, Ленин увы не имел того доступа к массам поскольку шла гражданская война, и средства информации работали примитивно. Недаром при Сталине возрос штат агитаторов идеологии коммунизма.
16.04.2008, 18:37
гость  Эх Саймон, Саймон, "умом Россию не понять..."
16.04.2008, 18:14  Нравится (0)
суперхозяин  Уже и клоны появились! Ладно, весело с вами, тупыми каклами, сраццо, но я пока займусь другими делами. Сами себя перевоспитывайте!
16.04.2008, 17:59  Нравится (0)
Александр из Луганска  Отношение к Сталину в современой России нпоминает брежневские времена. Официально не реабилитировали но и крииковать "не рекомендрвали" Тоже происходит и сейчас. Это и понятно в стране которая без культа личности существовать не может.
16.04.2008, 17:33  Нравится (0)
суперхозяин  Ты правда так думаешь вот это всё? Возьми и ты сала за глубину мысли!
16.04.2008, 17:37
из России с любовью  Слушайте ребята, да мы не ковыряемся в прошлом по 100 раз в одном месте как вы! Один раз осудили, все, че воду в ступе толочь. Мы вперед смотрим, на будущее работаем, это главное!
16.04.2008, 17:37
Александр из Луганска.  А зря! Прошлое он возвращается и наказывает за забвение. Мы тоже работаем на будущее, но прошлое не забываем.
16.04.2008, 17:55
из России с любовью  никто про забывание не говорил, но мусолить одно и тоже. Признано - Сталин и его режим - преступные, уничтожавшие свой собственный народ. Культ личности осужден, что еще? лоб расшибить, да бичевать себя? Не будем, нафиг, другие дела есть!
16.04.2008, 18:01
Александр из Луганска  Из России с любовью 18-01. Вы осудили сталинский режим и тут же создали сначала ельцинский фарс, а потом путнский режим -без сталинских крайностей но с тем же великодержавием в основе.
16.04.2008, 18:06
хозяин  При Брежневе было статическое уважительное отношение к сталинизму. Сейчас в России гораздо хуже: ХОТЯТ ВЕРНУТЬ ОБРАТНО СИСТЕМУ, разрушенную при Ельцине.
16.04.2008, 17:46
из России с любовью  тебе это приснилось, или покурил что? А ты случаем не "казачек засланный", а? Эй, мир не черный, он цветной и яркий!
16.04.2008, 17:49
суперхозяин  Ты и про СИСТЕМУ шота знаешь! Интилехтуал чёли?
16.04.2008, 17:50
хозяин  Есть масса практических подтверждений этой статье. Например, живая дискуссия во "Времечке" (есть такая передачка на российском телевидении) о восстановлении памятника Джержинскому. Я уж не говорю о восстановлении гимна СССР в качестве российского гимна.

О российском президенте. Основной тезис: в отсутствие конкуренции власть деградирует. Назначенный президентом Путин был слабее Ельцина (Путина самого по себе никогда бы не выбрали), а Медведев вообще никуда не годится. Нельзя же управлять каждым шагом президента! У Путина это не выйдет. А Медведев сам по себе как президент никакой.
16.04.2008, 17:30  Нравится (0)
гость  А что Медведев уже попрезиднтствовал, чтобы судить его?, пусть сначала хоть один срок поработает, а потом уж посмотрим! А гимн нам нравится и что? А дискуссии во Времечке разные бывают - от крайне левых до крайне правых. Так это ж хорошо!
16.04.2008, 17:34
суперхозяин  От эта глубина мысли! И телевизор ты даже смотришь, вапще умный хирой! На вот, возьми сала!
16.04.2008, 17:35
хозяин  Да ты дурак, я вижу, полный. Пойди выпей пивка и поругайся под киоском с себе подобными, если интелекта не хватает. У вас в кацапетовке наших каналов-то не показывают. Только с листовок знаешь, что у нас происходит. Вы все злобно завидуете, как у нас хорошо.
16.04.2008, 17:44
суперхозяин  Ага, йа завидуйу с утра до вечера. Надо бы шото вам напакостить. Приеду вот, сало уворую! Правда, интилегту твоего баюся, вдрух ты мене вычеслиж...
16.04.2008, 17:47
1   2    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети