Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

Сирия не откажется от Ирана и Хизбаллы для мира с Израилем

24 мая 2008, 20:15 Корреспондент.net Украина

Фото AP
Сирия не отказалась от своей политики

Сирия отклонила требование порвать связи с Ираном и движениями ХАМАС и Хизбалла, которое министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни назвала непременным условием заключения мирного сирийско-израильского соглашения сообщает Yedioth Ahronot.

Соответствующее заявление появилось сегодня, 24 мая, в сирийской правительственной газете Tishrin.

Сирийская сторона отметила, что выдвигать какие-либо предварительные условия заключения мирного соглашения значило бы слишком спешить, тем самым дав понять, что отношения Сирии с другими государствами не могут являться предметом торга.

Схожее мнение высказал, выступая в эфире телеканала Аль-Джазира, министр информации Сирии Мушин Билаль.

"Израиль, выдвигая подобные требования, ставит условия для заключения мира, в то время как мирные переговоры не требуют никаких предварительных условий," - заявил чиновник.

Между тем президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад заявил, что недоволен переговорами между Сирией и Израилем. По его словам, они ведут к нарушению обоюдных обязательств между Ираном и Сирией.

Напомним, о том, что Сирия и Израиль возобновили мирные переговоры, прерванные восемь лет назад, стало известно 21 мая.

Переговоры носят непрямой характер и ведутся при посредничестве Турции. Одним из ключевых считается вопрос о Голанских высотах.

Сирия заявила, что Израиль согласился освободить Голаны и отойти к границам, существовавшим до Шестидневной войны 1967 года.

Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт не подтвердил данной информации, однако отметил, что Израиль готов пойти на существенные уступки Сирии, которые будут достаточно болезненными.

По материалам: Lenta.ru

Тэги: Израиль, конфликт, Сирия

Сайты по теме: МИД Израиля, Правительство Израиля, Посольство Украины в Израиле, Кнессет Израиля

Версия для печати

Отправить другу

Письмо редактору

Обсудить в форуме

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь

Комментариев (38)

Отсортировать по дате

комментариев на странице

Гость (аноним) | 25.05.2008, 11:41

В конечном счете, Сирия и Иран проиграют. Точнее, проиграет Сирия. Иран, как региональный лидер, свои позиции если и не сдаст, то совершенно точно сдаст Сирию и Хизбаллу : поменяв эти пешки на укрепление своего влияния в отношении США и Европы.
Безусловно, утратой части своего влияния на регион поступится и Израиль : Иран очень мощный игрок, с ресурсами, позволяющими ему лавировать самостоятельно между гигантами мировой политики.

Гость (аноним) | 25.05.2008, 11:56

Сказал - как в воду пёрнднул. Молодец, свою копейку отработал. Пиши исчё.

Гость (аноним) | 25.05.2008, 11:25

Сибиряк М
Ну ты намешал. "Величайшее танковое сражение" было попозже, в войну Судного дня, когда именно Голанские высоты спасли Израиль. Израиль остановился в 30 км от Дамаска, так как на него надавили свыше, а резервы еще оставались - на юге добивали Египет

Влах Андрей | 24.05.2008, 21:42

Требовать от Сирии порвать с Ираном и Хизбаллой, это то же самое, что вымогать от США прекратить отношения с Великобританией и ее контингентом в Ираке. Кроме того, Израиль не является государством, которое может что либо требовать от Сирии, Ирана или других арабских государств региона. С дипломатической точки зрения Израиль продолжает себя вести как агрессор, как будто не понимая, что ничем хорошим это закончиться не может.

Гость (аноним) | 25.05.2008, 01:22

Не так. Требовать можно и нужно. Особенно оставаясь в дипломатических рамках - войну всегда успеется начать.
Уже не говоря о том, что Хизбалла и британские военнослужащие в Ираке - это разные вещи.

Влах Андрей | 25.05.2008, 12:24

Разные они по форме, но по значению разницы никакой - как британский контингент, так и Хизбалла являются в первую очередь вооруженными формированиями, задачей которых является достижение определенных целей в регионе.

Гость (аноним) | 25.05.2008, 15:25

Разница принципиальная. Британские войска законные, а Хизбалла незаконное вооруженное формирование на территории некогда христианского Ливана, кстати сильнее ливанской армии. и методы борьбы у них разные. Одни цивилизованные, а вторые террористы. Да, кстати, как вам понравится если Хизбалла организует на территории Украины (тоже пока еще христианской) свои бандформирования, да еще явно сильнее нашей армии?

Влах Андрей | 25.05.2008, 17:00

Никакой разницы. Не стоит сюда мешать понятие "законности" или "незаконности", это очень субьективно. То, что Россия во время первой Чеченской войны называла "бандформированием" было милитарным образованием и люди там боролись за независимость. Борьба колоний за независимость для Британии тоже являлась обыкновенной террористической деятельностью. Таких случаев я могу пересчитывать десятки, в том числе и на примере нашей украинской истории. То, что методы борьбы разные - это тоже относительно. Для обывателя, которого разносит на куски "ошибочная" бомба выпущенная с крыла цивилизованного истребителя или примитивный фугас "террористов", мне кажется, в любом случае разницы большой не будет (извиняюсь за цинизм, но так оно и есть).
Вопрос не в том, кто как воюет, какую форму борьбу применяет, потому что в любом случае война - это большая трагедия. Вопрос в том, какие цели кто перед собой ставит.

Гость (аноним) | 25.05.2008, 23:36

Вот только я никогда не слыхал чтобы англичане специально уничтожали мирное население, детей, женщин, стариков, никогда не слыхал чтобы англичане прикрывались детьми, никогда не слыхал чтобы англичане складировали свои ракеты в школах или в религиозных заведениях, никогда не слыхал чтобы англичане надевали на своих собственных детей пояс шахида, никогда не слыхал чтобы англичане брали заложников, никогда не слыхал чтобы англичане открывали огонь по врагу из жилых домов, больниц, школ. А вы бы надели на своего ребенка пояс шахида, а после его смерти радовались бы?

Влах Андрей | 26.05.2008, 09:21

Да бросьте. Происходят разные случаи, в том числе и расстрелы детей, издевательства, изнасилования. Регулярная армия, хоть и не действует в этом случае "специально", согласитесь, остается армией и причиняет тоже вполне ощутимый вред мирному населению. Как я уже сказал, война - это в любом случае трагедия, независимо от того, кто как действует.

Гость (аноним) | 25.05.2008, 03:13

Агрессор это тот, кто первым нападает, а Израиль только отвечает на теракты или агрессию соседей. Ни одну войну на Ближнем Востоке Израиль первым не начинал.
Помодус, как бы вы реагировали если бы кто из наших соседей каждый день на протяжении многих лет запускал ракеты по нашей территории? Большинство ракет из-за своей крайней примитивности по целям не попадает, но все-же если бы ракета попала в дом ваших родственников, что бы вы делали?

Гость (аноним) | 25.05.2008, 11:53

Учи матчасть, @#$%&. Если бы Израиль никогда не начинал войну первым, то и самого Израиля бы не было.

Гость (аноним) | 25.05.2008, 15:00

Поменьше читай советкую пропоганду, а почитай достоверные источники. Началось все с нападения шести арабских государств на только что образованный, согласно решению ООН Израиль. Сто миллионов арабов с треском проиграли трехмиллионному Израилю. Тут надо сказать спасибо Сталину, который снабдил Израиль оружием. Аналогичная ситуация с шестидневной войной 67 года. Ну нечего было Сирии нападать на Израиль, так и Голланы были бы до сих пор у них.

Влах Андрей | 25.05.2008, 12:59

Гость, если бы пришел какой-либо народ на землю, на которой мы с Вами проживаем, начал воороженную партизантскую борьбу против наших военных сил да и еще при этом позже провозгласил бы свое государство, мне кажется, мы бы с Вами тоже подумали относительно возможности позапускать ракеты, пусть даже самые примитивные, по "их" территории. Потому как с какой стати меня с Вами должны были бы выгнать из дому и нападать с оружием в руках на мой собственный дом, мою землю, мою родню? С точки зрения арабских стран Израиль является агрессором, это очень простая истина. Я, конечно, не защищаю арабов, потому как те тоже ведут себя не адекватно, не стараясь найти мирного решения для ситуации, но обе стороны понять можно, а уж тем более, не стоит смотреть на проблему исключительно с точки зрения "обиженного" еврейского народа, которого почему то, совсем не заслуженно, всё время бомбардируют примитивными ракетами...

Гость (аноним) | 25.05.2008, 15:18

Вы это о чем? Очнитесь!!! Евреи жили на этой земле всегда. Больше или меньше, но всегда. А арабы оккупировали эту землю в средние века нашей эры. Это не их земля. Земля арабов - Аравийский полуостров, а все остальное оккупированные территории. Кстати, разрушили Второй Храм, в который еще Иисус ходил, и поставили на этом месте мечеть Аль Аксу и объявили это место третьим для арабов по важности.
Помодус, вы бы еще испанцев обвинили что они в свое время выгнали арабов со своей земли. Арабы в Испании ведь тоже веками жили.
А все территории, кроме тех что ООН отдал Израилю, Израиль отвоевал не в результате своей агрессии, а в результате агрессии арабов на Израиль. Сначала напали всем арабским миром на Израиль, а когда проиграли, так вопят, что Израиль у них землю забрал. А на что арабы рассчитывали когда нападали? Кстати, немцы сейчас не вопят что после того как они развязали Вторую Мировую у них часть земель забрали Россия, Польша, Чехия. Не хочешь терять земель, не нападай на соседей.

Влах Андрей | 25.05.2008, 16:26

Еврейского государства исторически не существовало со времен Римской Империи, арабы тут ни при чём. Большинство евреев с тех времен жили разбросаны по всему миру, а не только в Палестине. К примеру, еврейская община Закавказья была в свое время более значительной, чем паленстинская (Бавель), так же как община центрально-восточной Европы (Ашкеназ).
Ваши аргументы мне понятны и правильны, но я являюсь сторонником мировозрения, согласно которому восстановление границы государств относительно того, что было "когда-то" в современном мире является глупостью. Я также за Израиль, еврейский народ имеет право развиваться в своем государстве, но почему надо было лезть именно в этот Богом забытый воюющий регион? Почему устанавливать государство надо именно агресивным способом, проводя политику апартеида? Почему надо провоцировать новые военные конфликты, провозглашая независимость? Почему надо непременно рисковать человеческими жизнями собственного народа, ради чего?

Влах Андрей | 25.05.2008, 16:37

Так вот, мне не понятно, почему Израиль, как государство, не провозгласили там, где он бы никому не мешал и где бы мог до сегодняшнего дня спокойно развиваться. А ведь такие предложения, как помните, звучали. И, как я уже говорил, нечего удивляться арабам, потому как для современного человека, обитающего в своем доме, на своей земле в течении многих столетий, без разницы, кто там был прежде и какие у этого кого-то по этому поводу мысли, точно так же, как мне без разницы, что когда-то на территории Украины греки, деревляне, или сиверяне. Что ж нам теперь, юг Украины грекам оддавать, а север - современным Белорусам? Человеческая трагедия продолжает разыгриваться до сих пор, гибнут тысячи человек, а всё потому, что некоторые до сих пор не могут понять - политическую карту мира нельзя делить вспять. Ни к чему хорошему это не приводит. Да и удалось ли сделать Израиль таким, каким его хотели видеть люди? Сильным, процветающим, безопасным? Как по мне, только хлопот добавилось.

Влах Андрей | 25.05.2008, 16:46

И нечего говорить, что арабы так первыми и напали, с чего бы это? Или вы забыли партизантскую войну в Палестине, о сотнях вылазок, о разбоях, подрывах, ограблениях еврейских партизантских отрядов по отношению к арабам на контролируемых британцами территориях?
Я не защищаю арабов, согласен - это агрессивная цивилизация, которая ведет неадекватную до ситуации политику. Но с другой стороны Израиль тоже ангелочкем, с моей точки зрения, не является. Более того, чем больше времени уходит, тем больше мне кажется, что провозглашение независимости в Палестине было огромной ошибкой, за которую придется расплачиваться еще очень многим поколениям и не только народам того региона.

satxha | 24.05.2008, 21:04

Отже сьодні на форумі рулять два модних кєнта.
satxhaVSГость
To be continued....

Гость (аноним) | 24.05.2008, 20:59

Отдавать часть своей территории взамен на временное перемирие глупо.А евреи далеко не глупые. Так что врядли Израиль на это пойдет. Это то же самое что отдать России Крым взамен на дешевый газ.

satxha | 24.05.2008, 21:01

Продовжуємо вести інформаційну війну...
Підміна понять, неадекватні аналогії спроектовані на болючі питання... Ну ну...

Гость (аноним) | 24.05.2008, 21:26

Это не их территория, тупица

rudval | 24.05.2008, 22:57

что упало то пропало. что потеряли в ходе войны то потеряли. еще и притом, что в шестидневной войне не Израиль был агрессором..

Гость (аноним) | 24.05.2008, 20:58

Нахуйа мне это?

satxha | 24.05.2008, 21:02

Ох ці вічні питання. Що я хочу і чого мені треба...

Гость (аноним) | 24.05.2008, 20:41

Будет большая ошибка Израиля отдав Сирии Голнские высоты.Со стороны палестинцев это будет расценено как слабость Израиля и ещё одно подтверждение террора, борьбы с Израилем за Иерусалим и вообщем за весь Израиль.Раз Израиль пошёл на уступки Сирии,почему бы не пойти на уступки Палестине...Думаю так мыслят палестницы.

Гость (аноним) | 24.05.2008, 21:28

Хрен его знает, что там думают палестинцы. А то, что украдено, нужно вернуть, ошибка это или нет.

rudval | 24.05.2008, 22:58

что по чей то тупости проиграно в войне - то не украдено

Гость (аноним) | 25.05.2008, 03:04

Не украдено, а завоевано в ответ на нападение Сирии. Не умеешь нападать, сиди без куска земли, как Германия без восточной Пруссии или, как теперь называется, Калининградской области.

Сибиряк М (аноним) | 25.05.2008, 06:32

Это было величайшее танковое сражение. Обе стороны ввели в бои последние резервы. К исходу боев и Сирия и Израиль практически остались без танков, бросая в атаки все, что осталось. Когда загорелся последний Т-34 путь на Дамаск был открыт, однако, Израиль остановил наступление. И это была победа потому, что наступать на Дамаск с двумя оставшимися Тиграми значило обречь себя на поражение.

Гм... (аноним) | 25.05.2008, 11:27

Очень скоро будет создана Единая Палестина, где будут жить арабы, евреи и другие в мире... а про "израиль" никто и не вспомнит ;)

Гость (аноним) | 25.05.2008, 14:53

Сам придумал, или циклопедию всю ночь читал?

satxha | 24.05.2008, 20:23

І взагалі - створення держави Ізраїль в ТОМУ місці (могли б і в Мадагаскарі - бува варіант) - це стратегічний крок США, для власного збагачення і розширення геополітичного впливу. А на єврейський народ з його мріями тій касті яка править в США просто наплювати (як і на все людство взагалому)
Залізний дракон

Гость (аноним) | 24.05.2008, 20:54

Не будь дураком - когда создавался Израиль, штаты были в этом заинтересованы менее всего. Лично товарищ Сталин первый признал еврейское государство.

satxha | 24.05.2008, 20:56

Ми я так розумію історію по різних книжках вчили. Як в вас нат НА Отєчєстві живеться? І який у вас рік на дворі?

satxha | 24.05.2008, 20:57

І воювали за Ізраїль також не штати. І з доброго дива зараз Ізраїль союзник номер один. Ти або провокатор або недостатньо інформована особа

Гость (аноним) | 25.05.2008, 01:28

Провокатор ? Скажите-ка, satxha, в каких-таких книжках штаты воевали за Израиль ? Где вы так преуспели в познаниях ? :))
Англия-Франция и Израиль - да, имели конфликт с Египтом, было дело. Но США там остались в стороне.Как и СССР

satxha | 24.05.2008, 20:20

Ну і правильно. Треба купи триматись. А то по одинці вас всіх переложать.

Мультимедиа

Видео: 14-го января Израиль и Палестина закончили переговоры.

Статьи по теме

Сирия и Израиль возобновили переговоры
21 мая 2008, 12:33 Мир
Американский аналитик: Израиль победит Иран в ядерной войне
25 декабря 2007, 02:47 Мир
Израильская разведка выяснила: Иран создаст ядерную бомбу в 2009 году
6 ноября 2007, 16:53 Мир

UkrJob - VIP Вакансии

bigmir
Вакансии:

EPAM Systems
Вакансии:

KP Media
Вакансии:

British American Tobacco Україна
Вакансии:

Обзор сети

bigmir)net

Советы: Как он тебя называет?

bigmir)net

Mystery - онлайн игра. Присоединяйся!

bigmir)net

Новинки парфюмерии!

Ricardo

Что будет с курсом доллара по отношению к гривне

Ricardo

За депозитом за рубеж

bigmir)net

Чем запомнится год уходящий?

Использование материалов Корреспондент.net разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на Корреспондент.net. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини", УНІАН, а также Reuters в каком-либо виде строго запрещено. Материалы, отмеченные знаком "Реклама" публикуются на правах рекламы

Наверх ↑

Сирия не откажется от Ирана и Хизбаллы для мира с Израилем

Мультимедиа

Статьи по теме

Последние новости раздела

Последние новости

UkrJob - VIP Вакансии

Обзор сети