- Украина
- Киев
- Мир
- Россия
- Мир о нас
- Наука и здоровье
- Шоу-биз и культура
- Спорт
- Евро-2012
- Странности
- Стиль жизни
Хорошие новости
Райс: Корабли РФ на Кубе не представляют угрозы для США
АР
Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что она "не лишилась сна" из-за пребывания российских военных кораблей в странах Латинской Америки и считает, что российские корабли и самолеты для США угрозы не представляют.
"Что касается российских военных кораблей, то я их видела, когда на днях пересекала канал (по-видимому, Панамский). Я думаю, что они находятся на отдыхе и восстановлении", - заявила Райс в Нью-Йорке.
По словам Райс "США не рассматривают с эксклюзивных позиций наши взаимоотношения со странами Западного полушария и приветствуют взаимоотношения России со странами Западного полушария".
"Я не думаю, что кто-либо считает, что баланс сил подорван, что военная мощь ослаблена из-за того, что в канале находятся несколько российских военных кораблей", - сказала глава внешнеполитического ведомства США.
"Я ясно заявляла о том, что я особенно не лишусь сна, и я не знаю, почему его лишится кто-то другой, из-за нескольких стареющих самолетов Blackjack, летающих без вооружений вдоль побережья Венесуэлы", - сообщила Райс, использовав принятое в США и странах НАТО название Blackjack для российских дальних стратегических бомбардировщиков Ту-160.
Напомним, 19 декабря отряд боевых кораблей Северного флота России в составе большого противолодочного корабля Адмирал Чабаненко и судов обеспечения совершит деловой заход в порт Гавана (Куба).
Накануне, завершились совместные военно-морские учения России и Венесуэлы, в которых принимали участия корабли Северного флота РФ во главе с атомным крейсером Петр Великий. Отряд российских боевых кораблей продолжает выполнять задачи в Карибском море по плану океанского похода.
Материалы по теме:
- Боевые корабли Северного флота России идут на Кубу 15 декабря 2008, 11:58
- В Карибском море завершились военно-морские учения России и Венесуэлы 3 декабря 2008, 12:52
- Райс: Полеты Ту-160 могут создать Москве проблемы 1 октября 2008, 20:45
Ознакомьтесь с
Комментариев
(155)Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить:
лучшие последние первые
комментариев на странице
Ru$$iA-Style нигеры на шухер пентагон садят! Снова деньги хотят на иракскую кампанию....
18.12.2008, 17:05
Нравится (0)
Нравится (0)
Ru$$iA-Style нигеры на шухер петагон садят! Снова деньги хотят на иракскую кампанию....
18.12.2008, 17:05
Нравится (0)
Нравится (0)
Василь4 Коллективная мания величия. Вся Россия считает себя великой державой. А на каком основании? Ведь кроме ядерной дубинки, оставшейся в наследство от СССР, ничего-то и нет. Ни технологий, ни науки, ни достойного уровня жизни. Ах да, забыл. Есть еще колонии, на грабеже которых империя пока еще держится.
Ребята, успокойтесь, и просто работайте. Будете развитой в экономическом плане державой, появится и политическое влияние. А пока "Россия - это Нигерия в снегу" (это не я придумал, но эта фраза четко выражает отношение к России в мире). Недостаток силы вы пытаетесь компенсировать наглостью и агрессивностью. Но ваша наглость и агрессивность - это не признаки величия, а скорее наоборот - признаки его отсутствия.
17.12.2008, 13:27
Нравится (0)
Ребята, успокойтесь, и просто работайте. Будете развитой в экономическом плане державой, появится и политическое влияние. А пока "Россия - это Нигерия в снегу" (это не я придумал, но эта фраза четко выражает отношение к России в мире). Недостаток силы вы пытаетесь компенсировать наглостью и агрессивностью. Но ваша наглость и агрессивность - это не признаки величия, а скорее наоборот - признаки его отсутствия.
Нравится (0)
Лубянка-online Ещё есть фраза "Верхняя вольта с ракетами". Правда, кроме ракет есть ещё нефть и газ.
17.12.2008, 13:46
Василь4 Про нефть и газ я уже сказал: нефть и газ Россия крадет у своих колоний, меняет на водку.
Фраза про Верхнюю Вольту (ныне Буркина Фасо) принадлежат М. Тетчер. Относились они к Советскому Союзу, но в полной мере применимы и к нынешней России. Нынешней России это определение подходит даже больше, чем Советскому Союзу. Без Прибалтики, Белоруссии и Украины Россия стала гораздо ближе к Буркине Фасо, чем Советский Союз к Верхней Вольте.
Бугага.
17.12.2008, 22:37
Фраза про Верхнюю Вольту (ныне Буркина Фасо) принадлежат М. Тетчер. Относились они к Советскому Союзу, но в полной мере применимы и к нынешней России. Нынешней России это определение подходит даже больше, чем Советскому Союзу. Без Прибалтики, Белоруссии и Украины Россия стала гораздо ближе к Буркине Фасо, чем Советский Союз к Верхней Вольте.
Бугага.
TuzRostislav Кто так пишет? Детский лепет. Вот, учись .
inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/245970. html
17.12.2008, 14:03
inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/245970. html
Василь4 Ну так сравнил: пост в 1000 знаков и целую статью, а также профессионального философа и технаря. А статья грустная. В прошлом веке один политик уже воспользовался разобщенностью Европы и кончилось это большой кровью. Боюсь, что Европа и в этот раз прошляпит.
17.12.2008, 23:10
Василь4 P.S. Обрати внимание. Пару месяцев назад мои слова про то, что никакая Россия не великая держава, вызывала шквал негодующих гневных отповедей. На меня с пеной у рта кидались десятки истериков, доказывая обратное. Особенно любили козырять эфиопом Пушкиным, немкой Катькой и украинцем Гоголем. Сегодня тишина. Цена на нефть в районе 30 бакинских за бочку способствует прозрению населения. Когда из 90 человек на фирме сокращают 40, а остальным в три раза урезают зарплату (как пишет мне один приятель из России), это отрезвляет.
17.12.2008, 23:16
Василь4 P.P.S. А вот тоже человек интересно пишет про Верхнюю Вольту: (h t t p://@#$%&.nazlobu.ru/publications/art icle1511.htm )
17.12.2008, 23:46
crazy_needles __ Blackjack __
Jack - слуга, мальчик на побегушках, половой в лаптях. Blackjack ---- Л а п т е н о с е ц ))
17.12.2008, 12:01
Нравится (0)
Jack - слуга, мальчик на побегушках, половой в лаптях. Blackjack ---- Л а п т е н о с е ц ))
Нравится (0)
Лубянка-online Что так слабо? Куда все пропали? Давайте поговорим о ржавчине!
17.12.2008, 11:58
Нравится (0)
Нравится (0)
Лубянка-online Надо большой противолодочный корабль Адмирал Чабаненко и суда обеспечения ей протереть. )
17.12.2008, 12:12
crazy_needles Адмирал борется с подводными и надводными силами. С нашей подлодкой ему не справиться. От мысли про подлодку в степях Украины мocкaлики задыхаюцо и дохнут со смеху. От такое наше страшное оружие возмездия.
17.12.2008, 12:24
Лубянка-online А ихние подлодки по степям передвигаться не могут. Вот им и завидно.
17.12.2008, 12:30
Karaul Лубянка-online, дак как на счет корпус помыть, стекла протереть. Тем более Чебаненко - ваших кровей адмирал, имхо. Че он ржавый плавает?
17.12.2008, 12:38
crazy_needles «Кока-кола» как чистящее средство
«Кока-кола» хорошо удаляет ржавчину (остаются следы от красителей). Этот эффект достигается за счет содержания в «Кока-коле» ортофосфорной кислоты. Также известно, что кола удаляет накипь в чайнике и налет в унитазе.
http: // w w w . eurolab . ua / ru / blog / Phillip / 9218 /
А как быть с рассказами о том, что "Кока-кола", благодаря наличию в ней фосфорной кислоты, растворяет накипь и ржавчину? Заметим, это чистая правда.
http:// w w w . livejournal . ru / themes / id / 4288
Танунаг, от нее иглы пучит )))
17.12.2008, 12:48
«Кока-кола» хорошо удаляет ржавчину (остаются следы от красителей). Этот эффект достигается за счет содержания в «Кока-коле» ортофосфорной кислоты. Также известно, что кола удаляет накипь в чайнике и налет в унитазе.
http: // w w w . eurolab . ua / ru / blog / Phillip / 9218 /
А как быть с рассказами о том, что "Кока-кола", благодаря наличию в ней фосфорной кислоты, растворяет накипь и ржавчину? Заметим, это чистая правда.
http:// w w w . livejournal . ru / themes / id / 4288
Танунаг, от нее иглы пучит )))
crazy_needles Возле бара, на хайвее
Обступил народ гурьбой.
-Нержавейка?
-Титанейка! -
Отвечает наш герой
)))
17.12.2008, 12:56
Обступил народ гурьбой.
-Нержавейка?
-Титанейка! -
Отвечает наш герой
)))
Смертьапельсинам Читать наоборот
"Корабли РФ на Кубе представляют угрозу для США".
Причем серъезную.
17.12.2008, 10:45
Нравится (0)
"Корабли РФ на Кубе представляют угрозу для США".
Причем серъезную.
Нравится (0)
Лубянка-online Не, пьяные матросы туристов. ))) Бренчат по ночам на балалайках и мешают спать!!!
17.12.2008, 10:55
это_вам_не_сало Да лана о чем тут говорить, у кого нет флота тот и трындит больше всех!)))))
Про Россию уже много раз говорили, что она отсталая, воевать нечем, все плохо и т.д., а каждый раз Россия вставляла лом в зад тем, кто пытался ей навредить!
Как говорится: "Меньше слов, больше дела"
Так что все ваши бла-бла-бла это просто слова
17.12.2008, 10:14
Нравится (0)
Про Россию уже много раз говорили, что она отсталая, воевать нечем, все плохо и т.д., а каждый раз Россия вставляла лом в зад тем, кто пытался ей навредить!
Как говорится: "Меньше слов, больше дела"
Так что все ваши бла-бла-бла это просто слова
Нравится (0)
Phenomena че там падирасия вставляла?
кацапы сами пытаются "встать с колен", только лом в сцраке мешает. или да?
17.12.2008, 11:10
кацапы сами пытаются "встать с колен", только лом в сцраке мешает. или да?
Гвендолин точно. они просто завидуют, отсюда и калоизрыгания и обкусанные ногти у таких как лубянка и ище с ней.
17.12.2008, 11:11
Лубянка-online Ну калоизрыгания и обкусанные ногти (на ногах) это по твоей части, Гандолин. Правда, про ваши остатки военной техники неприятна.
17.12.2008, 11:16
Лубянка-online По такой цене продавали. Но брала, и три-четыре ваших ржавых самолёта с неё сбили.
17.12.2008, 11:24
Гвендолин про остатки я бы на твоем месте вообще промолчала бы)))) ибо нечего более таким как ты и не остается как изрыгать из своих глупых голов кал да грызть ногти, даже на ногах иногда как выяснилось да коверкать ники и фамилии и завидывать и завидывать другим, ибо ничего нету в Украине кроме памятников фашистким подлизам и голодомору)))
17.12.2008, 11:28
Гвендолин ах да, чуть не забыла, еще и воды горячей нету и отопления))))) весело- весло встретим новый год, да лубянка?
17.12.2008, 11:30
Лубянка-online Как, только памятники голодомору! У нас ещё сало есть, борщ, горилка и много всего хорошего. А оружия нам много и не надо, мы ж к мировому господству не стремимся, как некоторые.
17.12.2008, 11:33
Лубянка-online Гандолин, не тупи, отопление есть. А везде ли в России есть отопление?
17.12.2008, 11:34
Гвендолин лубянка, чото поток кала иссяк из тебя. правда глаза колит? еще скажи нет. отопление где проведено в России там оно есть всегда. так же как и горячая вода и газ потому то наши корабли и ходят по морям ,самолеты бороздят небо . а не стремитесь вы к господству почему? миролюбивая нация? н-ну...
17.12.2008, 11:42
Лубянка-online Гандолин, не лопни от гордости. А насчёт отопления, что везде есть, где проведено, я чего-то сильно сомневаюсь. Ты ж не могла везде проверить. А мировое господство нам нафиг не надо. Это болячка США и ваша.
17.12.2008, 11:57
Karaul Лубянка-online | 17.12.2008, 11:24
По такой цене продавали. Но брала, и три-четыре ваших ржавых самолёта с неё сбили.
-------------------------------------- ------------------------------
Че их сбивать? Они же ржавые - сами падают. А то, что хохол продал чего-то задешево...
17.12.2008, 11:57
По такой цене продавали. Но брала, и три-четыре ваших ржавых самолёта с неё сбили.
-------------------------------------- ------------------------------
Че их сбивать? Они же ржавые - сами падают. А то, что хохол продал чего-то задешево...
Гвендолин я не лопну. хотя да я горжусь своей страной.насчет отопления,ты не сомневайся а поверь что так и есть , или проверь чтоб потом не пи сать гадости. я не проверяла но у меня родня от Находки и до Мурманска раскидана по всей стране..так что хоть какойто взгляд у меня есть на это, так же как и ты наверника по военным морским базам и аэропортам военным не лазила и не видела этих самолетов вертолетов и кораблей ВМФ.
17.12.2008, 12:07
Karaul Гвендолин, да Вы не пытайтесь приукрашивать. Коммуналка у нас гуано - это всем известно. Но вот чтобы среди зимы отопление намеренно отрубили - такого нет.
17.12.2008, 12:21
Гвендолин Karaul, да я не приукрашиваю, пытаюсь человеку сказать что прежде чем смеятся над чужими проблемами прежед нужно решить свои.
17.12.2008, 12:40
Лубянка-online Ничто не мешает мне смеяться с России ,россиян и металлолома, которым они страшно гордятся.
17.12.2008, 12:44
Karaul Да бросьте вы ср...ся с кликушами. Получайте удовольствие от общения и здорового стёба.
17.12.2008, 13:12
NATO-TAK Управляемое нетрезвой командой может протаранить пассажирское судно,погибнут мирные люди.
17.12.2008, 10:02
Karaul Вы че, не слышали??? Управляемый нетрезвой командой металлолом утонул в самом начале в виду берега. Нетрезвая команда была спасена нетрезвыми спасателями.
17.12.2008, 11:16
это_вам_не_сало Металолом приварен к вашему пирсу девочка!
Иди лучше бантик прибей к своей тупой башке!
17.12.2008, 10:07
Иди лучше бантик прибей к своей тупой башке!
Лубянка-online Что в России мало ржавых ПЛ, гниющих около пирсов? У нас она хоть одна и дизельная и приварена - не утонет. А вот если ржавчина доберётся до реактора какой-нибудь АПЛ, то какому-нибудь Североморску или Северодвинску мало не покажется.
17.12.2008, 10:26
это_вам_не_сало не писой детко, все АПЛ предназначеные к утилизации будут утилизированы!
А разговор шол не о том! Ты называешь Боевые корабли России - металоломом и мне просто интересно на чем основаны твои выводы?!
Да, у России уже не тот флот что был раньше при СССР, но на данный момент такой большой флот и не нужен, т.к. его содержание - дорогой удовольствие!
17.12.2008, 10:31
А разговор шол не о том! Ты называешь Боевые корабли России - металоломом и мне просто интересно на чем основаны твои выводы?!
Да, у России уже не тот флот что был раньше при СССР, но на данный момент такой большой флот и не нужен, т.к. его содержание - дорогой удовольствие!
Смертьапельсинам Металолом в украине стоит(банками вычерпывают воду из подлодок в Донузлаве).
А Российский флот ходит на Кубу.
17.12.2008, 10:59
А Российский флот ходит на Кубу.
Минин&Пожарский а у вас в рашке нет такой мании? она по моему даже более выражена чем у амеров. вот пусть лилипутин запретит летать нато над казахстаном :) небось тоже кишка тонка :)
17.12.2008, 09:43
это_вам_не_сало Так а зачем кому-либо запрещать летать?
Просто смешно наблюдать за такими как ты, вы в своей злобе брызгаете слюной доказывая, что Российское оружие - хрень, но при всем при том, Российское оружие катируется как одно из самых передовых в Мире! Но вам до понимание этих вещей долеко еще!
Кстати, если есть желание покапай в инете, статьи американских конструкторов и генералов о Российском оружие и ты поймешь на сколько ты сплеп и глуп!
17.12.2008, 09:48
Просто смешно наблюдать за такими как ты, вы в своей злобе брызгаете слюной доказывая, что Российское оружие - хрень, но при всем при том, Российское оружие катируется как одно из самых передовых в Мире! Но вам до понимание этих вещей долеко еще!
Кстати, если есть желание покапай в инете, статьи американских конструкторов и генералов о Российском оружие и ты поймешь на сколько ты сплеп и глуп!
Лубянка-online Донбасс, ты не прав. Казахстан согласился предоставить США аэродром для налётов на Афганистан. И Узбекистан тоже, а в Киргизии уже несколько лет ихняя база.
17.12.2008, 09:57
Annihilator На фотке Райс: "гыыыыыыыыыыыыы, лузеры на консервах плывут"
Да их потому-то и не трогают, что они через пару метров после взлета в воду наеб;№ЦЦо, не говоря уже о консервный банках гордо именуемыми "кораблями"-поржать хотят;)
17.12.2008, 09:48
Да их потому-то и не трогают, что они через пару метров после взлета в воду наеб;№ЦЦо, не говоря уже о консервный банках гордо именуемыми "кораблями"-поржать хотят;)
VlaDonbas так они приварены к пирсам)) они заблокировать смогут только если их на входе в порт затопить.))
17.12.2008, 09:29
protoUKR кстати, на авианосце Голодомор базируются новые современные самолеты вертикального взлета Крыж () польского АКБ им Бандеры под названием Бджола, в разработке самолет Бджола 2! Пипец Москалям!!!!
17.12.2008, 09:33
VlaDonbas Аэровоздушный щит у нас тоже хороший..
был, пока его ющ саке не продал, но тссс!
это все секретный план дезинформации, на самом деле на вооружение украинским войскам поступила сверхновая и свехсекретная разработка невидимые БУКи, они такие невидимые, что их невидит не только противник, но и сами украинские ракетчики!
Это все в рамках операции под кодовым именем "Ці руки нічого не крали".
17.12.2008, 09:43
был, пока его ющ саке не продал, но тссс!
это все секретный план дезинформации, на самом деле на вооружение украинским войскам поступила сверхновая и свехсекретная разработка невидимые БУКи, они такие невидимые, что их невидит не только противник, но и сами украинские ракетчики!
Это все в рамках операции под кодовым именем "Ці руки нічого не крали".
это_вам_не_сало так главные комиксописцы этж амеры! Они же на рекламу своей военной техники миллионы долларов тратят!
17.12.2008, 09:43
VlaDonbas в Лондоне тоже так думали, пока 2 ТУшки впритык к ним не подлетели, миновав все их ПРО.
17.12.2008, 09:27
Минин&Пожарский мда. ты наверное очень крутой спец. потому что я думал что ПРО направлено против ракет, а не самолетов. видно ошибался :)
17.12.2008, 09:36
это_вам_не_сало ты ошибался! ПРО - это прежде всего Радар, который должен отслеживать все воздушное пространство и ближний космос! А если они пропустили 2 ТУ-160, то это по сути Англия уничтожена ( в случае атаки)
17.12.2008, 09:45
VlaDonbas по твоему ПРО не может и не должно ослеживать самолеты возможного противника? только ракеты? ну нах такое ПРО надо?
17.12.2008, 09:46
Минин&Пожарский мда... так ты говоришь что один и тот же радар может засечь и ракету в космосе и истрибитель на высоте 50 метров? ты наверное очень крутой спец. даже круче чем такой фантастический радар :)
17.12.2008, 10:18
Минин&Пожарский по моему это никита сергеич драпал с кубы аж пятки сверкали (с позорным досмотром кораблей амерами) когда добряк кеннеди пригрозил превратить москву в кратер.
17.12.2008, 09:37
Свядомый_Беларус Еще бы они испугались... Посмеятся еще могут, ну или презрительно проигнорировать.
Давайте не будем забывать, что у американцев гигантская армада ВМФ из современных надводных и подводных кораблей с присутствием во всех морях и океанах. Исправные корабли у рассеянцев, напротив, можно пересчитать по пальцем двух рук. Ну не могут два устаревших корытца петрушка великий и этот адмирал чурбаненко напугать США. С Ту-160 такая же история (к слову, концепция самолета срисованна с американского B1) - их мало, а те что есть скоро выйдут из строя, т.к. ресурс двигателей почти выработался (а продлевать давно разучились, т.к. ремонтные заводы прекратили свое существование).
17.12.2008, 08:38
Нравится (0)
Давайте не будем забывать, что у американцев гигантская армада ВМФ из современных надводных и подводных кораблей с присутствием во всех морях и океанах. Исправные корабли у рассеянцев, напротив, можно пересчитать по пальцем двух рук. Ну не могут два устаревших корытца петрушка великий и этот адмирал чурбаненко напугать США. С Ту-160 такая же история (к слову, концепция самолета срисованна с американского B1) - их мало, а те что есть скоро выйдут из строя, т.к. ресурс двигателей почти выработался (а продлевать давно разучились, т.к. ремонтные заводы прекратили свое существование).
Нравится (0)
sloterst Не выдавай желаемое за действительное. А кстати, бялорус, ты в курсе, что жителей белорусской Хатыни сожгли солдаты украинского 18-го штурмшацбатальона?
17.12.2008, 08:48
sanuchY Заход русских кораблей на Кубу, заявление США об этом, собщение sloterst о сожжении Хатыни во время второй мировой - неадекватно, не в тему, тупо и т.д.. Цель такого заявления очевидна - разжигание межнациональной вражды. Кому это выгодно?
17.12.2008, 09:33
Минин&Пожарский перднул в лужу? :) ну как, легче стало, или тебе еще надо на бандеру с шухевичем подрочить? :)
17.12.2008, 09:44
TuzRostislav Про B-1 ложь.
Этих ракетоносцев кажись 19 штук. Строятся ещё. По минимум 12 ракет, по кажись 200кт = 228 зарядов.
Самолёт сбить невозможно. Не входит в зону действия ПВО.
Ещё много ТУ-95. Тоже не входит в зону действия ПВО.
17.12.2008, 08:55
Этих ракетоносцев кажись 19 штук. Строятся ещё. По минимум 12 ракет, по кажись 200кт = 228 зарядов.
Самолёт сбить невозможно. Не входит в зону действия ПВО.
Ещё много ТУ-95. Тоже не входит в зону действия ПВО.
это_вам_не_сало А разве кто-то спорит, что у них самый мощный флот в мире? Дело совершенно не в этом, а в том, что Россия может себе позволить плавать под боком США. (чисто геополитика и не более)
А флот у России хоть и не такой как был при СССР, но и то, что есть, способно дать бой кому угодно!
А на счет Тушек, тыб помолчал! Амеры просто не смогли довести до ума Б-1, вот и отказались, а когда после развала СССР, они получили доступ к Ту-160, они просто выпотрошили их, так им нетерпелось покапаться в этих технологиях!
17.12.2008, 08:55
А флот у России хоть и не такой как был при СССР, но и то, что есть, способно дать бой кому угодно!
А на счет Тушек, тыб помолчал! Амеры просто не смогли довести до ума Б-1, вот и отказались, а когда после развала СССР, они получили доступ к Ту-160, они просто выпотрошили их, так им нетерпелось покапаться в этих технологиях!
Минин&Пожарский гагага! :) даже панама может себе позволить плавать под боком у россии (одесса, николаев) и что с того? и кому это интересно мог дать бой флот ссср? :) флоту египта? когда вообще у россии был мощный флот? сколько она провела успешных морских сражений? самые известные - варяг, да севастополь. первый она потопила сама, да и в севастополе послала на дно пол чф :) а те корыта что плавают сейчас не представляют никакой угрозы даже для израиля. на что способен флот мы увидели в августе - когда пять боевых кораблей воевали против двух грузинских катеров :)
в каких "технологиях" могли копаться амеры после развала ссср? :)))) блекджек полностью слизан с американского планера (как и большинство всего в ссср - хорошая разведка не всегда хорошо - надо было свои мозги развивать а не тырить крохи по всему миру) а электроники в ссср не было вообще. даже сейчас авионику для своих супер-пупер планеров двадцать какого-то там поколения рф покупает во франции - страны нато :)
17.12.2008, 09:29
в каких "технологиях" могли копаться амеры после развала ссср? :)))) блекджек полностью слизан с американского планера (как и большинство всего в ссср - хорошая разведка не всегда хорошо - надо было свои мозги развивать а не тырить крохи по всему миру) а электроники в ссср не было вообще. даже сейчас авионику для своих супер-пупер планеров двадцать какого-то там поколения рф покупает во франции - страны нато :)
это_вам_не_сало у меня даже нет желания тебе приводить ссылки на авторитетные источники! Ты просто туп и глуп! Разговаривать и тем более тебя переубеждать просто нет смысла!
Флот СССР по многим показателям превосходил Флот США, а по многим проигрывал, что означает, что в среднем занчении они были равны как минимум по силам!
Блэкджек обсолютно другой самолет не имееющий никакого отношения к Б-1.
Амеры не смогли реализовать как положено Б-1.
А то что первые конструкторы разрабатывающие идею летающего крыла Б-2, были из СССР, но от этой идеии отказались, так же идею уменьшения радиолакационной заметности тоже высказал Советский ученый, а лишь после этого амеры взяли эту концепцию на вооружение!
Покупает не авионику бестолковый а ЖК дисплеи и т.д. для самолетов
17.12.2008, 09:40
Флот СССР по многим показателям превосходил Флот США, а по многим проигрывал, что означает, что в среднем занчении они были равны как минимум по силам!
Блэкджек обсолютно другой самолет не имееющий никакого отношения к Б-1.
Амеры не смогли реализовать как положено Б-1.
А то что первые конструкторы разрабатывающие идею летающего крыла Б-2, были из СССР, но от этой идеии отказались, так же идею уменьшения радиолакационной заметности тоже высказал Советский ученый, а лишь после этого амеры взяли эту концепцию на вооружение!
Покупает не авионику бестолковый а ЖК дисплеи и т.д. для самолетов
Минин&Пожарский бла-бла-бла, видно участника форума орт. ру :)
ты мне ничего не докажешь потому что у тебя нет елементарных знаний о предмете :) кухня в том что ссср и не нужен был большой мощный флот (где бы он им воевал, в озере байкал?). напротив -сша флот нужнее всех - потому что все их союзники (и враги) находятся за океаном. все их границы окружены водой поэтому им нужно охранят воду, а не сушу -отсюда и авианосцы и подлодки. "самый мощный флот в галактике" по подлодкам отставал от амеров лет на тридцать - авианосцев не было вообще - без этих составляющих о флоте можно даже не говорить. все твои мифы о "первых конструкторах" которые напридумывали идею УРЗ можешь оставить себе :) поскольку это даже не важно. вот идею посетить луну придумали французы, а осуществили амеры и что с того? какая разница кто что придумал если ссср не имеет стелсов до сих пор а амеры ф-117 уже сняли с производства изза старости :)
17.12.2008, 09:57
ты мне ничего не докажешь потому что у тебя нет елементарных знаний о предмете :) кухня в том что ссср и не нужен был большой мощный флот (где бы он им воевал, в озере байкал?). напротив -сша флот нужнее всех - потому что все их союзники (и враги) находятся за океаном. все их границы окружены водой поэтому им нужно охранят воду, а не сушу -отсюда и авианосцы и подлодки. "самый мощный флот в галактике" по подлодкам отставал от амеров лет на тридцать - авианосцев не было вообще - без этих составляющих о флоте можно даже не говорить. все твои мифы о "первых конструкторах" которые напридумывали идею УРЗ можешь оставить себе :) поскольку это даже не важно. вот идею посетить луну придумали французы, а осуществили амеры и что с того? какая разница кто что придумал если ссср не имеет стелсов до сих пор а амеры ф-117 уже сняли с производства изза старости :)
это_вам_не_сало Стелсы сняли с вооружения из-за их не эффективности!!!
Летающая табуретка напичканая электроникой, причем видимая радарами!
Авиансцев не было в СССР по причине того, что сама военная концепция СССР была построена в большей мере на Обороне и Контрударе, а в США наступательная!
Большой флот всегда был нужен СССР и он был, а воевать им было где - все моря и океаны!
На счет подлодок так ты вообще не вкурсе, СССР имел самый большой подводный флот!
17.12.2008, 10:05
Летающая табуретка напичканая электроникой, причем видимая радарами!
Авиансцев не было в СССР по причине того, что сама военная концепция СССР была построена в большей мере на Обороне и Контрударе, а в США наступательная!
Большой флот всегда был нужен СССР и он был, а воевать им было где - все моря и океаны!
На счет подлодок так ты вообще не вкурсе, СССР имел самый большой подводный флот!
TuzRostislav F-117 Это корыто летать не способно. От любого резкого движения он падает. Посмотри в википедии количество потерь и причины :)))))) Потом узнай историю создания этого корыта. Это одна из лучших дез СССР.
Он отлично видим, включая и нашу Кольчугу. Не так, как другие конечно, но видим. После потери в Югославии его не отпускали летать без сопровождения истребителями.. Невидимку :)))))
F-117 старый ??? :))))))))) Б-52 стоящий на вооружении значит молодой :))))))
17.12.2008, 10:07
Он отлично видим, включая и нашу Кольчугу. Не так, как другие конечно, но видим. После потери в Югославии его не отпускали летать без сопровождения истребителями.. Невидимку :)))))
F-117 старый ??? :))))))))) Б-52 стоящий на вооружении значит молодой :))))))
Минин&Пожарский отвечу сразу двум :)
"One F-117 has been lost in combat, to the Yugoslav Army. On 27 March 1999, during the Kosovo War, "
это все боевые потери среди всех 64 стелсов с 1983 года. его сбили только потому что пилот летал две недели по одному и тому же маршруту. чтоб его сбить и радар в принципе то не нужен был. амеры слишком расслабились.
кольчуга появилась значительно позже, до этого стелсы успешно летали и бомбили радары. ни во время первой войны в ираке ни во время второй ни один самолет не был сбит. не говоря уже о куче мелких конфликтов. так что не надо заливать о неэффективности самолета.
сечас радары стали лучше, потому самолет и сняли с производства. на его месте воюет уже другой. который современные радары не секут - эстафета передана.
вы ребята, кроме того что лузеры - еще и ламеры :) которые в теме как цыплята желторотые. РТФМ :)
17.12.2008, 10:30
"One F-117 has been lost in combat, to the Yugoslav Army. On 27 March 1999, during the Kosovo War, "
это все боевые потери среди всех 64 стелсов с 1983 года. его сбили только потому что пилот летал две недели по одному и тому же маршруту. чтоб его сбить и радар в принципе то не нужен был. амеры слишком расслабились.
кольчуга появилась значительно позже, до этого стелсы успешно летали и бомбили радары. ни во время первой войны в ираке ни во время второй ни один самолет не был сбит. не говоря уже о куче мелких конфликтов. так что не надо заливать о неэффективности самолета.
сечас радары стали лучше, потому самолет и сняли с производства. на его месте воюет уже другой. который современные радары не секут - эстафета передана.
вы ребята, кроме того что лузеры - еще и ламеры :) которые в теме как цыплята желторотые. РТФМ :)
это_вам_не_сало Ну сказки про то, что он летал по одному и тому же маршруту 2 недели мы уже слышали!
Там где летали Ф-117, впринципе не было нормальной системы ПВО! А то что было, просто старьё!
17.12.2008, 10:41
Там где летали Ф-117, впринципе не было нормальной системы ПВО! А то что было, просто старьё!
TuzRostislav Ламер. Минин&Пожарский. Я тебе про небоевые потери говорил. Он летать не способен. А про одну боевую потерю я думал ты понял. А ты не понял. F-117 не пускали туда, где была маломальски опасность его потери. Он сам по себе успешно падает. А ещё его подвергать опасности.
Это безумно дорогое летающёё корыто перенапичканное электроникой.
Его эксплуатация тоже безумно дорога. Покрытие на нём менять необходимо каждые две недели. Иначе оно становилось бесполезно.
Вот и решил Пентагон, что хватит содержать этот макет для съёмок Голливудских фантастических фильмов.
Ты видел хоть раз, чтоб он сделал бочку? Или мёртвую петлю? Только не надо мне рассказывать, что ему это не надо. Всякое бывает. Пилот крен лишний раз боится на нём сделать. Ещё раз повторюсь, посмотри количество небоевых потерь и их причины. Там всё на пилотов списали :)
17.12.2008, 10:52
Это безумно дорогое летающёё корыто перенапичканное электроникой.
Его эксплуатация тоже безумно дорога. Покрытие на нём менять необходимо каждые две недели. Иначе оно становилось бесполезно.
Вот и решил Пентагон, что хватит содержать этот макет для съёмок Голливудских фантастических фильмов.
Ты видел хоть раз, чтоб он сделал бочку? Или мёртвую петлю? Только не надо мне рассказывать, что ему это не надо. Всякое бывает. Пилот крен лишний раз боится на нём сделать. Ещё раз повторюсь, посмотри количество небоевых потерь и их причины. Там всё на пилотов списали :)
Минин&Пожарский ростислав ,а ядерная ракета может сделать мертвую петлю? а стратегический бомбардировщик? а подводная лодка? твои аргмуенты смешны. ф-117 сняли с вооружения потому что он реально устарел и потому что ему на смену пришел раптор. ф-117 не нужен пилотаж - ему нужна скорость и незаметность. почему? потому что он воюет ТОЛЬКО против РАДАРОВ! стелс лупит по радару а за ним в коридор влетают уже всякие томкэты, ф-16 и б-2. ЗАЧЕМ ему бочка? ЗАЧЕМ ему фигуры высшего пилотажа? ему нужна НЕВИДИМОСТЬ! потери амеров в ираке говорят о том что ф-117 был суперэффективным. его цена и эксплуатация окупилась сотни раз ,когда он спасал ударные истребитель от вражеских ПВО. еще раз повторю - если бы стелс видели или, как ты говоришь, его бы не использовали в боевых условиях - амеры в ираке понесли бы значительные воздушные потери. в реальности у амеров не сбили ни одного самолета. а может ты и прав. может это просто россия не в состоянии создать нормальную ПВО... :)
17.12.2008, 11:09
TuzRostislav Раскажи мне, что ты знаешь о ПВО Ирака? И когда были последние поставки и какого вооружения в Ирак?
:)))))) Ты сам себе противоречишь. Сравни F-22 и F-117. Один пришёл на смену другому. Ты не замечаешь, что они принципиально разные?
Они нафиг послали мифическую невидимость достаточно низкоскоростного неуправляемого корыта и сделали сверхманёвренный, с управляемым вектором тяги, скоростной самолёт. Ни один боевой самолёт не имел такой малый срок службы, как F- 117. После вложения такого огромного количества денег в его разработку и так быстро от него отказаться? Какая может быть причина? Любой нормальный человек какой вывод сделает? Ну способен честно сказать?
17.12.2008, 11:22
:)))))) Ты сам себе противоречишь. Сравни F-22 и F-117. Один пришёл на смену другому. Ты не замечаешь, что они принципиально разные?
Они нафиг послали мифическую невидимость достаточно низкоскоростного неуправляемого корыта и сделали сверхманёвренный, с управляемым вектором тяги, скоростной самолёт. Ни один боевой самолёт не имел такой малый срок службы, как F- 117. После вложения такого огромного количества денег в его разработку и так быстро от него отказаться? Какая может быть причина? Любой нормальный человек какой вывод сделает? Ну способен честно сказать?
Fiero80 поддержую предыдущего оратора.
Посмотрите на дискавери пару передач "оружие будущего" и поймёте что, к сожалению, ни одна страна из постсоветского пространства, в том числе и Россия, ой как не скоро догонит США по вооружению. Одними калашниковыми сильно не навоюешь. Россия, уж коль речь зашла о ней, лет на 25 отстаёт по технологичности.
А что касается ТУ-160. Хорош, только самолёт это не только планер, это электроника, вооружение, а в современной войне это ещё и комплекс из космической разведки, целеуказания,в конце концов управления, а этого ничего у России нет (в Украине и подавно, но мы на мировое господство не претендуем).
Так что "обезьянка" говорит как есть на самом деле. Россия пытается зарисоваться оружием 80-х, а США бряцает оружием 2000-х годов.. и боятся им нечего.
А всем жителям рАсеи рекомендую сходить в армию на пару лет, охладить пыол по поводу боевой мосчи своего отечества.
передавайте привет Чавесу и Кастро :)
17.12.2008, 08:59
Посмотрите на дискавери пару передач "оружие будущего" и поймёте что, к сожалению, ни одна страна из постсоветского пространства, в том числе и Россия, ой как не скоро догонит США по вооружению. Одними калашниковыми сильно не навоюешь. Россия, уж коль речь зашла о ней, лет на 25 отстаёт по технологичности.
А что касается ТУ-160. Хорош, только самолёт это не только планер, это электроника, вооружение, а в современной войне это ещё и комплекс из космической разведки, целеуказания,в конце концов управления, а этого ничего у России нет (в Украине и подавно, но мы на мировое господство не претендуем).
Так что "обезьянка" говорит как есть на самом деле. Россия пытается зарисоваться оружием 80-х, а США бряцает оружием 2000-х годов.. и боятся им нечего.
А всем жителям рАсеи рекомендую сходить в армию на пару лет, охладить пыол по поводу боевой мосчи своего отечества.
передавайте привет Чавесу и Кастро :)
TuzRostislav :)))))))))))))) Дискавери говоришь. Я этих компьютерных мультиков про оружие будущего ещё при Рейгане насмотрелся.
17.12.2008, 09:11
TuzRostislav Какое прошлое. То, что нам показывали, давно должно было уже на 100% прикрыть США.
17.12.2008, 09:23
Минин&Пожарский ну что ты тогда скажешь о компьютерных мультиках, которые демонстрировались в ираке? чтото неслабо амеры мултяшными пистолетиками накостыляли саддаму по уши запакованому вашим самым лучшем в галактике и вселенной оружием :) потери амеров и иракцев тебе напомнить? :)
17.12.2008, 09:32
Fiero80 В то прошлое, где ходят в кирзовых сапогах, или берцах в которых ходить не возможно... про остальное вобще молчу..
Вы так гордитесь "победой" над маленькой грузией.. а посмотрите как грузины были экиперованы, и как выглядят росийские солдаты.. если в такой мелочи как обмундирования и Россия и Украина находятся на уровне 70-х, то что говорить про всё остальное? Если солдата в нормальную форму одеть не могут, что можно говорить про превосходство в технической сфере?
как пример.. натовские танкисты воюют в костюмах из негорючих материалов, а наши воины в чёрных промасленных робах....
мы можем завоевать победутолько своими костями, а не современным оружием.
17.12.2008, 09:42
Вы так гордитесь "победой" над маленькой грузией.. а посмотрите как грузины были экиперованы, и как выглядят росийские солдаты.. если в такой мелочи как обмундирования и Россия и Украина находятся на уровне 70-х, то что говорить про всё остальное? Если солдата в нормальную форму одеть не могут, что можно говорить про превосходство в технической сфере?
как пример.. натовские танкисты воюют в костюмах из негорючих материалов, а наши воины в чёрных промасленных робах....
мы можем завоевать победутолько своими костями, а не современным оружием.
TuzRostislav Ну ка. Расскажи мне о том оружии, которое было в Ираке. Там даже С-200 не было. И что ещё, ракеты Скад? Древние танки. Плюс "бравые" вояки.
Ты лучше про Грузинскую армию и ржавое оружие расскажи.
17.12.2008, 09:44
Ты лучше про Грузинскую армию и ржавое оружие расскажи.
TuzRostislav Fiero80 | 17.12.2008, 09:42
Как воюют русские ты у Маккейна спроси. Его русские и из плена Вьетнамского вытаскивали. И вся Европа знает русских.
Гитлер всю богатую Европу за 2 недели пробежал, А Брестскую крепость хрен знает сколько держалась. На захват немцы положили в 3 раза больше людей и вооружения, чем на взятие целой страны Польша.
У амеров когда закончится туалетная бумага, они воевать прекратят.
17.12.2008, 09:52
Как воюют русские ты у Маккейна спроси. Его русские и из плена Вьетнамского вытаскивали. И вся Европа знает русских.
Гитлер всю богатую Европу за 2 недели пробежал, А Брестскую крепость хрен знает сколько держалась. На захват немцы положили в 3 раза больше людей и вооружения, чем на взятие целой страны Польша.
У амеров когда закончится туалетная бумага, они воевать прекратят.
Минин&Пожарский :) это хорошо когда человек патриот, но плохо когда он туп :)
ты лучше напомни сколько мяса ссср положило на одного немецкого солдата. я тебе скажу- 18 мешков с руками и ногами. при том что вооружение было примерно одинаковым, и при том что гитлер разбросал свои силы по европе и всему миру. а остановили его не вы, а климат и заград отряды (те которые на самом деле стреляли вам в спины и которые сейчас имеют больше орденов и пенсий чем фронтовики).
странно что московиты верят в мифы о туалетной бумаге даже после того как им стал доступен и интернет и документы о военных конфликтах. кстати наши украинские танки тоже скйчас комплектируются кондиционерами (ирак научил) ,поскольку если солдат голодный, непобритый и в тряпках вместо формы - он вступает в РОА. так понятно?
17.12.2008, 10:06
ты лучше напомни сколько мяса ссср положило на одного немецкого солдата. я тебе скажу- 18 мешков с руками и ногами. при том что вооружение было примерно одинаковым, и при том что гитлер разбросал свои силы по европе и всему миру. а остановили его не вы, а климат и заград отряды (те которые на самом деле стреляли вам в спины и которые сейчас имеют больше орденов и пенсий чем фронтовики).
странно что московиты верят в мифы о туалетной бумаге даже после того как им стал доступен и интернет и документы о военных конфликтах. кстати наши украинские танки тоже скйчас комплектируются кондиционерами (ирак научил) ,поскольку если солдат голодный, непобритый и в тряпках вместо формы - он вступает в РОА. так понятно?
TuzRostislav Пусть я туп, а ты баран упертый. Я Киевлянин.
Оснащение армии не сравнивай. На Гитлера почти вся Европа работала.
Это была лучшая армия в мире. Посмотри союзников Гитлера. СССР одна воевала. И просто сравнивать потери тупо. Необходимо было любой ценой сдерживать наступление, чтоб эвакуировать заводы. Иначе бы мы сейчас были... Читай план "Ост"
Заградотряды не Сталин придумал. И те легенды, что рассказывают проних, с реальностью имеют мало общего. У меня на площадке жил дедок. Он из заградотряда. Набери в Гугле "Миф о заградотрядах"
17.12.2008, 10:17
Оснащение армии не сравнивай. На Гитлера почти вся Европа работала.
Это была лучшая армия в мире. Посмотри союзников Гитлера. СССР одна воевала. И просто сравнивать потери тупо. Необходимо было любой ценой сдерживать наступление, чтоб эвакуировать заводы. Иначе бы мы сейчас были... Читай план "Ост"
Заградотряды не Сталин придумал. И те легенды, что рассказывают проних, с реальностью имеют мало общего. У меня на площадке жил дедок. Он из заградотряда. Набери в Гугле "Миф о заградотрядах"
Fiero80 как воюют я догадываюсь.. только воевали, простите, не русские а советские.. а то выходит что Россия выиграла WW2 а не СССР, и только этические руские пришли и всех порубали. и во Вьетнаме воевали далеко не рядовые солдаты.
Да и про Великую отечественную.. про одну винтовку на троих, и загранотряды СМЕРШ..много чего деды-прадеды расказывали.
речь идёт не о личных качествах людей отдельной нации, а о том, что война поменялась. в рукопашную ходят всё меньше .воюют технологии. коммуникации, связь, управление. И первенства сдесь у России нет (у Украины темболее). и не скоро будут. даже то что было у совка нет возможности построить так как утрачены технологические цепочки, утрачены люди которые это разрабатывали. Потеряно очень многое, и пробелы естьво многом,начиная от всё той же электроники и заканчивая материаловеньем (композиты, сплавы, материлы).
Сравните отечественные (советские-росийские) автомобили, поезда, автобусы, гражданские самолёты с тем чем пользуются на западе...
17.12.2008, 10:18
Да и про Великую отечественную.. про одну винтовку на троих, и загранотряды СМЕРШ..много чего деды-прадеды расказывали.
речь идёт не о личных качествах людей отдельной нации, а о том, что война поменялась. в рукопашную ходят всё меньше .воюют технологии. коммуникации, связь, управление. И первенства сдесь у России нет (у Украины темболее). и не скоро будут. даже то что было у совка нет возможности построить так как утрачены технологические цепочки, утрачены люди которые это разрабатывали. Потеряно очень многое, и пробелы естьво многом,начиная от всё той же электроники и заканчивая материаловеньем (композиты, сплавы, материлы).
Сравните отечественные (советские-росийские) автомобили, поезда, автобусы, гражданские самолёты с тем чем пользуются на западе...
Минин&Пожарский туз, если кто уперты так это ты :)
на гитлера работала не европа а как раз ссср - и сырьем и кадрами. и в то время когда гитлер вовсю завоевыавл мир, ссср сидел тихонько два года и копил силы.
среди союзников ссср - китай, британия, франция, сша ,австралия и проч.
среди союзников гитлера - италия, румыния, япония, венгрия - масштабы сам сравни :)
"Необходимо было любой ценой сдерживать наступление, чтоб эвакуировать заводы"
"Заградотряды не Сталин придумал"
так "любой ценой" или "не сталин придумал"? оприделись, пожалуйста. отрицать наличие заградотрядов это то же самое что отрицать директиву генштаба № 170644. ты и вправду туп. а скорее просто необразован...
17.12.2008, 10:39
на гитлера работала не европа а как раз ссср - и сырьем и кадрами. и в то время когда гитлер вовсю завоевыавл мир, ссср сидел тихонько два года и копил силы.
среди союзников ссср - китай, британия, франция, сша ,австралия и проч.
среди союзников гитлера - италия, румыния, япония, венгрия - масштабы сам сравни :)
"Необходимо было любой ценой сдерживать наступление, чтоб эвакуировать заводы"
"Заградотряды не Сталин придумал"
так "любой ценой" или "не сталин придумал"? оприделись, пожалуйста. отрицать наличие заградотрядов это то же самое что отрицать директиву генштаба № 170644. ты и вправду туп. а скорее просто необразован...
TuzRostislav Я на треть украинец, на треть русский, на треть белорус :)))))) Всё одно в мире россию называют русскими. От этого она интернациональной не перестаёт быть.
Главное есть желание. Патриотизма России не занимать. СССР развалили информационной войной. Доверчивые. Демоверсию с реальностью сравнили. Опыта набрались. Запаса прочности 11 часовых поясов. Всё будет.
Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…» Бисмарк
Россия опасна мизерностью своих потребностей.» Бисмарк
17.12.2008, 10:42
Главное есть желание. Патриотизма России не занимать. СССР развалили информационной войной. Доверчивые. Демоверсию с реальностью сравнили. Опыта набрались. Запаса прочности 11 часовых поясов. Всё будет.
Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…» Бисмарк
Россия опасна мизерностью своих потребностей.» Бисмарк
TuzRostislav Минин&Пожарский | 17.12.2008, 10:39
Ты таки очень упёртый
Британия и Франция были неспособны шевелиться. США только поставки делали. Много, но не принципиально. Про остальных в те времена нечего даже говорить. Второй фронт, только после ультиматума Сталина - или открываете или идёте лесом. США явно было нужно ослабить СССР.
Германия никуда не преремещала заводы. Они постоянно работали на оборонку. И я не зря сказал про союзников Германии. Их предприятия так-же работали на оборонку Германии. У Германии было всё и высочайшего качества. В СССР только намёки появились превращения из аграрной страны в индустриальную. Промышленность нечего сравнивать.
Поставь рядом фанерные самолёты СССР и самые современные немецкие. Был хороший танк, но радиостанций не было. И так во всём. Банального оружия даже не хватало.
И не передёргивай. Заградотряд не в СССР придуман. Почитай, ещё раз повторюсь.
Любой ценой, это значит, что это был единственно возможный вариант. Иначе смерть всем.
17.12.2008, 11:11
Ты таки очень упёртый
Британия и Франция были неспособны шевелиться. США только поставки делали. Много, но не принципиально. Про остальных в те времена нечего даже говорить. Второй фронт, только после ультиматума Сталина - или открываете или идёте лесом. США явно было нужно ослабить СССР.
Германия никуда не преремещала заводы. Они постоянно работали на оборонку. И я не зря сказал про союзников Германии. Их предприятия так-же работали на оборонку Германии. У Германии было всё и высочайшего качества. В СССР только намёки появились превращения из аграрной страны в индустриальную. Промышленность нечего сравнивать.
Поставь рядом фанерные самолёты СССР и самые современные немецкие. Был хороший танк, но радиостанций не было. И так во всём. Банального оружия даже не хватало.
И не передёргивай. Заградотряд не в СССР придуман. Почитай, ещё раз повторюсь.
Любой ценой, это значит, что это был единственно возможный вариант. Иначе смерть всем.
Реклама
Реклама
Последние новости раздела
Олланд не исключает военную операцию в Сирии
Сегодня, 22:07
Би-би-си: Силы Башара Асада - военные, шпионы и ополченцы
Сегодня, 20:07
США обязали поверенного в делах Сирии покинуть страну
Сегодня, 19:50
Италию потрясли мощные афтершоки. Число жертв землетрясения возросло до 15 человек
Сегодня, 19:05
Потеряв связь с Брейвиком, его друзья предположили, что он стал геем
Сегодня, 17:13
Последние новости
- Евро-2012: Сборная России не смогла распечатать ворота команды Литвы Сегодня, 22:50
- СМИ и реклама: Ксения Собчак стала главредом женского журнала Сегодня, 22:39
- Футбол: Премьер-министр Италии инициировал отмену чемпионата страны на ближайшие годы Сегодня, 22:26
- Мир: Олланд не исключает военную операцию в Сирии Сегодня, 22:07
- Евро-2012: Абрамович выселит президента Польши из главной ложи варшавского стадиона Сегодня, 21:36
Музыкальные центры LG
