ГлавнаяМирРоссия
 
Этот материал опубликован на Корреспондент.net в рамках официального партнерского соглашения с Русской Службой Би-би-си

Пресса России: черный список - простор для стукачей?

Русская служба Би-би-си, 2 ноября 2012, 07:50
0
19
Пресса России: черный список - простор для стукачей?

Обзор материалов российских газет за 2 ноября 2012 года.

В обзоре российских газет:

"Стукачам есть где развернуться"

О целесообразности создания в России так называемого "черного списка" интернет-сайтов посвящен материал свежего номера "Независимой газеты". Специальный Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в интернете, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено, заработал 1 ноября.

В черном списке окажется все, связанное с порнографией, наркотиками и суицидом. Туда же попадут и все прочие запрещенные интернет-ресурсы, например, по решению судов объявленные экстремистскими.

Как пишет газета, высокую сетевую активность вокруг черного списка пользователи интернета развили с первых же минут после его открытия. Причем как положительную – через подачу заявок на запрещенные ресурсы (только за первый день таких появилось три тысячи), так и отрицательную – в виде хакерских атак. "А за первый час сделан 161 "стук" на то или иное сетевое безобразие", - сообщает "НГ".

Правом решать, какой интернет-ресурс или расположенный на нем контент является потенциально запрещенным, а также возможностью предпринимать дальнейшие усилия для того, чтобы он в конце концов или оказался в черном списке или был добровольно-принудительно удален, в России обладают всего три федеральных ведомства. Так называемые уполномоченные правительством Госнаркоконтроль, Роспотребнадзор и Роскомнадзор.

Оператора запретного реестра Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций газета называет самым главным. "Ведь кроме отслеживания в Сети детской порнографии или попыток ее изготовления, распространения и так далее Роскомнадзор будет мониторить наркотики и суицид в сетевых изданиях и, соответственно, ставить их перед фактом черного списка, - объясняет газета. - Ну и, кроме того, это ведомство отвечает и за размещение в Едином реестре всей той интернет-информации, которая уже признана запрещенной судами и правоохранительными органами".

То есть речь идет в том числе и о пресловутом списке экстремистских материалов, в который, благодаря безудержному рвению на местах, как уже писали СМИ, попадали, скажем, и антицерковные работы Льва Толстого, и некоторые другие классические произведения русской и зарубежной литературы, пишет издание.

Также газета отмечает, что активную гражданскую позицию можно проявить и в отношении тех, кто не удаляет вредную информацию сам, в виде жалобы через портал Единого реестра.

"Там для желающих уже есть готовая форма, которую заполнить можно достаточно быстро, - рассказывает "НГ". - Любопытно, что в ее графе "источник информации" по умолчанию забито "веб-сайт". Но есть и другие варианты: электронное письмо, чат, форум, сообщество, гостевая книга, хранилища фото- и видеоинформации и так далее. Так что есть где развернуться стукачам".

При этом, обращает внимание газета, весь этот список в его полной красе увидеть никому из пользователей Интернета нельзя. Портал Роскомнадзора предполагает лишь способ проверить, не находится ли тот или иной ресурс под запретом. Чтобы это узнать, в соответствующую форму надо ввести имеющийся адрес.

"То есть получается, что граждане никогда не смогут официально узнать, кто активнее всего в Сети доносительствует, чьи сайты наиболее часто забаниваются, – короче говоря, к механике черного списка, что и является наиболее интересным, те же блогеры, скажем, допущены не будут", - пишет газета и добавляет, что если бы власть хотела избежать ажиотажа вокруг пресловутого черного списка, она бы вполне могла пойти на его открытие.

Умом, а не сердцем

В России существует пять государственных и общественных институтов, которые пользуются наибольшим доверием граждан: это президент, глава правительства, церковь, армия и органы госбезопасности. Такие данные, со ссылкой на исследования "Левада-центра" публикует газета "Коммерсант".

"Спецслужбы еще с советских времен позиционировались как место, где работают самые честные некоррумпированные люди, этот имидж сохраняется до сих пор", - комментирует данные соцопроса замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.

А политолог Глеб Павловский отмечает, что доверие к президентскому посту поднял именно Владимир Путин. "Фактически это единственный из конституционных институтов, к которому есть такое доверие", - считает эксперт.

Действительно, как показывает опрос "Левада-центра", сейчас правительство пользуется безоговорочным доверием 29% граждан, суд - 23%, Госдума и Совет федерации - 20-21%. Местные и региональные власти, СМИ, банки, бизнес, прокуратура, полиция, партии и другие институты тоже не могут сравниться по уровню доверия с первой пятеркой.

Тем не менее, отмечает "Коммерсант", уровень доверия к первым лицам до сих не восстановлен до показателей 2010 года: тогда 67% респондентов говорили о том, что доверия "вполне заслуживает" президент (им тогда был Дмитрий Медведев), а 70% - председатель правительства (Владимир Путин).

"В 2011 году мы наблюдали кризис доверия к институтам власти. После этого доверие к президенту зафиксировалось на уровне конца 2011 года, но только за счет путинской личности. Что касается премьера, после того как этот пост занял Медведев, падение доверия продолжилось",- отметил Алексей Гражданкин.

Социолог говорит, что президент и премьер воспринимаются наиболее внушающими доверие, потому что имеют возможности для исключительной демонстрации своей активности.

Впрочем, по словам Глеба Павловского, граждане поддерживают существующую систему исходя не из симпатий, а из рациональных соображений, безразличия или страха, что будет еще хуже. "За Путина можно голосовать, будучи полностью равнодушным", - говорит политолог.

Шаг навстречу Москве

"Независимая газета" пишет о создании в новом правительстве Грузии специального института по российским вопросам и о том, как это может повлиять на российско-грузинские отношения.

На пост личного представителя премьер-министра Грузии по российским вопросам назначен Зураб Абашидзе. "НГ" характеризует его как опытного дипломата, возглавлявшего дипмиссию Грузию в РФ во времена Эдуарда Шеварнадзе.

"Создание структуры, отдельной от МИДа, которая займется устранением проблем с Россией, свидетельствует об изменении подхода к теме грузинских властей, - считает "Независимая". - Решение Иванишвили в корне разнится от дежурных и формальных заявлений президента Михаила Саакашвили о готовности вести переговоры, сделанных им в последнее время".

По мнению "НГ", на Зураба Абашидзе возложена сложнейшая миссия. Газета приводит слова государственного министра по реинтеграции Пааты Закареишвили, который говорит, что дипломатические отношения в условиях, когда Москва не идет на компромиссы в вопросе территориальной целостности Грузии, восстановлены не будут. С другой стороны он не видит противоречий в попытках возобновить диалог с Россией и активно работать над деоккупацией территорий.

Впрочем, как отмечает издание, новую риторику Тбилиси Москва не заметить не могла. На заявление министра сельского хозяйства Давида Кирвалидзе о готовности пригласить российских специалистов и создать им все условия для изучения состояния экспортной продукции Грузии главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко ответил заявлением о готовности вести переговоры.

Директор Института стран СНГ Константин Затулин полагает, что торгово-экономические связи с Тбилиси могут быть восстановлены. "Это, конечно, полезно в первую очередь для Грузии. Но положительное решение вопроса Россией зависит от того, как поведут себя новые власти Грузии, скажем так, в деликатных ситуациях", – цитирует эксперта "НГ".

Что же касается политической составляющей российско-грузинских отношений, то они зависят от того, когда Тбилиси сможет найти в себе силы разрешиться от бремени притязаний на Абхазию и Южную Осетию, отмечает Затулин. "Думаю, восстановление российско-грузинских отношений возможно до предела, обусловленного признанием Абхазии Россией", – заявил "НГ" Константин Затулин.

Заработать на Pussy Riot

Pussy Riot стали источником чужих доходов, утверждает газета "Коммерсант". Как стало известно газете, вокруг коммерческого использования товарного знака Pussy Riot возник конфликт. Заявку на регистрацию названия панк-группы в качестве товарного знака в Роспатент подала фирма, принадлежащая жене одного из адвокатов группы Марка Фейгина.

После регистрации под брендом панк-группы планируется выпускать фильмы, авторучки, печатную продукцию, в том числе афиши, буклеты и брошюры, а также одежду, значки и игрушки. Также в перечне услуг, которые предполагается оказывать от имени Pussy Riot, указаны "шоу-программы и проведение концертов".

Участница Pussy Riot Екатерина Самуцевич требует от адвоката Марка Фейгина отказаться от прав на товарный знак панк-группы. Сами же участницы группы, как отмечает "Коммерсант", против коммерческого использования бренда. "Девочки увидели, что проект становится коммерческим, а они принципиально были против этого. Видимо, адвокаты их просто недопоняли", - приводит газета по этому поводу слова мужа одной из участниц группы – Надежды Толоконниковой – Петра Верзилова.

При этом, отмечает "Коммерсант", коммерческое использование бренда Pussy Riot, которым так недовольны активистки, уже ведется. В распоряжении "Коммерсанта"" оказался договор о съемках фильма под рабочим названием "Показательный суд. История Pussy Riot", подписанный европейской кинокомпанией Roast Beef Productions Limited и ООО "Кинокомпания "Веб-Био"".

Впрочем, по словам патентного поверенного Вадима Ускова, спрогнозировать, сколько можно заработать на бренде Pussy Riot, практически невозможно. "Существует масса методик оценки брендов, и все они неточны. Случай с Pussy Riot особый, так как этот бренд сильно привязан к конкретным персонам", - говорит эксперт.

Музыкальный критик Артемий Троицкий также считает, что заработать на бренде Pussy Riot напрямую невозможно: "Это некоммерческий проект, поэтому люди могут платить миллионы, но только если будут знать, что эти деньги пойдут на помощь девушкам. Заработать на нем миллионы будет трудно, поскольку не Pussy Riot изобрели те же маски-балаклавы".

По его мнению, регистрация бренда должна быть заморожена. "Я считаю, что адвокаты таким образом пытаются заработать на собственных подзащитных, что не только безнравственно, но и незаконно".

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си

Источник: Русская служба Би-би-си

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Загрузка...

Корреспондент.net в cоцсетях