ГлавнаяМирРоссия
 
Этот материал опубликован на Корреспондент.net в рамках официального партнерского соглашения с Русской Службой Би-би-си

Верховный суд России признал законной "прослушку" оппозиции

Русская служба Би-би-си, 14 декабря 2012, 10:51
0
14
Верховный суд России признал законной  прослушку  оппозиции
Фото: AP

Верховный суд России признал законным прослушивание телефонов депутата екатеринбургской Думы от партии "Яблоко" Петлина, в деятельности которого увидели экстремизм. Лидер "Яблока" Митрохин заявил Би-би-си, что это решение "переходит все грани приличия".

Верховный суд России признал законным прослушивание телефонов депутата Екатеринбургской городской Думы от партии "Яблоко" Максима Петлина, в деятельности которого суд увидел признаки экстремизма. Петлин пытался оспорить решение Свердловского областного суда, в 2010 году разрешившего ФСБ следить за депутатом.

Как следует из принятого в четверг постановления Верховного суда, одним из признаков экстремизма является сотрудничество Петлина с движением "Солидарность", которое критикует власть "на фоне финансово-экономического кризиса", а также участие в акциях в защиту свободы собраний "Стратегии-31".

Лидер "Яблока" Сергей Митрохин заявил, что это решение - свидетельство того, что Верховный суд теперь лишь "еще одна конструкция в системе неправового государства". Он уверен, что начался новый виток преследований политических активистов.

Уголовное дело за "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" на Петлина не завели, однако результаты прослушивания его разговоров и контроля за всеми видами переписки стали частью доказательной базы по переданному в суд делу о вымогательстве.

Следствие считает, что лидер свердловского "Яблока" требовал взятку в размере 3 млн рублей у компании "Форум групп". Депутат может получить до семи лет лишения свободы.

Глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков рассказал Русской службе Би-би-си, что спецслужбы нередко следят за людьми, особенно за оппозиционерами, даже когда нет оснований подозревать их в подготовке или совершении правонарушений.

"Человека ставят на прослушку по совершенно формальным основаниям или даже без них. Потом, услышав что-то, тянущее на состав преступления, оперативники приводят документы в порядок, часто даже задним числом, и заводят дело", - говорит Чиков.

Мнение о том, что контроль за оперативной деятельностью МВД и ФСБ в России фактически отсутствует, недавно высказал Европейский суд по правам человека.

В постановлении ЕСПЧ по делу "Веселов и другие против России" отмечается, что оперативники спецслужб нередко злоупотребляют своими полномочиями.

"Смена режима Путина-Медведева"

В ноябре 2010 года Свердловский областной суд по представлению ФСБ разрешил оперативникам "прослушивание телефонных разговоров, контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений, снятие информации с технических каналов связи и наблюдение" за Петлиным, так как в его действиях были обнаружены признаки экстремизма.

Верховный суд это решение нижестоящей инстанции посчитал правомерным. Согласно постановлению ВС, основной заявленной целью протестного движения, в котором Максим Петлин принимал активное участие, является "смена режима Путина-Медведева, ликвидация монополизма в области политики, экономики и информации, демократизация страны".

Суд также отметил, что лидер регионального отделения "Яблока" хотел наладить сотрудничество с движением "Солидарность", в состав которого вошли "сторонники таких радикальных оппозиционных структур, как "Объединенный гражданский фронт", "Союз правых сил", "За права человека", Российский народно-демократический союз и "Оборона".

А в ходе митингов в поддержку 31-й статьи конституции - о свободе собраний, - которые Петлин организовывал совместно с "Солидарностью", негативную оценку со стороны выступающих "получил процесс расширения полномочий ФСБ", говорится в документе Верховного суда.

"При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях Петлина признаков публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности", - заключила судья Галина Истомина.

"Яблоко" обещает потребовать от суда детализировать, в каких случаях может быть поставлен вопрос о прослушивании телефонов политиков и гражданских активистов.

Кроме того, партия будет просить Генпрокуратуру опротестовать постановление Верховного суда.

Дело о вымогательстве

Сейчас Максим Петлин является обвиняемым по делу о вымогательстве взятки в особо крупном размере. Следствие считает, что Петлин требовал 3 млн рублей у компании "Форум групп".

В 2010 году депутат подал иск в суд, в котором потребовал от компании денежную компенсацию за ущерб, якобы причиненный строительством торговой точки в зеленой зоне.

Позже он вступил в переговоры с компанией, в ходе которых заявил, что готов отозвать иск, если ущерб будет компенсирован.

Этот эпизод следствие считает вымогательством денег у застройщика.

В августе 2011 года Петлин был арестован, а в марте 2012 года вышел под залог в 5 млн рублей.

Лидер "Яблока" Сергей Митрохин считает, что все обвинения против Петлина сфабрикованы. По словам Митрохина, власти преследуют оппозиционера за то, что он боролся с коррупцией и рейдерскими захватами в Екатеринбурге.

"Наблюдением за Петлиным руководил полковник ФСБ Сергей Рахманов. Очень интересно, что через три недели после ареста Максима [Петлина] силовик сел в кресло замдиректора "Водоканала", с коррупционными схемами которого Петлин и боролся", - пояснил Русской службе Би-би-си Митрохин.

В 2010 году Петлин через суд добился пересмотра инвестиционной программы "Водоканала", после чего стоимость компании была снижена с 77 до 60 млрд рублей. Один погонный метр трубы для "Водоканала" обходился бюджету в пять раз дороже, чем стоил на рынке, отмечают в партии "Яблоко".

В августе 2011 года Петлин был арестован по делу о вымогательстве, а в марте 2012 года вышел под залог в 5 млн рублей.

Обычная практика?

Глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков рассказал Русской службе Би-би-си, что спецслужбы нередко следят за людьми, особенно за оппозиционерами, даже когда нет оснований подозревать их в подготовке или совершении правонарушений.

"Человека ставят на прослушку по совершенно формальным основаниям или даже без них. Потом, услышав что-то, тянущее на состав преступления, оперативники приводят документы в порядок, часто даже задним числом, и заводят дело", - говорит Чиков.

Мнение о том, что контроль за оперативной деятельностью МВД и ФСБ в России фактически отсутствует, недавно высказал Европейский суд по правам человека.

В постановлении ЕСПЧ по делу "Веселов и другие против России" отмечается, что оперативники спецслужб нередко злоупотребляют своими полномочиями.

Источник: Русская служба Би-би-си

ТЕГИ: РоссияОппозицияпрослушка
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в cоцсетях